[opensuse-es] [OT] Versiones LiveCD vs. VM
Hola, Pregunta de curiosidad. ¿Qué ofrece (o permite obtener) resultados más fiables (más cercanos a la realidad)... una versión de suse cargada desde un LiveCD o una versión cargada desde una máquina virtual? Principalmente en cuanto a nivel de detección del hardware, porque en gestión y uso de los recursos supongo que la versión live se queda corta ya que tira del cd :-?. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-27 a las 12:30 +0100, Camaleón escribió:
Hola,
Pregunta de curiosidad.
¿Qué ofrece (o permite obtener) resultados más fiables (más cercanos a la realidad)... una versión de suse cargada desde un LiveCD o una versión cargada desde una máquina virtual?
Principalmente en cuanto a nivel de detección del hardware, porque en gestión y uso de los recursos supongo que la versión live se queda corta ya que tira del cd :-?.
Supongo que preguntas por lo de probar betas. Pues... para probar el hardware, la live. Para probar lo demás, la virtual. Por ejemplo, si quieres probar cosas del kde y sus actualizaciones, como la live no se puede actualizar, tiene que ser la virtual (o la real). - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkFqugACgkQtTMYHG2NR9XB7ACfVqx/rSFyr4/o/fX/qHJ1ysIV XNYAnRljGWMY9uEiaacjyXCnhyzIRhLY =KTXN -----END PGP SIGNATURE-----
El 27/10/08, Carlos E. R. escribió:
Supongo que preguntas por lo de probar betas.
¬_¬ "Ma" pillao O:-)
Pues... para probar el hardware, la live. Para probar lo demás, la virtual.
Por ejemplo, si quieres probar cosas del kde y sus actualizaciones, como la live no se puede actualizar, tiene que ser la virtual (o la real).
Bueno, pues creo que entonces tiraré por la VM y dejaré la LiveCD sólo para probar la versión "released" antes de instalarla en los equipos. Expongo la idea, a ver qué os parece... El host es un windows vista (lo siento pero es que es el único equipo tengo sin hacer nada, para pruebas) y la idea es meter el virtualbox, bajar la iso de la beta3 y probarla. La duda que tengo es que ese equipo no dispone de red por cable, sólo de un adaptador wifi (la famosa llave usb de conceptronic) y esto no es negociable, es decir, no puedo tirar cable para darle conexión a la red porque está en una zona "complicada". ¿Sugerencias, ideas... qué problemas puede dar al instalar la beta3? ¿cómo van los chismes wifi a través de las VM? :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-27 a las 13:10 +0100, Camaleón escribió:
El 27/10/08, Carlos E. R. escribió:
Supongo que preguntas por lo de probar betas.
¬_¬
"Ma" pillao O:-)
:-) conviene probar las betas, te evitas sustos después, y tienes una oportunidad de protestar a tiempo. Aviso a oyentes: la beta 3 no es para los "faint of heart" >:-)
Pues... para probar el hardware, la live. Para probar lo demás, la virtual.
Por ejemplo, si quieres probar cosas del kde y sus actualizaciones, como la live no se puede actualizar, tiene que ser la virtual (o la real).
Bueno, pues creo que entonces tiraré por la VM y dejaré la LiveCD sólo para probar la versión "released" antes de instalarla en los equipos.
No, la live para probar el hardware. La VM para probar el soft.
Expongo la idea, a ver qué os parece...
El host es un windows vista (lo siento pero es que es el único equipo tengo sin hacer nada, para pruebas) y la idea es meter el virtualbox, bajar la iso de la beta3 y probarla.
La duda que tengo es que ese equipo no dispone de red por cable, sólo de un adaptador wifi (la famosa llave usb de conceptronic) y esto no es negociable, es decir, no puedo tirar cable para darle conexión a la red porque está en una zona "complicada".
¿Sugerencias, ideas... qué problemas puede dar al instalar la beta3? ¿cómo van los chismes wifi a través de las VM? :-?
No tengo experiencia con el virtualbox, pero el cómo vaya la red de windows importa un bledo :-) Al menos de la manera como yo lo uso, que es usando la red del anfitrión en modo "router". El anfitrión crea una IP en un rango nuevo asignado a todas las máquinas virtuales, para el anfitrión. A los huéspedes se les da una IP a cada uno en ese mismo rango. Cuando el anfitrión quiere navegar, pues nada, el anfitrión hace rutado (no NAT), y sales, igual que si tuvieras un windows con dos tarjetas de red y enrutando entre ellas. No debe dar problemas. Te los daría si quieres poner un servidor apache en el huésped accesible desde la intranet. Y el hecho de que el anfitrión tenga wifi en vez de red fija es un detalle sin importancia: el huésped no ve esa tarjeta, sino una tarjeta virtualizada en su propio rango de red. Sólo tienes que darle como gateway la IP del anfitrión en el rango. Sí te importaría si le dices que quieres usar modo bridge o compartido. Y aparte el detalle de la velocidad de la red. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkFs5wACgkQtTMYHG2NR9WuoACcCqUVRotcJVCQJ6ysKRG80KN9 PWYAn1sC4xqdLCvR0SuOQMpqRgepW1hM =jD9P -----END PGP SIGNATURE-----
El 27/10/08, Carlos E. R. escribió:
conviene probar las betas, te evitas sustos después, y tienes una oportunidad de protestar a tiempo.
Aviso a oyentes: la beta 3 no es para los "faint of heart" >:-)
Si es más que nada por ir "tocando" algo... con la VM puedo tener el equipo haciendo tonterías con el windows y con la suse cargada :-P
No, la live para probar el hardware. La VM para probar el soft.
Ya veo... pero entonces la VM tampoco es muy fiable. Imagina que quiero probar el networkmanager, si no me reconoce la wifi como tal... :-? Algunas aplicaciones requieren un reconocimiento del hardware para ver si funcionan o no.
No tengo experiencia con el virtualbox, pero el cómo vaya la red de windows importa un bledo :-)
Al menos de la manera como yo lo uso, que es usando la red del anfitrión en modo "router". El anfitrión crea una IP en un rango nuevo asignado a todas las máquinas virtuales, para el anfitrión. A los huéspedes se les da una IP a cada uno en ese mismo rango.
Cuando el anfitrión quiere navegar, pues nada, el anfitrión hace rutado (no NAT), y sales, igual que si tuvieras un windows con dos tarjetas de red y enrutando entre ellas. No debe dar problemas.
Te los daría si quieres poner un servidor apache en el huésped accesible desde la intranet.
O.k.
Y el hecho de que el anfitrión tenga wifi en vez de red fija es un detalle sin importancia: el huésped no ve esa tarjeta, sino una tarjeta virtualizada en su propio rango de red. Sólo tienes que darle como gateway la IP del anfitrión en el rango.
Lo decía más que nada por si las vm tenían problemas para detectar las wifi... La ip de la puerta de enlace ¿puede ser mediante dhcp o tiene que ser fija? El anfitrión obtiene una ip dinámica :-? Bueno, da igual, lo pruebo y ya está :-)
Sí te importaría si le dices que quieres usar modo bridge o compartido.
Y aparte el detalle de la velocidad de la red.
O.k. Gracias... a ver si tengo tiempo un poco más tarde y lo voy instalando. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-27 a las 14:04 +0100, Camaleón escribió:
El 27/10/08, Carlos E. R. escribió:
conviene probar las betas, te evitas sustos después, y tienes una oportunidad de protestar a tiempo.
Aviso a oyentes: la beta 3 no es para los "faint of heart" >:-)
Si es más que nada por ir "tocando" algo... con la VM puedo tener el equipo haciendo tonterías con el windows y con la suse cargada :-P
Por supuesto, yo me estoy planteandolo para hacer el seguimiento de los bugzillas que he reportado sin rebotar.
No, la live para probar el hardware. La VM para probar el soft.
Ya veo... pero entonces la VM tampoco es muy fiable. Imagina que quiero probar el networkmanager, si no me reconoce la wifi como tal... :-?
Algunas aplicaciones requieren un reconocimiento del hardware para ver si funcionan o no.
Claro, es que eso tiene que ser en la live. En nignún caso el huesped ve el hardware real.
Y el hecho de que el anfitrión tenga wifi en vez de red fija es un detalle sin importancia: el huésped no ve esa tarjeta, sino una tarjeta virtualizada en su propio rango de red. Sólo tienes que darle como gateway la IP del anfitrión en el rango.
Lo decía más que nada por si las vm tenían problemas para detectar las wifi...
No te sirve. Eso tiene que ser con la live por narices.
La ip de la puerta de enlace ¿puede ser mediante dhcp o tiene que ser fija? El anfitrión obtiene una ip dinámica :-?
Bueno, da igual, lo pruebo y ya está :-)
Creo que va por dhcp en vmware. No lo recuerdo ahora mismo, pero es lo más fácil. Y está en un rango local distinto delque tenga el anfitrión (en este modo).
Sí te importaría si le dices que quieres usar modo bridge o compartido.
Y aparte el detalle de la velocidad de la red.
O.k. Gracias... a ver si tengo tiempo un poco más tarde y lo voy instalando.
Ya contarás :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkFv2QACgkQtTMYHG2NR9VScgCdFoXZN1EjWHj4m55QzppHBFLQ cWAAoIRCwjpd8gUZE8XLhejr4RnxvqI5 =h5Jq -----END PGP SIGNATURE-----
Camaleón escribió:
Hola,
Pregunta de curiosidad.
¿Qué ofrece (o permite obtener) resultados más fiables (más cercanos a la realidad)... una versión de suse cargada desde un LiveCD o una versión cargada desde una máquina virtual?
Principalmente en cuanto a nivel de detección del hardware, porque en gestión y uso de los recursos supongo que la versión live se queda corta ya que tira del cd :-?.
Saludos,
La livecd, y no es fiable. He montado lives que decían que hacían que todo funcionara bien y luego al instalar no había manera de hacer funcionar bien el sonido.. me pasó con la 10.0. El hardware emulado es eso, emulado. -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 27/10/08, csalinux escribió:
La livecd, y no es fiable. He montado lives que decían que hacían que todo funcionara bien y luego al instalar no había manera de hacer funcionar bien el sonido.. me pasó con la 10.0. El hardware emulado es eso, emulado.
Me pasa lo mismo :-) Estoy intentando ver si la Live me reconoce la tarjeta de sonido pero no hay forma y creo que en la beta3 ya debería estar soportada... pero algo falla. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (3)
-
Camaleón
-
Carlos E. R.
-
csalinux