En seguridad no hay como linux...
Hola amigos tuxianos, lean este artículo que encontré por ahí, me parece intereante.... http://www.elnorte.com/tecnologia/articulo/298548/ Saludos. Atte, Ing° Enrique Espino L@Rosa
Hola a todos: Acabo de descubrir knewsticket y me parece estupendo(es como tener en mi pc un teletipo ) mi pregunta es si me podeis facilitar algun enlace q se refiera a noticias (tipo periodicos o agencia de prensa en español e ingles) por donde pueda tomar los titulares. antes de preguntar he buscado en google pero no encuentro la forma Tambien rogaria q me indicarais si knewsticket es la mas apropiada o en la aplicacion hay otra mejor Un saludo...
Hola Prueba el de mi pagina, el "howto" esta en http://www.24horaslibre.com/tutrss.php y el link directo esta en http://www.24horaslibre.com/rss24.php Pero son noticias politicas, si quieres solo poner noticias sobre linux y tecnologia te recomiendo http://www.24horaslibre.com/rss24.php?cat=TECNOLOGIA Suerte Miguel Rabi www.linux.org.pe On Wed, 2003-06-04 at 15:19, riblon wrote:
Hola a todos: Acabo de descubrir knewsticket y me parece estupendo(es como tener en mi pc un teletipo ) mi pregunta es si me podeis facilitar algun enlace q se refiera a noticias (tipo periodicos o agencia de prensa en español e ingles) por donde pueda tomar los titulares. antes de preguntar he buscado en google pero no encuentro la forma Tambien rogaria q me indicarais si knewsticket es la mas apropiada o en la aplicacion hay otra mejor
Un saludo...
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
El Miércoles, 4 de Junio de 2003 22:19, riblon escribió:
Hola a todos: Acabo de descubrir knewsticket y me parece estupendo(es como tener en mi pc un teletipo ) mi pregunta es si me podeis facilitar algun enlace q se refiera a noticias (tipo periodicos o agencia de prensa en español e ingles) por donde pueda tomar los titulares. antes de preguntar he buscado en google pero no encuentro la forma Tambien rogaria q me indicarais si knewsticket es la mas apropiada o en la aplicacion hay otra mejor
Un saludo...
Evolution tiene esa caracteristica y tiene algunos enlaces predefinidos, miralos. Un saludo.
La seguridad total de un sistema no existe. Ahora acabo de leer un articulo en el q han encontrado un fallo en el kernel 2.2.x al 2.4.20. Dependiendo quien haga el artículo barrerá más pa casa que ser objetivo. En otro artículo q leí sobre una comparación que hicieron sobre seguridad en SO, Linux aparecía el noveno con un 19% de fallos, habiendo salido ganador el MacOS X con un 2% de errores. Windows..... estaba por el puesto treinta y pico.... Saludos ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El Mié 04 Jun 2003 19:29, enespino@essalud.gob.pe escribió:
Hola amigos tuxianos, lean este artículo que encontré por ahí, me parece intereante....
http://www.elnorte.com/tecnologia/articulo/298548/
Saludos.
Atte, Ing° Enrique Espino L@Rosa
El 2003-06-05 a las 12:19, ZX80 escribió:
En otro artículo q leí sobre una comparación que hicieron sobre seguridad en SO, Linux aparecía el noveno con un 19% de fallos, habiendo salido ganador el MacOS X con un 2% de errores. Windows..... estaba por el puesto treinta y pico....
Teniendo en cuenta que en el caso del linux se publica todo, y que el Mac es posible que tenga menos usuarios, no me extraña. También habría que considerar el tiempo medio hasta la corrección del bug, y la severidad. Ahora, ¿como calculan un porcentaje de fallos? Numero de fallos dividido por ???? multiplicado por 100. ¿Cual es la referencia? -- Saludos Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Thursday 05 June 2003 05:42, Carlos E. R. wrote:
Ahora, ¿como calculan un porcentaje de fallos? Numero de fallos dividido por ???? multiplicado por 100. ¿Cual es la referencia?
Hace ya algo de tiempo leí que hicieron un "comparativo" entre Linux-winblows2k y... ganó winblows... (no, no lo hizo m$) Lo que recuerdo que pregonaba el pseudo-estudio ése era que en Linux se detectan muchos más problemas de seguridad en los programas "de base" que en los de Windows (esto basado en información de diferentes CERT's y la famosísima bugtraq de security focus (al que no esté suscrito... que corra a suscribirse!!! http://securityfocus.com/subscribe?listname=1) Obviamente existió alguien que inmediatamente salió a limpiar el honor de Tux. Obviamente existen más reportes de errores en software "de base" (instalado por default) en Linux... los wintendos instalan alrededor de 200 programuchas.... Alguien se ha molestado en contar cuántos vienen en una instalación de Linux "sencillita"??? (con entorno gráfico y SOLO desktop, sin herramientas de desarrollo o servers). No sé Ustedes, pero yo me imagino ke han de ser unos pocos mas de 200, ¿no creen? ;-p Así ke lo dejo a su criterio, pero en Linux, con un poco de paciencia se puede tener un sistema MUY seguro (no 100% obviamente, pero lo suficiente como para mantener a los 5cr1p7 k1dd13s a raya) (¿Se escribe así script kiddie?) Bueno, como último comentario: No sé si hayan visto la página de nmap (www.insecure.org/nmap) donde habla de la detección de SO por huella de la pila TCP/IP. Bueno, pues el pobre de nmap no puede distinguir un w95,w98 o wNT... es decir, la pila TCP/IP es EXACTAMENTE LA MISMA (o por lo menos es tan parecida que no se diferencia mediante las pruebas de nmap). No sé que estarían pensando... Hasta pronto. - -- Benjamín Ubach Nieto Reality is acceptable... | spamfree at tutopia.com if practiced with moderation... | ICQ: 66021618 Linux Registered User: 310305 | MSN: exmetallifan at hotmail.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE+4DEan/37kYXielsRArfZAJ4nbwDCp7GHUapeicrQBv9ezq3KlgCffdG4 Wklht/LjQAs155U8Y1ag4os= =hziT -----END PGP SIGNATURE-----
Respecto a lo del S.O en Nmap, si q se puede saber q sistema es. Usas la opción -O, q es para identificación remota del S.O, ya q cada S.O responde de una manera diferente a la llegada de paquetes y se creó una especie de base de datos de como respondia cada S.O. Tb da una idea el scaneo simple, ya q si aparece abierto un puerto 22 q indica ssh, no va a ser de windows, no? o si aparece un 137-139 q indica NetBios no pertenecerá a UNIX... si no a WIndows... indagando un poco más se puede llegar a saber hasta si el usuario lleva gafas o no ;-) --------------------------------------------------------------------------------------------- El Vie 06 Jun 2003 08:13, Benjamín Ubach escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Thursday 05 June 2003 05:42, Carlos E. R. wrote:
Ahora, ¿como calculan un porcentaje de fallos? Numero de fallos dividido por ???? multiplicado por 100. ¿Cual es la referencia?
Hace ya algo de tiempo leí que hicieron un "comparativo" entre Linux-winblows2k y... ganó winblows... (no, no lo hizo m$)
Lo que recuerdo que pregonaba el pseudo-estudio ése era que en Linux se detectan muchos más problemas de seguridad en los programas "de base" que en los de Windows (esto basado en información de diferentes CERT's y la famosísima bugtraq de security focus (al que no esté suscrito... que corra a suscribirse!!! http://securityfocus.com/subscribe?listname=1)
Obviamente existió alguien que inmediatamente salió a limpiar el honor de Tux. Obviamente existen más reportes de errores en software "de base" (instalado por default) en Linux... los wintendos instalan alrededor de 200 programuchas.... Alguien se ha molestado en contar cuántos vienen en una instalación de Linux "sencillita"??? (con entorno gráfico y SOLO desktop, sin herramientas de desarrollo o servers). No sé Ustedes, pero yo me imagino ke han de ser unos pocos mas de 200, ¿no creen? ;-p
Así ke lo dejo a su criterio, pero en Linux, con un poco de paciencia se puede tener un sistema MUY seguro (no 100% obviamente, pero lo suficiente como para mantener a los 5cr1p7 k1dd13s a raya) (¿Se escribe así script kiddie?)
Bueno, como último comentario:
No sé si hayan visto la página de nmap (www.insecure.org/nmap) donde habla de la detección de SO por huella de la pila TCP/IP. Bueno, pues el pobre de nmap no puede distinguir un w95,w98 o wNT... es decir, la pila TCP/IP es EXACTAMENTE LA MISMA (o por lo menos es tan parecida que no se diferencia mediante las pruebas de nmap). No sé que estarían pensando...
Hasta pronto.
- -- Benjamín Ubach Nieto Reality is acceptable... | spamfree at tutopia.com if practiced with moderation... | ICQ: 66021618 Linux Registered User: 310305 | MSN: exmetallifan at hotmail.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
iD8DBQE+4DEan/37kYXielsRArfZAJ4nbwDCp7GHUapeicrQBv9ezq3KlgCffdG4 Wklht/LjQAs155U8Y1ag4os= =hziT -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Friday 06 June 2003 04:20, ZX80 wrote:
Respecto a lo del S.O en Nmap, si q se puede saber q sistema es. Usas la opción -O, q es para identificación remota del S.O, ya q cada S.O responde de una manera diferente a la llegada de paquetes y se creó una especie de base de datos de como respondia cada S.O.
No es a lo que me refería. Sí que se puede saber que es un wintendo. Lo que no puede determinar es la versión de winblows (95,98,NT) ;-) Inténtalo con dos mákinas, una con w98 y otra con 95. Es más, creo que sólo con que sea cualquiera de las 3, sale algo como "win95, 98 or NT" Lo hice una vez, pero ahora no tengo a la mano un w98 para probar ;) - -- Benjamín Ubach Nieto Reality is acceptable... | spamfree at tutopia.com if practiced with moderation... | ICQ: 66021618 Linux Registered User: 310305 | MSN: exmetallifan at hotmail.com -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE+4LUkn/37kYXielsRAn7fAJ446tWfdYMzd50saDbp+KgqEu5PbwCfc3wu 5EWpu1eNNHgL2DpNhQMFncE= =JHpq -----END PGP SIGNATURE-----
Estuvieron durante algunas semanas usando los S.O de forma usuario, aministrativo y multimedia, y para acabar los llevaron a condiciones extremas para putearlos a drede. Los fallos se iban contabilizando y luego se calculó el porcentaje. Es lo q digo, dependiendo quien haga el artículo barrerá pa un lado o pa otro, por lo q mejor es leer de todo durante mucho tiempo y no solo leerse y creerse los artículos q se publican de vez en cuando. Saludos ---------------------------------------------------------------------------------------- El Jue 05 Jun 2003 12:42, Carlos E. R. escribió:
El 2003-06-05 a las 12:19, ZX80 escribió:
En otro artículo q leí sobre una comparación que hicieron sobre seguridad en SO, Linux aparecía el noveno con un 19% de fallos, habiendo salido ganador el MacOS X con un 2% de errores. Windows..... estaba por el puesto treinta y pico....
Teniendo en cuenta que en el caso del linux se publica todo, y que el Mac es posible que tenga menos usuarios, no me extraña. También habría que considerar el tiempo medio hasta la corrección del bug, y la severidad.
Ahora, ¿como calculan un porcentaje de fallos? Numero de fallos dividido por ???? multiplicado por 100. ¿Cual es la referencia?
participants (7)
-
Benjamín Ubach -
Carlos E. R. -
Cecilia Marquina -
Enrique Espino L＠ Rosa -
Miguel Rabi -
riblon -
ZX80