¡Hola!
¿Conoceis algún servidor de correo web que funcione en la Suse 10.0 contra POP3 y no contra IMAP?
Mi favorito en éstos casos; OpenWebmail. http://turtle.ee.ncku.edu.tw/openwebmail/
¿Y te funciona? Desde la Suse 9.3, a mí el OpenWebmail no me funciona debido al SuidPerl. saludos cordiales Manuel Fuentes Linux user: 295169 The Linux Counter (http://counter.li.org/)
El 23/10/05, Manuel Fuentes
¡Hola!
¿Conoceis algún servidor de correo web que funcione en la Suse 10.0 contra POP3 y no contra IMAP?
Mi favorito en éstos casos; OpenWebmail. http://turtle.ee.ncku.edu.tw/openwebmail/
¿Y te funciona?
no es nada tecnico, pero eh escuchado mucho reclamo sobre la lentitud de openwebmail en varias listas !!!
Desde la Suse 9.3, a mí el OpenWebmail no me funciona debido al SuidPerl.
deberis de probar horde/imp , funciona super bien con varios protocolos.... ahora por otro lado, evita utilizar pop3 para esto !!! es horrible de malo para el manejo de mensajes... mejor cambias para imaps. salu2 y suerte. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
¿Y te funciona?
a mi me funciono durante un año, con una suse 9.0 o así. Quede muy contento, aunque he de decir que la carga de trabajo era ridicula (era un servidor casero)
Desde la Suse 9.3, a mí el OpenWebmail no me funciona debido al SuidPerl.
Yo tuve tb ese problema. Pero se soluciona... cambiando el suid del fichero que dice. Apunta el fichero que dice, saca los permisos, y activale el permiso que le duele. -- Saludos, miguel
¡Hola Miguel!
Desde la Suse 9.3, a mí el OpenWebmail no me funciona debido al SuidPerl.
Yo tuve tb ese problema. Pero se soluciona... cambiando el suid del fichero que dice. Apunta el fichero que dice, saca los permisos, y activale el permiso que le duele.
Cómo ya dije en mi mensaje original, a partir de la Suse 9.3 el PERL viene compilado para que no se pueda activar el bit SUID del ejecutable PERL. Teóricamente la solución es recompilar el PERL para activar esto, pero yo no lo he logrado hacer. saludos cordiales Manuel Fuentes Linux user: 295169 The Linux Counter (http://counter.li.org/)
Hola Manuel,
Sería ideal para mantener el hilo de una conversación que publiquemos
como respuesta (reply) y no en nueva carta o con nuevo título. De esta
forma tu mensaje se anexaría a la estructura cronológica de la
conversasión, despejando los nuevos temas del primer nivel.
Si pues, se que fué un poco fuera de tema, pero el tema me interesaba
y no pude hacer seguimiento a tu carta por estar fuera del hilo que
crea el reply.
Gracias por tus comentarios !
Saludos,
Alejandro Sosa
El 26/10/05, Manuel Fuentes
¡Hola Miguel!
Desde la Suse 9.3, a mí el OpenWebmail no me funciona debido al SuidPerl.
Yo tuve tb ese problema. Pero se soluciona... cambiando el suid del fichero que dice. Apunta el fichero que dice, saca los permisos, y activale el permiso que le duele.
Cómo ya dije en mi mensaje original, a partir de la Suse 9.3 el PERL viene compilado para que no se pueda activar el bit SUID del ejecutable PERL.
Teóricamente la solución es recompilar el PERL para activar esto, pero yo no lo he logrado hacer.
saludos cordiales Manuel Fuentes Linux user: 295169 The Linux Counter (http://counter.li.org/)
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Alejandro Sosa asosabengmailpuntocom movil +58 416 412 7148
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-26 a las 11:00 -0400, Alejandro Sosa escribió:
Sería ideal para mantener el hilo de una conversación que publiquemos como respuesta (reply) y no en nueva carta o con nuevo título. De esta forma tu mensaje se anexaría a la estructura cronológica de la conversasión, despejando los nuevos temas del primer nivel.
Si pues, se que fué un poco fuera de tema, pero el tema me interesaba y no pude hacer seguimiento a tu carta por estar fuera del hilo que crea el reply.
Bueno, sin embargo el hilo si se ha mantenido, pero tu cliente de correo no funciona correctamente y si le cambian el "tema" se pierde. Observa como si se ordenan correctamente con el Pine: | 811 Oct 23 Manuel Fuentes (3221) . [suse-linux-s] Webmail | 812 Oct 24 Victor Hugo dos Santos (3976) . |-> | 813 Oct 25 miguel gmail (3722) . |-> | 814 Oct 26 Manuel Fuentes (3490) . | |-[suse-linux-s] OpenWebmail | 815 Oct 26 Alejandro Sosa (4755) | |-> | 816 Oct 25 TooManySecrets (4077) |-> |A 817 Oct 26 Manuel Fuentes (3324) . |-[suse-linux-s] POP3 versus IMAP | 818 Oct 26 Camaleón (4308) |-> Lo que pasa es que Manuel ha cambiado el tema bruscamente, sin mantener entre paréntesis el tema antiguo: Re: [suse-linux-s] OpenWebmail (Era: Webmail) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDX9nNtTMYHG2NR9URAphjAJ9hjy/51Q/B7a7XB13PT23kyqW2HwCePbuo tD107hfC8MQe5Ajcg4rO8NQ= =xSYD -----END PGP SIGNATURE-----
Victor Hugo dos Santos wrote:
no es nada tecnico, pero eh escuchado mucho reclamo sobre la lentitud de openwebmail en varias listas !!!
Yo lo uso (no bajo Suse o GNU/Linux) y va muy bien.
deberis de probar horde/imp , funciona super bien con varios protocolos....
ahora por otro lado, evita utilizar pop3 para esto !!! es horrible de malo para el manejo de mensajes... mejor cambias para imaps.
Tienes razón; horde/imp es algo realmente "alucinante", pero hay que tener en cuenta, que su instalación y configuración también lo son. Eso si, cuando lo tienes instalado y funcionando... je je je El placer es muy grande :D -- \|/ ____ \|/ Have a nice day ;-) "@'/ ,. \'@" TooManySecrets /_| \__/ |_\ \__U_/ ============================ Nine megs for the secretaries fair, Seven megs for the hackers scarce, Five megs for the grads in smoky lairs, Three megs for system source; One disk to rule them all, One disk to bind them, One disk to hold the files And in the darkness grind 'em. ============================
¡Hola Víctor!
ahora por otro lado, evita utilizar pop3 para esto !!! es horrible de malo para el manejo de mensajes... mejor cambias para imaps.
Es curioso. La práctica totalidad de servidores de correo funcionan con el protocolo POP3. ¿Por qué los diseñadores de Webmail se empeñan en usar IMAP? ¿Por qué dices que el POP3 no maneja bien los mensajes? saludos cordiales Manuel Fuentes Linux user: 295169 The Linux Counter (http://counter.li.org/)
El 26/10/05, Manuel Fuentes escribió:
Es curioso. La práctica totalidad de servidores de correo funcionan con el protocolo POP3.
Sí, el concepto de IMAP4 no suele cuajar, no gusta a los usuarios. :-(
¿Por qué los diseñadores de Webmail se empeñan en usar IMAP?
Supongo que será por el propio concepto de IMAP4, que está más enfocado al trabajo en teimpo real con los mensajes. Si no me equivoco, IMAP4 es posterior a POP3, y tiene algunas funciones más avanzadas e interesantes, la única pega es que se requieren servidores que aguanten bien las conexiones simultáneas de los usuarios, para que no se produzacn retardos.
¿Por qué dices que el POP3 no maneja bien los mensajes?
Yo también utilizaría IMAP4 para Webmail, aunque depende de la cantidad de usuarios que vayas a tener, equipo disponible, recursos, etc. Aquí te dejo una compracación entre ambos protocolos: Comparing Two Approaches to Remote Mailbox Access: IMAP vs. POP http://www.imap.org/papers/imap.vs.pop.brief.html Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-26 a las 16:42 +0200, Manuel Fuentes escribió:
Es curioso. La práctica totalidad de servidores de correo funcionan con el protocolo POP3.
Porque es menos pesado para el servidor, y por tanto interesa para los macroservidores e ISPs gratuitos.
¿Por qué los diseñadores de Webmail se empeñan en usar IMAP?
Porque imap no sólo permite la descarga de correo, sino la subida (que no el envio). El webmail lo puede emplear como un archivo en red. Las prestaciones son distintas. El pop3 está orientado simplemente a descargar todos los correos, y siempre (o casi) al mismo PC. Se establece la conexión, se descarga todo, y se cierra la conexión. En imap la conexión puede mantenerse abierta todo el tiempo. Se pueden ver las cabeceras de los correos, leer los que interesen, borrar los que no (sin descargar), marcar los leídos, todo ello desde el cliente habitual, y uno a uno. Permite definir nuevas carpetas, y especialmente mantener una carpeta para los ya enviados (el cliente sube al servidor, guarda, los correos que ha enviado). En el caso de la descarga completa a local, al trabajar realmente de uno en uno tienes una ventaja añadida: si después de descargar 300 correos se cuelga la conexión, con pop3 te volvería a descargar esos 300. Con imap en el peor de los casos. Es un protocolo más estudiado. Permite también, al mantener todos los correos en el servidor (hasta que no los borres explícitamente), irse a otro ordenador, conectar, y seguir viendo los mismos correos y carpetas; es decir, permite trabajar desde distintos puestos (no simultaneos), lo cual es de gran utilidad para el trabajo serio o cuando no tienes un ordenador dedicado o viajas. Es decir, si te fijas permite hacer bastantes de las cosas que permite un webmail, sin serlo. Para el webmail es por tanto ideal usarlo, si no, el webmail tendría que guardar sus propias carpetas de correo de los usuarios, haciéndolo más pesado y complicado. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDX9e0tTMYHG2NR9URAtoPAJ9aNT+jkuJxLdIdr7JvRQTSpyRKCwCePrk0 i5QAoKZR9g0R8bYwO1YhLn8= =zdtW -----END PGP SIGNATURE-----
El 26/10/05, Manuel Fuentes
¡Hola Víctor!
ahora por otro lado, evita utilizar pop3 para esto !!! es horrible de malo para el manejo de mensajes... mejor cambias para imaps.
Es curioso. La práctica totalidad de servidores de correo funcionan con el protocolo POP3.
gran parte de los usuarios de PC "aun" utilizan windows, por esto tenemos q suponer q es el mejor ??? :-) mmm.. a ver, las ventajas de utilizar POP en el servidor, serian: - El correo queda todo en el cliente, nada en el servidor(bien, solamente lo q aun no fue revisado). Menos responsabilidad para el Admin !!! :-) - Menos espacio en el disco del servidor para armazenar las mensages de los usuarios. - Conexciones mas cortas, el unico q hace POP es: conectar / revisar la cantidad de correos / descargarlos / borrarlos. esto se supone q es mejor (del punto de vista del servidor) ya q las conexciones con los clientes se cierran mas rapido. IMAP, mantiene la conexcion abierta !!!! :-( - Algunos clientes de correo viene/venian (hace tiempo q no configuro un cliente de correo) con la opcion por defecto para cuentas POP.. o sea, se deseabas configurar una cuenta IMAP, tendrias mas pasos q realizar y (las veces) no tenian los asistentes con rostro de clip q se supone q te ayudaban !!!! :-) Ahora, las ventajas de utilizar IMAP en el servidor son: - Los correos quedan armazenados de manera centralizada, facilitando su respaldo.. y caso, algun de los clientes, llegue a borrar/formartear su equipo, los correos quedan intactos. - Posibilidad de ver su correo, mismo no estando en vuestro PC... llegas en un cyber, configuras algun cliente y miras "todos" vuestros correos, como se estuviera en vuestra PC. - no descargas todas las mensajes, solamente las cabeceras.. entonces lo q es util .. y al abrir el mensaje, entonces se descargar el contenido de la misma... esto es extremadamente util, para economizar ancho de banda. - Puedes aplicar filtros (baesyanos por ejemplo) a los mensajes de los clientes q ya se encuentran en el servidor. - Teniendo vuestro webmail... las mismas menajes/carpetas q el cliente tienen en el PC seran las del webmail. Claro esta, q existen muchas otras caracteristicas, q no mencione aca, pero estas son las q me vienen a la mente !!!! :-(
¿Por qué los diseñadores de Webmail se empeñan en usar IMAP?
por q es mas flexible... por ejemplo, puedes crear carpeta en el propio servidor !!!! cosa q POP no permite, entonces con POP deberian de crear mas funciones en el propio software de webmail, para manejar estas carpetas q crearon los usuarios.
¿Por qué dices que el POP3 no maneja bien los mensajes?
como mencione mas arriba, simplemente no maneja... lo unico q hace es: conectar, revisar la cantidad de mensajes, descargarlos y borrarlos !!!! :-)
saludos cordiales
igual. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-27 a las 01:26 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
- Algunos clientes de correo viene/venian (hace tiempo q no configuro un cliente de correo) con la opcion por defecto para cuentas POP.. o sea, se deseabas configurar una cuenta IMAP, tendrias mas pasos q realizar y (las veces) no tenian los asistentes con rostro de clip q se supone q te ayudaban !!!! :-)
En el mozilla es una chuminada: en cuanto creas una cuenta, directamente te pregunta si es pop o imap. Lo que no permite es cambiarlo en una cuenta ya existente, o no he visto como (supongo que porque tiene que cambiar la localización de las carpetas de correo de remoto a local). - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDYVqbtTMYHG2NR9URAnbXAJ9Sn9WrGAJ2LsOYOyyKmZ0P1VhmbQCffk5u sH1dQrWIyKt3YY3nZmiTqMo= =L0cs -----END PGP SIGNATURE-----
participants (7)
-
Alejandro Sosa -
Camaleón -
Carlos E. R. -
Manuel Fuentes -
miguel gmail -
TooManySecrets -
Victor Hugo dos Santos