[opensuse-es] Actualizar o no y de dónde
Hola a todos, antes Ventura ha llamado a Carlos conservador por no actualizar, y yo también cada vez lo soy más, ya que veo que la calidad de los paquetes actualizados baja mucho en packman y a veces en los repositorios de KDE. Abriré otro hilo con eso. Yo aterricé en linux ya hace tiempo y en SuSE con la versión 9.0, luego inmediatamente pasé a la 9.1. Entonces SuSE era SuSE A.G. y todo daba una sensación de calidad que ahora no tiene, también tenían más calidad los paquetes de Packman, de SuSE Proyects, de los repositorios de KDE, de Guro, incluso de SuSE People. Antes, acostumbraba a actualizar GIMP, opensuse, Firefox, bueno entonces era Mozilla, KDE, etc. Normalmente no había problemas que ahora hay. Ahora actualizo KDE, una versión sí y la otra no y la siguiente sí, me estropean/arreglan kdepim. Ahora, con la última de los repositorios y también la de factory -que nunca la pongo sólo la puse ahora por probar-, al reenviar un correo con adjuntos no los reenvía. Total, que he tenido que poner la que venía en el DVD. El otro día voy a arrancar rosegarden, abro un midi, voy a ver la partitura y se cuelga. Note edit lo mismo. Un amigo descubre que es problema de las freetype2. Las actualizo y todo bien. Reinicio el ordenador y resulta que las aplicaciones GTK me usan una fuente un punto por pulgada mayor que el resto de aplicaciones. Arrrrg. Enredando con las distintas versiones que se pueden encontrar de gtk2-engines freetype y freetype2 lo arreglé. Ayer mi amigo tuvo el mismo problema pero solo con firefox, encontró en internet la solución siguiente: "teclea about:config en la barra de direcciones de firefox busca dpi solo te saldrá una opción cambia su valor de -1 a 0 problema resuelto" Empiezan a haber demasiados problemas. Por lo que me vuelvo conservador y digo el próximo SuSE no le pongo ni un repositorio extra en YaST. Pero también me acuerdo de lo que sucedió con la SuSE 9.1 que hubo un problema con los acentos en las aplicaciones kde -que se serraban al colocar una sola tilde- y SuSE no lo aregló con los parches de update y tuvimos que actualizarnos a una versión posterior de KDE... O sea, que al final no se sabe que hacer. Luego otro problema que veo importante... Antes, se generaba una nueva colección de paquetes de KDE y se qudaban en los repositorios, con lo que si algo no te iba habiendo actualizado podrías recurrir a utilizar la versión anterior del paquete "a pelo" y si no tragaba normalmente recompilando el src.rpm funcionaba, pero ahora se genera una versión de paquetes KDE y automáticamente y sin que haya ningún anuncio público con suficiente antelación los paquetes se van perdiendo al ir colocando los nuvos en los repositorios. ¿A nadie le pasa lo mismo? ¿Y en los ftps, nadie lo tiene encuenta? Saludos a conservadores, y a menos conservadores ;) -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux escribió:
Hola a todos, antes Ventura ha llamado a Carlos conservador por no actualizar, y yo también cada vez lo soy más, ya que veo que la calidad de los paquetes actualizados baja mucho en packman y a veces en los repositorios de KDE. Abriré otro hilo con eso.
Yo aterricé en linux ya hace tiempo y en SuSE con la versión 9.0, luego inmediatamente pasé a la 9.1. Entonces SuSE era SuSE A.G. y todo daba una sensación de calidad que ahora no tiene, también tenían más calidad los paquetes de Packman, de SuSE Proyects, de los repositorios de KDE, de Guro, incluso de SuSE People.
Antes, acostumbraba a actualizar GIMP, opensuse, Firefox, bueno entonces era Mozilla, KDE, etc. Normalmente no había problemas que ahora hay.
Ahora actualizo KDE, una versión sí y la otra no y la siguiente sí, me estropean/arreglan kdepim. Ahora, con la última de los repositorios y también la de factory -que nunca la pongo sólo la puse ahora por probar-, al reenviar un correo con adjuntos no los reenvía. Total, que he tenido que poner la que venía en el DVD.
El otro día voy a arrancar rosegarden, abro un midi, voy a ver la partitura y se cuelga. Note edit lo mismo. Un amigo descubre que es problema de las freetype2. Las actualizo y todo bien. Reinicio el ordenador y resulta que las aplicaciones GTK me usan una fuente un punto por pulgada mayor que el resto de aplicaciones. Arrrrg.
Enredando con las distintas versiones que se pueden encontrar de gtk2-engines freetype y freetype2 lo arreglé.
Ayer mi amigo tuvo el mismo problema pero solo con firefox, encontró en internet la solución siguiente:
"teclea about:config en la barra de direcciones de firefox busca dpi solo te saldrá una opción cambia su valor de -1 a 0 problema resuelto"
Empiezan a haber demasiados problemas. Por lo que me vuelvo conservador y digo el próximo SuSE no le pongo ni un repositorio extra en YaST. Pero también me acuerdo de lo que sucedió con la SuSE 9.1 que hubo un problema con los acentos en las aplicaciones kde -que se serraban al colocar una sola tilde- y SuSE no lo aregló con los parches de update y tuvimos que actualizarnos a una versión posterior de KDE... O sea, que al final no se sabe que hacer.
Luego otro problema que veo importante... Antes, se generaba una nueva colección de paquetes de KDE y se qudaban en los repositorios, con lo que si algo no te iba habiendo actualizado podrías recurrir a utilizar la versión anterior del paquete "a pelo" y si no tragaba normalmente recompilando el src.rpm funcionaba, pero ahora se genera una versión de paquetes KDE y automáticamente y sin que haya ningún anuncio público con suficiente antelación los paquetes se van perdiendo al ir colocando los nuvos en los repositorios.
¿A nadie le pasa lo mismo? ¿Y en los ftps, nadie lo tiene encuenta?
Saludos a conservadores, y a menos conservadores ;)
Estoy de acuerdo con el fondo de tu correo. Creo que hace un par de meses se comentaba lo mismo por aquí ... SuSE era mejor que opensuse. Estoy pensando en cambiar mi pc de casa que uso como estación de trabajo y servidor. Ahora lo tengo con suse 10.0 y ... mi idea era ponerle la 10.2 ya que a la 10.0 no creo que llegue a final de año con soporte. Sin embargo, por lo que leo en la lista, se me quitan las ganas de poner la 10.2. El otro día intenté (si intenté porque no lo conseguí) instalar la 10.2 en un portatil y no pude (yo que llevo instalando suse desde la 5.3). Al final tuve que instalar la 10.0 Lo más "curioso", es que intentas "huir" de suse .... y no puedes. Aún siendo cada vez pero, sigue siendo (en mi opinión) mejor que las demás. Sobre todo gracias a yast, que funciona en consola, y eso para montar un servidor es muy importante. Administrar un Red Hat, por ejemplo, sin entorno gráfico, es muy complicado si estás "mal acostumbrado" a YaST. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-29 a las 17:30 +0200, csalinux escribió: ...
El otro día voy a arrancar rosegarden, abro un midi, voy a ver la partitura y se cuelga. Note edit lo mismo. Un amigo descubre que es problema de las freetype2. Las actualizo y todo bien. Reinicio el ordenador y resulta que las aplicaciones GTK me usan una fuente un punto por pulgada mayor que el resto de aplicaciones. Arrrrg.
Espera, espera, que eso de las fuentes me interesa mucho. Que son un punto por pulgada más grandes... ¿comorl? Yo tengo un problema con el OpenOffice, y es que mi CV concentrado en una página, de repente, al actualizarme a la 10.2, me salta una linea a la siguiente página: ya no cabe. Y si intento tocar el formato de párrafo, entonces es peor, porque me salta el último párrafo entero. Poniendo al trasluz la misma hoja impresa con 10.1 y con 10.2, ¡resulta que el interlineado es mayor en la segunda! Y alguna fuente un poco más ancha, pero eso sólo afecta a una sóla linea. ¿Cómo puede ocurrir ese desastre? ¿Tienes más información sobre eso que has dicho? Por cierto, el rosegarden no he sido capaz de compilarlo, me da un problema "gordo". - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGC+1AtTMYHG2NR9URAvqLAJsEtviLDCyxzxXnXqRIIh65FtYTuQCfUsAu itkW5xMfL7DvO91upjlCujE= =/DAZ -----END PGP SIGNATURE-----
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Yo tengo un problema con el OpenOffice, y es que mi CV concentrado en una página, de repente, al actualizarme a la 10.2, me salta una linea a la siguiente página: ya no cabe. Y si intento tocar el formato de párrafo, entonces es peor, porque me salta el último párrafo entero.
Acaban de sacar la versión 2.2 de OO... Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-29 a las 20:20 +0200, Camaleón escribió:
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Yo tengo un problema con el OpenOffice, y es que mi CV concentrado en una página, de repente, al actualizarme a la 10.2, me salta una linea a la siguiente página: ya no cabe. Y si intento tocar el formato de párrafo, entonces es peor, porque me salta el último párrafo entero.
Acaban de sacar la versión 2.2 de OO...
Tengo la 2.1.1, pero sin saber si el problema es del OO o de las tipografías... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDATStTMYHG2NR9URAvx0AJ0cS7lMJb+FL1ctnX5ZHdGmVJC2CQCfbkGZ pXVNOQfg9nxYBiuvWhCGtdg= =dgVc -----END PGP SIGNATURE-----
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Tengo la 2.1.1, pero sin saber si el problema es del OO o de las tipografías...
Puedes instalar la 2.2.0 en otro directorio, supongo que no será un problema tener dos versiones distintas de OO en el mismo equipo ¿o sí puede haber lío? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-29 a las 20:45 +0200, Camaleón escribió:
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Tengo la 2.1.1, pero sin saber si el problema es del OO o de las tipografías...
Puedes instalar la 2.2.0 en otro directorio, supongo que no será un problema tener dos versiones distintas de OO en el mismo equipo ¿o sí puede haber lío?
Ten en cuenta que pongo el rpm de suse que prepara no recuerdo quien, o sea, que sí sería lio. La cuestión es saber si resuelve ese problema o no, porque son un porrón de megas.. ah, vale, que tengo adsl... güeno, cuando esté aburrido :-p - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDAyqtTMYHG2NR9URAn+LAKCHDlH+vnPZcsxptrTHEZL7RLGmbQCgg81Q bBTkDyN3ZQACUfhSPOdkBgc= =OUQV -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2007-03-29 a las 20:45 +0200, Camaleón escribió:
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Tengo la 2.1.1, pero sin saber si el problema es del OO o de las tipografías... Puedes instalar la 2.2.0 en otro directorio, supongo que no será un problema tener dos versiones distintas de OO en el mismo equipo ¿o sí puede haber lío?
Ten en cuenta que pongo el rpm de suse que prepara no recuerdo quien, o sea, que sí sería lio. La cuestión es saber si resuelve ese problema o no, porque son un porrón de megas.. ah, vale, que tengo adsl... güeno, cuando esté aburrido :-p
Eres más agarrado con el ancho de banda que todas las cosas... Que lo estás pagando hombre!!!! :) El rosegarden está en packman. No sé pa qué diantres lo quieres compilar. -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-29 a las 21:08 +0200, csalinux escribió:
Carlos E. R. escribió:
Ten en cuenta que pongo el rpm de suse que prepara no recuerdo quien, o sea, que sí sería lio. La cuestión es saber si resuelve ese problema o no, porque son un porrón de megas.. ah, vale, que tengo adsl... güeno, cuando esté aburrido :-p
Eres más agarrado con el ancho de banda que todas las cosas... Que lo estás pagando hombre!!!!
"Die hards" creo que es la expresión :-p
:)
El rosegarden está en packman. No sé pa qué diantres lo quieres compilar.
Manías... leí que no se suelen compilar todas sus "features". Y porque así logro optimizarlo para pentium4. Me da este error absurdo: ... Install the project... /usr/bin/cmake -P cmake_install.cmake - -- Install configuration: "Release" - -- Installing /usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt CMake Error: Error in cmake code at /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/cmake_install.cmake:30: FILE INSTALL cannot copy file "/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/version.txt" to "/usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt". Current CMake stack: /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/cmake_install.cmake make: *** [install] Error 255 La linea 30 es: FILE(INSTALL DESTINATION "${CMAKE_INSTALL_PREFIX}/share/apps/rosegarden" TYPE FILE FILES "/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/version.txt") Y no dice porqué no puede copiar el fichero, aún siendo root. Si creo los directorios de destino y copio ese fichero a mano, entonces se queja por el siguiente fichero. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDDiUtTMYHG2NR9URAve3AJ0RB/PyGQGj1o0n2t3hRlTIDLIb9QCeO2Cb pu0WiEZzdOy6K3Vj7SPHay0= =IZWV -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2007-03-29 a las 21:08 +0200, csalinux escribió:
Carlos E. R. escribió:
Ten en cuenta que pongo el rpm de suse que prepara no recuerdo quien, o sea, que sí sería lio. La cuestión es saber si resuelve ese problema o no, porque son un porrón de megas.. ah, vale, que tengo adsl... güeno, cuando esté aburrido :-p
Eres más agarrado con el ancho de banda que todas las cosas... Que lo estás pagando hombre!!!!
"Die hards" creo que es la expresión :-p
:)
El rosegarden está en packman. No sé pa qué diantres lo quieres compilar.
Manías... leí que no se suelen compilar todas sus "features". Y porque así logro optimizarlo para pentium4.
Me da este error absurdo:
... Install the project... /usr/bin/cmake -P cmake_install.cmake -- Install configuration: "Release" -- Installing /usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt CMake Error: Error in cmake code at /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/cmake_install.cmake:30: FILE INSTALL cannot copy file "/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/version.txt" to "/usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt". Current CMake stack: /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/cmake_install.cmake make: *** [install] Error 255
La linea 30 es:
FILE(INSTALL DESTINATION "${CMAKE_INSTALL_PREFIX}/share/apps/rosegarden" TYPE FILE FILES "/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/version.txt")
Y no dice porqué no puede copiar el fichero, aún siendo root. Si creo los directorios de destino y copio ese fichero a mano, entonces se queja por el siguiente fichero.
Ni idea. Te metes en unos jardineeeees. :) Mi actualización de la extraordinaria y super estable SuSE 9.3, hacia 10.1 se debió a ese tipo de errores sobre todo compilando paquetes de kde. ¿No te compila ni en 10.1 ni en 10.2? Pásame ese lío y a ver si te lo puedo compilar yo, si quieres. -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 00:14 +0200, csalinux escribió:
Y no dice porqué no puede copiar el fichero, aún siendo root. Si creo los directorios de destino y copio ese fichero a mano, entonces se queja por el siguiente fichero.
Ni idea. Te metes en unos jardineeeees. :)
Es que cuando yo tengo un problema es de los gordos O;-)
Mi actualización de la extraordinaria y super estable SuSE 9.3, hacia 10.1 se debió a ese tipo de errores sobre todo compilando paquetes de kde.
Mmm...
¿No te compila ni en 10.1 ni en 10.2?
Probar en la 10.1 me supone rebotar, y el rosegarden es muy secundario para mí. Tengo otros bugs más importantes reportados en el bugzilla y algunos de ellos están esperando los resultados de mis pruebas... son demasiados fregados.
Pásame ese lío y a ver si te lo puedo compilar yo, si quieres.
No, no pasa na. Cuando me fastidie lo suficiente lo preguntaré en la lista del rosegarden, o miraré. El fallo lo descubrí hace semanas, y no he vuelto a incordiarlo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDD03tTMYHG2NR9URAlCQAJ9UP54Kcmcd+0RC4dDJy8m0YL3sbQCfT7XN v1vJxiVrhI2fYFB6CNJ3rrY= =IUgX -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2007-03-30 a las 00:14 +0200, csalinux escribió:
Y no dice porqué no puede copiar el fichero, aún siendo root. Si creo los directorios de destino y copio ese fichero a mano, entonces se queja por el siguiente fichero.
Ni idea. Te metes en unos jardineeeees. :)
Es que cuando yo tengo un problema es de los gordos O;-)
Mi actualización de la extraordinaria y super estable SuSE 9.3, hacia 10.1 se debió a ese tipo de errores sobre todo compilando paquetes de kde.
Mmm...
¿No te compila ni en 10.1 ni en 10.2?
Probar en la 10.1 me supone rebotar, y el rosegarden es muy secundario para mí. Tengo otros bugs más importantes reportados en el bugzilla y algunos de ellos están esperando los resultados de mis pruebas... son demasiados fregados.
Pásame ese lío y a ver si te lo puedo compilar yo, si quieres.
No, no pasa na. Cuando me fastidie lo suficiente lo preguntaré en la lista del rosegarden, o miraré. El fallo lo descubrí hace semanas, y no he vuelto a incordiarlo.
A mí también me falla la compilación de rosegarden 1.5.1 a partir de las fuentes. La recompilación del src.rpm 1.4.0 de packman va bien. El rosegarden 1.4.0 de Packman se compila con todas las "features" así que yo que tú no me complicaba más la vida. -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux escribió:
Te pongo un spec de otra distro a ver si te ayuda. Así a pelo no
compila, si lo adaptas a las variables de suse imagino que cimpilará
%global momorel 1
%global artsver 1.5.6
%global artsrel 2m
%global qtver 3.3.7
%global kdever 3.5.6
%global kdelibsrel 6m
%global kdemultimediarel 2m
%global qtdir %{_libdir}/qt3
%global kdedir /usr
%global md5sum_src0 6bf152e54b62de22c67d9899e8f9d5c2
Summary: MIDI/Audio Sequencer and Notation Editor
Name: rosegarden
Version: 1.5.1
Release: %{momorel}m
License: GPL
URL: http://www.rosegardenmusic.com/
Group: Applications/Multimedia
%NoSource 0
http://dl.sourceforge.net/sourceforge/rosegarden/%{name}-%{version}.tar.bz2
%{md5sum_src0}
Patch0: %{name}-1.5.0-desktop.patch
Patch1: %{name}-1.5.0-optflags.patch
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-root
Requires: kdelibs >= %{kdever}-%{kdelibsrel}
Requires: jack, ladspa, liblrdf
Requires: lilypond
BuildPreReq: qt-devel >= %{qtver}
BuildPreReq: kdelibs-devel >= %{kdever}-%{kdelibsrel}
BuildPreReq: kdemultimedia >= %{kdever}-%{kdemultimediarel}
BuildPreReq: libart_lgpl-devel
BuildPreReq: alsa-lib-devel
BuildPreReq: jack-devel
BuildPreReq: ladspa-devel
BuildPreReq: liblrdf-devel
BuildPreReq: libjpeg-devel
BuildPreReq: libpng-devel
BuildPreReq: zlib-devel
BuildPreReq: cmake
BuildPreReq: pkgconfig
BuildPreReq: desktop-file-utils
%description
Rosegarden is a user-friendly MIDI/audio sequencer, notation editor,
and general-purpose music composition and editing application for Unix
and Linux.
%prep
%setup -q
%patch0 -p1 -b .desktop~
%patch1 -p1 -b .optflags
%build
export QTDIR=%{qtdir} KDEDIR=%{kdedir} QTLIB=%{qtdir}/lib
export CFLAGS="%{optflags}"
export CXXFLAGS="%{optflags}"
cmake . \
-DCMAKE_INSTALL_PREFIX=%{_prefix} \
-DCMAKE_CXX_FLAGS_RELEASE:STRING="%{optflags} -w -fexceptions -DNDEBUG"
make %{?_smp_mflags} VERBOSE=1
%install
[ "%{buildroot}" != "/" ] && rm -rf %{buildroot}
make install DESTDIR=%{buildroot}
# GNOME desktop beautification (requires "Icon=name.png" fix in setup
section)
mkdir -p %{buildroot}%{_datadir}/pixmaps
ln -s ../icons/hicolor/48x48/apps/rosegarden.png
%{buildroot}%{_datadir}/pixmaps/rosegarden.png
# install desktop file
desktop-file-install --vendor= --delete-original \
--dir %{buildroot}%{_datadir}/applications/kde \
--remove-category X-Red-Hat-Base \
--remove-category X-SuSE-Sequencer \
--add-category Qt \
--add-category KDE \
%{buildroot}%{_datadir}/applications/rosegarden.desktop
%clean
[ "%{buildroot}" != "/" ] && rm -rf %{buildroot}
%files
%defattr(-, root, root)
%doc AUTHORS COPYING INSTALL README TRANSLATORS
%{_bindir}/rosegarden
%{_bindir}/rosegarden-audiofile-importer
%{_bindir}/rosegarden-lilypondview
%{_bindir}/rosegarden-project-package
%{_bindir}/rosegardensequencer
%{_datadir}/applications/kde/rosegarden.desktop
%{_datadir}/apps/rosegarden
%{_datadir}/doc/HTML/*/rosegarden
%{_datadir}/icons/*/*/apps/*.png
%{_datadir}/icons/*/*/apps/*.xpm
%{_datadir}/icons/*/*/mimetypes/*.png
%{_datadir}/locale/*/LC_MESSAGES/rosegarden.mo
%{_datadir}/mimelnk/audio/*.desktop
%{_datadir}/pixmaps/rosegarden.png
%changelog
* Fri Mar 16 2007 Ichiro Nakai
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 14:03 +0200, csalinux escribió:
Te pongo un spec de otra distro a ver si te ayuda. Así a pelo no compila, si lo adaptas a las variables de suse imagino que cimpilará
Veamos... Compilar, compila. Es la instalación la que falla: Install the project... /usr/bin/cmake -P cmake_install.cmake - -- Install configuration: "Release" - -- Installing /usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt - -- Installing /usr/local/bin/rosegarden CMake Error: Error in cmake code at /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/cmake_install.cmake:30: FILE INSTALL cannot copy file "/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/rosegarden" to "/usr/local/bin/rosegarden". Current CMake stack: /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/cmake_install.cmake;/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/cmake_install.cmake make: *** [install] Error 255 Lo que falla es que dice no poder instalar el fichero /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/rosegarden en /usr/local/bin/rosegarden, como si no tuviera permiso o algo. ¿¡Pero qué algo!? Del spec sólo puedo sacer esto:
%install [ "%{buildroot}" != "/" ] && rm -rf %{buildroot} make install DESTDIR=%{buildroot}
# GNOME desktop beautification (requires "Icon=name.png" fix in setup section) mkdir -p %{buildroot}%{_datadir}/pixmaps ln -s ../icons/hicolor/48x48/apps/rosegarden.png %{buildroot}%{_datadir}/pixmaps/rosegarden.png
# install desktop file desktop-file-install --vendor= --delete-original \ --dir %{buildroot}%{_datadir}/applications/kde \ --remove-category X-Red-Hat-Base \ --remove-category X-SuSE-Sequencer \ --add-category Qt \ --add-category KDE \ %{buildroot}%{_datadir}/applications/rosegarden.desktop
Pfff... no veo nada... [...] Acabo de hacer una trampa que no veas. Lo instalo con esta linea: sudo /usr/sbin/checkinstall --arch=i686 --pkggroup=Compilaciones/Music --pkgaltsource=http://www.rosegardenmusic.com/ strace -ff -o trazado make VERBOSE=1 install O, para aclararnos, esto: strace -ff -o trazado make VERBOSE=1 install Es decir, he añadido un trazado de sistema para ver que es lo que está haciendo cuando falla. ¡Pero no falla! Mejor dicho, falla pero no se da cuenta: Install the project... /usr/bin/cmake -P cmake_install.cmake - -- Install configuration: "Release" - -- Installing /usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt - -- Installing /usr/local/bin/rosegarden CMake Error: Error in cmake code at/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/cmake_install.cmake:30: FILE INSTALL cannot copy file "/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/rosegarden" to "/usr/local/bin/rosegarden". Current CMake stack: /usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/cmake_install.cmake;/usr/local/compilaciones/rosegarden-1.5.1/RGbuild/cmake_install.cmake make: *** [install] Error 255 ======================== Installation successful ========================== C sólo va a instalar esto: /usr /usr/local /usr/local/bin/rosegarden /usr/local/compilaciones /usr/local/share/apps/rosegarden/version.txt que no es, obviamente. [....] He conseguido instalarlo, si no uso checkinstall. ¡MI..! No tengo rpm entonces. :-/ Pero no ejecuta, se queja de que no está instalado noseque. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDQnNtTMYHG2NR9URApBNAKCTVVh80TyoNNmkVBgYeCpjEXNEVwCeIY3w aGybynzDbeJo1b3naJqis4g= =8Rpk -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 14:59 +0200, escribí:
He conseguido instalarlo, si no uso checkinstall. ¡MI..! No tengo rpm entonces. :-/
Pero no ejecuta, se queja de que no está instalado noseque.
Ya ejecuta, con: KDEDIRS=/usr/local /usr/local/bin/rosegarden/rosegarden Y tiene una pinta muy distinta de la que conocía [...] y no me quiere abrir la única partitura que tengo. :-( - -- Cheers, Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDQyUtTMYHG2NR9URAjFGAJ4+qJb8ceyhQmNmvD1dWtASGXxhjQCfVJkJ hIrzeQ6KmMbY+/H53Qg/z4g= =CbMv -----END PGP SIGNATURE-----
no habia leido estos mails... ¿estas instalando rosegarden? yo trabaje con un programa similar en Windows (CakeWalk) y estoy buscando programas de edicion de audio profecional, si te funciona rosegarden, me podrias contar como trabaja?
He conseguido instalarlo, si no uso checkinstall. ¡MI..! No tengo rpm entonces. :-/
Pero no ejecuta, se queja de que no está instalado noseque.
Ya ejecuta, con:
KDEDIRS=/usr/local /usr/local/bin/rosegarden/rosegarden
Y tiene una pinta muy distinta de la que conocía [...] y no me quiere abrir la única partitura que tengo. :-(
- -- Cheers, Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFGDQyUtTMYHG2NR9URAjFGAJ4+qJb8ceyhQmNmvD1dWtASGXxhjQCfVJkJ hIrzeQ6KmMbY+/H53Qg/z4g= =CbMv -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Juan Carlos García escribió:
no habia leido estos mails... ¿estas instalando rosegarden? yo trabaje con un programa similar en Windows (CakeWalk) y estoy buscando programas de edicion de audio profecional, si te funciona rosegarden, me podrias contar como trabaja?
He conseguido instalarlo, si no uso checkinstall. ¡MI..! No tengo rpm entonces. :-/
Pero no ejecuta, se queja de que no está instalado noseque.
Ya ejecuta, con:
KDEDIRS=/usr/local /usr/local/bin/rosegarden/rosegarden
Y tiene una pinta muy distinta de la que conocía [...] y no me quiere abrir la única partitura que tengo. :-(
- -- Cheers, Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFGDQyUtTMYHG2NR9URAjFGAJ4+qJb8ceyhQmNmvD1dWtASGXxhjQCfVJkJ hIrzeQ6KmMbY+/H53Qg/z4g= =CbMv -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rosegarden4-1.5.1, que es la versión que estaba intentando empaquetar Carlos no compila con checkinstall porque el programador no usa comfigure y make como casi todos los programas, sino que usa cmake. El Rosegarden4-1.4.0, cuyo rpm está en el repositorio de packman tampoco empaqueta con checkinstal porque usa scons en vez de make, pero tenermos paquete rpm. Instálatelo y lo ves. Otro programa que hay es en el noteedit, también hay rpms. Está también lilypond, con rpm también. El problema es que nohay en linux nada que abra partituras de encore... y de momento la única manera que yo he encontrado ha sido usar Encore con wine. Pruébalos tú mismo. Saludos. -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 20:59 +0200, csalinux escribió:
Rosegarden4-1.5.1, que es la versión que estaba intentando empaquetar Carlos no compila con checkinstall porque el programador no usa comfigure y make como casi todos los programas, sino que usa cmake.
Eso no importa, el checkinstall funciona con cualquiera. Lo he llegado a usar hasta con un simple "ls" para crear un rpm en blanco. Y aunque use cmake, se instala con make install que luego llama a cmake. Lo hago así: sudo /usr/sbin/checkinstall --arch=i686 --pkggroup=Compilaciones/Music - --pkgaltsource=http://www.rosegardenmusic.com/ make VERBOSE=1 install El error que da es de no poder copiar determinado fichero sin decir porqué. Y una vez compilado no consigo abrir la única partitura que hice con una versión anterior que venía con la suse :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGEV4ftTMYHG2NR9URAmc4AJ0fuBrkdbdUK/fz1xBmTmj2ohPmBgCeNvbs dwo4DEZEsUt2XEZfQ5sLudo= =7fFm -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, csalinux
Juan Carlos García escribió:
no habia leido estos mails... ¿estas instalando rosegarden? yo trabaje con un programa similar en Windows (CakeWalk) y estoy buscando programas de edicion de audio profecional, si te funciona rosegarden, me podrias contar como trabaja?
He conseguido instalarlo, si no uso checkinstall. ¡MI..! No tengo rpm entonces. :-/
Pero no ejecuta, se queja de que no está instalado noseque.
Ya ejecuta, con:
KDEDIRS=/usr/local /usr/local/bin/rosegarden/rosegarden
Y tiene una pinta muy distinta de la que conocía [...] y no me quiere abrir la única partitura que tengo. :-(
- -- Cheers, Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFGDQyUtTMYHG2NR9URAjFGAJ4+qJb8ceyhQmNmvD1dWtASGXxhjQCfVJkJ hIrzeQ6KmMbY+/H53Qg/z4g= =CbMv -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Rosegarden4-1.5.1, que es la versión que estaba intentando empaquetar Carlos no compila con checkinstall porque el programador no usa comfigure y make como casi todos los programas, sino que usa cmake.
El Rosegarden4-1.4.0, cuyo rpm está en el repositorio de packman tampoco empaqueta con checkinstal porque usa scons en vez de make, pero tenermos paquete rpm. Instálatelo y lo ves.
Otro programa que hay es en el noteedit, también hay rpms. Está también lilypond, con rpm también.
El problema es que nohay en linux nada que abra partituras de encore... y de momento la única manera que yo he encontrado ha sido usar Encore con wine.
No probaste con Muse? (necesita el servidor jack) En general, cada secuenciador usa su propio formato de archivo, por lo que para abrir otro formato (includo midi) hay que ir a la opcion "importar". Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 13:11 +0200, csalinux escribió:
A mí también me falla la compilación de rosegarden 1.5.1 a partir de las fuentes.
¿En el mismo sitio que a mi, en la parte de instalación? Esa versión es la que probé.
La recompilación del src.rpm 1.4.0 de packman va bien. El rosegarden 1.4.0 de Packman se compila con todas las "features" así que yo que tú no me complicaba más la vida.
Pero es una versión más antigua. Podría mirar a ver si emplea algún truco en el specs, o pone algún parche a los makefiles... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDPzMtTMYHG2NR9URAnWEAJ4oNCpzUKGjAezvZ9f3pGu895/6FgCfSXgA tA0wpPKMUG6dT6vmIG4zBMk= =l5Ul -----END PGP SIGNATURE-----
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Ten en cuenta que pongo el rpm de suse que prepara no recuerdo quien, o sea, que sí sería lio. La cuestión es saber si resuelve ese problema o no, porque son un porrón de megas.. ah, vale, que tengo adsl... güeno, cuando esté aburrido :-p
Si te animas, envía un fichero de ejemplo (en privado) donde dices que tanto en pantalla como al imprimir el interlineado es distinto y que el tamaño del punto de la letra aumenta, así le echo un ojo en una SuSE 10.1 y hago algunas pruebas (hasta las 22:00 que no hacen Héroes... :-P). Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-29 a las 21:28 +0200, Camaleón escribió:
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
Ten en cuenta que pongo el rpm de suse que prepara no recuerdo quien, o sea, que sí sería lio. La cuestión es saber si resuelve ese problema o no, porque son un porrón de megas.. ah, vale, que tengo adsl... güeno, cuando esté aburrido :-p
Si te animas, envía un fichero de ejemplo (en privado) donde dices que tanto en pantalla como al imprimir el interlineado es distinto y que el tamaño del punto de la letra aumenta, así le echo un ojo en una SuSE 10.1 y hago algunas pruebas (hasta las 22:00 que no hacen Héroes... :-P).
Tengo una 10.1 de pruebas en otra partición, la usé precisamente para hacer la prueba. Tuve que instalarle el OOo y actualizarla, y ya sabes lo que eso supone en una 10.1 de fábrica... Solo tengo el fichero de mi CV que es al que le pasa eso, porque está compactado para caber en una hoja. No se si podría reproducir el problema en algo más general, sería cuestión de probar. ¿Donde echan eso de heroes? En la Tres hay tiros ahora mismo, algo del FBI... ah, ya, la de missing. A ver si preparo algo, pero tengo que rebotar la 10.1 para ello, no será hoy. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDBvftTMYHG2NR9URAss/AJ42oy/xk95LjN6nBDWijw3csMgMvwCfdJLP 58bLwrvmt0keetb9UbNig6g= =o/ul -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 The Thursday 2007-03-29 at 22:04 +0200, I wrote:
¿Donde echan eso de heroes? En la Tres hay tiros ahora mismo, algo del FBI... ah, ya, la de missing.
No, "sin rastro". Veo la tele pero no la sigo O:-) Por cierto, ese "Aleluia" que están cantando ahora mismo me gustaría saber cual es. - -- Cheers, Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDByBtTMYHG2NR9URAiAJAJ495wd84Z8fkSXVzVrocG5zW/bJIwCglPx0 bj9pRTz3ULxHv9F2AZ05Wmw= =G1Nf -----END PGP SIGNATURE-----
El 29/03/07, Carlos E. R. escribió:
¿Donde echan eso de heroes? En la Tres hay tiros ahora mismo, algo del FBI... ah, ya, la de missing.
Héroes es en Telemadrid :-P
A ver si preparo algo, pero tengo que rebotar la 10.1 para ello, no será hoy.
Ná, tranquilo, a mi es que encanta hacer pruebas y las diferencias de formato que comentas son un poco extrañas. Ojo, que quizá sólo se deba a un formato mal dado o interpretado por parte de OO (tabuladores, interlineado...) ya que lo actualizaste. ¿Has probado a copiar y pegar el contenido en documento nuevo para ver si hace los mismo? ¿Y a crear un nuevo documento? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-29 a las 22:58 +0200, Camaleón escribió:
¿Donde echan eso de heroes? En la Tres hay tiros ahora mismo, algo del FBI... ah, ya, la de missing.
Héroes es en Telemadrid :-P
¡AH! Vale.
A ver si preparo algo, pero tengo que rebotar la 10.1 para ello, no será hoy.
Ná, tranquilo, a mi es que encanta hacer pruebas y las diferencias de formato que comentas son un poco extrañas. Ojo, que quizá sólo se deba a un formato mal dado o interpretado por parte de OO (tabuladores, interlineado...) ya que lo actualizaste.
El OOo de fábrica del 10.2 tiene ese fallo, y el actualizado también. El del 10.1 no. El nuevo que comentábamos, pues no se [...] no, en projects sólo tienen la 2.1-1.7. (Hablando del tamaño, el debuginfo es casi medio giga) Ah, que yo tengo instalada la 2.1-0.1... pues ya estoy bajando la .7 ¡con midnight comander!
¿Has probado a copiar y pegar el contenido en documento nuevo para ver si hace los mismo? ¿Y a crear un nuevo documento?
Copiar y pegar con formato haría lo mismo. Un nuevo documento, pues es nuevo, ya veríamos. De hecho eso es lo que tengo pendiente hacer, pero eso no sacaría el porqué del problema. La historia es que un mismo fichero pueda cambiar tanto al cambiar la versión de suse: no se si es un cambio en el OOo o es un cambio en la tipografía. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDDw4tTMYHG2NR9URAqvQAJ9DRsuttoAAbL0koNapQRgRtzzbJwCfXsYm GfU2migvyJxa3t6rwVfdFSw= =YY3k -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
El OOo de fábrica del 10.2 tiene ese fallo, y el actualizado también. El del 10.1 no. El nuevo que comentábamos, pues no se [...] no, en projects sólo tienen la 2.1-1.7.
Te refieres a la versión "de fábrica" de Novell ¿no? Quizá la "normal" no tenga ese problema y si es así sería un bug que afecta sólo a la "novelizada" :-).
Copiar y pegar con formato haría lo mismo. Un nuevo documento, pues es nuevo, ya veríamos. De hecho eso es lo que tengo pendiente hacer, pero eso no sacaría el porqué del problema.
Hum, si haces un nuevo documento y no presenta el problema ya es una pista. Quiere decir que el formato del documento antiguo tiene alguna definición (de formato, estilo, tabulador...) que no lo interpreta bien esa versión de OO.
La historia es que un mismo fichero pueda cambiar tanto al cambiar la versión de suse: no se si es un cambio en el OOo o es un cambio en la tipografía.
No es el fichero sino su interpretación. Me decanto por OO como culpable... por cierto ¿de qué tipografía estamos hablando? ¿Has probado a cambiarla para ver si sigue haciendo el mismo efecto? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 08:49 +0200, Camaleón escribió:
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
El OOo de fábrica del 10.2 tiene ese fallo, y el actualizado también. El del 10.1 no. El nuevo que comentábamos, pues no se [...] no, en projects sólo tienen la 2.1-1.7.
Te refieres a la versión "de fábrica" de Novell ¿no? Quizá la "normal" no tenga ese problema y si es así sería un bug que afecta sólo a la "novelizada" :-).
Vete a saber...
Copiar y pegar con formato haría lo mismo. Un nuevo documento, pues es nuevo, ya veríamos. De hecho eso es lo que tengo pendiente hacer, pero eso no sacaría el porqué del problema.
Hum, si haces un nuevo documento y no presenta el problema ya es una pista. Quiere decir que el formato del documento antiguo tiene alguna definición (de formato, estilo, tabulador...) que no lo interpreta bien esa versión de OO.
Es muy posible. Mira, acabo de instalar la versión 2.1-1.7 del repositorio de Projects, que es la última que hay allí. Y he recuperado una versión original del mi cv. Sólo al abrirlo, la ultima línea salta a la página siguiente. Pero, al editar el estilo de párrafo... espera. Una cosa nueva que han añadido es que cada estilo con nombre puede tener su propio idioma, en vez de uno para cada página. Se pone en la pestaña de fuentes. Esto es nuevo, lo sé porque de repente me trata de corregir el idioma de docuemntos existentes en inglés en vez de español, y tengo que cambiar el idioma de los estilos usados a español o none, o me sale todo marcado en rojo. Bien, pues sólo con cambiar el idioma ya me cambia el último párrafo entero ¡a la siguiente página! Y volver el idioma al que tenía antes no lo arregla. Eso puede ser por lo que en windows llaman "control de viudas y huerfanas", es decir, no dejar una linea huerfana en una página, y la acompañan del párafo entero. Pero esas opciones no aparecen activadas...
La historia es que un mismo fichero pueda cambiar tanto al cambiar la versión de suse: no se si es un cambio en el OOo o es un cambio en la tipografía.
No es el fichero sino su interpretación. Me decanto por OO como culpable... por cierto ¿de qué tipografía estamos hablando? ¿Has probado a cambiarla para ver si sigue haciendo el mismo efecto?
Si la cambio no puedo comparar 10.1 con 10.2. Cada fuente tendrá sus propias metricas. A ver, el documento es casi todo Times, salvo el título que es helvética. Uso sólo fuentes que el acrobat tiene internamente, para reducir el tamaño del pdf enviado por email. ¿Habrá cambiado el fichero de definición de Times? A ver, hay: /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Bold.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-BoldItalic.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Italic.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Roman.pmf / y HPLJ4050-PS, PSdefault y SPSPARC2 Esos ficheros no los veo en la 10.1, o no están en el mismo sitio. A no ser que fueran en /etc/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/ - pero mi copia nueva de 10.1 no los tiene, luego no es eso. ¿Donde se guardan las fuentes? En mi 10.2 tengo un directorio "/usr/share/fonts", pero en mi 10.1 no están (sólo ...fonts-config, no fonts). A ver, las fuentes en mi 10.1 están en /test_d/usr/X11R6/lib/X11/fonts/, y en mi 10.2 están en /usr/share/fonts, pero también en /usr/X11R6/lib/X11/fonts. MI 10.1 no tiene /usr/share/fonts. En /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype veo "times.ttf", que debe ser la definición de la fuente times de windows. Mi 10.1 nuevo no lo tiene, pero el antiguo sí, porque es el que ahora es 10.2 ¿De donde saca mi 10.1 la fuente times? Tengo una sospecha... ¿a ver si es que _no_ tiene times, y entonces la substituye por otra cosa, y en 10.2 usa la verdadera que es distinta? ¿Como puedo ver en 10.1 si lo arranco qué usa para 10.1? ¿Tiene el OOo sus propias fuentes? - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDOjXtTMYHG2NR9URAiWmAKCPb30nj/Q3VXrscvW+/Aa5DjoJ8wCgkQCr 5m46fbS7IWo+fUvjCA47fsI= =Qak2 -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
Mira, acabo de instalar la versión 2.1-1.7 del repositorio de Projects, que es la última que hay allí. Y he recuperado una versión original del mi cv. Sólo al abrirlo, la ultima línea salta a la página siguiente.
Revisa el espacio reservado a los márgenes y al pie de página, no vaya a ser que se haya cambiado y te salte a otra página... es un error muy común, los márgenes se suelen personalizar (yo tengo cambiado del tamaño que viene predeterminado, me gusta dejar márgenes amplios) y quizá al instalar la nueva versión vuelven a tomar valores predeterminados.
Bien, pues sólo con cambiar el idioma ya me cambia el último párrafo entero ¡a la siguiente página! Y volver el idioma al que tenía antes no lo arregla.
No creo que tenga relación con el idioma.
Eso puede ser por lo que en windows llaman "control de viudas y huerfanas", es decir, no dejar una linea huerfana en una página, y la acompañan del párafo entero. Pero esas opciones no aparecen activadas...
Configura OO para que te muestre gráficamente los párrafos con el simbolito, quizá tengas algún elemento de más que no ves.
A ver, el documento es casi todo Times, salvo el título que es helvética. Uso sólo fuentes que el acrobat tiene internamente, para reducir el tamaño del pdf enviado por email.
¿Habrá cambiado el fichero de definición de Times?
A ver, hay:
/usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Bold.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-BoldItalic.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Italic.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Roman.pmf /
y HPLJ4050-PS, PSdefault y SPSPARC2
¿Por qué utilizas las fuentes de la impresora? :-?
Esos ficheros no los veo en la 10.1, o no están en el mismo sitio. A no ser que fueran en /etc/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/ - pero mi copia nueva de 10.1 no los tiene, luego no es eso.
¿Donde se guardan las fuentes?
En mi 10.2 tengo un directorio "/usr/share/fonts", pero en mi 10.1 no están (sólo ...fonts-config, no fonts).
A ver, las fuentes en mi 10.1 están en /test_d/usr/X11R6/lib/X11/fonts/, y en mi 10.2 están en /usr/share/fonts, pero también en /usr/X11R6/lib/X11/fonts. MI 10.1 no tiene /usr/share/fonts.
En /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype veo "times.ttf", que debe ser la definición de la fuente times de windows. Mi 10.1 nuevo no lo tiene, pero el antiguo sí, porque es el que ahora es 10.2
¿De donde saca mi 10.1 la fuente times?
Si tienes instalado el paquete ms-corefonts o como se llame deben estar en la ruta que has puesto más arriba /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype (ahí las tengo yo también).
Tengo una sospecha... ¿a ver si es que _no_ tiene times, y entonces la substituye por otra cosa, y en 10.2 usa la verdadera que es distinta?
¿Como puedo ver en 10.1 si lo arranco qué usa para 10.1? ¿Tiene el OOo sus propias fuentes?
OO tiene problemillas con las tipografías, ya he comentado en alguna ocasión que al menos la Tahoma no la puede renderizar correctamente salvo que se tenga activado el anti-aliasing. Pero esto sólo afecta a la visualización en pantalla, luego se imprime correctamente. Las fuentes las debería tomar del sistema, pero no, es curioso, las fuentes que veo desde el centro de control de kde son más que las que veo en OO... quizá sólo muestre las truetype y las postscript no. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 13:05 +0200, Camaleón escribió:
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
Mira, acabo de instalar la versión 2.1-1.7 del repositorio de Projects, que es la última que hay allí. Y he recuperado una versión original del mi cv. Sólo al abrirlo, la ultima línea salta a la página siguiente.
Revisa el espacio reservado a los márgenes y al pie de página, no vaya a ser que se haya cambiado y te salte a otra página... es un error muy común, los márgenes se suelen personalizar (yo tengo cambiado del tamaño que viene predeterminado, me gusta dejar márgenes amplios) y quizá al instalar la nueva versión vuelven a tomar valores predeterminados.
No, no, eso es lo primero que miré, soy perro viejo ;-) Fíjate que imprimí el mismo fichero desde el 10.1 nuevo y el 10.2 para ver la hoja al trasluz y comparar... se que el problema es el interlineado. Lo que no sé es porqué el interlineado "single" es mayor con la 10.2.
Bien, pues sólo con cambiar el idioma ya me cambia el último párrafo entero ¡a la siguiente página! Y volver el idioma al que tenía antes no lo arregla.
No creo que tenga relación con el idioma.
No, ya lo sé: es que al cambiar el idioma en el formato de párrafo automáticamente se aplican los valores por defecto para los que antes hubiera otros valores por defecto o no existieran. Y uno de ellos me estará friendo.
Eso puede ser por lo que en windows llaman "control de viudas y huerfanas", es decir, no dejar una linea huerfana en una página, y la acompañan del párafo entero. Pero esas opciones no aparecen activadas...
Configura OO para que te muestre gráficamente los párrafos con el simbolito, quizá tengas algún elemento de más que no ves.
Creo que ya lo hice, pero no es eso.
A ver, el documento es casi todo Times, salvo el título que es helvética. Uso sólo fuentes que el acrobat tiene internamente, para reducir el tamaño del pdf enviado por email.
¿Habrá cambiado el fichero de definición de Times?
A ver, hay:
/usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Bold.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-BoldItalic.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Italic.pmf /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/Times-Roman.pmf /
y HPLJ4050-PS, PSdefault y SPSPARC2
¿Por qué utilizas las fuentes de la impresora? :-?
No tengo ni idea de porqué están esos ficheros ahí ni si los estoy usando. Fíjate que la 10.1 "nueva" (test_d) los tiene también y funciona, en /test_d/etc/X11/xserver/C/print/models/CANONC3200-PS/fonts/. Cada fichero es un enlace al fichero del mismo nombre en /test_d/etc/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/ Y pertenecen a las X: nimrodel:~ # rpm -q -f /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts/ZapfDingbats.pmf xorg-x11-server-7.2-30.4 luego tienen que estar, eso es correcto. Ya digo, con 10.1 van, con 10.2 no. Y son identicos: nimrodel:~ # cmp /usr/lib/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts/ZapfDingbats.pmf /test_d/etc/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts/ZapfDingbats.pmf nimrodel:~ # No van por ahí los tiros, no.
¿De donde saca mi 10.1 la fuente times?
Si tienes instalado el paquete ms-corefonts o como se llame deben estar en la ruta que has puesto más arriba /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype (ahí las tengo yo también).
No, yo las copié de mi windows: nimrodel:~ # rpm -q -f /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/arial.ttf file /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/arial.ttf is not owned by any package Pero en el 10.1 nuevo que funciona NO tengo instalado las fuentes de windows. ¿De donde toma times entonces? ¡Haciendo grep en los font.dir veo que toma las de adobe! Creo. timB08-ISO8859-1.pcf.gz -adobe-times-bold-r-normal--11-80-100-100-p-57-iso8859-1 (./100dpi/) ¿Y en el 10.2? Pues también encuentro las mismas referencias... Espera, que se me olvida. En el 10.2 hay dos directorios de fuentes: /usr/share/fonts /usr/X11R6/lib/X11/fonts/ las de windows están en el segundo. Pero mi linux 10.1 de pruebas no tiene el primer directorio (ni las fuentes de windows). ¿De donde saca la fuente times, si no está instalada la truetype times?
Tengo una sospecha... ¿a ver si es que _no_ tiene times, y entonces la substituye por otra cosa, y en 10.2 usa la verdadera que es distinta?
¿Como puedo ver en 10.1 si lo arranco qué usa para 10.1? ¿Tiene el OOo sus propias fuentes?
OO tiene problemillas con las tipografías, ya he comentado en alguna ocasión que al menos la Tahoma no la puede renderizar correctamente salvo que se tenga activado el anti-aliasing. Pero esto sólo afecta a la visualización en pantalla, luego se imprime correctamente.
Ya lo se... ¿Se puede listar las fuentes que ve el OO, y de donde las saca?
Las fuentes las debería tomar del sistema, pero no, es curioso, las fuentes que veo desde el centro de control de kde son más que las que veo en OO... quizá sólo muestre las truetype y las postscript no.
Es fácil que no use las bitmap. Debe usar sólo las vectoriales de toda clase. ¿Como se llama el servidor ese o ese chisme que renderiza las truetype en linux? ¿Ha cambiado algo en ese campo? Por cierto, no tiene nada que ver: acabo de descubrir un servicio llamado "rccupsrenice": # Short-Description: renice cupsd after the kde is running # Description: bring cups daemon back to normal IO process level # after the graphical system is up and running. # This should result in a faster boot time # Lo tengo inactivo. Cada dia se descubren cosas nuevas. Estaba mirando a ver si había un "rct[tab][tab], buscando truetype o algo así. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDPwwtTMYHG2NR9URAmwsAJ9l+0fW4R8yy9LTK9ayXXMBPPD41wCbBSDC P7LmWNgNl41FdMtOzc8Kq34= =QsqV -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, no, eso es lo primero que miré, soy perro viejo ;-)
Okis :-)
Fíjate que imprimí el mismo fichero desde el 10.1 nuevo y el 10.2 para ver la hoja al trasluz y comparar... se que el problema es el interlineado. Lo que no sé es porqué el interlineado "single" es mayor con la 10.2.
Es posible que el interlineado sencillo tenga otro punto (otro tamaño), pero en ese caso todo los párrafos se verían afectados y según comentas es sólo en una parte.
No tengo ni idea de porqué están esos ficheros ahí ni si los estoy usando.
Quizá si has instalado alguna utilidad de la impresora canon c3200 te ha instalado esas fuentes.
Pero en el 10.1 nuevo que funciona NO tengo instalado las fuentes de windows. ¿De donde toma times entonces?
Ojo, que Times no es lo mismo que Times New Roman. Times es una familia de fuentes, Times New Roman es una tipografía específica. Por ejemplo, adobe (como dices más abajo) tiene una times, pero otras familias de fuentes también la tienen.
las de windows están en el segundo. Pero mi linux 10.1 de pruebas no tiene el primer directorio (ni las fuentes de windows). ¿De donde saca la fuente times, si no está instalada la truetype times?
¿Cómo se llama la tipografía que ves en OO? ¿Sólo "Times"?
¿Se puede listar las fuentes que ve el OO, y de donde las saca?
Del directorio /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype. Revisa en la configuración de OO que no te esté sustituyendo ninguna fuente (tiene que estar desactivado).
¿Como se llama el servidor ese o ese chisme que renderiza las truetype en linux? ¿Ha cambiado algo en ese campo?
Ni idea... pero sigue investigando el interlineado y las tipografías, el error debe venir por ahí. Prueba con otras fuentes (arial) y con un interlineado doble, por ejemplo. Revisa también que ese párrafo en concreto no tenga aplicado ningún estilo. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 15:33 +0200, Camaleón escribió:
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, no, eso es lo primero que miré, soy perro viejo ;-)
Okis :-)
Fíjate que imprimí el mismo fichero desde el 10.1 nuevo y el 10.2 para ver la hoja al trasluz y comparar... se que el problema es el interlineado. Lo que no sé es porqué el interlineado "single" es mayor con la 10.2.
Es posible que el interlineado sencillo tenga otro punto (otro tamaño), pero en ese caso todo los párrafos se verían afectados y según comentas es sólo en una parte.
No, no, es toda la página la que está afectada. Todos los párrafos tienen el mismo estilo, y están metidos en una tabla para poder alinear dos columnas.
No tengo ni idea de porqué están esos ficheros ahí ni si los estoy usando.
Quizá si has instalado alguna utilidad de la impresora canon c3200 te ha instalado esas fuentes.
No, que va, no tengo instalada esa, y ya digo, son enlaces simbólicos a la impresora "PSdefault". Tú también tendrás ese directorio: todas apuntan a PSdefault, salvo las HP. Es parte del paquete xorg-x11-server...rpm que es obligatorio.
Pero en el 10.1 nuevo que funciona NO tengo instalado las fuentes de windows. ¿De donde toma times entonces?
Ojo, que Times no es lo mismo que Times New Roman. Times es una familia de fuentes, Times New Roman es una tipografía específica. Por ejemplo, adobe (como dices más abajo) tiene una times, pero otras familias de fuentes también la tienen.
Es verdad.
las de windows están en el segundo. Pero mi linux 10.1 de pruebas no tiene el primer directorio (ni las fuentes de windows). ¿De donde saca la fuente times, si no está instalada la truetype times?
¿Cómo se llama la tipografía que ves en OO? ¿Sólo "Times"?
Sí, "Times" a secas, y cabo de fijarme que tiene el icono de fuente de impresora. [...] Cambiando a "Times New Roman" se corrige el parrafo, se mete dentro de la página, sólo me queda una linea, que eso ya es poquita cosa. [...] Al pasarlo a PDF veo que la "Times New Roman" tiene que insertar su definición en el PDF, aumentando su tamaño. Estoy seguro que por eso no usaba yo esa fuente, sino la "Times" a secas. ¿De donde sacaba yo entonces la Times? Me parece que en la 10.2 me está usando las del directorio "100dpi" o "75dpi". En el 10.1 a lo mejor eran distintos. [...] Me acabo de acordar. Tengo un fichero de prueba de fuentes que hice con el OOo 1 (sxw). Ahí tengo una linea con Times y otra con Times New Roman. La primera en acrobat se substituye por "Times New Roman PSMT", y la segunda se "embebe". Ese es el problema, que la Times a secas que tenía en mi sistema ha desaparecido. La tengo marcada como "Type 1".
¿Se puede listar las fuentes que ve el OO, y de donde las saca?
Del directorio /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype. Revisa en la configuración de OO que no te esté sustituyendo ninguna fuente (tiene que estar desactivado).
No hay tabla de substituciones, está desactivada.
¿Como se llama el servidor ese o ese chisme que renderiza las truetype en linux? ¿Ha cambiado algo en ese campo?
Ni idea... pero sigue investigando el interlineado y las tipografías, el error debe venir por ahí. Prueba con otras fuentes (arial) y con un interlineado doble, por ejemplo. Revisa también que ese párrafo en concreto no tenga aplicado ningún estilo.
Que no es un párrafo. Es un estilo de párrafo único que se aplica a todos los párrafos. [...] Ugh. Me duele la cabeza. Ya seguiré pensando... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDTpytTMYHG2NR9URAkWeAJ9zBi5lztUYWGUvtiu+mr0wB+R29gCfXtt/ Rd9S+d9vv6j1ZW1uCF4pf3M= =Riil -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, no, es toda la página la que está afectada. Todos los párrafos tienen el mismo estilo, y están metidos en una tabla para poder alinear dos columnas.
Vamos a concretar: - Te falta una fuente "estándar de impresora" (Times) que antes tenías en SuSE 10.1 - Al no encontrar la fuente OO interpreta mal el interlineado - No quieres utilizar un tipografía específica porque aumenta el tamaño del pdf - Necesitas la fuente Times genérica para poder recuperar el interlineado original y que la salida del pdf sea lo más ligera posible. ¿Vamos bien? :-) En los directorios de fuentes (100dpi, 75dpi, type1, truetype...) no veo ninguna Times "a secas" (sí está la adobe times). La Times New Roman y el resto de fuentes importadas directamente de Windows están en /usr/share/local/fonts. Pero ojo con el uso que haces de las fuentes en el pdf que te puedes llevar un susto. Cuando le dices a OO que use la familia Times y al pasarlo a pdf se usa la Times genérica estás diciendo que el documento tenga una fuente "aleatoria" y que depende del equipo del usuarios y de las fuentes que tiene instaladas. Por ejemplo, si me envías ese documento en pdf y yo tengo instalada la Times New Roman, el pdf me muestra la tipografía Times New Roman. Pero si ese pdf lo mandas a un usuario que no tiene la Times New Roman (tiene la CG Times) pues se le renderiza con CG Times y todo el documento queda descolocado porque las fuentes tienen un tamaño de cuerpo distinto, con lo cual pierdes la estructura completa del documento, el interlineado, etc. Lo dejas al albedrío del renderizado del programa del usuario y eso suele ser sinónimo de problemas... Aunque pese algo más (¿hablamos de 100 KB. más?) es mejor que definas una fuente Arial o Times News Roman, para que el destinatario sepa qué fuente es para poder actuar en consecuencia. Otra opción es que el pdf la convierta en bitmap (que la trate como imagen) y se acabaron los problemas del formato. Por cierto, no es conveniente utilizar dos tipografías distintas en un CV... juega con los tamaños, el estilo y las versales pero usa la misma familia de fuente para mantener el estilo general en el documento. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 19:12 +0200, Camaleón escribió:
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, no, es toda la página la que está afectada. Todos los párrafos tienen el mismo estilo, y están metidos en una tabla para poder alinear dos columnas.
Vamos a concretar:
- Te falta una fuente "estándar de impresora" (Times) que antes tenías en SuSE 10.1
Bueno, es una Times de "type 1", que antiguamente era el (o un) tipo estandard en linux antes de poder usar truetype.
- Al no encontrar la fuente OO interpreta mal el interlineado - No quieres utilizar un tipografía específica porque aumenta el tamaño del pdf - Necesitas la fuente Times genérica para poder recuperar el interlineado original y que la salida del pdf sea lo más ligera posible.
¿Vamos bien? :-)
Casi :-)
En los directorios de fuentes (100dpi, 75dpi, type1, truetype...) no veo ninguna Times "a secas" (sí está la adobe times). La Times New Roman y el resto de fuentes importadas directamente de Windows están en /usr/share/local/fonts.
Creo que es la adobe times, no estoy seguro, y no me sale en el OOo, no figura ahora cuando la busco.
Pero ojo con el uso que haces de las fuentes en el pdf que te puedes llevar un susto. Cuando le dices a OO que use la familia Times y al pasarlo a pdf se usa la Times genérica estás diciendo que el documento tenga una fuente "aleatoria" y que depende del equipo del usuarios y de las fuentes que tiene instaladas.
No, no, para nada. Le estoy diciendo que use la fuente times interna del adobe, no cualquiera. Es una fuente que lleva el programa acrobat dentro (posiblemente en /usr/X11R6/lib/Acrobat7/Resource/Font). Esa fuente (hay cuatro) se garantiza que se ven igual en cualquier acrobat. Y el resto de lectores de pdf tienen que imitar ese comportamiento. Cuando se usa cualquier otra fuente que no sean esas cuatro, el fichero pdf incluye la definición completa o parcial de la fuente que necesita; en ningún caso usará las del sistema destinatario - a no ser que lo fuerces y le digas que no las incluya y que use las que pueda en el destino.
Por cierto, no es conveniente utilizar dos tipografías distintas en un CV... juega con los tamaños, el estilo y las versales pero usa la misma familia de fuente para mantener el estilo general en el documento.
Eso es lo que hago ;-) - unicamente el rótulo principal está en otra, y no recuerdo porqué. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDUrLtTMYHG2NR9URArYWAJ49I/xlUUmzxBZXQ1z2A80QOOS7hwCcD2i6 yxfl+UgDz5G0t0ZAPPeBSw0= =qx3L -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
Creo que es la adobe times, no estoy seguro, y no me sale en el OOo, no figura ahora cuando la busco.
¿Las ves desde el gestor de fuentes de Gnome? Por ejemplo, para seleccionarla como fuente de los iconos del escritorio. Si no la tienes podrás copiarla de alguna versión antigua de SuSE. Si la tienes y OO no la ve es otro tema :-).
Le estoy diciendo que use la fuente times interna del adobe, no cualquiera. Es una fuente que lleva el programa acrobat dentro (posiblemente en /usr/X11R6/lib/Acrobat7/Resource/Font). Esa fuente (hay cuatro) se garantiza que se ven igual en cualquier acrobat. Y el resto de lectores de pdf tienen que imitar ese comportamiento.
Hum... esa tipografía no es muy común (la Adobe Times) y los visores de pdf usan las fuentes instaladas en el sistema. A ver, en un Acrobat 5.0 (bajo Windows) que tengo por aquí, veo las siguientes fuentes (ondiá, son "type1" y el fichero es .pfm): Arial MT, Times New Roman PS MT, Courier, Symbol, Dapfdingbats
Cuando se usa cualquier otra fuente que no sean esas cuatro, el fichero pdf incluye la definición completa o parcial de la fuente que necesita; en ningún caso usará las del sistema destinatario - a no ser que lo fuerces y le digas que no las incluya y que use las que pueda en el destino.
Si no la encuentra, la sustituye. Yo no tengo la Adobe Times (bajo Windows), entiendo que la sustituirá por la Times New Roman PS MT que es de cuerpo similar. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 19:54 +0200, Camaleón escribió:
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
Creo que es la adobe times, no estoy seguro, y no me sale en el OOo, no figura ahora cuando la busco.
¿Las ves desde el gestor de fuentes de Gnome? Por ejemplo, para seleccionarla como fuente de los iconos del escritorio. Si no la tienes podrás copiarla de alguna versión antigua de SuSE. Si la tienes y OO no la ve es otro tema :-).
No, el gnome tampoco la ve.
Le estoy diciendo que use la fuente times interna del adobe, no cualquiera. Es una fuente que lleva el programa acrobat dentro (posiblemente en /usr/X11R6/lib/Acrobat7/Resource/Font). Esa fuente (hay cuatro) se garantiza que se ven igual en cualquier acrobat. Y el resto de lectores de pdf tienen que imitar ese comportamiento.
Hum... esa tipografía no es muy común (la Adobe Times) y los visores de pdf usan las fuentes instaladas en el sistema. A ver, en un Acrobat 5.0 (bajo Windows) que tengo por aquí, veo las siguientes fuentes (ondiá, son "type1" y el fichero es .pfm):
Arial MT, Times New Roman PS MT, Courier, Symbol, Dapfdingbats
No tiene nada que ver. El adobe reader lleva sus propias fuentes que usa además de las del sistema. Lo sé, me estuve leyendo la documentación original para windows. LLeva cuatro fuentes que nunca me acuerdo cuales son. Entonces, da la casualidad que la fuente del sistema en linux llamada "times" coincide con una de las que incluye adobe en el reader, que todos los lectores tienen obligación de poder pintar sea como sea. Esas cuatro fuentes se ven exactamente igual en todos los sistemas del mundo mundial, por la sencilla razón que no usa las del sistema, sino las propias del acroread.
Cuando se usa cualquier otra fuente que no sean esas cuatro, el fichero pdf incluye la definición completa o parcial de la fuente que necesita; en ningún caso usará las del sistema destinatario - a no ser que lo fuerces y le digas que no las incluya y que use las que pueda en el destino.
Si no la encuentra, la sustituye. Yo no tengo la Adobe Times (bajo Windows), entiendo que la sustituirá por la Times New Roman PS MT que es de cuerpo similar.
Que no. No es una times del sistema, es la times que lleva el acroread _dentro_. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDWBrtTMYHG2NR9URAkdoAJ0cffoWBsOo3E2k8YweFt6a+1sFSwCff6sv QQBLKmJUI9fYDGMDisXkR0g= =32JK -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, el gnome tampoco la ve.
Puedes probar a copiarla desde otra SuSE para ver si así la reconoce OO y el sistema. Pero creo que sería más sencillo (y más práctico) utilizar otra fuente.
El adobe reader lleva sus propias fuentes que usa además de las del sistema.
Es un Acrobat "a secas" (sin Reader) :-P
Entonces, da la casualidad que la fuente del sistema en linux llamada "times" coincide con una de las que incluye adobe en el reader, que todos los lectores tienen obligación de poder pintar sea como sea. Esas cuatro fuentes se ven exactamente igual en todos los sistemas del mundo mundial, por la sencilla razón que no usa las del sistema, sino las propias del acroread.
Hum, detecto un "exceso de confianza" en la documentación ;-) ¿Has probado a abrir el documento en... a) Windows con Acrobat Reader b) Windows con Foxit c) Linux con GSView d) Linux con Kdpf e) Linux con Acrobat Si se ve exactamente igual en todos puedes dormir tranquilo :-)
Que no. No es una times del sistema, es la times que lleva el acroread _dentro_.
Ains, que no sólo de Acrobat se vive... Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-30 a las 21:32 +0200, Camaleón escribió:
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, el gnome tampoco la ve.
Puedes probar a copiarla desde otra SuSE para ver si así la reconoce OO y el sistema. Pero creo que sería más sencillo (y más práctico) utilizar otra fuente.
Mira, anexo a este correo va un pdf de tan sólo 2805 bytes. Está hecho en mi SuSE 10.1 de pruebas desde OpenOffice, donde ocupa 11326. Usa la tipografía "Times", que no existe en el sistema; pero a pesar de no existir, hace bien la conversión a PDF, donde pasa a usar la fuente interna "Times-Roman", y se visualiza perfectamente: cer@nimrodel:~/Documents/OO/test times font> pdffonts en\ 10.1/Prueba.pdf name type emb sub uni object ID ------------------------------------ ------------ --- --- --- --------- Times-Roman Type 1 no no no 5 0 Es decir, a pesar de usar en el OO una fuente inexistente, se hace la conversión correctamente a la fuente intencionada de destino en el pdf. En cambio, el mismo proceso en el 10.2 ¡genera un pdf de 117754 bytes! Visualiza correctamente (casi), pero ya usa dos fuentes no internas: cer@nimrodel:~/Documents/OO/test times font> pdffonts en\ 10.2/Prueba.pdf name type emb sub uni object ID ------------------------------------ ------------ --- --- --- --------- NimbusRomNo9L-Regu Type 1 yes no yes 9 0 NimbusRomNo9L-Regu Type 1 yes no yes 12 0 Eso no es lo que busco. ¿Como es que uso una tipografía que no existe? Pues porque existió, así de simple. Es un documento que hice hace bastante tiempo y que he ido modificando con los años. Hasta la versión 10.1 no me di cuenta de que "Times" no existía, porque la fuente que usaba el OO para pantalla era bastante parecida a la deseada para no notarse, y porque el PDF generado era correcto. En cambio, en el 10.2 el OO debe estar usando otra fuente de substitución que ya no es correcta, es más grande, y ha cantado un problema latente desde vete a saber cuantos años.
El adobe reader lleva sus propias fuentes que usa además de las del sistema.
Es un Acrobat "a secas" (sin Reader) :-P
El acrobat reader es el que tenemos en linux. La documentación que me estudié en su dia es la del acrobat a secas, sin reader :-p
Entonces, da la casualidad que la fuente del sistema en linux llamada "times" coincide con una de las que incluye adobe en el reader, que todos los lectores tienen obligación de poder pintar sea como sea. Esas cuatro fuentes se ven exactamente igual en todos los sistemas del mundo mundial, por la sencilla razón que no usa las del sistema, sino las propias del acroread.
Hum, detecto un "exceso de confianza" en la documentación ;-) ¿Has probado a abrir el documento en...
a) Windows con Acrobat Reader b) Windows con Foxit c) Linux con GSView d) Linux con Kdpf e) Linux con Acrobat
Esta vez no, pero otras veces sí, y se ve bien. Compruébalo con el que te mando, verás como lo que dice el texto es cierto. Lo he probado con acrobat en 10.1, en 10.2, con xpdf, con evince y con kpdf; no voy a arrancar un windows para verlo ahí, pero seguro que funciona bien.
Si se ve exactamente igual en todos puedes dormir tranquilo :-)
Hace años que hice esa comprobación, y confío en ella. El acrobat, o el pdf, está diseñado para que los ficheros se vean igual en todos los sistemas. Tiene cuatro tipos de letra (creo que eran cuatro) que están incorporadas en el visualizador. Si un documento se genera usando unicamente esas cuatro letras, la visualización es identica en todas partes, porque no hay duda alguna sobre las letras a usar, y encima el tamaño del documento es pequeño. En el caso de usar letras distintas a esas cuatro, es cuando puede haber dificultades. Lo que se hace para evitar problemas es incluir la definición de las letras en el fichero pdf; con ello tampoco hay problemas en el destino, porque no se van a usar las fuentes que pueda haber en el ordenador de destino, sino las que se envían dentro del fichero pdf. Así, por ejemplo, en el pdf de ejemplo hecho por el 10.2 el OOo decide usar las fuentes "NimbusRomNo9L-Regu", que mirando en "/usr/share/ghostscript/fonts/XftCache" creo que se trata de n021023l.pfb o la n021003l.pfb, que ocupan entre 11k o 45 k, según versión ghostscript o libwmf, lo que explican el gran tamaño del fichero compararado con los 3 kb que ocupa el hecho con suse 10.1 El problema surge cuando la gente quiere ahorrar espacio haciendo la suposición de que el destinatario ya tiene esa fuente, y no enviandolas. El único programa que conozco que puede hacer eso fácilmente es el "acrobat" a secas, no el reader. En linux eso no se puede hacer o es complejo: yo no tengo ni idea de como conseguirlo. Así que a no ser que haga trampas, los ficheros PDF se ven igual en toras partes.
Que no. No es una times del sistema, es la times que lleva el acroread _dentro_.
Ains, que no sólo de Acrobat se vive...
Da igual, todos los visualizadores pdfs imitan ese comportamiento. Compruébalo tu misma con el pdf que he enviado. Mi problema ahora es encontrar donde está ahora la fuente "Times" a secas, que existe, o como hacer el el OOo la use otra vez. Tengo sospechas que son las que están en "/usr/lib/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts/", pero no se. Debería ser una fuente de las llamadas "type 1". - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDbRFtTMYHG2NR9URAnFjAJ9sGd7mnIT8TW5sLRzXRranNL+yEgCfY71A 0N3t+lsFqgOAdQMGCbt88f4= =9P6a -----END PGP SIGNATURE-----
El 31/03/07, Carlos E. R. escribió:
Mira, anexo a este correo va un pdf de tan sólo 2805 bytes. Está hecho en mi SuSE 10.1 de pruebas desde OpenOffice, donde ocupa 11326.
Pongo algunas de las pruebas que he hecho con el documento que has enviado. Windows XP Acrobat 5.0 Fuente original: Times-Roman Tipo: Tipo 1 Codificación: Windows Fuente real: Times New Roman PSMT Tipo: Tipo 1 Windows XP Foxit Reader No muestra información de fuentes Nota: he impreso el pdf desde Acrobat 5.0 y Foxit (misma impresora, al 100% de su tamaño) y al ponerlos a contraluz ambos textos coinciden en tamaño, forma e interlineado perfectamente, están clavados. SuSE 10.1 Kpdf Nombre: Times-Roman Tipo: Tipo 1 Integrado: No Archivo: /usr/share/ghostscript/fonts/n021003l.pfb SuSE 10.1 Acrobat Reader A Times-Roman Type: Type1 Encoding: Ansi Actual font: Adobe Serif MM Actual font type: Type1 SuSE 10.1 Kghostview No veo información sobre las fuentes utilizadas Nota: al imprimir desde kghostview me dice que es un formato letter. Entre los documentos impresos desde SuSE sí se ven diferencias cuando los comparas a contraluz. Por ejemplo, el documento impreso desde kpdf y el impreso desde acrobat reader (de SuSE) mantienen el mismo cuerpo (tamaño) de la letra, pero el interlineado no coinciden (hay una diferencia de milímetros pero la hay). Y si se compara el docuemnto impreso desde kpdf y el impreso desde Acrobat de Windows tanto el tamaño del tecto como el interlineado no coinciden (el texto que saca kdpf es más pequeño que el de Acrobat 5.0 bajo Windows XP). Por tanto, entre distintos visores sí hay diferencias, si bien no son visuales, al imprimir el documento sí se nota. En cuanto a OO, sólo he logrado sacar en claro que toma las fuentes que aparecen en el directorio "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype". Y en relación a la fuente "fantasma" Times-Roman debe ser la que está en "/etc/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts", es decir, la Adobe Times Medium que tiene como alias Times-Roman: Times-Bold.pmf -adobe-times-bold-r-normal--422-120-2540-2540-p-2281-iso8859-1 Times-BoldItalic.pmf -adobe-times-bold-i-normal--422-120-2540-2540-p-2213-iso8859-1 Times-Italic.pmf -adobe-times-medium-i-normal--422-120-2540-2540-p-2174-iso8859-1 Times-Roman.pmf -adobe-times-medium-r-normal--422-120-2540-2540-p-2185-iso8859-1 La preguna es ¿cómo decirle a OO que tome un directorio de fuentes adicional? Quizá sólo pueda trabajar con tipografías TrueType, y si consigues esa fuente (la Adobe Times Medium) en .ttf te permita volver a utilizarla. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-31 a las 11:05 +0200, Camaleón escribió:
El 31/03/07, Carlos E. R. escribió:
Mira, anexo a este correo va un pdf de tan sólo 2805 bytes. Está hecho en mi SuSE 10.1 de pruebas desde OpenOffice, donde ocupa 11326.
Pongo algunas de las pruebas que he hecho con el documento que has enviado.
...
Nota: he impreso el pdf desde Acrobat 5.0 y Foxit (misma impresora, al 100% de su tamaño) y al ponerlos a contraluz ambos textos coinciden en tamaño, forma e interlineado perfectamente, están clavados.
Bien! :-)
SuSE 10.1 Kpdf Nombre: Times-Roman Tipo: Tipo 1 Integrado: No Archivo: /usr/share/ghostscript/fonts/n021003l.pfb
SuSE 10.1 Acrobat Reader A Times-Roman Type: Type1 Encoding: Ansi Actual font: Adobe Serif MM Actual font type: Type1
Esa es la información que yo veo aquí.
SuSE 10.1 Kghostview No veo información sobre las fuentes utilizadas
Nota: al imprimir desde kghostview me dice que es un formato letter. Entre los documentos impresos desde SuSE sí se ven diferencias cuando los comparas a contraluz. Por ejemplo, el documento impreso desde kpdf y el impreso desde acrobat reader (de SuSE) mantienen el mismo cuerpo (tamaño) de la letra, pero el interlineado no coinciden (hay una diferencia de milímetros pero la hay).
¿En la 10.2? ¿Comparaste con el acrobat de linux, o no lo tienes instalado? Mi sospecha es que saldrá clavado al impreso desdewindows.
Y si se compara el docuemnto impreso desde kpdf y el impreso desde Acrobat de Windows tanto el tamaño del tecto como el interlineado no coinciden (el texto que saca kdpf es más pequeño que el de Acrobat 5.0 bajo Windows XP).
Eso puede ser un bug o incidencia del kpdf, que no tiene disponible la fuente exacta y usa una equivalente. Eso es una diferencia con el acrobat reader, que las incluye en el rpm, en " /usr/X11R6/lib/Acrobat7/Resource/Font", supongo.
Por tanto, entre distintos visores sí hay diferencias, si bien no son visuales, al imprimir el documento sí se nota.
No implementan bien el estandard.
En cuanto a OO, sólo he logrado sacar en claro que toma las fuentes que aparecen en el directorio "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype".
Correcto.
Y en relación a la fuente "fantasma" Times-Roman debe ser la que está en "/etc/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts", es decir, la Adobe Times Medium que tiene como alias Times-Roman:
Creo que esa es la que debería usar, es una fuente de impresora, claro, es lo que se busca. Pero el OO no la usa porque las X no la usan tampoco. En "/var/log/Xorg.0.log" veo: (**) FontPath set to: /usr/share/fonts/misc:unscaled, /usr/share/fonts/75dpi:unscaled, /usr/share/fonts/100dpi:unscaled, /usr/share/fonts/Type1, /usr/share/fonts/URW, /usr/share/fonts/Speedo, /usr/share/fonts/cyrillic, /usr/share/fonts/truetype, /usr/share/fonts/uni:unscaled, /usr/share/fonts/misc/sgi:unscaled, /opt/kde3/share/fonts
La preguna es ¿cómo decirle a OO que tome un directorio de fuentes adicional? Quizá sólo pueda trabajar con tipografías TrueType, y si consigues esa fuente (la Adobe Times Medium) en .ttf te permita volver a utilizarla.
Son las propias X quienes no la tienen. En alguna de mis pruebas vi aparecer fuentes con el icono de una impresora, pero luego no he vuelto a verlas :-( Hay un programa para configurar fuentes en las X, el "Font Installer", que requiere password de root (kcmshell kcmfontinst). En ese chisme veo una fuente adobe, "Adobe Serif MM", si pinchas en el botón de "ver fuente bitmap". Dice que es del tipo "Postscript Type 1 Font". Podría ser esa, pues es la que dice el acrobat que usa: | A Times-Roman | Type: Type 1 | Encoding: Ansi | Actual font: Adobe Serif MM <=== | Actual font type: Type 1 pero no la veo en el OO :-( ¡En cambio si la veo en KWord! [...] No, no vale. Al generar el pdf sale: cer@nimrodel:~> pdffonts Documents/Prueba\ fuente\ Times\ con\ kwrite.pdf name type emb sub uni object ID - ------------------------------------ ------------ --- --- --- --------- XGQFDG+AdobeSerifMM Type 1C yes yes no 9 0 O sea, que usa una fuente "embebida", que es de lo que estoy huyendo. El acrobat dice: A AdobeSeriffMM (Embedded Subset) Type: MM Encoding: Custom PD: Al probar el "Font Installer" he pillado un bicho --> bugzilla Bug 259678 - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDkOntTMYHG2NR9URAlvIAJ9WF6TJf40bFadAc6yV4C9hc5S8RwCgkM/t Nwb7yK93MDbwRQJ3MLCD4v8= =aZxG -----END PGP SIGNATURE-----
El 31/03/07, Carlos E. R. escribió:
¿En la 10.2?
No, en la 10.1
¿Comparaste con el acrobat de linux, o no lo tienes instalado? Mi sospecha es que saldrá clavado al impreso desdewindows.
Comparé con el acrobat de SuSE, sí, versión 7.0.
No implementan bien el estandard.
Hum, no creo que sea eso, es lo que comentas más arriba, que cada visor usa las fuentes que tiene a mano :-)
¡En cambio si la veo en KWord!
Bueno, y en kwrite también está disponible... Adobe Serif MM. ¿No es posible añadir un nuevo directorio de fuentes al servidor X que apunte a esta tipografía? De esta forma sí aparecería en OO ¿no? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-31 a las 13:51 +0200, Camaleón escribió:
El 31/03/07, Carlos E. R. escribió:
¿Comparaste con el acrobat de linux, o no lo tienes instalado? Mi sospecha es que saldrá clavado al impreso desdewindows.
Comparé con el acrobat de SuSE, sí, versión 7.0.
Quiero decir si imprimiste la prueba y la comparaste con la impresa por el acrobat de windows.
No implementan bien el estandard.
Hum, no creo que sea eso, es lo que comentas más arriba, que cada visor usa las fuentes que tiene a mano :-)
Los visores "baratos". El kpdf usa las fuentes del sistema, y como el sistema no tiene la "Times" pues usará otra.
¡En cambio si la veo en KWord!
Bueno, y en kwrite también está disponible... Adobe Serif MM. ¿No es posible añadir un nuevo directorio de fuentes al servidor X que apunte a esta tipografía? De esta forma sí aparecería en OO ¿no?
No me sirve de nada porque ya he comentado que la conversión de esa fuente en el pdf se hace con una embebida, no usa la times interna. No en el 10.2, sí en el 10.1. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDlW1tTMYHG2NR9URAgtTAJ9SdJ7Qbyh19+6Mb0GFiagQwD/n3wCfURaK DZjbdlZBALOffH+HE196bf4= =y7sH -----END PGP SIGNATURE-----
Por que siempre dicen que no manden empacados, y tu los mandas Carlos.
----- Original Message -----
From: "Carlos E. R."
El 30/03/07, Carlos E. R. escribió:
No, el gnome tampoco la ve.
Puedes probar a copiarla desde otra SuSE para ver si así la reconoce OO y el sistema. Pero creo que sería más sencillo (y más práctico) utilizar otra fuente.
Mira, anexo a este correo va un pdf de tan sólo 2805 bytes. Está hecho en mi SuSE 10.1 de pruebas desde OpenOffice, donde ocupa 11326. Usa la tipografía "Times", que no existe en el sistema; pero a pesar de no existir, hace bien la conversión a PDF, donde pasa a usar la fuente interna "Times-Roman", y se visualiza perfectamente: cer@nimrodel:~/Documents/OO/test times font> pdffonts en\ 10.1/Prueba.pdf name type emb sub uni object ID ------------------------------------ ------------ --- --- --- --------- Times-Roman Type 1 no no no 5 0 Es decir, a pesar de usar en el OO una fuente inexistente, se hace la conversión correctamente a la fuente intencionada de destino en el pdf. En cambio, el mismo proceso en el 10.2 ¡genera un pdf de 117754 bytes! Visualiza correctamente (casi), pero ya usa dos fuentes no internas: cer@nimrodel:~/Documents/OO/test times font> pdffonts en\ 10.2/Prueba.pdf name type emb sub uni object ID ------------------------------------ ------------ --- --- --- --------- NimbusRomNo9L-Regu Type 1 yes no yes 9 0 NimbusRomNo9L-Regu Type 1 yes no yes 12 0 Eso no es lo que busco. ¿Como es que uso una tipografía que no existe? Pues porque existió, así de simple. Es un documento que hice hace bastante tiempo y que he ido modificando con los años. Hasta la versión 10.1 no me di cuenta de que "Times" no existía, porque la fuente que usaba el OO para pantalla era bastante parecida a la deseada para no notarse, y porque el PDF generado era correcto. En cambio, en el 10.2 el OO debe estar usando otra fuente de substitución que ya no es correcta, es más grande, y ha cantado un problema latente desde vete a saber cuantos años.
El adobe reader lleva sus propias fuentes que usa además de las del sistema.
Es un Acrobat "a secas" (sin Reader) :-P
El acrobat reader es el que tenemos en linux. La documentación que me estudié en su dia es la del acrobat a secas, sin reader :-p
Entonces, da la casualidad que la fuente del sistema en linux llamada "times" coincide con una de las que incluye adobe en el reader, que todos los lectores tienen obligación de poder pintar sea como sea. Esas cuatro fuentes se ven exactamente igual en todos los sistemas del mundo mundial, por la sencilla razón que no usa las del sistema, sino las propias del acroread.
Hum, detecto un "exceso de confianza" en la documentación ;-) ¿Has probado a abrir el documento en...
a) Windows con Acrobat Reader b) Windows con Foxit c) Linux con GSView d) Linux con Kdpf e) Linux con Acrobat
Esta vez no, pero otras veces sí, y se ve bien. Compruébalo con el que te mando, verás como lo que dice el texto es cierto. Lo he probado con acrobat en 10.1, en 10.2, con xpdf, con evince y con kpdf; no voy a arrancar un windows para verlo ahí, pero seguro que funciona bien.
Si se ve exactamente igual en todos puedes dormir tranquilo :-)
Hace años que hice esa comprobación, y confío en ella. El acrobat, o el pdf, está diseñado para que los ficheros se vean igual en todos los sistemas. Tiene cuatro tipos de letra (creo que eran cuatro) que están incorporadas en el visualizador. Si un documento se genera usando unicamente esas cuatro letras, la visualización es identica en todas partes, porque no hay duda alguna sobre las letras a usar, y encima el tamaño del documento es pequeño. En el caso de usar letras distintas a esas cuatro, es cuando puede haber dificultades. Lo que se hace para evitar problemas es incluir la definición de las letras en el fichero pdf; con ello tampoco hay problemas en el destino, porque no se van a usar las fuentes que pueda haber en el ordenador de destino, sino las que se envían dentro del fichero pdf. Así, por ejemplo, en el pdf de ejemplo hecho por el 10.2 el OOo decide usar las fuentes "NimbusRomNo9L-Regu", que mirando en "/usr/share/ghostscript/fonts/XftCache" creo que se trata de n021023l.pfb o la n021003l.pfb, que ocupan entre 11k o 45 k, según versión ghostscript o libwmf, lo que explican el gran tamaño del fichero compararado con los 3 kb que ocupa el hecho con suse 10.1 El problema surge cuando la gente quiere ahorrar espacio haciendo la suposición de que el destinatario ya tiene esa fuente, y no enviandolas. El único programa que conozco que puede hacer eso fácilmente es el "acrobat" a secas, no el reader. En linux eso no se puede hacer o es complejo: yo no tengo ni idea de como conseguirlo. Así que a no ser que haga trampas, los ficheros PDF se ven igual en toras partes.
Que no. No es una times del sistema, es la times que lleva el acroread _dentro_.
Ains, que no sólo de Acrobat se vive...
Da igual, todos los visualizadores pdfs imitan ese comportamiento. Compruébalo tu misma con el pdf que he enviado. Mi problema ahora es encontrar donde está ahora la fuente "Times" a secas, que existe, o como hacer el el OOo la use otra vez. Tengo sospechas que son las que están en "/usr/lib/X11/xserver/C/print/models/PSdefault/fonts/", pero no se. Debería ser una fuente de las llamadas "type 1". - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDbRFtTMYHG2NR9URAnFjAJ9sGd7mnIT8TW5sLRzXRranNL+yEgCfY71A 0N3t+lsFqgOAdQMGCbt88f4= =9P6a -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-31 a las 08:49 -0600, Marco Aurelio Moncada Coello(Internet...:
Por que siempre dicen que no manden empacados, y tu los mandas Carlos.
No es lo mismo mandar una imagen de fondo de papel o similar, que no añade nada al contenido del mensaje ni su entendimiento (que tu outlook lo hace (la "Naturaleza" que mandas a veces), que mandar un fichero de un problema que estamos analizando. Eso es como cuando alguien manda una copia de pantalla del mensaje de error que le sale para que lo veamos y le digamos que es. Y esos tienen cientos de kas a veces. Mira, tu mismo al contestar has incluido el mensaje completo al que respondes (sin el anexo), con lo que tu única linea de mensaje util ocupa 12 kilobytes :-P - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGDnoAtTMYHG2NR9URAsstAJ9hFHN7wMuNmZr563Hdvna0eiwqeQCfUiub BrEfR2W3Mr9RoVH08zHJPlc= =9FND -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 csalinux escribió:
Hola a todos, antes Ventura ha llamado a Carlos conservador por no actualizar, y yo también cada vez lo soy más, ya que veo que la calidad de los paquetes actualizados baja mucho en packman y a veces en los repositorios de KDE. Abriré otro hilo con eso.
Yo aterricé en linux ya hace tiempo y en SuSE con la versión 9.0, luego inmediatamente pasé a la 9.1. Entonces SuSE era SuSE A.G. y todo daba una sensación de calidad que ahora no tiene, también tenían más calidad los paquetes de Packman, de SuSE Proyects, de los repositorios de KDE, de Guro, incluso de SuSE People.
Antes, acostumbraba a actualizar GIMP, opensuse, Firefox, bueno entonces era Mozilla, KDE, etc. Normalmente no había problemas que ahora hay.
Ahora actualizo KDE, una versión sí y la otra no y la siguiente sí, me estropean/arreglan kdepim. Ahora, con la última de los repositorios y también la de factory -que nunca la pongo sólo la puse ahora por probar-, al reenviar un correo con adjuntos no los reenvía. Total, que he tenido que poner la que venía en el DVD.
El otro día voy a arrancar rosegarden, abro un midi, voy a ver la partitura y se cuelga. Note edit lo mismo. Un amigo descubre que es problema de las freetype2. Las actualizo y todo bien. Reinicio el ordenador y resulta que las aplicaciones GTK me usan una fuente un punto por pulgada mayor que el resto de aplicaciones. Arrrrg.
Enredando con las distintas versiones que se pueden encontrar de gtk2-engines freetype y freetype2 lo arreglé.
Ayer mi amigo tuvo el mismo problema pero solo con firefox, encontró en internet la solución siguiente:
"teclea about:config en la barra de direcciones de firefox busca dpi solo te saldrá una opción cambia su valor de -1 a 0 problema resuelto"
Empiezan a haber demasiados problemas. Por lo que me vuelvo conservador y digo el próximo SuSE no le pongo ni un repositorio extra en YaST. Pero también me acuerdo de lo que sucedió con la SuSE 9.1 que hubo un problema con los acentos en las aplicaciones kde -que se serraban al colocar una sola tilde- y SuSE no lo aregló con los parches de update y tuvimos que actualizarnos a una versión posterior de KDE... O sea, que al final no se sabe que hacer.
Luego otro problema que veo importante... Antes, se generaba una nueva colección de paquetes de KDE y se qudaban en los repositorios, con lo que si algo no te iba habiendo actualizado podrías recurrir a utilizar la versión anterior del paquete "a pelo" y si no tragaba normalmente recompilando el src.rpm funcionaba, pero ahora se genera una versión de paquetes KDE y automáticamente y sin que haya ningún anuncio público con suficiente antelación los paquetes se van perdiendo al ir colocando los nuvos en los repositorios.
¿A nadie le pasa lo mismo? ¿Y en los ftps, nadie lo tiene encuenta?
Saludos a conservadores, y a menos conservadores ;) Hola: Yo,según tu punto de vista soy del grupo de los menos conservadores,y la verdad es que no me va mal.Bien es cierto que a veces pringas un fallo gordo y que tienes que tener a mano un backup por siaka,pero en lineas generales,ahora recuerdo las actualizaciones que hacía yo hace años de kde,que me lo compilaba ENTERO,y había dias que era un desastre total.O sea que ahora,esto me parece jauja. Una actualización siempre supone un riesgo.Hay un dicho que habla de si algo funciona bien,para que carajo quieres actualizarlo.Si no es por un tema de seguridad,casi esperar a versiones más estables. Estabilidad vs estar a la última... Esa es la cuestión... Salu2 a tod@s. Me encanta openSUSE
Chema Ollés Usuario Linux: #198057 openSUSE 10.3 (i586) Alpha2plus kernel-2.6.21-rc5-2-default #1 SMP Mon Mar 26 17:31:43 UTC 2007 i686 GNU/Linux -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.1rc1 (GNU/Linux) iD8DBQFGDAhY65SpD7GhbzoRAqmQAJ4kKeU3E0P6csEQts2j5lTNT8ExPwCeOnLt Fj5WYKWEpExOEE5PjVZO3YM= =rgTm -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
En base a todo lo que se ha dicho, yo heme aquí, tratando de sostener una
versión y un sistema mas estable, y con mucho menos costo, es por eso que
trato de instalar suse, y manejar los usuario como si fuera un active
directory.
Yo la base la tengo en Windows, por eso es que hay veces que digo empezar
desde cero, por que, así es borrar todo y comenzar de nuevo, sin tener que
hacer un respaldo.
Por que, la información importante aun no la he pasado a Linux.
Además, no he tenido resulto el problema de que la PC, aun se apaga, sin
ninguna advertencia.
Trato de instalar Samba, y kerberos, en Mandriva, para poder corregir el
manejo de usuarios. Pero tengo aun problemas con la forma de manejar active
directory.
Gracias.
----- Original Message -----
From: "Chema Ollés"
Hola a todos, antes Ventura ha llamado a Carlos conservador por no actualizar, y yo también cada vez lo soy más, ya que veo que la calidad de los paquetes actualizados baja mucho en packman y a veces en los repositorios de KDE. Abriré otro hilo con eso.
Yo aterricé en linux ya hace tiempo y en SuSE con la versión 9.0, luego inmediatamente pasé a la 9.1. Entonces SuSE era SuSE A.G. y todo daba una sensación de calidad que ahora no tiene, también tenían más calidad los paquetes de Packman, de SuSE Proyects, de los repositorios de KDE, de Guro, incluso de SuSE People.
Antes, acostumbraba a actualizar GIMP, opensuse, Firefox, bueno entonces era Mozilla, KDE, etc. Normalmente no había problemas que ahora hay.
Ahora actualizo KDE, una versión sí y la otra no y la siguiente sí, me estropean/arreglan kdepim. Ahora, con la última de los repositorios y también la de factory -que nunca la pongo sólo la puse ahora por probar-, al reenviar un correo con adjuntos no los reenvía. Total, que he tenido que poner la que venía en el DVD.
El otro día voy a arrancar rosegarden, abro un midi, voy a ver la partitura y se cuelga. Note edit lo mismo. Un amigo descubre que es problema de las freetype2. Las actualizo y todo bien. Reinicio el ordenador y resulta que las aplicaciones GTK me usan una fuente un punto por pulgada mayor que el resto de aplicaciones. Arrrrg.
Enredando con las distintas versiones que se pueden encontrar de gtk2-engines freetype y freetype2 lo arreglé.
Ayer mi amigo tuvo el mismo problema pero solo con firefox, encontró en internet la solución siguiente:
"teclea about:config en la barra de direcciones de firefox busca dpi solo te saldrá una opción cambia su valor de -1 a 0 problema resuelto"
Empiezan a haber demasiados problemas. Por lo que me vuelvo conservador y digo el próximo SuSE no le pongo ni un repositorio extra en YaST. Pero también me acuerdo de lo que sucedió con la SuSE 9.1 que hubo un problema con los acentos en las aplicaciones kde -que se serraban al colocar una sola tilde- y SuSE no lo aregló con los parches de update y tuvimos que actualizarnos a una versión posterior de KDE... O sea, que al final no se sabe que hacer.
Luego otro problema que veo importante... Antes, se generaba una nueva colección de paquetes de KDE y se qudaban en los repositorios, con lo que si algo no te iba habiendo actualizado podrías recurrir a utilizar la versión anterior del paquete "a pelo" y si no tragaba normalmente recompilando el src.rpm funcionaba, pero ahora se genera una versión de paquetes KDE y automáticamente y sin que haya ningún anuncio público con suficiente antelación los paquetes se van perdiendo al ir colocando los nuvos en los repositorios.
¿A nadie le pasa lo mismo? ¿Y en los ftps, nadie lo tiene encuenta?
Saludos a conservadores, y a menos conservadores ;) Hola: Yo,según tu punto de vista soy del grupo de los menos conservadores,y la verdad es que no me va mal.Bien es cierto que a veces pringas un fallo gordo y que tienes que tener a mano un backup por siaka,pero en lineas generales,ahora recuerdo las actualizaciones que hacía yo hace años de kde,que me lo compilaba ENTERO,y había dias que era un desastre total.O sea que ahora,esto me parece jauja. Una actualización siempre supone un riesgo.Hay un dicho que habla de si algo funciona bien,para que carajo quieres actualizarlo.Si no es por un tema de seguridad,casi esperar a versiones más estables. Estabilidad vs estar a la última... Esa es la cuestión... Salu2 a tod@s. Me encanta openSUSE
Chema Ollés Usuario Linux: #198057 openSUSE 10.3 (i586) Alpha2plus kernel-2.6.21-rc5-2-default #1 SMP Mon Mar 26 17:31:43 UTC 2007 i686 GNU/Linux -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.1rc1 (GNU/Linux) iD8DBQFGDAhY65SpD7GhbzoRAqmQAJ4kKeU3E0P6csEQts2j5lTNT8ExPwCeOnLt Fj5WYKWEpExOEE5PjVZO3YM= =rgTm -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (8)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Chema Ollés -
csalinux -
Juan Carlos García -
Juan Erbes -
Luis O. -
Marco Aurelio Moncada Coello(Internet Moncad＠'S System)