Conseguido:¿Qué escáner?
A C escribió: Ya tengo el escáner para regalo. Encontré un Canon Lide 20 "olvidado" en una tienda. Estuve a punto de comprar un Epson 1670 PHOTO, pero en la lista sólo aparece el 1670 y no como complete sino como good. Lo he probado y no va tan rápido como mi Epson CX3200 que vuela, aunque escanea bien y tiene más resolución que mi Epson. (Me he llevado un susto... no encontraba el enchufe :-D, no sabía que los escáneres usb sólo se enganchaban al usb y listo O-) ) Gracias a todos. César
El Viernes, 16 de Diciembre de 2005 20:37, csalinux escribió:
A C escribió:
Ya tengo el escáner para regalo.
Encontré un Canon Lide 20 "olvidado" en una tienda.
Estuve a punto de comprar un Epson 1670 PHOTO, pero en la lista sólo aparece el 1670 y no como complete sino como good.
Lo he probado y no va tan rápido como mi Epson CX3200 que vuela, aunque escanea bien y tiene más resolución que mi Epson.
(Me he llevado un susto... no encontraba el enchufe :-D, no sabía que los escáneres usb sólo se enganchaban al usb y listo O-) )
Gracias a todos.
César
¿El Canon Lide 20 que resolución tiene?. ¿Tiene algo que ver el Epson cx3200 con el Epson perfection 3200?. ¿Tienen los scanners que citas máscaras para negativos,si es así de qué formatos?. Gracias. Saludos. jose
jafc01 escribió:
El Viernes, 16 de Diciembre de 2005 20:37, csalinux escribió:
A C escribió:
Ya tengo el escáner para regalo.
Encontré un Canon Lide 20 "olvidado" en una tienda.
Estuve a punto de comprar un Epson 1670 PHOTO, pero en la lista sólo aparece el 1670 y no como complete sino como good.
Lo he probado y no va tan rápido como mi Epson CX3200 que vuela, aunque escanea bien y tiene más resolución que mi Epson.
(Me he llevado un susto... no encontraba el enchufe :-D, no sabía que los escáneres usb sólo se enganchaban al usb y listo O-) )
Gracias a todos.
César
¿El Canon Lide 20 que resolución tiene?. ¿Tiene algo que ver el Epson cx3200 con el Epson perfection 3200?. ¿Tienen los scanners que citas máscaras para negativos,si es así de qué formatos?. Gracias. Saludos.
jose
El Scanner 1670 photo sí tiene máscaras pero no te puedo dar más datos. El Epson CX3200 es el Epson Perfection 3200 pero sin impresora (La CX3200 es una multifunción)
csalinux escribió:
jafc01 escribió:
El Viernes, 16 de Diciembre de 2005 20:37, csalinux escribió:
A C escribió:
Ya tengo el escáner para regalo.
Encontré un Canon Lide 20 "olvidado" en una tienda.
Estuve a punto de comprar un Epson 1670 PHOTO, pero en la lista sólo aparece el 1670 y no como complete sino como good.
Lo he probado y no va tan rápido como mi Epson CX3200 que vuela, aunque escanea bien y tiene más resolución que mi Epson.
(Me he llevado un susto... no encontraba el enchufe :-D, no sabía que los escáneres usb sólo se enganchaban al usb y listo O-) )
Gracias a todos.
César ¿El Canon Lide 20 que resolución tiene?. ¿Tiene algo que ver el Epson cx3200 con el Epson perfection 3200?. ¿Tienen los scanners que citas máscaras para negativos,si es así de qué formatos?. Gracias. Saludos.
jose
El Scanner 1670 photo sí tiene máscaras pero no te puedo dar más datos.
El Epson CX3200 es el Epson Perfection 3200 pero sin impresora (La CX3200 es una multifunción)
Canon lide 20 600*1200 CX3200 600*600
El Viernes 16 Diciembre 2005 20:37, csalinux escribió:
Ya tengo el escáner para regalo.
Encontré un Canon Lide 20 "olvidado" en una tienda.
Estuve a punto de comprar un Epson 1670 PHOTO, pero en la lista sólo aparece el 1670 y no como complete sino como good.
Lo he probado y no va tan rápido como mi Epson CX3200 que vuela, aunque escanea bien y tiene más resolución que mi Epson.
(Me he llevado un susto... no encontraba el enchufe :-D, no sabía que los escáneres usb sólo se enganchaban al usb y listo O-) )
* No todos y es una mala idea (el asunto del precio del producto final), por ejemplo si tienes un teclado USB que tenga puertos usb incorporados, intenta enchufarlo y veras como no te funciona, de tal manera que tendras obligatoriamente que enchufarlo a los usb de la cpu.
El Sábado, 17 de Diciembre de 2005 17:48, jose maria escribió:
* No todos y es una mala idea (el asunto del precio del producto final), por ejemplo si tienes un teclado USB que tenga puertos usb incorporados, intenta enchufarlo y veras como no te funciona, de tal manera que tendras obligatoriamente que enchufarlo a los usb de la cpu.
Jose Mª, mi ordenador (portatil) solo tiene 2 puertos USB, lo he solucionado con dos Hub con fuente de alimentacion, hasta ahora sin problemas, tengo conectados ahi: TV Hauppauge WinTV (hace unos dias descubri los modulos en sourceforge; Impersora HP 3845, el escaner, raton, teclado (asi no estropeo el del portatil) regrabadora DVD (interna , "reconvertida") y otra CD..... Un saludo, Peter Holm -- Usuario Linux: 318588 Maquina: 269181 GnuPG ID: 0x444C0A7F No vale mas el que sabe mucho, sino el que hace mucho con lo poco que sabe. (Hugo René Ortix. -Mex.)
El Sábado 17 Diciembre 2005 18:50, Peter Holm escribió:
Jose Mª, mi ordenador (portatil) solo tiene 2 puertos USB, lo he solucionado con dos Hub con fuente de alimentacion, hasta ahora sin problemas, tengo conectados ahi: TV Hauppauge WinTV (hace unos dias descubri los modulos en sourceforge; Impersora HP 3845, el escaner, raton, teclado (asi no estropeo el del portatil) regrabadora DVD (interna , "reconvertida") y otra CD.....
* Es decir que has tenido que comprar aparte aquello que el dispositivo no aporta (fuente de alimentacion).
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-17 a las 19:12 +0100, jose maria escribió:
* Es decir que has tenido que comprar aparte aquello que el dispositivo no aporta (fuente de alimentacion).
Claro. Lo cual quiere decir, que con tan escasa alimentación tiene que tener un motor de bajo consumo, y posiblemente lento. Desde luego, 600*1200 no está muy allá, para trabajos de fotografía... Yo, desde luego, no me compraría eso; a veces me he tenido que desplazar ciento y pico de kilometros para encontrar algo. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDpVrltTMYHG2NR9URAnEGAJ43sLn+/zwqlC5RaDpcmgMENXPbpgCfStsz s25ml+wmErOHl3+so9dIGQ4= =MOX3 -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2005-12-17 a las 19:12 +0100, jose maria escribió:
* Es decir que has tenido que comprar aparte aquello que el dispositivo no aporta (fuente de alimentacion).
Claro.
Lo cual quiere decir, que con tan escasa alimentación tiene que tener un motor de bajo consumo, y posiblemente lento. Desde luego, 600*1200 no está muy allá, para trabajos de fotografía...
Yo, desde luego, no me compraría eso; a veces me he tenido que desplazar ciento y pico de kilometros para encontrar algo.
Amo, ve... no es que sea muy profesional con la fotografía. :). Ahora que un escáner por mucha resolución que tenga si es mayor que la impresora que tienes pues... Me explico no?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-12-18 a las 16:26 +0100, csalinux escribió:
Amo, ve... no es que sea muy profesional con la fotografía. :). Ahora que un escáner por mucha resolución que tenga si es mayor que la impresora que tienes pues...
Me explico no?
Ya, ya... Vale para empezar. ¿Y que pasa cuando quieres ampliar un detalle? Eso que se ve en las peliculas de polis que amplias y amplias el video y se ve la cara del ladrón, no es cierto. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDpcwvtTMYHG2NR9URArJcAKCEVzCdJiXA/uMnJv4R5eOakBW73gCgkzaH 7J6dfeQxWPjN1UgZBCWZ2Hk= =KYID -----END PGP SIGNATURE-----
participants (5)
-
Carlos E. R. -
csalinux -
jafc01 -
jose maria -
Peter Holm