¡Hola Víctor!
Adjunto un articulo que me enviaron hoy.
Después de leer el mismo deduzco que lo acertado es instalar Bind 9. Pero ¿os habeis fijado que cuando con el YAST intentais instalar el Bind 9 salta un mensajito diciéndote que no se aconseja instalar el Bind 9 y que en su lugar instales el Bind 8? saludos manuel fuentes
El 2002-11-14 a las 07:30, Manuel Fuentes escribió:
¡Hola Víctor!
Adjunto un articulo que me enviaron hoy.
:-?
Después de leer el mismo deduzco que lo acertado es instalar Bind 9. Pero ¿os habeis fijado que cuando con el YAST intentais instalar el Bind 9 salta un mensajito diciéndote que no se aconseja instalar el Bind 9 y que en su lugar instales el Bind 8?
Pero en la version 7.3 no salía - o no lo recuerdo -, y aconsejaba usar la version 9. Supongo que es que oficialmente es una version beta - o algunas partes al menos, que son experimentales. -- Saludos Carlos Robinson
¡Hola Carlos!
Después de leer el mismo deduzco que lo acertado es instalar Bind 9. Pero ¿os habeis fijado que cuando con el YAST intentais instalar el Bind 9 salta un mensajito diciéndote que no se aconseja instalar el Bind 9 y que en su lugar instales el Bind 8?
Pero en la version 7.3 no salía - o no lo recuerdo -, y aconsejaba usar la version 9. Supongo que es que oficialmente es una version beta - o algunas partes al menos, que son experimentales.
Lo que sí es cierto es que el Bind 9 consume muchos más recursos que el Bind 8. ¿Alguien sabe a qué es debido este consumo desmadrado de recursos? saludos manuel fuentes
El 2002-11-14 a las 21:46, Manuel Fuentes escribió:
Lo que sí es cierto es que el Bind 9 consume muchos más recursos que el Bind 8. ¿Alguien sabe a qué es debido este consumo desmadrado de recursos?
Segun los docs, usa n+4 threads (n=num cpus), que en linux se muestran como procesos, pero con la misma memoria. Es decir: F UID PID PPID PRI NI VSZ RSS WCHAN STAT TTY TIME COMMAND 002 44 1191 1 15 0 11428 3708 rt_sig S ? 0:00 /usr/sbin/named -u named 002 44 1193 1191 15 0 11428 3708 schedu S ? 0:00 \_ /usr/sbin/named -u named 006 44 1194 1193 15 0 11428 3708 rt_sig S ? 0:00 \_ /usr/sbin/named -u named 002 44 1195 1193 15 0 11428 3708 schedu S ? 0:00 \_ /usr/sbin/named -u named 002 44 1196 1193 15 0 11428 3708 schedu S ? 0:00 \_ /usr/sbin/named -u named La memoria total es 11428, no 11428*5. La residente es todavía menor. -- Saludos Carlos Robinson
¡Hola Carlos!
Lo que sí es cierto es que el Bind 9 consume muchos más recursos que el Bind 8. ¿Alguien sabe a qué es debido este consumo desmadrado de recursos?
Segun los docs, usa n+4 threads (n=num cpus), que en linux se muestran como procesos, pero con la misma memoria.
O.K. Carlos. Muchas gracias por la información. saludos manuel fuentes
participants (2)
-
Carlos E. R. -
Manuel Fuentes