OT ¿Cuál de los dos: Pentium o Celeron?
Hola a todos, ¿Qué creen de esto?. Se que los micros Pentium son mejores, pero de estos dos ¿cuál será más rápido?. Me regalaron una Motherboard AOpen MX3W PRO pero sin el micro. Soporta un micro hasta 1GHz. ¿Cuál será mejor?. ¿Un Celeron a 1GHz o un Pentium III con los datos siguientes: 667/256/133?. Será 667 MHz, 256 MB de caché y el 133 ¿qué pinta?. ¿Cuál será más rápido?. El Celeron trabaja a más velocidad pero seguro tiene menos caché. Saludos, Luis
El 23/01/06, luise escribió:
¿Cuál será mejor?. ¿Un Celeron a 1GHz o un Pentium III con los datos siguientes: 667/256/133?. Será 667 MHz, 256 MB de caché y el 133 ¿qué pinta?.
Que esas especificaciones no son de un micro, quizá de un equipo completo... revisa esos datos.
¿Cuál será más rápido?.
Yo pondría el Pentium III más rápido que permita la placa y el que permitas tú, claro... ;-) El Pentium III es más potente, pero salvo casos específicos, no creo que se note mucha diferencia. El bus de 100 Hz. es lo que limita. Pon una buena cantidad de memoria (~256 MB.) y a correr... Saludos, -- Camaleón
porque no usas mejor amd como dice el camaleon pon una buena cantidad de memoria y que muy bien
El 133 es la base del reloj del procesador, esto junto con el multiplicador
le dirán al mother a que velocidad trabaja tu micro. Quienes trabajaron con
procesadores Pentium 1 o AMD K5 o inferiores saben de esto y voltajes.
En cuanto a cual de los dos instalar, la verdad es que si bien la velocidad
de proceso es diferente, la diferencia de cache interno lo compensa. Yo
instalaría el PIII y me aseguraría de ponerle ármenos 256Mb de RAM al
equipo.
Ahora si hablamos de micros mejores, la afirmación "Se que los micros
Pentium son mejores..." es bastante discutible. Mas marketing + mayor precio
+ mayor valor de reventa no = a mejor. Yo personalmente te aclaro que a
procesadores Intel y AMD de la misma velocidad los AMD tienen un mayor
desempeño. Por esto es que Intel utiliza la velocidad de proceso en sus
modelos y AMD utiliza la performance comparativa. Por ejemplo:
AMD sempron 2400 - El procesador es algo asi como de 1800 Mhz. pero se
performance es comparable a un Intel de 2.4Ghz.
Saludos..
MV. (Uruguay)
Usuario linux #257903
----- Original Message -----
From: "luise"
Hola, No sabía que los AMD eran mejores.
El 133 es la base del reloj del procesador, esto junto con el multiplicador le dirán al mother a que velocidad trabaja tu micro.
Bueno, he visto algunas motherboard que tiene un multiplicador, pero en el caso de la mía creo que no lo tiene. En este caso ¿cuál sería la velocidad teniendo en cuenta la inscripción que tiene?. La motherboard: AOpen MX3W PRO y el micro: P-III 667/256/133 creo que debe ser así: 667 MHz, 256 KB de caché, y 133 MHz(frecuencia base del reloj interno) He visto en micros Celerones de P-IV que el número del medio es 128, es decir 128 KB, el cual debe ser la caché.
Yo personalmente te aclaro que a procesadores Intel y AMD de la misma velocidad los AMD tienen un mayor desempeño.
Sucede que aquí en mi país esas cosas no se venden, de otro modo podría adornar mi motherboard con todas esas cosas lindas que Uds. mencionan en la lista. Saludos, Luis
El día 26/01/06, luise
Hola,
No sabía que los AMD eran mejores.
Un dato cocreto: Para un proceso donde un P3 o P4 necesitan 20 ciclos de reloj para completarlo, un Athlon, necesita 12 ciclos de reloj.
El 133 es la base del reloj del procesador, esto junto con el multiplicador
le dirán al mother a que velocidad trabaja tu micro.
Bueno, he visto algunas motherboard que tiene un multiplicador, pero en el caso de la mía creo que no lo tiene. En este caso ¿cuál sería la velocidad teniendo en cuenta la inscripción que tiene?.
La motherboard: AOpen MX3W PRO
y el micro: P-III 667/256/133 creo que debe ser así: 667 MHz, 256 KB de caché, y 133 MHz(frecuencia base del reloj interno)
He visto en micros Celerones de P-IV que el número del medio es 128, es decir 128 KB, el cual debe ser la caché.
Yo personalmente te aclaro que a procesadores Intel y AMD de la misma velocidad los AMD tienen un mayor desempeño.
Sucede que aquí en mi país esas cosas no se venden, de otro modo podría adornar mi motherboard con todas esas cosas lindas que Uds. mencionan en la lista.
Se nos pasó por alto que vives en Cuba, donde cada dolar, es un dolor para el bolsillo de Uds. En el siguiente link tienes las cpus que puedes usar, segun la columna que corresponde a tu mobo: http://global.aopen.com.tw/tech/report/cpuref/skt370.htm
Hola :) Juan Erbes wrote:
El día 26/01/06, luise
escribió: Hola,
No sabía que los AMD eran mejores.
Un dato cocreto: Para un proceso donde un P3 o P4 necesitan 20 ciclos de reloj para completarlo, un Athlon, necesita 12 ciclos de reloj.
No quisiera empezar otro thread sobre si es mejor un fabricante u otro, pero vuelvo a la carga con lo mismo: depende de la aplicación, la placa base, componentes HW, ...
En el siguiente link tienes las cpus que puedes usar, segun la columna que corresponde a tu mobo: http://global.aopen.com.tw/tech/report/cpuref/skt370.htm
Personalmente recomiendo placas TYAN para los AMD, por lo que he visto son las que menos problemas dan. IMHO Rafa -- Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia , 120 - Planta Baja 28003 Madrid, Spain Tel: +34 91 3984200 Fax: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com
El día 26/01/06, Rafa Grimán
Hola :)
Juan Erbes wrote:
El día 26/01/06, luise
escribió: Hola,
No sabía que los AMD eran mejores.
Un dato cocreto: Para un proceso donde un P4 necesita 20 ciclos de reloj para completarlo, un Athlon, necesita 12 ciclos de reloj.
No quisiera empezar otro thread sobre si es mejor un fabricante u otro, pero vuelvo a la carga con lo mismo: depende de la aplicación, la placa base, componentes HW, ...
Yo solamente, hablé del micro, no del sistema completo. Hubo un pequeño error, lo de los 20 ciclos de reloj, se referian al P4. Mas info: http://www.tomshardware.com/2005/05/09/amd/page2.html
En el siguiente link tienes las cpus que puedes usar, segun la columna que
corresponde a tu mobo: http://global.aopen.com.tw/tech/report/cpuref/skt370.htm
Personalmente recomiendo placas TYAN para los AMD, por lo que he visto son las que menos problemas dan.
Voy a tener en cuenta tu recomendación, cuando compre mi proximo Athlon 64 X2, pero te aclaro que esa marca, acá en Buenos Aires, no la he visto, y dudo mucho que las encuentre en Cuba nuestro colistero.
Volviendo a la pregunta de nuestro colistero, se me pasó por alto mencionar que los micros Pentium, suelen tener mucha mas memoria cache que los Celeron, por lo cual resultan mas rapidos que estos ultimos, claro, que tambien cuestan mas caros que los Celeron. Lo que haría cualquier colistero europeo, sería comprar un micro con un mobo nuevo, y todo el HW complementario, pero en Cuba, las cosas no son tan faciles. Salu2
bueno... mi sugerencia: si tienes la memoria y la mother la decicion pasa por que tipo de programa vas a usar. si es una base de datos, el p3. para lo demas (que no necesitan cache rapido y grande si o si) el celeron el p3 tiene el doble de cache, pero aparte el cache es 4 veces mas rapido (64 bits, contra 16bits del celeron) por eso, si el cache es importante el p3, pero sino, la diferencia de clock del celeron puede llevarse el gato al agua ahora si no tienes la memoria. averigua si no te sale lo mismo un sempron64 con una mother economica, tipo pcchips o asrock o similar... porque puede ser que en cuba te salga lo mismo memoria pc133 + cpu p3 + mother gratis que mother 754 economica + micro sempron 754 + memoria ddr aqui sale mas barato el sempron, porque la memoria pc133 se fue a las nuves y la segunda, es inmensamente mas rapida que la primera
El día 23/01/06, luise
Hola a todos,
¿Qué creen de esto?.
Se que los micros Pentium son mejores, pero de estos dos ¿cuál será más rápido?.
Me regalaron una Motherboard AOpen MX3W PRO pero sin el micro. Soporta un micro hasta 1GHz. ¿Cuál será mejor?. ¿Un Celeron a 1GHz o un Pentium III con los datos siguientes: 667/256/133?. Será 667 MHz, 256 MB de caché y el 133 ¿qué pinta?.
¿Cuál será más rápido?.
El Celeron trabaja a más velocidad pero seguro tiene menos caché.
Ten cuidado, que no te salga mas caro el collar que el perro. Estas completamente seguro que ese mobo se encuentra en perfectas condiciones? Sería bueno, que eches un vistazo en les especificaciones de AOpen, para ver bien cuales micros estan soportados, y despues ves en la calle los precios que consigues. Revisa bien el tema de la tension de alimentacion del micro (Vcore). A veces puede suceder, que los multiplicadores de frecuencia soportan por ej. 1,2 Ghz, pero resulta que el Vcore necesita 2 Volt, y el mobo no es capaz de entregar ese voltage exacto (no son valores reales, tan solo como ejemplo, para buscar en las hojas de datos). Yo, particularmente, soy poco amante de los micros intel, pero claro, "a caballo regalado, no se le miran los dientes". Salu2
si, es cierto, no sea que por la diferencia a un sempron64 con socket 754
tengas un pc infinitamente peor
porque la memoria sdr (para el celeron o p3) es mucho mas cara que la ddr, y
el micro no te lo regalaran tampoco...
piensa en una asrock economica con un sempron64 2500+ y 256MB. que van muy
bien, y son increiblemente economicas y frescas. y no gastan casi corriente
en una de esas te sale 40? de diferencia y no hay color
From: "Juan Erbes"
participants (7)
-
Camaleón
-
elio duarte
-
Juan Erbes
-
Juan Gustavo Fogelman
-
luise
-
Marcelo Verdías
-
Rafa Grimán