New subject: [opensuse-es] [OT] Crisis nuclear en Japón repercute en Chile y... Alemania (era Un nuevo 11M)

15 Mar 2011

      Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La catástrofe nuclear ocasionada por el terremoto en Japón asestó un
golpe a la aspiración de Sebastián Piñera de introducir en Chile
plantas nucleares de EEUU, Francia y/o Rusia para paliar el déficit
eléctrico, cuyo consumo está racionado. Obama trae en su agenda un
"acuerdo de cooperación nuclear", mientras ya se puso en marcha un
convenio con Francia y se reciben ofertas de Rusia. Pero la tragedia
en dos plantas de Fukishima, distantes 12 km una de otra, más la
emergencia declarada en Onagawa, más cercana al epicentro del
terremoto, y la fuga de radioactividad en Tokai levantaron voces
críticas contra Piñera, que inició estas negociaciones sigilosas, sin
ningún debate interno previo, de acuerdo al estilo gerencial que
impera ahora en el gobierno.

Mientras Alemania debate -abierta y democráticamente- acabar cuanto
antes con sus reactores nucleares, Piñera pretende embarcar
autoritariamente a Chile en un programa atómico que rebalsaría en
décadas los 3 años que le quedan a su gobierno de 4, pues su
improvisado proyecto energético comenzaría a operar cuando naciones
altamente desarrolladas, como su modelo gobernado por Angela Merkel,
probablemente ya hayan abandonado sus plantas nucleares,
reemplazándolas por energías limpias, no contaminantes y sin riesgos
para la vida de los habitantes. Una “ventaja” consistiría en que EEUU
no se opondría como lo hace con Irán y, por el contrario, sería el más
seguro proveedor de tecnología, aunque sus plantas nucleares tampoco
son seguras, generan frecuentes accidentes y abandonan basura nuclear
al descuido, como en Shearon Harris, Carolina del Norte, central de la
corporación Progress Energy. (ver
http://www.proyectocensurado.org/censurado-2009/tema-n%C2%BA-04-amenazantes-...).

Una de las primeras alertas fue lanzada por el senador izquierdista
Alejandro Navarro, del Movimiento Amplio Social (MAS), quien emplazó
al biministro de Minería y Energía Laurence Golborne, a quien llamó
“principal promotor de esta energía cara, subsidiada y peligrosa”.
Dijo que el ministro “debe pronunciarse sobre su actual posición
acerca de la energía nuclear en Chile después del desastre acontecido
en Japón. Si fracasó en Japón, que es un país del primer mundo y
altamente desarrollado, ¿qué queda para Chile?”.

Golborne, ex ejecutivo del grupo de “retail” Cencosud (supermercados
Jumbo y Santa Isabel, tienda París, etc.) encabezado por Horst
Paulmann -10,5 mil millones de dólares y el N° 75 del ranking mundial
Forbes-, formalizó en febrero con su par de Francia Éric Besson
–ministro de Economía, a cargo de Industria, Energía y Redes- un
programa de cooperación en energía nuclear. En las negociaciones
también participaron la transnacional GDF Suez, representada por su
presidente-director general Gérard Mestrallet, y Guillermo Luksic, del
poderoso grupo homónimo chileno, la tercera fortuna familiar de
América Latina, con 19,2 mil millones de dólares y el N° 27 en el
ranking mundial Forbes, y cuyo principal rubro ahora es el cobre.

La gran minería cuprífera es el principal consumidor de energía del
país, en tanto GDF Suez es una de las más grandes transnacionales
energéticas que opera en Chile para el sector minero, junto con la
estadounidense AES Gener, que en 2009 fue beneficiada por la
Presidenta Michelle Bachelet con el Decreto Supremo N° 68, que cambió
la norma ambiental al establecer el uso industrial de tierras antes
designadas para áreas verdes y permitió así la construcción de la
Termoeléctrica Campinche en la V Región (Valparaíso). Cediendo a las
presiones de la Embajada de EEUU, en un episodio prácticamente
desconocido por la opinión pública y cuyos pormenores se conocieron
ahora en marzo por Wikileak, el decreto presidencial dio al traste con
un fallo de la Corte Suprema, que en junio de 2009 estableció: "La
eliminación ilegal de un uso de suelo para áreas verdes en una
localidad afectada por la alta emisión de contaminantes provoca un
menoscabo evidente al entorno en que viven los recurrentes, vulnerando
su derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de
contaminación”. Curiosamente, en agosto de 2010 Piñera retrocedió ante
la presión ciudadana y, tras una llamada telefónica “amistosa” a
Mestrallet, revirtió la aprobación del ente regulador medioambiental
otorgada al proyecto termoeléctrico Barrancones de GDF Suez en la IV
Región (La Serena-Coquimbo). Esta central será instalada en otro lugar
todavía no definido

Debate: voces críticas y de las otras

El senador Navarro dijo que "las plantas nucleares en el país más
sísmico del mundo, que es el nuestro, debe ser rechazada después del
desastre que hemos presenciando". El legislador que integra la
Comisión de Medio Ambiente del Senado, sostuvo que la apertura del
gobierno a la energía nuclear se debe a presiones externas: “No es
producto de una política de Estado, es producto del lobby de las
empresas nucleares, tanto francesas como rusas, que han estado en
Chile intentando vender las plantas nucleares que están desarmando en
sus respectivos países”, señaló. “El ministro Golborne se equivoca al
plantear en forma puntual el desarrollo de la energía nuclear; tenemos
que tener una política energética nacional", dijo. "Chile carece de
esa política, y por lo tanto, son palos de ciego. La energía nuclear,
planteada de manera aislada, es un buen negocio para alguien. No sé
dónde cuadra ni qué necesidad gatilla la política nuclear”. Anunció
que invitará al ministro a la comisión para que explique las razones
de su viaje a Francia y por qué no ha viajado a países como Japón o
Israel, que cuentan con plantas geotérmicas y solares,
respectivamente, que sí representan la tendencia mundial.

El diputado Enrique Accorsi, del Partido Por la Democracia (PPD),
criticó la nula participación de la ciudadanía en este debate y
reclamó que la matriz energética esté siendo definida por las
corporaciones privadas y no por el gobierno. El Partido Ecologista
también solicitó al gobierno y a Golborne que desechen la posibilidad
de construir un reactor nuclear en el país. Su vocero Israel
Campusano, mostró preocupación por las graves secuelas que podría
dejar el colapso nuclear de Japón (Radio Bío Bío, 12/03/2011)

El físico Walter Orellana, de la Universidad Andrés Bello, recordó que
Chile ostenta el récord del sismo de 9,6 grados de Valdivia del 22 de
mayo de 1960, el mayor terremoto jamás registrado en la historia de la
sismología. "Creo que tenemos grandes diferencias tecnológicas con
Japón además de considerar la naturaleza de nuestra geología, y hay
que evaluar si es la opción más conveniente para nuestro país" (Terra,
13/03/2011). Precedido por otro sismo de magnitud 7,7 acaecido el día
anterior -21 de mayo de 1960- en Concepción, distante 448 km al norte
de Valdivia, el terremoto más grande causó 2.000.000 de damnificados,
hundió a Valdivia 4 mts bajo el nivel del mar y provocó la erupción
del volcán Puyehue. El sismo, percibido en gran parte del cono sur,
ocasionó un tsunami que se propagó por el Pacífico, causó 800 muertes
en Japón dos días después (24/05/1960) y graves inundaciones en Hawai.
Este cataclismo muestra que las réplicas en la misma placa pueden
opacar al primer evento telúrico.

Para la directora ejecutiva de la fundación Terram, Flavia Liberona,
la experiencia japonesa muestra los riesgos de la energía nuclear: "Si
uno traslada eso al escenario de Chile obviamente que un desastre de
esas características sería peor en nuestro país, debido a que todos
sabemos que las condiciones con que se construye en Japón, la
preparación de la ciudadanía o las medidas de seguridad son
infinitamente superiores” (Terra, 13/03/2011). Liberona añadió que
“más allá de la discusión de si es buena o mala, Chile no está
preparado para tener energía nuclear y los riesgos que ella implica”.
Dijo que el futuro está en las energías renovables y no en una
alternativa que represente riesgos de emisiones radiactivas que pueden
permanecer por años en el ambiente.

Paul Venturino, un ciudadano que escribió a La Tercera (7/03/2011),
dijo: “La verdad, y sin tener nada en contra de esas empresas,
Golborne debiera comenzar por revisar lo que están haciendo hoy
entidades representativas en Chile al respecto, como el Colegio de
Ingenieros, la Asociación Chilena de Energías Renovables, Empresas
Eléctricas AG, la Fundación Chile y otras entidades "de alto nivel"
que tienen estudios técnico-económicos sobre escenarios energéticos,
política energética de largo plazo, sistemas de apoyo a las energías
renovables y propuestas sustentables para integrar energías como la
nucleoeléctrica. Chile debe integrar un portafolio diversificado de
fuentes energéticas y no caer en el error -varias veces comprobado-
que hay una fuente salvadora, ya sea el carbón, el gas natural, el
agua o la energía atómica”.

El canciller Alfredo Moreno, que antes de ingresar al gobierno trabajó
como abogado de los grupos Luksic y Falabella, anunció que "vamos a
hacer un acuerdo [con Obama], no sé si los vamos a firmar ahora o
después" (La Tercera, 09/03/2011). "...Tenemos que recuperar el tiempo
y estar en condiciones de que cuando se pueda tomar esta decisión,
tengamos las personas, la institucionalidad para poder tomarla y en
eso, EEUU también puede ser ayuda" (La Segunda, 8/03/2011).

El diputado de la ultra derechista Unión Demócrata Independiente (UDI)
Juan Lobos dijo que "Chile está dando pasos importantes en esta
materia, y lograr la cooperación de EEUU permitiría pensar en un
desarrollo más rápido de nuestras capacidades en esta materia". Lobos
destacó que "el tema es urgente para el país y que el abastecimiento
de energía no puede depender exclusivamente de los embalses o de
combustibles fósiles, porque eso pone en riesgo nuestro desarrollo".
EEUU, dijo, "tiene no sólo experiencia, sino que también conocimiento
y tecnología de avanzada en materia de energía nuclear, por lo que
poder capacitar a profesionales nuestros en ese país sería un gran
salto" (La Tercera 14/03/2011).

El académico Gastón Agüero, de la Universidad Federico Santa María,
cree que la opción atómica sería de gran ayuda para diversificar la
matriz energética: "Mi postura es favorable por un tema económico, de
producción y de costo energético. Pienso que la rentabilidad de una
planta nuclear es evidente, creo que la contaminación atmosférica es
un tema grave, las centrales hidráulicas también pueden ser graves
desde el punto de vista ambiental, entonces ¿dónde está el
equilibrio?" (Terra, 13/03/2011). "Desde el punto de vista nuclear una
instalación en Chile debería ser lo más parecido a las japonesas o
mejores, y hay que hacer a lo mejor un nuevo diseño que sea resistente
a terremotos grado 9 ó 9,5. Ahora eso puede que sea el fin del
proyecto en el sentido que el costo de hacer una central que resista
un terremoto grado 10 es infinito, y técnicamente imposible de
realizar", añadió.

El biministro Golborne “twitteó”: "Tranquilos. No exageremos ni
hablemos sin información válida. Sugiero aprender de las experiencias
y luego sacar conclusiones". Como ministro de Minería, el ingeniero
civil Golborne se convirtió en personaje mundial cuando estuvo a cargo
del rescate de los 33 mineros atrapados, cuya odisea causada por la
irresponsabilidad de la empresa minera que los contrató fue cosechada
como propaganda por Piñera y su gobierno con la ayuda de los medios.
Empero, siguen muriendo en las faenas otros mineros y todavía no les
pagan finiquito a los 330 obreros que no quedaron atrapados en la mina
San José. Golborne adquirió gran credibilidad, se convirtió en el
ministro estrella de Piñera y fue utilizado por el gobierno para
aplacar las protestas sociales en Punta Arenas ante un plan para alzar
el gas doméstico, que fue modificado.

El riesgo de la energía nuclear

La paradoja es que el capitalismo de Japón se haya inclinado por la
energía nuclear después que ese país sufriera el único ataque atómico,
como fue el bombardeo de EEUU sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945. La
tercera parte de la energía que consume Japón proviene de plantas
nucleares como Fukushima, cuyo reactor N° 1 entró en operaciones el 26
de marzo de 1971 y con sus 40 años se ha convertido en una vetusta
bomba atómica de tiempo, tan peligrosa como Chernóbil. El terremoto de
9,1 grados tiene en riesgo las centrales de Onagawa, Fukushima 1,
Fukushima 2 y Tokai 2, mientras el gobierno oculta información
confiable sobre el accidente, probablemente para atenuar el pánico
nuclear. Según un reporte de la televisión alemana DW, la
infraestructura antisísmica de Fukushima 1 fue diseñada para resistir
sismos de hasta 7,2 grados Richter como máximo, porque las compañías
eléctricas alegan que no resulta rentable una infraestructura para una
fuerza destructiva mayor. Sin embargo, casi todos los terremotos con
muertos y heridos registrados en Japón desde 1968 vienen registrando
mayor magnitud que 7,2 grados Richter. Por ejemplo:

16 de mayo de 1968: Temblor de tierra, de 7,8 grados Richter (análogo
al de Kanto de 1923, de 7,9 grados), 50 muertos y 500 heridos.

12 de junio de 1978: Terremoto de 7,5 grados, 21 muertos.

25 mayo 1983: Norte de Japón, terremoto 7,7 grados, 104 muertos.

12 julio 1993: Hokkaido, terremoto 7,8 grados, 230 muertos.

4 octubre 1994: Terremoto 7,9 grados, archipiélago ruso Kuriles,
afectó el norte de Japón.

17 enero 1995: Kobe, oeste de Japón, terremoto 7,2 grados, 6.400 muertos.

26 septiembre 2003: Hokkaido, 2 terremotos magnitud 8 y 7 grados, 2
muertos y 300 heridos

23 octubre 2004: Serie de terremotos en noroeste de Japón, uno de
ellos de 6,8 grados, 23 muertos y 500 heridos. Por primera vez se
descarriló un tren bala.

20 marzo 2005: Kyushu, terremoto de 7 grados, un muerto y 735 heridos.

16 julio 2007: Niigata (noroeste), sismo de 6,8 grados, 11 muertos y
mil heridos, con réplicas de hasta 5,6 grados. Se cerró la central
nuclear Kashiwazaki-Kariwa, tras una fuga de agua radiactiva.

14 junio 2008: Sendai (nordeste), terremoto de 7,2 grados, 13 muertos,
10 desaparecidos y 150 heridos.

2011, 11 de marzo 2011: Sendai (ciudad portuaria), 9,1 grados.

El 12 de marzo, de acuerdo a un boletín del Servicio Hidrográfico y
Oceanográfico de la marina chilena (SHOA), el National Earthquake
Information Center del Servicio Geológico de EEUU revisó la magnitud
del terremoto de Japón de 8,9 grados Richter a 9, 1 grados. Ese mismo
día, la Agencia Meteorológica de Japón también revisó su valoración de
magnitud y la situó en 9.

Como cada grado Richter simboliza un crecimiento exponencial
logarítmico de 33 veces la energía liberada por un sismo, en el caso
del terremoto de Japón cada décima de diferencia equivaldría a la
fuerza de 3,3 terremotos de 9,1 grados Richter. Y si hoy la mega
industria eléctrica descarta construir centrales nucleares capaces de
resistir tantos grados Richter por considerarlas antieconómicas e
imposibles, entonces cobra mayor fuerza la alternativa de otras
fuentes de energía (eólica, solar, biomasa, geotérmica, mareomotriz,
etc.) desechadas siempre por demasiado caras.

Antes y después
Para Juan López de Uralde, ex director de Greenpeace en España y
responsable de Proyecto Equo, el escape de radiactividad en los
reactores japoneses marcará "un antes y un después" para el futuro de
este tipo de energía. Señaló que "ya es hora" de reflexionar sobre la
necesidad de cambiar el modelo energético hacia otras fuentes.
"Estamos viendo que la energía nuclear es muy peligrosa y el mundo
vuelve a contener el aliento, pendiente de lo que ocurra en una planta
nuclear". A casi 25 años de Chernóbil (26/06/1986) Ucrania dice que
aún necesita 400 millones de euros para garantizar la seguridad de los
restos de la planta nuclear colapsada.

El gobierno de Angela Merkel decidió en septiembre 2010 que las
centrales nucleares construidas a partir de 1980 permanezcan en
funciones 14 años más de lo previsto, en tanto las centrales más
antiguas seguirán funcionando ocho años más de lo planeado. La vida de
las actuales centrales nucleares se largó hasta los 60 años, en medio
de protestas de los ecologistas y otros sectores políticos de
oposición al gobierno demócrata cristiano de extrema derecha. Según un
pacto del 2000 entre la coalición de gobierno socialdemócrata-verde
encabezada entonces por Gerhard Schröder y la industria energética, la
última de las 17 plantas nucleares alemanas debería quedar desactivada
en 2021. El aplazamiento del llamado "apagón nuclear" revitalizó el
movimiento antinuclear agrupado en torno a Los Verdes, que en los
últimos meses ha protagonizado espectaculares acciones de bloqueo a
convoyes de residuos nucleares a través de Alemania.

Y la noticia sobre la crisis nuclear en Japón fortaleció una
demostración programada para el 11 de marzo en la que 60 mil
manifestantes antinucleares formaron una cadena humana de 45
kilómetros entre Stuttgart (sur de Alemania) y la central atómica de
Neckarwestheim para exigir el abandono de esa fuente de energía. Entre
los manifestantes se encontraban los dos copresidentes del partido Los
Verdes, Claudia Roth y Cem Özdemir, quien instaron a volver al
calendario para el abandono de la energía nuclear aprobado en 2000 por
el gobierno de Schröder. Para este lunes se anunciaron manifestaciones
por el cierre de las plantas nucleares en 130 ciudades alemanas.

Y Merkel, por lo menos, anunció inspecciones en las 17 centrales
nucleares de Alemania. Dijo que “lo ocurrido en Japón es un aviso para
el mundo”, por tratarse de un país altamente desarrollado, con altos
estándares de seguridad, cuya espantosa crisis nuclear obliga a “sacar
las conclusiones oportunas” y “Alemania no puede simplemente pasar por
alto el tema”. Ante la presión, el gobierno estudia suspender
temporalmente la ley aprobada para prolongar la vida de las centrales
nucleares hasta 14 años a la espera de nuevos estudios a la vista de
lo sucedido en Japón. "Necesitamos un nuevo análisis de riesgos", dijo
el vicanciller federal y ministro de Exteriores, el liberal Guido
Westerwelle. Y a la vista de los resultados del nuevo estudio no
descartó que se opte por el cierre anticipado de algunas centrales de
Alemania, el tercer país del mundo con plantas más antiguas y cuya
vida pretenden alargar las compañías eléctricas. El ministro de Medio
Ambiente, Norbert Roettgen, pidió una nueva evaluación de riesgos en
las plantas nucleares y señaló que su partido –también es el de
Merkel, la Unión Cristiano Demócrata (CDU)- debería reabrir el debate
sobre la energía atómica, que ya se instaló en todo el país a dos
semanas de las elecciones regionales.

El gobierno de extrema derecha de Nicolás Sarkozy adoptó, en cambio,
una posición muy distinta a la de Merkel . El ministro de Industria
francés Eric Besson defendió la seguridad de las plantas nucleares y
dijo que todas las centrales “han sido diseñadas contemplando los
riesgos sísmicos y también los riesgos de inundación”. Se reunió con
los representantes de las corporaciones nucleares galas y fue
acompañado por... la ministra de Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet.
Francia posee 58 reactores nucleares que cubren el 80% de la demanda
energética.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

http://www.argenpress.info/2011/03/crisis-nuclear-en-japon-repercute-en.html
-- 
Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@opensuse.org

[opensuse-es] [OT] Crisis nuclear en Japón repercute en Chile y… Alemania (era Un nuevo 11M)

Juan Erbes

Rodrigo Espinoza

Shinji Ikari

csalinux

Juan Erbes

Karl García Gestido

csalinux

Karl García Gestido

francisco f

csalinux

Karl García Gestido

Mauricio J. Adonis C.

Juan Erbes

Mauricio J. Adonis C.

csalinux

Juan Erbes

csalinux

Mauricio J. Adonis C.

Karl García Gestido

Juan Erbes

csalinux

Pinguino Patagonico

tags

participants (8)