-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-03-22 a las 13:55 -0600, troxlinux escribió:

señores tengo una dudilla que todavía no logro comprobar , ya que no tengo un servidor Hylafax a la mano , un ejemplo si estoy enviando un fax desde un cliente al servidor fax y otro cliente "usuario" envía otro el servidor hylafax maneja muy bien la cola? , osea después que envía el primero, procede con el segundo a enviarlo ?

Lo maneja perfectamente, aunque envies centenares de faxes distintos desde docenas de clientes. Y envía desde varios modem-fax simultaneamente, si los tienes conectados. ¿Que te creías? Esto es un servidor de fax como tiene que ser, no esas porquerías que te regalan en windows >:-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkun1mQACgkQtTMYHG2NR9XopwCfSnX+eDLZATnzlVq4U0yGSk4W UE8An0tOhNtKvw8gxLZINv5yYByzcPb9 =TPRu -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-03-22 a las 22:20 -0000, Camaleón escribió:

El Mon, 22 Mar 2010 21:43:15 +0100, Carlos E. R. escribió:

...

¿Que te creías? Esto es un servidor de fax como tiene que ser, no esas porquerías que te regalan en windows >:-)

Me parece que no hay versión de Windows que regale un programa de faxes para gestionarlo en red. Eso se llama(ba) Delrina WinFax PRO y no era "regalado" precisamente ;-)

Pues precisamente a eso me refiero :-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkun9msACgkQtTMYHG2NR9XYlwCfS3xEFf69GazmlsYZlgNHcM7Y f4wAn1tYdRXxA1g8q7v/zmQdk1jnMlq/ =kCko -----END PGP SIGNATURE-----

El 23/03/10 05:04, troxlinux escribió:

El día 22 de marzo de 2010 14:43, Carlos E. R. escribió:

...

Lo maneja perfectamente, aunque envies centenares de faxes distintos desde docenas de clientes. Y envía desde varios modem-fax simultaneamente, si los tienes conectados.

¿Que te creías? Esto es un servidor de fax como tiene que ser, no esas porquerías que te regalan en windows >:-)

jajaaj correcto mis estimados , solo eso quería consultar el detalle es que solo un modem tendré para unos 15 clientes ..

saludoss

Sin problemas yo tengo un pc pII con 128 de ram con hylafax y poco más, por supuesto sin entorno gráfico, 30 clientes, solo una línea y un moden conectado por puerto com nada de usb. Me funciona muy bien, y tengo bastante movimiento sobre todo de entrada. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

No puedo estar más de acuerdo con Camaleón, hace poco tuve que enviar faxes y las opciones eran, tirarme 2 días configurando Hylafax en openSuSE o reiniciar en Win XP y funcionar a la primera. Supongo que para el que pueda o sepa configurarlo debe de ser una maravilla Hylafax, pero para el resto de los mortales, que, como yo, sólo queremos enviar uno o dos faxes, es un castigo. Hugo Riquelme Ortega Ing. Téc. Forestal Jardinería, paisajismo y proyectos forestales http://www.alicanteforestal.es El 24 de marzo de 2010 08:39, Camaleón escribió:

El Mon, 22 Mar 2010 23:59:47 +0100, Carlos E. R. escribió:

...

El 2010-03-22 a las 22:20 -0000, Camaleón escribió:

...

Me parece que no hay versión de Windows que regale un programa de faxes para gestionarlo en red. Eso se llama(ba) Delrina WinFax PRO y no era "regalado" precisamente ;-)

Pues precisamente a eso me refiero :-)

Pero decir que un programa es una "porquería" porque no tenga una funcionalidad "x" no es justo. Sería como decir que el HylaFAX es una "porquería" porque no incorpora un cliente gráfico para el envío de faxes. Y eso tampoco sería justo.

No todo el mundo necesita un enrutador de faxes en su equipo. La mayoría de usuarios (99,8%) sólo quieren poder enviar/recibir faxes desde su módem :-)

Qué más quisiéramos que tener un programa en Linux como es el fax de Windows. Es una maravilla:

1/ Incluye un monitor en tiempo real de la cola de faxes (entrada/salida)

2/ Incluye una impresora virtual que te permite enviar al fax directamente cualquier tipo de documento, desde cualquier aplicación, ya sea un plano de AutoCAD, un informe de Word o una página web

3/ Permite el envío en diferido de faxes

4/ Administración de las colas

5/ Generación de archivo para el registro de los faxes

6/ Portadas

7/ Integración con la libreta de direcciones del cliente de correo

8/ Configuración de horas valle

9/ ...

Y todo esto sin necesidad de:

a) Configurar el /etc/inittab b) Saber qué es eso del "PostScriptum" (aka: "pero si yo sólo quiero enviar mi powerpoint") >:-) c) Hacer un cursillo avanzado de telecomunicaciones para intentar dilucidar si el módem responde correctamente a comandos AT >>:-) d) Maldecir la versión de Ghostscript que se tiene instalada porque no es compatible con el nuevo estándar de PDF que usa Acrobat 9 (1.6) y casca al procesar/convertir el documento.

Y paro porque el HylaFAX me cae bien :-P

Lo único que no admite el programita del Windows son clientes de red, por lo demás, le daba un 9 sobre 10 a este programa.

Saludos,

-- Camaleón

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:   opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a:   opensuse-es+help@opensuse.org

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 On 2010-03-24 08:39, Camaleón wrote:

El Mon, 22 Mar 2010 23:59:47 +0100, Carlos E. R. escribió:

...

El 2010-03-22 a las 22:20 -0000, Camaleón escribió:

...

Me parece que no hay versión de Windows que regale un programa de faxes para gestionarlo en red. Eso se llama(ba) Delrina WinFax PRO y no era "regalado" precisamente ;-)

Pues precisamente a eso me refiero :-)

Pero decir que un programa es una "porquería" porque no tenga una funcionalidad "x" no es justo. Sería como decir que el HylaFAX es una "porquería" porque no incorpora un cliente gráfico para el envío de faxes. Y eso tampoco sería justo.

Creo recordar que lo dije medio en broma. He usado varios programas de fax para windows, de los gratuitos. Los conozco. Son más fáciles de instalar, cierto. En principio. Pero no son servidores de fax, no están hechos para trabajar en red ni atender varios faxes y varios clientes, salvo en sus versiones de pago. Por eso, en el contexto de la pregunta original, de si el hylafax aguanta montón de clientes y eso, viene la comparación con el "asquito" de los programas de windows (gratuitos) para fax. Y si empleo "asquito" o alguna expresión "violenta" ahí arriba, es que me acaban de llamar los de jaztel y los he mandado a la mierda, literalmente. Estoy harto de que me llamen a la hora de la siesta, y estoy algo caliente. Hasta que no vaya al jugado y los denuncie por acoso no me van a dejar en paz. Iba a hablar comedidamente de esto de los faxes, pero ahora no puedo, me han calentado los nervios.

No todo el mundo necesita un enrutador de faxes en su equipo. La mayoría de usuarios (99,8%) sólo quieren poder enviar/recibir faxes desde su módem :-)

Pero no es el caso del que puso la pregunta original. Y para eso también hay otro programita por ahí más sencillo.

Y paro porque el HylaFAX me cae bien :-P

Lo único que no admite el programita del Windows son clientes de red, por lo demás, le daba un 9 sobre 10 a este programa.

Cosa que echaba yo muy en falta cuando administraba la microred de alguna de las empresas en las que he trabajado, y me venían a fastidiar a mi máquina para enviar un fax. Nunca entendí porqué no podían. Total, si te ponen una impresora que envia por fax, ¿porqué no se puede compartir esa impresora, como todas las demás impresoras? Tiene que ser una chorrada, si no lo hacen es para cobrar más. Pero en esos tiempos yo no conocía Linux. Había oído de él como una cosa con la que experimentaban algunos frikis pero que no servía para nada práctico. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Minas Tirith)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAkuqODMACgkQja8UbcUWM1xQ2AD/bx3OZqLQv27gHSXknlKJjJiU iI4TT7WYtkfA9x70sX8BAIk6SkDYIZUcC3LgyLSN2rcLKwzlHKfFU/TlrG3VTbA6 =qWyp -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Wed, 24 Mar 2010 17:05:07 +0100, Carlos E. R. escribió:

On 2010-03-24 08:39, Camaleón wrote:

...

Pero decir que un programa es una "porquería" porque no tenga una funcionalidad "x" no es justo. Sería como decir que el HylaFAX es una "porquería" porque no incorpora un cliente gráfico para el envío de faxes. Y eso tampoco sería justo.

Creo recordar que lo dije medio en broma.

Ah, vale. Tocaste una de mis /fibras sensibles/ :-)

He usado varios programas de fax para windows, de los gratuitos. Los conozco. Son más fáciles de instalar, cierto. En principio. Pero no son servidores de fax, no están hechos para trabajar en red ni atender varios faxes y varios clientes, salvo en sus versiones de pago.

Claro, son sencillos e implementan las funcionalidades mínimas. Recuerdo que junto con los módems Multitech te reglaban un programita para el envío de faxes, básico pero de esos de "instalar y enviar".

Por eso, en el contexto de la pregunta original, de si el hylafax aguanta montón de clientes y eso, viene la comparación con el "asquito" de los programas de windows (gratuitos) para fax.

Y si empleo "asquito" o alguna expresión "violenta" ahí arriba, es que me acaban de llamar los de jaztel y los he mandado a la mierda, literalmente. Estoy harto de que me llamen a la hora de la siesta, y estoy algo caliente. Hasta que no vaya al jugado y los denuncie por acoso no me van a dejar en paz.

Iba a hablar comedidamente de esto de los faxes, pero ahora no puedo, me han calentado los nervios.

Vale, vale, entendido :-)

...

No todo el mundo necesita un enrutador de faxes en su equipo. La mayoría de usuarios (99,8%) sólo quieren poder enviar/recibir faxes desde su módem :-)

Pero no es el caso del que puso la pregunta original.

Y para eso también hay otro programita por ahí más sencillo.

Sí, pero no te libras de tener que poner en marcha el hylafax o el faxgetty+mgetty, es decir, tienes que hacer dos pasos, y ambos complicadillos, vamos, que tienes que leerte los manuales como mínimo y saber un poco lo que te haces. A ver, que tú eres teleco, para ti es normal esa jerga y entiendes perfectamente qué pasos comprenden la instalación y configuración de un servidor o de un cliente de faxes, y si falla algo, sabes dónde mirar. A los mortales esas cosas se nos escapan :-). Y en linux, pues ya no te digo nada, nos tenemos que pelear con conceptos distintos (ya no hay COM1 existe ttyS0... pero y si es RDSI es ttyI0, y si es USB es ttyUSB0...). A mí me costó, no te lo voy a negar. Me pateé "virtualmente" la página del hylafax, manuales del minicom a "tutiplén", foros y listas buscando datos sobre los mejores modems para usar como faxes, etc... Y menos mal que no me he tenido que pegar con los drivers de esos bichos :-}

...

Lo único que no admite el programita del Windows son clientes de red, por lo demás, le daba un 9 sobre 10 a este programa.

Cosa que echaba yo muy en falta cuando administraba la microred de alguna de las empresas en las que he trabajado, y me venían a fastidiar a mi máquina para enviar un fax. Nunca entendí porqué no podían. Total, si te ponen una impresora que envia por fax, ¿porqué no se puede compartir esa impresora, como todas las demás impresoras? Tiene que ser una chorrada, si no lo hacen es para cobrar más.

Seguramente sea una limitación "ficticia", sí. Me parece que en versiones servidoras (windows 2000/2003 server) existe una aplicación del propio windows para proporcionar conectividad de red al servicio de fax. No lo llegué a usar porque SuSE y hylafax se adelantaron :-)

Pero en esos tiempos yo no conocía Linux. Había oído de él como una cosa con la que experimentaban algunos frikis pero que no servía para nada práctico.

Je, fuisteis pioneros, en cierta medida. Cuando yo conocí Linux (~2003) ya se hablaba más o menos bien de él y me despertó "envidia sana" y un montón de curiosidad. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-03-24 a las 19:32 -0000, Camaleón escribió:

El Wed, 24 Mar 2010 17:05:07 +0100, Carlos E. R. escribió:

...

Creo recordar que lo dije medio en broma.

Ah, vale. Tocaste una de mis /fibras sensibles/ :-)

:-)

...

Y para eso también hay otro programita por ahí más sencillo.

Sí, pero no te libras de tener que poner en marcha el hylafax o el faxgetty+mgetty, es decir, tienes que hacer dos pasos, y ambos complicadillos, vamos, que tienes que leerte los manuales como mínimo y saber un poco lo que te haces.

Creo que hay otro más sencillo. Lo sé porque se empeñó en usarlo creo que fué en la lista inglesa uno que viene de Israel, y le costó no recuerdo porqué. Es gráfico, para kde me supongo. No lo he probado.

A ver, que tú eres teleco, para ti es normal esa jerga y entiendes perfectamente qué pasos comprenden la instalación y configuración de un servidor o de un cliente de faxes, y si falla algo, sabes dónde mirar.

Vale, eso es verdad, es mi mundo. O era.

A los mortales esas cosas se nos escapan :-). Y en linux, pues ya no te digo nada, nos tenemos que pelear con conceptos distintos (ya no hay COM1 existe ttyS0... pero y si es RDSI es ttyI0, y si es USB es ttyUSB0...).

RDSI no he tenido la "suerte" de probarlo en linux (y me da miedo), y por usb tampoco. Dudo que sea posible encontrar ya modems verdaderos.

A mí me costó, no te lo voy a negar. Me pateé "virtualmente" la página del hylafax, manuales del minicom a "tutiplén", foros y listas buscando datos sobre los mejores modems para usar como faxes, etc...

Tuve suerte con mi modem, porque era el que tenía para internet, y ya me lo había pateado. El que funcionase como fax correctamente era lógico. Pero he tenido que tirar un par de modems a la basura (o revenderlos) por inútiles. El penúltimo era "compatible V90", lo que significa en realidad que no tiene V90, lo hace un driver en windows. Ese se lo vendí a un amigo que lo quería para windows y no le suponía problema. Yo tuve que comprarme otro por el doble de lo que me costó ese. Antes de eso me pasó con otro que decía "compatible v42" (creo que era 42), lo cual igualmente significaba que no tenía ese protocolo en gardware, necesitaba un programa en msdos. Y ahora pasa con los winmodems.

Y menos mal que no me he tenido que pegar con los drivers de esos bichos :-}

Si es un verdadero modem no hacen falta.

...

...

Lo único que no admite el programita del Windows son clientes de red, por lo demás, le daba un 9 sobre 10 a este programa.

Cosa que echaba yo muy en falta cuando administraba la microred de alguna de las empresas en las que he trabajado, y me venían a fastidiar a mi máquina para enviar un fax. Nunca entendí porqué no podían. Total, si te ponen una impresora que envia por fax, ¿porqué no se puede compartir esa impresora, como todas las demás impresoras? Tiene que ser una chorrada, si no lo hacen es para cobrar más.

Seguramente sea una limitación "ficticia", sí. Me parece que en versiones servidoras (windows 2000/2003 server) existe una aplicación del propio windows para proporcionar conectividad de red al servicio de fax. No lo llegué a usar porque SuSE y hylafax se adelantaron :-)

Me das envidia, cuando conocí el hylafax ya no trabajaba en posiciones para poder instalarlo en la empresa :-p

...

Pero en esos tiempos yo no conocía Linux. Había oído de él como una cosa con la que experimentaban algunos frikis pero que no servía para nada práctico.

Je, fuisteis pioneros, en cierta medida.

Cuando yo conocí Linux (~2003) ya se hablaba más o menos bien de él y me despertó "envidia sana" y un montón de curiosidad.

Yo creo que me hablaron de él por el 2004 o 2005, algún amigo algo "pirado" de eso de la informática, en Fidonet. No era un tio fiable, usaba algo poco serio como era el os/2. ¿Cmo se atrevían a usar algo que no fuera el magnífico MsDos que usabamos todo el mundo? Eso era un invento para estudiar en la universidad, no para cosas serias. ¿Linux? ¿Mande? :-p Esos sí eran pioneros. Me llamó la atención, pero probarlo estaba fuera de mi alcance. Lo más telemático en mi empresa era el fax. Yo logré la novedad de recibir por modem desde la casa de un programador a 300 Km de distancia un programa que había preparado. Llamar por teléfono, conectar el terminal del despacho al modem, esperar que la siguiente llamada sea la suya y no de un cliente... ¿Internet? Eso para investigadores y en la universidad. Fuera de mi alcance. Existía Compuserve, pero había que contratarlo con tarjeta de crédito al extranjero. Así que lo que decían en algunos artículos de descargarse el linux para probarlo me era imposible. Ni siquiera pude conseguir el Minix que se estudiaba en el Tanembaum, años antes... No tomé en serio al Linux hasta que cambié de trabajo y me topé con que una empresa tan seria como Lucent lo usaba en algunos de sus ordenadores y para cosas "muy serias". A finales del 2007... así que empecé a prestar más atención a los artículos de las revistas. Hasta que me enteré que un numero de verano regalaba dos cds de la SuSE 5.2, y lo busqué por un par de kioskos. Ah, no antes probé un cd de debian o redhat, y salí espantado. Lo instalé a la primera, pero luego no supe que hacer con ese prompt silencioso (~#). En una comparativa ponían la SuSE como la distribución más fácil de las existentes... de cabeza a ella. Y no me he arrepentido. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuquuoACgkQtTMYHG2NR9X70QCeP/ccXFL5wDJTwg553sY3QWjP L60AoJbBfHAZkYMgimN3xM7d8DFLE1Jo =9Zl8 -----END PGP SIGNATURE-----