Lo recurrirán. Estaría bonito que se mantuviera, pero lo dudo mucho.

Pues tendrán que sustentarlo juridicamente... y no se en que se van a basar. No deja de ser curioso que en 'defensa' de los artistas, se criminalice precisamente a los aficionados de dichos artistas. (queda inaugurado oficialmente el flame) -- Saludos, miguel

...

...

Lo recurrirán. Estaría bonito que se mantuviera, pero lo dudo mucho.

Pues tendrán que sustentarlo juridicamente... y no se en que se van a basar.

¿Quienes, el lado de los artistas o el otro?

Yo aquí veo cuatro lados: - los usuarios - ganamos mucho - los _compositores_, que pierden algo (dadas las ridiculas cantidades que les pagan las productoras) - las productoras. Son, no nos engañemos, las que mas pierden. Qué pena. - los interpretes: Pierden algo por venta de cds y dvd, pero se resarcen (y muy bien) a base de conciertos. Así que yo, como usuario, me parece estupendo el p2p. Si algo me gusta mucho, voy a un concierto cuando puedo. Supongo que habrá que buscar un apaño para los creativos, los compositores de las canciones. Pero no a costa de un canon sobre los soportes, es absolutamente injusto.

Pues el lado de los artistas pueden decir que tienen un lucro cesante por las canciones que les han copiado en vez de venderlas - pero no es tal, porque normalmente los que copian no las comprarían de todas formas, a no ser que las bajaran de precio.

El lucro cesante no es 'animo de beneficio'. En el resto estoy de acuerdo contigo.

Recuerdo cuando aparecieron los primeros CDs que eran el doble de caros que los vinilos. Decían que por la calidad y durabilidad y tonterías varias, y que porque estaban empezando y tenían poco mercado. Ahora que se demuestra que el coste de fabricación del medio es mucho menor, por la aparición del top manta, siguen con el precio de entonces del doble.

Ahí, ahí... que se den cuenta que no pueden engañar a todos todo el tiempo. Y otro aspecto que no se suele tener muy en cuenta es el formato. A mi ya no me gusta tener una coleccion infinita de cds en casa; prefiero el formato wav, o mp3 u ogg, o el que sea, pero metido en el ordenador. No quiero pagar por una caja de plastico, con una caratula más o menos acertada, pagar a un distribuidor en camión, a otro que me vende el cd, al dueño de la cadena de tiendas de cds, a otro que... una cadena enorme. Para total, encontrarme un album con 12 o 14 canciones de las que valen de verdad 2 o 3. Por esto, prefiero pagar un euro o un dolar por cancion y bajarla de internet. Pero bajar sólo aquellas que se que me gustan.

Francamente, se merecen lo que les pasa por avaros. Han matado la gallina de los huevos de oro.

Son nuevos tiempos. Al nuevo medio (internet) se le une que la gente esta harta de pagar por mierda. -- Saludos, miguel

2006/9/19, javier rojas :

totalmente de acuerdo...

al final, el hecho de poder conseguir las canciones gratuitamente por Internet, es lo que les da la mayor publicidad...

por cierto, si vienen a Venezuela, se daran cuenta de que aca si es verdad que las autoridades no le paran a lo de los derechos de autor, los buhoneros tienen verdaderas tiendas ambulantes

Tambien venden buhos? Por acá están en vias de extinción los buhos.... Salu2

Carlos E. R. escribió:

El 2006-09-19 a las 13:35 -0300, Juan Erbes escribió:

...

Mirando en un blog, llegué a una noticia interesante: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276287485.html En un primer momento, el acusado solicitó su absolución por la sencilla razón que el intercambio de archivos no está penado en España. Según la sentencia de la juez, el internauta no ha incurrido en delito alguno ya que la música que descargaba eran utilizada para su uso personal y para el intercambio de archivos con otros usuarios de las redes pero sin ningún ánimo de lucro.

Lo recurrirán. Estaría bonito que se mantuviera, pero lo dudo mucho.

No creo, esta es una sentencia de un supuesto delito cometido antes de la nueva ley, en esos momentos no era delito y por lo tanto esa es la sentencia. El problema esta cuando juzguen a alguien con la nueva ley.

Hola. El Martes, 19 de Septiembre de 2006 18:52, Carlos E. R. escribió:

El 2006-09-19 a las 13:35 -0300, Juan Erbes escribió:

...

Mirando en un blog, llegué a una noticia interesante: http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276287485.html En un primer momento, el acusado solicitó su absolución por la sencilla razón que el intercambio de archivos no está penado en España. Según la sentencia de la juez, el internauta no ha incurrido en delito alguno ya que la música que descargaba eran utilizada para su uso personal y para el intercambio de archivos con otros usuarios de las redes pero sin ningún ánimo de lucro.

Lo recurrirán. Estaría bonito que se mantuviera, pero lo dudo mucho.

Publicado en el pais de este fin de semana un articulo al respecto que dice que en españa las redes de intercambio de archivos no son ilegales ya que no se hace con animo de lucro. -- Un Saludo. Carlos Lorenzo Matés