On Tue, 2003-07-15 at 12:57, Saúl Nova Barrueta wrote:
Saludos!
Yo pienso que no tienes nigun problema, hay veces que las maquinas de marca efectivamente tienen componentes mas corrientes que una maquina clónica; un dia destapé una IBM y tenia una tarjeta sis 620, otro dia destapé una hp y tenia un módem rockwell el cual a cada 5 min se desconectaba, mientras que el de una clónica me tardaba mas de 5 horas conectado, tambien con compaq me pasó, tenia chips VIA que tenia una terjata clonica de esas baratisimas!!!! en lo ke la compaq me habia costado mas de $2500 USD, uno se lleva cada sorpresa.... Apenas compró mi epresa un servidor HP, el cual tiene una tarjeta de red intel como la que cualquier tarjeta intel tiene, ni siquiera es una tarjketa de red avanzada o algo asi, es una tarjeta intel normalita.
En fin, lo ke si pienso es que lo mejor es comprar piezas de buena calidad. Mi maquina personal tiene una tarjeta intel 845 con un P4 a 2GHz, 1GB de ram kingston, un HD de 120GB UATA 133 de 7200 RPM maxtor (me han salido buenos), tiene una tarjeta de video integrada intel 845 (no la soportó suse 8.0, aunque tengo el 8.2 no he probado; y kiza si la soportaba, pero con errores) para esto le puse una extra (NVIDIA) la cual soportó sin ningun problema, las unidades de CD son plextor SCSI también sn nigun problema, tanto cd como quemadora; lo ke si nunca he podido configurar sin problemas es la trajeta creative live 5.1, solo me trabajan 2 canales y con un pekeño zumbido, aunke le meta un DVD, pero con nada he podido kitarle el zumbido y hacer que funcionen los 5 canales, la tarjeta ke tiene integrada (intel) y la ke le puse uns 3com, ambas sin problemas.
Y para mi punto de vista trabaja mucho mejor ke una mugrosa compaq que tengo en la oficina como servidor de dominio
Tu sabras ke escoger!
On Tue, 2003-07-15 at 16:48, Gaston Defago wrote:
Soy bastante nuevo en este tema de linux y mas aun en el paquete suse. Quiero instalar la versión 8.2 en un ordenador nuevo, a lo que me han dicho que debo hacerlo en un equipo de marca ya que será mas estable. Esto no lo dudo, pero quisiera saber que inconveniente hay en instalarlo en un equipo clónico? Si hay algún tipo de placa o componente que no es recomendable usar, o si hay algún conjunto de componentes que se puedan conseguir en mercado que "sean buenos" para instalarlo. Seria un servidor para unos 10 usuarios y ejecutando una aplicación de gestión en régimen de 24/7.
Gracias. Gaston.
____________________
Atte.
Saúl Nova Barrueta
Responsable de Sitemas
Frisa Santín
Ximian Evolution 1.2.2
SuSE Linux 8.2 Pro
____________________ Atte. Saúl Nova Barrueta Responsable de Sitemas Frisa Santín Ximian Evolution 1.2.2 SuSE Linux 8.2 Pro
El mar, 15-07-2003 a las 19:58, Saúl Nova Barrueta escribió:
On Tue, 2003-07-15 at 12:57, Saúl Nova Barrueta wrote:
Saludos!
Yo pienso que no tienes nigun problema, hay veces que las maquinas de marca efectivamente tienen componentes mas corrientes que una maquina clónica; un dia destapé una IBM y tenia una tarjeta sis 620, otro dia destapé una hp y tenia un módem rockwell el cual a cada 5 min se desconectaba, mientras que el de una clónica me tardaba mas de 5 horas conectado, tambien con compaq me pasó, tenia chips VIA que tenia una terjata clonica de esas baratisimas!!!! en lo ke la compaq me habia costado mas de $2500 USD, uno se lleva cada sorpresa.... Apenas compró mi epresa un servidor HP, el cual tiene una tarjeta de red intel como la que cualquier tarjeta intel tiene, ni siquiera es una tarjketa de red avanzada o algo asi, es una tarjeta intel normalita.
Jo, parece que me has leído el pensamiento... Yo iba a decir esas mismas palabras, y mira por dónde, lo has hecho tú. No hay mal que por bien no valga, ¿verdad? Pero abundaré un poco más en el asunto. Los IBM tenian no ya tarjetas de red Intel o tarjetas gráficas S3 (que eso, al fin y al cabo, son lo de menos), sino que, una de las piezas más importantes, el microprocesador, no era ni Intel, ni AMD... era, simple y llanamente, para vergüenza de ellos, ¡un Cyrix! O sea, "kk de la vaka".
En fin, lo ke si pienso es que lo mejor es comprar piezas de buena calidad. Mi maquina personal tiene una tarjeta intel 845 con un P4 a 2GHz, 1GB de ram kingston, un HD de 120GB UATA 133 de 7200 RPM maxtor (me han salido buenos), tiene una tarjeta de video integrada intel 845 (no la soportó suse 8.0, aunque tengo el 8.2 no he probado; y kiza si la soportaba, pero con errores) para esto le puse una extra (NVIDIA) la cual soportó sin ningun problema, las unidades de CD son plextor SCSI también sn nigun problema, tanto cd como quemadora; lo ke si nunca he podido configurar sin problemas es la trajeta creative live 5.1, solo me trabajan 2 canales y con un pekeño zumbido, aunke le meta un DVD, pero con nada he podido kitarle el zumbido y hacer que funcionen los 5 canales, la tarjeta ke tiene integrada (intel) y la ke le puse uns 3com, ambas sin problemas.
Aunque no tengo nada en contra, ni nada que se le parezca, las tarjetas NVIDIA en un servidor de red, me parece una pasada... Además, sabes que los drivers no son "abiertos" y hay que descargárselos de su página web, etc., etc., etc.,,, Eso sí, te aplaudo por el lector Plextor: ¡es capaz de leer hasta una ensaimada! Y el disco duro Maxtor, tampoco está mal; aunque prefiero los Western Digital, y repito, los Seagate, con su monopolio en la inmensa mayoría de los minoristas de informática, no son de mi agrado. Al igual que LG: ahora todo es marca LG: lectores de cd, grabadoras, dvd, monitores, y así hasta la saciedad. ¡Así cualquiera se hace la compañía número uno mundial! En cuanto al micro Intel, tampoco nada que objetar (aunque existen ciertas "características" que también me echan siempre para atrás), de todas formas, sigo prefiriendo AMD, sobre todo, si van a ir con Linux. Aunque con una placa Supermicro Dual, los Intel iban echando leches...
Y para mi punto de vista trabaja mucho mejor ke una mugrosa compaq que tengo en la oficina como servidor de dominio
En eso estoy de acuerdo contigo. Un saludo, Alejandro.
Tu sabras ke escoger!
On Tue, 2003-07-15 at 16:48, Gaston Defago wrote:
Soy bastante nuevo en este tema de linux y mas aun en el paquete suse. Quiero instalar la versión 8.2 en un ordenador nuevo, a lo que me han dicho que debo hacerlo en un equipo de marca ya que será mas estable. Esto no lo dudo, pero quisiera saber que inconveniente hay en instalarlo en un equipo clónico? Si hay algún tipo de placa o componente que no es recomendable usar, o si hay algún conjunto de componentes que se puedan conseguir en mercado que "sean buenos" para instalarlo. Seria un servidor para unos 10 usuarios y ejecutando una aplicación de gestión en régimen de 24/7.
Gracias. Gaston.
____________________
Atte.
Saúl Nova Barrueta
Responsable de Sitemas
Frisa Santín
Ximian Evolution 1.2.2
SuSE Linux 8.2 Pro
____________________ Atte. Saúl Nova Barrueta Responsable de Sitemas Frisa Santín
Ximian Evolution 1.2.2 SuSE Linux 8.2 Pro -- Alejandro Ortega Paez
Siento decir ke la makina de la ke hago mención no es un servidor, es la makina de mi casa; por ese motivo tiene un Nvidia de 128MB con TVout, la cual uso para poder ver mis DivX en mi TV y para poder jugar algo asi como aliens vs. predator o NFS HP2, que es en lo único ke uso el mugroso guin2; porke es cierto, para una servidor una nvidia es mucha tarjeta. Aunke tambien el suse 8.2 la detecto sin nungun problema!!!! y sin controladores adicionales, incluyendo el TV out. El ejemplo es un mugroso proliant 400 el cual uso como proxy server con squid+squidguard con 250 usuarios, el video no lo pude configurar nunca al 100% se veia feo, pero ke importa!!!, si lo accedo remotamente por SSH, SAMBA y WEBMIN y con eso me basta, aukne preferiría una makina mejor. Pero esa que tiene suse (y ke es pekeña) funciona mucho mejor que una proliant doble xeon de 2.4 cada uno con 2gb de ram con win 2000 ke a cada rato se pasma; y eso ke el uso del CPU no llega ni al 10% On Tue, 2003-07-15 at 13:28, Alejandro Ortega Paez wrote:
El mar, 15-07-2003 a las 19:58, Saúl Nova Barrueta escribió:
On Tue, 2003-07-15 at 12:57, Saúl Nova Barrueta wrote:
Saludos!
Yo pienso que no tienes nigun problema, hay veces que las maquinas de marca efectivamente tienen componentes mas corrientes que una maquina clónica; un dia destapé una IBM y tenia una tarjeta sis 620, otro dia destapé una hp y tenia un módem rockwell el cual a cada 5 min se desconectaba, mientras que el de una clónica me tardaba mas de 5 horas conectado, tambien con compaq me pasó, tenia chips VIA que tenia una terjata clonica de esas baratisimas!!!! en lo ke la compaq me habia costado mas de $2500 USD, uno se lleva cada sorpresa.... Apenas compró mi epresa un servidor HP, el cual tiene una tarjeta de red intel como la que cualquier tarjeta intel tiene, ni siquiera es una tarjketa de red avanzada o algo asi, es una tarjeta intel normalita.
Jo, parece que me has leído el pensamiento... Yo iba a decir esas mismas palabras, y mira por dónde, lo has hecho tú. No hay mal que por bien no valga, ¿verdad? Pero abundaré un poco más en el asunto. Los IBM tenian no ya tarjetas de red Intel o tarjetas gráficas S3 (que eso, al fin y al cabo, son lo de menos), sino que, una de las piezas más importantes, el microprocesador, no era ni Intel, ni AMD... era, simple y llanamente, para vergüenza de ellos, ¡un Cyrix! O sea, "kk de la vaka".
En fin, lo ke si pienso es que lo mejor es comprar piezas de buena calidad. Mi maquina personal tiene una tarjeta intel 845 con un P4 a 2GHz, 1GB de ram kingston, un HD de 120GB UATA 133 de 7200 RPM maxtor (me han salido buenos), tiene una tarjeta de video integrada intel 845 (no la soportó suse 8.0, aunque tengo el 8.2 no he probado; y kiza si la soportaba, pero con errores) para esto le puse una extra (NVIDIA) la cual soportó sin ningun problema, las unidades de CD son plextor SCSI también sn nigun problema, tanto cd como quemadora; lo ke si nunca he podido configurar sin problemas es la trajeta creative live 5.1, solo me trabajan 2 canales y con un pekeño zumbido, aunke le meta un DVD, pero con nada he podido kitarle el zumbido y hacer que funcionen los 5 canales, la tarjeta ke tiene integrada (intel) y la ke le puse uns 3com, ambas sin problemas.
Aunque no tengo nada en contra, ni nada que se le parezca, las tarjetas NVIDIA en un servidor de red, me parece una pasada... Además, sabes que los drivers no son "abiertos" y hay que descargárselos de su página web, etc., etc., etc.,,, Eso sí, te aplaudo por el lector Plextor: ¡es capaz de leer hasta una ensaimada! Y el disco duro Maxtor, tampoco está mal; aunque prefiero los Western Digital, y repito, los Seagate, con su monopolio en la inmensa mayoría de los minoristas de informática, no son de mi agrado. Al igual que LG: ahora todo es marca LG: lectores de cd, grabadoras, dvd, monitores, y así hasta la saciedad. ¡Así cualquiera se hace la compañía número uno mundial! En cuanto al micro Intel, tampoco nada que objetar (aunque existen ciertas "características" que también me echan siempre para atrás), de todas formas, sigo prefiriendo AMD, sobre todo, si van a ir con Linux. Aunque con una placa Supermicro Dual, los Intel iban echando leches...
Y para mi punto de vista trabaja mucho mejor ke una mugrosa compaq que tengo en la oficina como servidor de dominio
En eso estoy de acuerdo contigo. Un saludo, Alejandro.
Tu sabras ke escoger!
On Tue, 2003-07-15 at 16:48, Gaston Defago wrote:
Soy bastante nuevo en este tema de linux y mas aun en el paquete suse. Quiero instalar la versión 8.2 en un ordenador nuevo, a lo que me han dicho que debo hacerlo en un equipo de marca ya que será mas estable. Esto no lo dudo, pero quisiera saber que inconveniente hay en instalarlo en un equipo clónico? Si hay algún tipo de placa o componente que no es recomendable usar, o si hay algún conjunto de componentes que se puedan conseguir en mercado que "sean buenos" para instalarlo. Seria un servidor para unos 10 usuarios y ejecutando una aplicación de gestión en régimen de 24/7.
Gracias. Gaston.
____________________
Atte.
Saúl Nova Barrueta
Responsable de Sitemas
Frisa Santín
Ximian Evolution 1.2.2
SuSE Linux 8.2 Pro
____________________ Atte. Saúl Nova Barrueta Responsable de Sitemas Frisa Santín
Ximian Evolution 1.2.2 SuSE Linux 8.2 Pro -- Alejandro Ortega Paez
____________________ Atte. Saúl Nova Barrueta Responsable de Sitemas Frisa Santín Ximian Evolution 1.2.2 SuSE Linux 8.2 Pro
participants (2)
-
Alejandro Ortega Paez
-
Saúl Nova Barrueta