No importan tus motivos : Intel nunca AMD u otro (C3, ...), no llevan string espía, que es lo que cuenta. Para que andar con linux y su mentalidad de libertad para despues comprar un Intel que te fastidia la vida privada, ... ........aúnque no tengas nada que esconder, ........ ! por el principio !, punto y aparte,......... Le mercredi 13 Octobre 2004 17:55, Rubén a écrit :

Esto pensando comprarme un nuevo ordenador y mi duda es la siguiente: No se si adquirir un pentium a 32bit o AMD a 64bit, me gustaria saber si alguien tiene la SUSE 9.1 64bit instalada que me dijera como funciona y si le da problemas el software de 32bit, y en pentium que tal va en micros con Hyper-Threading.

Gracias....

___________________________________________________________________________ Mensaje analizado y protegido por la tecnologia antivirus www.trendmicro.es

Sin duda alguna AMD es mejor opción, HyperTransport es de lo mejor, especialmente en multitarea o control de perifericos. El FSB de Intel no está a la altura. La ejecución de 32 bits es transparente y muy rápida.

Esto pensando comprarme un nuevo ordenador y mi duda es la siguiente: No se si adquirir un pentium a 32bit o AMD a 64bit, me gustaria saber si alguien tiene la SUSE 9.1 64bit instalada que me dijera como funciona y si le da problemas el software de 32bit, y en pentium que tal va en micros con Hyper-Threading.

Gracias....

El Martes, 12 de Octubre de 2004 20:21, linuxer escribió:

No importan tus motivos :

Intel nunca

AMD u otro (C3, ...), no llevan string espía, que es lo que cuenta.

Para que andar con linux y su mentalidad de libertad para despues comprar un Intel que te fastidia la vida privada, ...

Ilustranos un poco, que es el " string espía ". ¿Poruqe dte fastidia la vida? No habia oido nada anteriormente al repecto. GRACIAS

Tienes un AMD64 funcionando. Porfa inf?rmame m?s: ?Qu? placa madre tienes? ?Te funciona todo? A m? me est?n preguntando ?ltimamente, incluso en casa, qu? tal si ponen ese procesador para linux, el caso es que mi respuesta es siempre cuidado, aseg?rate de que funciona bien la placa que te monten. No conozco a nadie, y lo que he leido es contradictorio, ser?a bueno que alguien dijera con esta placa xxxx funciona de miedo. :D

-- Mensaje original -- From: Sergio Ezequiel Buj?n To: Suse Cc: SuSE list , linuxer Date: Tue, 12 Oct 2004 16:57:52 -0300 Subject: Re: [suse-linux-s] Intel o AMD64

Creo que este tema est? a la par del ?pico "vim vs emacs" de la tira ecol (http://tira.escomposlinux.org/). Por mi parte yo estoy parado de la vereda de AMD y mi ideal es el nuevo AMD64 sobre el socket 939 con memorias dual channel a 533Mhz. En la empresa tenemos un dual Opteron con cache L2 de 1MB y 2 vias que vuela. Sobre Intel no tengo nada en contra, incluso tengo un P4 en casa, pero hablando de linux en AMD64 tengo 64 bits y 32 bits corriendo en el mismo micro y no con intel. Intel logra muy buenos benchmarks con HyperThreading y dual channel a 400Mhz. Para hilar muy fino podes leer hasta el cansancio en www.tomshardware.com y ver que tan lejos se puede llegar. Suerte y hasta luego -- Sergio Ezequiel Buj?n

El mar, 12-10-2004 a las 16:22, Suse escribi?:

...

El Martes, 12 de Octubre de 2004 20:21, linuxer escribi?:

...

No importan tus motivos :

Intel nunca

AMD u otro (C3, ...), no llevan string esp?a, que es lo que cuenta.

Para que andar con linux y su mentalidad de libertad para despues comprar un Intel que te fastidia la vida privada, ...

Ilustranos un poco, que es el " string esp?a ". ?Poruqe dte fastidia la vida? No habia oido nada anteriormente al repecto.

GRACIAS

El mar, 12-10-2004 a las 12:58, Benjamí Villoslada escribió: Si vas a migrar de equipo yo siempre prefiero ir a la tecnología mas avanzada. Por mi 64 bits. (Mi opinión personal).

On Wed, 13 Oct 2004 17:55:39 +0200, Rubén wrote:

...

en pentium que tal va en micros con Hyper-Threading.

Fantástico en un Dell Dimension 8300.

-- Benjamí http://weblog.bitassa.net

.

El Miércoles, 13 de Octubre de 2004 00:59, linuxer escribió:

El numero de serie esta grabado dentro. si navegas y no desactivas esa opcion, siempre te pueden seguir el rastro. intel dijo que se podia perfectamente desactivar.

Mmm.... No se exactamente que es lo que intentas explicar con esto. Pero todas las CPU's actuales tienen un identificador del modelo. Como se obtiene? EL procesador admite la instrucción CPUID (0xA20F) Esta devuelve en eax muchos bits cuando se ejecuta con EAX=1, indicando si admite SSE,MMX, SSE2, si tiene FPU, etc..., todas las extensiones posibles, asi los programas pueden decidir que optimizaciones usar. para cada EAX indica la opción que CPUID ha de devolver. Por ejemplo si vale EAX=0, devuelve el string del nombre de la cpu en (EBX:EDX:ECX) 12 caracteres *con EAX= 3 devuelve el Serial number de la CPU. esta opcion es muy interesante por las siguientes razones. Permite distinguir entre un ordenador y otro en el mundo. Por lo que permite hacer programas que encripten datos con una combinación con este numero de serie, (el de la bios se puede borrar), con el ID de la targeta de red, con el ID del disco duro que tambien tiene numero de serie. Asi, por ejemplo, permite hacer software registrable en un solo ordenador. Aqui lo que pasa es que Microsoft usa estos datos para identificar al ordenador que se registra y que conecta a internet con el Explorer si usa extensiones active X. Que yo sepa, los AMD's tambien tienen un numero de serie... Es mas, tienen mas opciones en EAX que intel no usa, en la instruccion CPUID Asi que desde este punto de vista, no hay ninguna diferencia en usar uno u otro. Ojo, AMD's antiguos, y CPU's antiguas no devuelven todos los datos, y en algun caso no devuelven el Serial. Pero claro, es porque son antiguas, no porque AMD haya decidido no poner numero de serie en la CPU. Finalmente, un procesador de 64 bits, con un sistema operativo que lo use, es immensamente mejor que uno de 32 bits, asi que yo no dudaria jamas si tengo la opcion de decidir entre uno de 32 bits y uno de 64 bits. De hecho hace anyos que ya no deberian haber CPU's de 32 bits, por las limitaciones de direccionamiento que supone, para aplicaciones actuales, y dudo que sea necesario aumentarlo en el futuro si no es por las instrucciones de coma flotante y logicas y de transferencia, pero para el direccionamiento ya no sera necesario. -- ################################################ #- Urbez Santana i Roma - #- Email: urbez@linuxupc.upc.es #- Private Web: http://linuxupc.upc.es/~urbez/ ################################################

Lo que decia yo : ActiveX o no, eso es en uso corriente. Cualquier hacker, o la C.I.A., va a por ello, en uso no corriente, es decir, si hay mala intencion. Le mercredi 13 Octobre 2004 08:10, Urbez Santana Roma a écrit :

El Miércoles, 13 de Octubre de 2004 04:12, Cristianos Cubanos escribió:

...

El Martes, 12 de Octubre de 2004 06:59 PM, linuxer escribió:

...

El numero de serie esta grabado dentro. si navegas y no desactivas esa opcion, siempre te pueden seguir el rastro. intel dijo que se podia perfectamente desactivar.

pero cualquier buen hacker por alli, o la c.i.a., te lo reactiva.

Tampoco tan así, yo uso un P3 a 1Ghz y el numero de serie está desactivado en el setup (BIOS) además el jumper que bloquea la reescritura o flasheo de la BIOS está activado por lo que nadie puede cambiar ese contenido desde fuera. Es elección del usuario activarlo o no.

Ahora para ser justos he visto que los AMD tienen mejor rendimiento que los Intel, la PC de mi hermano con su Duron a 800MHz supera mi P3 a 1GHz en todos los benchmark que hemos visto.

Salu2, (sean bendecidos)

Xtiano

Como he dicho en un correo anterior, el ID de la bios, se puede cambiar borrar, ignorar, etc, pero el de la CPU no.

De todas maneras, repito, que solo modulos Active X pueden acceder a estos datos de forma directa, y son los modulos que usa microsoft cuando usas el windows update y cosas similares, de nada te sirve desctivar de la cabecera HTTP dicha informacion. -- ################################################ #- Urbez Santana i Roma - #- Email: urbez@linuxupc.upc.es #- Private Web: http://linuxupc.upc.es/~urbez/ ################################################

Hola :) El "problema" de los 64 bits son los drivers, que muchos siguen siendo 32 bits por lo que no se puede hacer nada ... especialmente si son drivers cerrados :( Saludos, Rafa El Miércoles, 13 de Octubre de 2004 10:18, manel escribió:

Tienes un AMD64 funcionando.

Porfa inf?rmame ?Qu? placa madre tienes? ?Te funciona todo?

Hola Supongo que esta pregunta se la aras a otro compañero, pero te voy a contestar por alusiones ;)

Yo si tengo un portátil AMD 64, un portátil ACER Aspire 1500, (1501 LMi)

Que funciona y que no me funciona.

Todo funciona correctamente, excepto dos cosas:

1º la tarjeta red inalámbrica 2º el lector de Memory stick

Lo primero me han dicho como hacerlo, pero por ser novel en Linux y falta de experiencia estoy intentado que funcione, ahora estoy esperando que salga el SuSE 9.2, haber si viene el krenel reparado o soluciono la cosa.

Lo segundo lo he solucionado poniendo la cámara como hacia antiguamente en el USB.

CONCLUSION:

Es un portátil pesado y grande, por lo que a mi no me importaba por ser mi necesidad, pues necesitaba un portátil potable, si es lo que buscas esta bien, pantalla grande y tiene de todo, no notas en faltar nada, aunque quizás si le hubieran quitado el floppy hubiera perdido peso.

Precio/calidad 1080 euros+iva creo que esta bien y me lo compre en julio.

Su comportamiento en SuSE es fabuloso, rápido y nada de problemas.

Datos técnicos:

Aspire 1501LMi 15" SXGA+TFT LCD (atención que todos los portátiles son TFT) AMD Athlon 64 procesador 3000+ 512 MB DDR SDRAM 60 GB Ultra ATA/100HDD DVD-Dual Drive 3-in-1 memory card reader IEEE 802.11g Gigabit Ethernet

Si necesitas alguna cosa escríbeme.

Saludos, Manel www.susemania.org

-- Rafael Grimán, Partner Services SUSE LINUX AG, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuernberg Phone: +34 665 808 935 Fax: +49 (0) 911 74053-575 - Email: rgriman@novell.com ------------------------------------------------------ Simply change to http://www.suse.de/es

Sergio Ezequiel Buján wrote:

Creo que este tema está a la par del épico "vim vs emacs" de la tira ecol (http://tira.escomposlinux.org/). Por mi parte yo estoy parado de la vereda de AMD y mi ideal es el nuevo AMD64 sobre el socket 939 con memorias dual channel a 533Mhz. En la empresa tenemos un dual Opteron con cache L2 de 1MB y 2 vias que vuela. Sobre Intel no tengo nada en contra, incluso tengo un P4 en casa, pero hablando de linux en AMD64 tengo 64 bits y 32 bits corriendo en el mismo micro y no con intel. Intel logra muy buenos benchmarks con HyperThreading y dual channel a 400Mhz. Para hilar muy fino podes leer hasta el cansancio en www.tomshardware.com y ver que tan lejos se puede llegar. Suerte y hasta luego --

Lo mejorcito de intel es el Xeon emt64, pero a ese micro no lo vas a conseguir para un pc de escritorio. En los tests de www.tomshardware.com, no vas a encontrar ningun test de 64 bits para intel, salvo para el Itanium, que fue un fiasco. Aqui aparece una conclusión: http://www.tomshardware.com/column/200402201/index-04.html http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5...

El Miércoles, 13 de Octubre de 2004 17:55, Rubén escribió:

-0.8 AWL AWL: Auto-whitelist adjustment X-Scan-Signature: 669a77543e973bd2c962af86cb6c3614

Esto pensando comprarme un nuevo ordenador y mi duda es la siguiente: No se si adquirir un pentium a 32bit o AMD a 64bit, me gustaria saber si alguien tiene la SUSE 9.1 64bit instalada que me dijera como funciona y si le da problemas el software de 32bit, y en pentium que tal va en micros con Hyper-Threading.

Gracias....

___________________________________________________________________________ Mensaje analizado y protegido por la tecnologia antivirus www.trendmicro.es

Pues uso la SuSE 9.1 64 en un servidor IBM 325 con dos Opteron 64 para BD PostgreSQL y va fantástica. Es una moto. Como escritorio, no te podría decir. Pero parece que es algo mas complicado que con 32 bits, ya que las aplicaciones que no están compiladas para nativo en 64 bits, has de asegurarte que tengas las librerías de compatibilidad de 32 bits instaladas en el sistema. No es malo, simplemente es que el cambio de arquitectura, manteniendo la compatibilidad con los 32 bits tiene algunas servidumbres. Por cierto, ¿alguien se ha percatado que parece que se puede usar la 9.1 de 64 bits de SuSE con los nuevos procesadores 3.2 Ghz y superiores de Intel? En los Pentium 4 serie F de 3,2 3,4 y 3,6 Ghz han añadido las extensiones EM64T (una fusilada de la arquitectura AMD64), y tambien en los nuevos Xeon con core Nocona. Y por lo que he podido averiguar, esto está soportado en SuSE 9.1 y SLES 9 (también en RedHAT). ¿Alguien lo ha probado? Joaquin Villanueva ASOCIACION CLUBS BALONCESTO

Prueba con los drivers de linuxant. Son de pago (muy baratitos, unos 19 euros o asi) pero hay versiones de evaluacion en su pagina y van muy bien. Los tienes para diferentes arquitecturas y diferentes distribuciones. El Jueves, 14 de Octubre de 2004 01:44, Jean Hendrickx escribió:

Yo instalé (aunque no he tenido tiempo de usarlo mucho) SuSE 9.1 64 bits en un AMD 64 y todo anda muy bién, con excelentes tiempos de respuesta, es un portátil Compaq R3250US con 512 MB RAM, tenía un problema con el video, ya que tiene una pantalla Widescreen movida por una tarjeta NVidia, pero con bajar los últimos drivers de NVidia para 64 bits se solucionó ... mi único 'detalle' ahora es el Wireless (usa un chipset Broadcomm), necesito el ndiswrapper y tengo entendido que este funciona sólo en 32 bits ...

Saludos, Jean H//

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com

___________________________________________________________________________ Mensaje analizado y protegido por la tecnologia antivirus www.trendmicro.es

uy, si. yo tengo cuatro: 1 portatil i 3 de sobremesa, i me ahorro un pastón en calefacción en invierno...! bueno, en serio: la única diferencia que he notado es que salta un poco más a menudo el disipador-ventilador. sobre todo en el portatil. En el más grande (amd 2800mz con 512 mb ram) ni eso. la relación calidad - precio es claramente favorable a amd, al menos para un usuario domestico. salutacions, JAUME

Tengo entendido que los AMD se calientan que no veas, y que es relativamente fácil quemar la placa con ellos. Aunque eso igual es por un exceso de overclocking. También puedes desmontar la carcasa, o refrigerar con nitrógeno líquido :)

salut. sebas.

particular alicia&jaume wrote:

uy, si. yo tengo cuatro: 1 portatil i 3 de sobremesa, i me ahorro un pastón en calefacción en invierno...!

bueno, en serio: la única diferencia que he notado es que salta un poco más a menudo el disipador-ventilador. sobre todo en el portatil. En el más grande (amd 2800mz con 512 mb ram) ni eso.

la relación calidad - precio es claramente favorable a amd, al menos para un usuario domestico.

Perdón, 4 equipos con procesadores AMD de 64 BITS? Uds son la envidia de todos! Quien puede comprarse 4 de esos bolidos? (por algo el modelo de uno de los portatiles, se llama Ferrari). http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5... Sin embargo, el consumo de los procesadores intel, es muy superior a los AMD64 (quizas sea la fama de los primeros Athlon): http://techreport.com/onearticle.x/7417 No solo son los mejores para uso domestico, sino tambien, en las computadoras mas potentes del mundo: http://www.newsfactor.com/perl/story/21799.html http://www.computerweekly.com/Article122910.htm http://www.hoise.com/primeur/03/articles/live/LV-PL-06-03-6.html

entre todos solo suman 96 bits, ejem...

MADRE MÍA, QUE DÍA... : 128 BITS

escusas, JAUME

particular alicia&jaume wrote:

...

Perdón, 4 equipos con procesadores AMD de 64 BITS?

uy, uy !! pido una giga de perdones. Ya decía mi profe que había que leer bien todo el enunciado de la pregunta... vale: 4 amd... que entre todos solo suman 96 bits, ejem...

escusas, JAUME

Vas a tener que seguir pidiendo excusas, ja ja ja. Si suponemos que los 4 son de 32 bits, sumados, da 128.