[opensuse-es] Trustedbird, un cliente libre de correo derivado de thunderbird 2
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: <alpine.LSU.2.00.0912161314140.4905@nimrodel.valinor> Y diseñado por los militares franceses, con características de seguridad, como por ejemplo, confirmación de lectura por el destinatario. http://www.smh.com.au/technology/biz-tech/french-army-sides-with-mozilla-in-... Algunas de sus características han aparecido en el thunderbird 3. A new email client unveiled by Mozilla this week contains code from an unusual source -- the French military, which decided the open source product was more secure than Microsoft's rival Outlook. The story of how the French government became involved with the open source movement, which has transformed much software around the world from proprietary to free, goes back six years. ... Lo he visto hace unos minutos en la lista inglesa, posteado por Basil Chupin. El sitio principal del projecto sale en gugle, www.trustedbird.org. No hay página en la wikipedia. Igual en la francesa si... Pues no, tampoco. Que raro :-? - -- Cheers, Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAksoz9cACgkQtTMYHG2NR9U1wgCaAxU+VUlHbJhCgyH2UmFiXNT1 fGQAnj2ZF/op7nSDFfiYAUoogQFAnN4A =IU8L -----END PGP SIGNATURE-----
El Wed, 16 Dec 2009 13:17:20 +0100, Carlos E. R. escribió:
Y diseñado por los militares franceses, con características de seguridad, como por ejemplo, confirmación de lectura por el destinatario.
http://www.smh.com.au/technology/biz-tech/french-army-sides-with- mozilla-in-email-war-20091211-kn3k.html
Ah, sí. La nota salió en los medios hace unos días.
Algunas de sus características han aparecido en el thunderbird 3.
A new email client unveiled by Mozilla this week contains code from an unusual source -- the French military, which decided the open source product was more secure than Microsoft's rival Outlook.
The story of how the French government became involved with the open source movement, which has transformed much software around the world from proprietary to free, goes back six years. ...
Se las van a ver y desear para abrir las citas que les envíen desde un Outlook >>:-)
Lo he visto hace unos minutos en la lista inglesa, posteado por Basil Chupin.
El sitio principal del projecto sale en gugle, www.trustedbird.org. No hay página en la wikipedia. Igual en la francesa si... Pues no, tampoco. Que raro :-?
Sólo llevan dos añitos de desarrollo y si es militar, será un proyecto "top-secret" :-P Ahora en serio... está bien, yo estaba mirando algunas de las extensiones que han añadido para ver si son interesantes :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-12-16 a las 13:02 -0000, Camaleón escribió:
El Wed, 16 Dec 2009 13:17:20 +0100, Carlos E. R. escribió:
Y diseñado por los militares franceses, con características de seguridad, como por ejemplo, confirmación de lectura por el destinatario.
http://www.smh.com.au/technology/biz-tech/french-army-sides-with- mozilla-in-email-war-20091211-kn3k.html
Ah, sí. La nota salió en los medios hace unos días.
No lo vi... es que competimos varias personas para usar el único ordenador que nos queda en el curro ;-) (hoy estoy de vacas)
Algunas de sus características han aparecido en el thunderbird 3.
A new email client unveiled by Mozilla this week contains code from an unusual source -- the French military, which decided the open source product was more secure than Microsoft's rival Outlook.
The story of how the French government became involved with the open source movement, which has transformed much software around the world from proprietary to free, goes back six years. ...
Se las van a ver y desear para abrir las citas que les envíen desde un Outlook >>:-)
Na, todo el gobierno usando el TB, y a freir monas los de outlook :-P ¿Pero es que hay algún gobierno o institución que sue outlook? Ya les vale. Donde estoy usan el Notes.
Lo he visto hace unos minutos en la lista inglesa, posteado por Basil Chupin.
El sitio principal del projecto sale en gugle, www.trustedbird.org. No hay página en la wikipedia. Igual en la francesa si... Pues no, tampoco. Que raro :-?
Sólo llevan dos añitos de desarrollo y si es militar, será un proyecto "top-secret" :-P
Pues eso es lo gracioso, que no lo es. Es abierto. Tanto así que el thunderbird 3 ha cogido cosas de ese projecto, que está basado en el 2. Y además, supone que una agencia gubernamental con necesidades serias vé lo bueno que puede ser el software abierto para ellos, y eso puede influenciar a otros gobiernos. Por otra parte los franceses son conocidos por su hincapié en ser independientes de los usanianos.
Ahora en serio... está bien, yo estaba mirando algunas de las extensiones que han añadido para ver si son interesantes :-)
Algunas cosas de encriptación, las confirmaciones de recepción y lectura... son cosas útiles para las empresas. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkso4fkACgkQtTMYHG2NR9V9DACeP7V8hJlRjunUzQWxxQWLFPdB S2YAoIjVaZtOWaVdcOiY9ZmaElcQwMBI =BCyB -----END PGP SIGNATURE-----
El Wed, 16 Dec 2009 14:34:42 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-16 a las 13:02 -0000, Camaleón escribió:
Se las van a ver y desear para abrir las citas que les envíen desde un Outlook >>:-)
Na, todo el gobierno usando el TB, y a freir monas los de outlook :-P
Pueden recibir correos "extra-muros" de personal que use Outlook, y se las van a ver y desear para abrir... ah, esto ya lo he dicho :-)
¿Pero es que hay algún gobierno o institución que sue outlook? Ya les vale. Donde estoy usan el Notes.
El Outlook se lleva muy bien con los entornos corporativos. Quiero decir que a la gente le gusta cómo funciona porque les permite hacer "cualquier cosa". Por ejemplo, ¿que quieren enviar una página web? Pues no hay problema, cargan la web en el navegador, seleccionan *todo el contenido*, copia- pegan en un mensaje nuevo y te lo envían "completico", con los virus y todo que haya incluidos en las páginas :-P Y oye, el Outlook te mantiene el formato exacto, tal cual. ¿Pá qué enviar un enlace cuando puedes enviar la página web completa? >:-) En esas cosas el Thundercito se queda corto.
El sitio principal del projecto sale en gugle, www.trustedbird.org. No hay página en la wikipedia. Igual en la francesa si... Pues no, tampoco. Que raro :-?
Sólo llevan dos añitos de desarrollo y si es militar, será un proyecto "top-secret" :-P
Pues eso es lo gracioso, que no lo es. Es abierto. Tanto así que el thunderbird 3 ha cogido cosas de ese projecto, que está basado en el 2.
Hijo, que ya lo sé ¿no has visto el ":-P"?
Y además, supone que una agencia gubernamental con necesidades serias vé lo bueno que puede ser el software abierto para ellos, y eso puede influenciar a otros gobiernos. Por otra parte los franceses son conocidos por su hincapié en ser independientes de los usanianos.
Pues Mozilla es una corporación estadounidense, creo. Tendrán que aplicar muchos cambios para que no queden "restos" usanianos :-)
Ahora en serio... está bien, yo estaba mirando algunas de las extensiones que han añadido para ver si son interesantes :-)
Algunas cosas de encriptación, las confirmaciones de recepción y lectura... son cosas útiles para las empresas.
Las del LDAP están bien, pero no he visto ninguna que me sirva. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Wednesday 16 December 2009 15:36:38 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 14:34:42 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-16 a las 13:02 -0000, Camaleón escribió:
[...]
¿Pá qué enviar un enlace cuando puedes enviar la página web completa? >:-)
En esas cosas el Thundercito se queda corto.
En países civilizados ya se están dando cuenta que eso de que el correo es jauja se va a acabar porque ocupa mucho espacio y eso implica: - comprar más disco y cinta - consumo de energía/luz - calor -> más energía en ventilación - ocupa más espacio - más horas de gestión - comprar más licencias de backup y/o archivado - más horas de gestión - más CPU y RAM en el servidor o más servidores - consumo de energía/luz - calor -> más energía en ventilación - ocupa más espacio - más licencias - más horas de gestión - más probabilidad de fallos - más tiempo perdido esperando Es decir: más caro. Ya están empezando a ponerse a pensar cómo limitar el correo (el tamaño de los correos) aparte de las quotas de disco, lo que es el propio correo que se envía/recibe. Hatsa dentro de 100 ó 200 años no nos daremos cuenta en España, igual que ocurre con los consumos eléctricos ... Nada nuevo bajo el sol <suspiro>. Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 16 Dec 2009 15:54:30 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 15:36:38 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 14:34:42 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-16 a las 13:02 -0000, Camaleón escribió:
[...]
¿Pá qué enviar un enlace cuando puedes enviar la página web completa?
:-)
En esas cosas el Thundercito se queda corto.
En países civilizados ya se están dando cuenta que eso de que el correo es jauja se va a acabar porque ocupa mucho espacio y eso implica:
- comprar más disco y cinta - consumo de energía/luz - calor -> más energía en ventilación - ocupa más espacio - más horas de gestión
- comprar más licencias de backup y/o archivado - más horas de gestión
- más CPU y RAM en el servidor o más servidores - consumo de energía/luz - calor -> más energía en ventilación - ocupa más espacio - más licencias - más horas de gestión
- más probabilidad de fallos
- más tiempo perdido esperando
Es decir: más caro.
Ya están empezando a ponerse a pensar cómo limitar el correo (el tamaño de los correos) aparte de las quotas de disco, lo que es el propio correo que se envía/recibe.
Hatsa dentro de 100 ó 200 años no nos daremos cuenta en España, igual que ocurre con los consumos eléctricos ... Nada nuevo bajo el sol <suspiro>.
Nosotros hacemos al revés: potenciamos el uso del correo electrónico y del fax y descartamos el uso de sistemas de mensajería IM y demás gaitas de la nube (twitter, blogs...). ¿Por qué? Porque necesitamos tener un *registro* de los datos. Qué se envía, cómo se envía y cuándo se envía. Y necesitamos tener un orden en esos datos, para acceso rápido, consulta y archivado. ¿Por qué? Pues porque el correo permite al usuario la libertad de poder responder *cuando quiere* y en el momento que quiere, con calma y pensando lo que escribe. Si te contara la de metidas de pata (en entorno corporativo) que he visto por hacer las cosas rápido y corriendo...
Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;)
Eso es porque no aplicas la mentalidad "Outlookística" :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Wednesday 16 December 2009 16:11:20 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 15:54:30 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 15:36:38 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 14:34:42 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2009-12-16 a las 13:02 -0000, Camaleón escribió:
[...]
¿Pá qué enviar un enlace cuando puedes enviar la página web completa?
:-)
En esas cosas el Thundercito se queda corto.
En países civilizados ya se están dando cuenta que eso de que el correo es jauja se va a acabar porque ocupa mucho espacio y eso implica:
- comprar más disco y cinta - consumo de energía/luz - calor -> más energía en ventilación - ocupa más espacio - más horas de gestión
- comprar más licencias de backup y/o archivado - más horas de gestión
- más CPU y RAM en el servidor o más servidores - consumo de energía/luz - calor -> más energía en ventilación - ocupa más espacio - más licencias - más horas de gestión
- más probabilidad de fallos
- más tiempo perdido esperando
Es decir: más caro.
Ya están empezando a ponerse a pensar cómo limitar el correo (el tamaño de los correos) aparte de las quotas de disco, lo que es el propio correo que se envía/recibe.
Hatsa dentro de 100 ó 200 años no nos daremos cuenta en España, igual que ocurre con los consumos eléctricos ... Nada nuevo bajo el sol <suspiro>.
Nosotros hacemos al revés: potenciamos el uso del correo electrónico y del fax y descartamos el uso de sistemas de mensajería IM y demás gaitas de la nube (twitter, blogs...).
¿Por qué? Porque necesitamos tener un *registro* de los datos. Qué se envía, cómo se envía y cuándo se envía. Y necesitamos tener un orden en esos datos, para acceso rápido, consulta y archivado.
¿Por qué? Pues porque el correo permite al usuario la libertad de poder responder *cuando quiere* y en el momento que quiere, con calma y pensando lo que escribe. Si te contara la de metidas de pata (en entorno corporativo) que he visto por hacer las cosas rápido y corriendo...
Ese mismo seguimiento lo puedes hacer si la persona envía sólo el enlace ;) Con la ventaja de ahorrarte y evitarte todos los problemas que te he comentado antes.
Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;)
Eso es porque no aplicas la mentalidad "Outlookística" :-)
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores). Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 16 Dec 2009 16:25:13 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 16:11:20 Camaleón wrote:
Ya están empezando a ponerse a pensar cómo limitar el correo (el tamaño de los correos) aparte de las quotas de disco, lo que es el propio correo que se envía/recibe.
Hatsa dentro de 100 ó 200 años no nos daremos cuenta en España, igual que ocurre con los consumos eléctricos ... Nada nuevo bajo el sol <suspiro>.
Nosotros hacemos al revés: potenciamos el uso del correo electrónico y del fax y descartamos el uso de sistemas de mensajería IM y demás gaitas de la nube (twitter, blogs...).
¿Por qué? Porque necesitamos tener un *registro* de los datos. Qué se envía, cómo se envía y cuándo se envía. Y necesitamos tener un orden en esos datos, para acceso rápido, consulta y archivado.
¿Por qué? Pues porque el correo permite al usuario la libertad de poder responder *cuando quiere* y en el momento que quiere, con calma y pensando lo que escribe. Si te contara la de metidas de pata (en entorno corporativo) que he visto por hacer las cosas rápido y corriendo...
Ese mismo seguimiento lo puedes hacer si la persona envía sólo el enlace ;) Con la ventaja de ahorrarte y evitarte todos los problemas que te he comentado antes.
Qué va. Los enlaces mueren y desaparecen y la conexión a Internet, se cae. El correo con los datos completos, ese espacio que dices que está ocupando en el disco, es de valor añadido. Lo tienes siempre accesible. No dependes ni de: a) La compañía telefónica b) Que hayas pagado la mensualidad de la conexión a Internet ;-) c) El servidor remoto que almacena los datos del enlace d) Un router -de los miles que hay- que no sea capaz de conectarte con la página Es lo único en lo que merece la pena invertir, tiempo y dinero: almacenamiento.
Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;)
Eso es porque no aplicas la mentalidad "Outlookística" :-)
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores).
Porque no entienden cuál es el valor *real* de las cosas. Los sistemas de almacenamiento deberían costar "millones de euros" sólo por lo que son capaces de ofrecer: acumulación de conocimiento :-)
Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;)
Claro, para mí ese campo es un valor seguro. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Wednesday 16 December 2009 16:46:00 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 16:25:13 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 16:11:20 Camaleón wrote:
Ya están empezando a ponerse a pensar cómo limitar el correo (el tamaño de los correos) aparte de las quotas de disco, lo que es el propio correo que se envía/recibe.
Hatsa dentro de 100 ó 200 años no nos daremos cuenta en España, igual que ocurre con los consumos eléctricos ... Nada nuevo bajo el sol <suspiro>.
Nosotros hacemos al revés: potenciamos el uso del correo electrónico y del fax y descartamos el uso de sistemas de mensajería IM y demás gaitas de la nube (twitter, blogs...).
¿Por qué? Porque necesitamos tener un *registro* de los datos. Qué se envía, cómo se envía y cuándo se envía. Y necesitamos tener un orden en esos datos, para acceso rápido, consulta y archivado.
¿Por qué? Pues porque el correo permite al usuario la libertad de poder responder *cuando quiere* y en el momento que quiere, con calma y pensando lo que escribe. Si te contara la de metidas de pata (en entorno corporativo) que he visto por hacer las cosas rápido y corriendo...
Ese mismo seguimiento lo puedes hacer si la persona envía sólo el enlace ;) Con la ventaja de ahorrarte y evitarte todos los problemas que te he comentado antes.
Qué va.
Los enlaces mueren y desaparecen y la conexión a Internet, se cae.
Son efímeros los datos ... y más en informática ;)
El correo con los datos completos, ese espacio que dices que está ocupando en el disco, es de valor añadido. Lo tienes siempre accesible. No dependes ni de:
a) La compañía telefónica b) Que hayas pagado la mensualidad de la conexión a Internet ;-) c) El servidor remoto que almacena los datos del enlace d) Un router -de los miles que hay- que no sea capaz de conectarte con la página
Es lo único en lo que merece la pena invertir, tiempo y dinero: almacenamiento.
Hatsa que ves la factura de la luz ... O, mejor dicho, lo ve el CFO y los inversores y empiezan a echar gente.
Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;)
Eso es porque no aplicas la mentalidad "Outlookística" :-)
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores).
Porque no entienden cuál es el valor *real* de las cosas.
Para ellos el valor real es: $. Para ti es la información o el conocimiento, pero para ellos no. Y como ellos manejan la "tecnología digital" (los dedos) y la usan para (señalar y) despedir, cosa que se les da muy bien cuando los gastos suben ... El valor *real* es tu puesto de trabajo, como ellos bien te harán ver.
Los sistemas de almacenamiento deberían costar "millones de euros" sólo por lo que son capaces de ofrecer: acumulación de conocimiento :-)
Eso díselo al CFO y a los VCs/accionistas. A ellos lo que les gusta acumular son billes y cuantos más, mejor.
Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;)
Claro, para mí ese campo es un valor seguro.
Pero, por desgracia, tu no mandas (que yo sepa) sino que es el CFO y el VC/accionista y cuando ven que: los gastos > ingresos o bien que: gastos > determinado_nivel Empiezan a recortar gastos: - despidos - no hay más compra de material - las facturas del teléfono hay que reducirlas aka, te limitan el teléfono - ... Tienes que conseguir demostrar muy bien que ese almacenamiento va a aumentar sus ingresos y no sus gastos. Eso es muy difícil. Yo estoy de acuerdo contigo, pero te vuelvo a repetir que no mandamos ni tu ni yo sino los VCs, CFOs y accionistas (los 3 mosqueteros). Y ahora, en países civilizados, están viendo que eso de enviar por correo cualquier cosa ... sale económicamente caro. Así que ya están "los 3 mosqueteros" diciendo que a ver qué hacemos con tantos datos. Te sonará eso del dedupe, ¿no? Pues ya sabe de dónde viene: el volumen de datos = $$$$$ y cuanto más volumen ... más $$$$$ así que hay que reducirlo. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 16 Dec 2009 18:35:07 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 16:46:00 Camaleón wrote:
Ese mismo seguimiento lo puedes hacer si la persona envía sólo el enlace ;) Con la ventaja de ahorrarte y evitarte todos los problemas que te he comentado antes.
Qué va.
Los enlaces mueren y desaparecen y la conexión a Internet, se cae.
Son efímeros los datos ... y más en informática ;)
Por eso precisamente es necesario tener los datos bien cerquita... y completos. No me vale eso de "enlaces apuntando a otros enlaces". Al final, cuando vas a revisar lo que has guardado, resulta que no tienes nada O:-).
El correo con los datos completos, ese espacio que dices que está ocupando en el disco, es de valor añadido. Lo tienes siempre accesible. No dependes ni de:
a) La compañía telefónica b) Que hayas pagado la mensualidad de la conexión a Internet ;-) c) El servidor remoto que almacena los datos del enlace d) Un router -de los miles que hay- que no sea capaz de conectarte con la página
Es lo único en lo que merece la pena invertir, tiempo y dinero: almacenamiento.
Hatsa que ves la factura de la luz ... O, mejor dicho, lo ve el CFO y los inversores y empiezan a echar gente.
Hombre, más se gastan en comilonas y reuniones los ejecutivos todos los días, que al fin y al cabo, no les sirve ni para cerrar un contrato. Cuando llega fin de mes, el balance es positivo para los sistemas de almacenamiento y negativo para los "chief executive" >:-)
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores).
Porque no entienden cuál es el valor *real* de las cosas.
Para ellos el valor real es: $. Para ti es la información o el conocimiento, pero para ellos no. Y como ellos manejan la "tecnología digital" (los dedos) y la usan para (señalar y) despedir, cosa que se les da muy bien cuando los gastos suben ... El valor *real* es tu puesto de trabajo, como ellos bien te harán ver.
Si, sí... pero ya te digo. Llega el fin de mes, y los súper-directivos empiezan a pasar sus minutas por: comilonas diarias, viajes en avión, noches en hotel, desplazamientos en ciudad, gasolina, reuniones... ¿contratos cerrados, ventas cerradas? Cero. Y además de que no te generan ni una sola venta, tienes que pagarles todos los meses ;-) Y ahora sacas las cuentas del gasto que te han generado de los servidores y los dispositivos de almacenamiento que tienes en la empresa. Y sumas todo el trabajo que han realizado, los trabajos que se han podido realizar gracias a ellos, la posibilidad de haber podido recuperar un proyecto completo que pensabas que estaba perdido... :-)
Los sistemas de almacenamiento deberían costar "millones de euros" sólo por lo que son capaces de ofrecer: acumulación de conocimiento :-)
Eso díselo al CFO y a los VCs/accionistas. A ellos lo que les gusta acumular son billes y cuantos más, mejor.
Pues que empiecen a despedir comerciales y a contratar servidores O:-)
Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;)
Claro, para mí ese campo es un valor seguro.
Pero, por desgracia, tu no mandas (que yo sepa) sino que es el CFO y el VC/accionista y cuando ven que:
los gastos > ingresos
o bien que:
gastos > determinado_nivel
Empiezan a recortar gastos: - despidos - no hay más compra de material - las facturas del teléfono hay que reducirlas aka, te limitan el teléfono - ...
Tienes que conseguir demostrar muy bien que ese almacenamiento va a aumentar sus ingresos y no sus gastos. Eso es muy difícil.
No tanto, no creas. Quizá no se den cuenta en un principio. Ya sabes lo que pasa, hasta que no sucede un desastre no valoran lo que tienen y en lo que han invertido. Pero cuando se va la luz y estás con los equipos renderizando una escena para un proyecto que tienes que presentar al día siguiente o el plotter está terminando de trazar un plano en A2... y ves cómo las estaciones siguen renderizando y el plotter sigue imprimendo gracias que tienes unos cuantos SAI detrás, entonces el jefe te mira de reojo y no te dice nada pero piensa: "joer, menos mal que esta pendeja nos dijo que inviertiéramos unos cuantos euros en estas baterías gigantes" ;-)
Yo estoy de acuerdo contigo, pero te vuelvo a repetir que no mandamos ni tu ni yo sino los VCs, CFOs y accionistas (los 3 mosqueteros).
Y ahora, en países civilizados, están viendo que eso de enviar por correo cualquier cosa ... sale económicamente caro. Así que ya están "los 3 mosqueteros" diciendo que a ver qué hacemos con tantos datos.
Bueno, pues yo me apunto a la "resistencia" >:-)
Te sonará eso del dedupe, ¿no? Pues ya sabe de dónde viene: el volumen de datos = $$$$$ y cuanto más volumen ... más $$$$$ así que hay que reducirlo.
¿Dedupe? :-? Pues no... No sé, me gusta tener los datos requete-duplicados. Y siempre que puedo, intento mejorar / ampliar ese aspecto. ¿No es rentable? Para mí sí lo es, y si necesitan "cuentas", que pregunten al contable :-P, yo me encargo de que los datos estén accesibles y archivados, no de cuadrar los presupuestos ;-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) On Wednesday 16 December 2009 20:03:55 Camaleón wrote:
El Wed, 16 Dec 2009 18:35:07 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 16:46:00 Camaleón wrote:
[...]
Es lo único en lo que merece la pena invertir, tiempo y dinero: almacenamiento.
Hatsa que ves la factura de la luz ... O, mejor dicho, lo ve el CFO y los inversores y empiezan a echar gente.
Hombre, más se gastan en comilonas y reuniones los ejecutivos todos los días, que al fin y al cabo, no les sirve ni para cerrar un contrato.
Cuando llega fin de mes, el balance es positivo para los sistemas de almacenamiento y negativo para los "chief executive" >:-)
Esa ha sido muy buena !!!! ROFL No cuela. A los CxO no se les despide por las comilonas, los cochazos, los viajes en primera, ... De lo contrario, ahora no estaríamos en crisis ;) No se les despide ni por hundir empresas :(
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores).
Porque no entienden cuál es el valor *real* de las cosas.
Para ellos el valor real es: $. Para ti es la información o el conocimiento, pero para ellos no. Y como ellos manejan la "tecnología digital" (los dedos) y la usan para (señalar y) despedir, cosa que se les da muy bien cuando los gastos suben ... El valor *real* es tu puesto de trabajo, como ellos bien te harán ver.
Si, sí... pero ya te digo. Llega el fin de mes, y los súper-directivos empiezan a pasar sus minutas por: comilonas diarias, viajes en avión, noches en hotel, desplazamientos en ciudad, gasolina, reuniones... ¿contratos cerrados, ventas cerradas? Cero.
Eso es culpa del pobre comercial que acaba de entrar, no del CxO.
Y además de que no te generan ni una sola venta, tienes que pagarles todos los meses ;-)
Pero tienen presencia y todo el mundo les conoce (aka tienen contactos). Además, suelen tener unos contratos blindados que impiden que se les toque.
Y ahora sacas las cuentas del gasto que te han generado de los servidores y los dispositivos de almacenamiento que tienes en la empresa. Y sumas todo el trabajo que han realizado, los trabajos que se han podido realizar gracias a ellos, la posibilidad de haber podido recuperar un proyecto completo que pensabas que estaba perdido...
:-)
Mejor me lo pones, doble despido: 1.- por gastar mucho 2.- por no haber sabido invertir bien en backups
Los sistemas de almacenamiento deberían costar "millones de euros" sólo por lo que son capaces de ofrecer: acumulación de conocimiento :-)
Eso díselo al CFO y a los VCs/accionistas. A ellos lo que les gusta acumular son billes y cuantos más, mejor.
Pues que empiecen a despedir comerciales y a contratar servidores O:-)
Eso hacen (despedir comerciales) y otros curritos que no tienen la culpa (programadores, por ejemplo) y que son mucho más productivos que los CxO, pero qu eno tienen contratos blindados ni contactos.
Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;)
Claro, para mí ese campo es un valor seguro.
Pero, por desgracia, tu no mandas (que yo sepa) sino que es el CFO y el VC/accionista y cuando ven que:
los gastos > ingresos
o bien que:
gastos > determinado_nivel
Empiezan a recortar gastos: - despidos - no hay más compra de material - las facturas del teléfono hay que reducirlas aka, te limitan el teléfono - ...
Tienes que conseguir demostrar muy bien que ese almacenamiento va a aumentar sus ingresos y no sus gastos. Eso es muy difícil.
No tanto, no creas.
Quizá no se den cuenta en un principio. Ya sabes lo que pasa, hasta que no sucede un desastre no valoran lo que tienen y en lo que han invertido.
Eso es lo malo: tiene qu ehaber un desastre (la letra con sangre entra). En esos casos el despido tiene mayor peso: 1.- ha shecho mal tu trabajo 2.- has creado pérdidas/problemas a la empresa
Pero cuando se va la luz y estás con los equipos renderizando una escena para un proyecto que tienes que presentar al día siguiente o el plotter está terminando de trazar un plano en A2... y ves cómo las estaciones siguen renderizando y el plotter sigue imprimendo gracias que tienes unos cuantos SAI detrás, entonces el jefe te mira de reojo y no te dice nada pero piensa: "joer, menos mal que esta pendeja nos dijo que inviertiéramos unos cuantos euros en estas baterías gigantes" ;-)
Pero ha habido un desastre previo.
Yo estoy de acuerdo contigo, pero te vuelvo a repetir que no mandamos ni tu ni yo sino los VCs, CFOs y accionistas (los 3 mosqueteros).
Y ahora, en países civilizados, están viendo que eso de enviar por correo cualquier cosa ... sale económicamente caro. Así que ya están "los 3 mosqueteros" diciendo que a ver qué hacemos con tantos datos.
Bueno, pues yo me apunto a la "resistencia" >:-)
Me parece estupendo. Ya somos dos.
Te sonará eso del dedupe, ¿no? Pues ya sabe de dónde viene: el volumen de datos = $$$$$ y cuanto más volumen ... más $$$$$ así que hay que reducirlo.
¿Dedupe? :-? Pues no...
Deduplicación de datos.
No sé, me gusta tener los datos requete-duplicados. Y siempre que puedo, intento mejorar / ampliar ese aspecto. ¿No es rentable? Para mí sí lo es, y si necesitan "cuentas", que pregunten al contable :-P, yo me encargo de que los datos estén accesibles y archivados, no de cuadrar los presupuestos ;-P
Osea tía, qué fuerte ... No estás a la última. Si el dedupe está en todos lados. Yo tengo uno en el lápiz :) Es la última moda y el que no tiene ... es humillado y en las fiestas y comilonas se sienta sólo en una esquina y le miran. Todos los CxO te dirán que tienen dedupe (lo cual es falso o está mal montado). Lo mejor es preguntar al currelas, como siempre. El dedupe te lo venden en sw de archivado, HSM, backup y en appliances tipo NetBackup. Verás diversidad de opiniones en cuanto a si es mejor antes, durante o después de la migración de datos (HSM, backup, archivado, ... lo que sea). Como siempre, depende: ¿quieres perder el dato antes, durante o después? ;) Es una broma. Depende de la carga que suponga, lo cual depende del volumen (tanto en tamaño de ficheros como número de ficheros) y tipo de datos, procesador que se tiene, velocidad de discos, cantidad de RAM, anchos de banda, ... Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Happily using KDE 4.3.3 :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: <alpine.LSU.2.00.0912161817300.4905@nimrodel.valinor> El 2009-12-16 a las 16:25 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 16 December 2009 16:11:20 Camaleón wrote:
¿Por qué? Porque necesitamos tener un *registro* de los datos. Qué se envía, cómo se envía y cuándo se envía. Y necesitamos tener un orden en esos datos, para acceso rápido, consulta y archivado.
¿Por qué? Pues porque el correo permite al usuario la libertad de poder responder *cuando quiere* y en el momento que quiere, con calma y pensando lo que escribe. Si te contara la de metidas de pata (en entorno corporativo) que he visto por hacer las cosas rápido y corriendo...
Ese mismo seguimiento lo puedes hacer si la persona envía sólo el enlace ;) Con la ventaja de ahorrarte y evitarte todos los problemas que te he comentado antes.
Que va, no es válido: la página web puede haber cambiado mientras tanto, y no contener la información que vió el remitente. De todas maneras, creo recordar que el thundercito también podía enviar la página entera. O era el mozilla.
Así que mejor enviar el enlace que la web entera ;)
Eso es porque no aplicas la mentalidad "Outlookística" :-)
No te hagas líos raros, no soy yo el que tiene esas preocupaciones. Son los propios con mentalidad Outlookista los que se están empezando a preocupar: los Financieros y, por ende, los CEOs y VCs (Venture Capitalists, aka inversores).
Por mi todo lo contrario, que la gente envíe correos lo más grandes posibles: así puedo vender discos y servidores ;)
X'-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkspHAIACgkQtTMYHG2NR9XSpgCeLzPFKdiw68utcbdMNDEJWW24 b5EAoIuKB3psc+ELOqDrz6Hfpww9fdkY =Ade2 -----END PGP SIGNATURE-----
participants (3)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Rafa Grimán