-----Original Message-----
From: Castillo, Ubaldo
Sent: Martes, 19 de Febrero de 2002 05:05 p.m.
To: 'Jacek Boboli'
Cc: 'osdn-business-html-bounce@newsfeed.osdn.com'
Subject: RE: [suse-linux-s] ¿windows es más fácil?
Estemos claros no tratemos de definir cual es mejor o no, lo que yo lamento
es que no exsita un tercer sistema operativo popularizado, windows, linux,
deben ser cuestion de gustos, aquellos que prefieran windows que lo usen los
que quieran linux que lo utilicen y que existieran muchos mas para escoger,
el motivo es la libertad de escogencia, yo uso Windows y Linux y por lo
general utilizo piezas que accaban de salir al mercado yo comprendo a un
usuario que no usa linux porque se acaba de comprar una quemadora hp 8200
usb y no consiguio los drivers puesto que la hp no los envia para linux y la
version 7.3 de suse no la detecta automatico, estos detalles son los que no
hacen a linux amigable al hogar, no es correcto que una persona pueda
comprar tecnologia de punta porque su sistema operativo no esta en la lista
de prioridades del proveedor del producto.
También comprendo al usuario que no considera justo tener que pagar un
precio por el sistema operativo otro por la Suite de Oficina y tener que
pagar por un lenguaje de programación.
Cuando uno compra cualquier dispositivo este trae un cd con la instalación
de windows, son contadas las que traen linux, es por esto que las distintas
distribuciones de linux procuran acoplar una larga lista de dispositivos que
se detectan e instalan automaticamente, posiblemente la pregunta no es cual
es mas facil, el asunto a tratar es porque cuando yo compro un dispositivo
no se respetan mis derechos y se me da la opción de escoger cual es el
sistema operativo que yo quiero usar. Por ejemplo el 80% o mas de la
industria de juegos de computadoras trabajan con Windows por lo tanto yo
para jugar quiero usar Windows, pero el sistema que a mi parecer da mayor
estabilidad de trabajo es Linux y quiero usarlo también con todos los
perifericos que rodean mi equipo, yo considero que deberia existir una
igualdad en la compatibilidad creada por fabricantes si tu diseñas piezas
con el objetivo de que funcionen solo en un sistema operativo como te puedes
quejar despues de un Monopolio.
Ademas si uno sigue la trayectoria de ambos sistemas operativos, estos son
muy facil de instalar en la actualidad XP realmente es facil de instalar y
cierrtamente Mandrake, Red Hat y Suse en sus versiones recientes también lo
son, pero la disponibilidad de controladores para un sistema operativo y
otro difieren y esto marca una diferencia, como consumidores no favorece que
ninguno de estos sistemas aplaste al otro lo conveniente es que surga nueva
competencia que obligue a mejorar los productos existente y bajar los
precios en una sana competencia, yo creo que si esto sucede la gente no
usara mas la pirateria pues estara dispuesta a pagar un precio justo por el
producto de su preferencia.
-----Original Message-----
From: Jacek Boboli [mailto:hussaile@ant.pl]
Sent: Martes, 19 de Febrero de 2002 04:50 p.m.
To: vicente; Lista de Suse.com
Subject: Re: [suse-linux-s] ¿windows es más fácil?
has instalado ADSL con modem USB , sin ethernet , ¿acaso?
-----Original Message-----
From: vicente
Que windows es más fácil que linux para inexpertos empieza a ser un tópico que me molesta. Yo empecé con una slack, pase por redhat 5.0 .... 6.0 (y sus versiones en español (hispafuentes, esware), probé la debian, con la corel, hice una instalación con una open lite de caldera, todas ellas de revistas. Y en aquel momento sí que podíamos decir que había que leer y prepararse ante una instalación. Por fín compré una SuSE 6.3 y entre los manuales y los conocimientos adquiridos puedo decir que ya me defendía y después me compré la 7.1 que es la que utilizo. Con las piezas que tenía de cambios en mi ordenador, y algunas que me regalaron, monté otra máquina que conecté en red a la mía y mi primera intención fué instalar la SuSE. Pero por probar lo que me habían dicho puse un cd con la mandrake 8.1 para probar y os aseguro que la sorpresa aún me dura. La instalación tardó menos que una instalación de windows (sólo conozco las del 95y 98) y me reconoció todo el hard, incluso en el lilo se puso automáticamente las opciones para emular scsi para la grabadora La conexión en red fué casi instantánea. Y por todo ello he decidido mantenerla también para conocerla un poco. La gente de algunas distribuciones se ha currado de lo lindo el tema de las instalaciones y ahora ya no vale la escusa de que windows es más fácil de instalar. En menos de media hora se puede tener una estación de trabajo personal con entorno gráfico y programas de ofimática con conexión a internet y mucho
más.
Y a partir de ahí a aprender y no a tener esa fe en lo desconocido y oculto que es el win. Perdón por el ladrillo de e-mail que os envío. Pero no soporto que digan que GNU/linux a estas alturas sea difícil. Yo no tengo conocimientos de informática (o muy pocos) y con paciencia he conseguido leyendo información dispersa en la red, hacer funcionar la grabadora, capturadora de tv, sonido (antes había que recompilar el kernel solo para tener sonido), veo divx, avi............... En windows me hubiera costado una pasta increible o hubiese sido el mayor consumidor de productos piratas. Salud
-------------------------------------------------------
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
participants (1)
-
Castillo, Ubaldo