[opensuse-es] Advertencia: No instalar actualizacion de "boost" ofrecida en online_update
Estimados: existe un error el paquete boost que se ofrece via Oline_update hoy, cuando lo instales, zypper y libzypp seran incorrectamente removidos, causando que todo el gestor de paquetes deje de funcionar por completo. si ya han tropeazado con el problema la solucion: ARCH=`rpm -q --queryformat %{arch} aaa_base` rpm -e boost-doc rpm -e boost-devel rpm -e boost rpm -Uhv http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/libzypp-3... http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/zypper-0.... http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/boost-1.3... -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Cristian Rodríguez escribió:
Estimados:
existe un error el paquete boost que se ofrece via Oline_update hoy, cuando lo instales, zypper y libzypp seran incorrectamente removidos, causando que todo el gestor de paquetes deje de funcionar por completo.
la actualizacion fue removida del servidor pero los mirrors todavia pueden tenerla. -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Cristian Rodríguez escribió:
Estimados:
existe un error el paquete boost que se ofrece via Oline_update hoy, cuando lo instales, zypper y libzypp seran incorrectamente removidos, causando que todo el gestor de paquetes deje de funcionar por completo.
si ya han tropeazado con el problema la solucion:
ARCH=`rpm -q --queryformat %{arch} aaa_base` rpm -e boost-doc rpm -e boost-devel rpm -e boost rpm -Uhv http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/libzypp-3...
http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/zypper-0.... http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/boost-1.3...
Gracias por avisar, hoy pensaba realizar una actualización. Saludos. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-16 a las 20:49 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
Estimados:
existe un error el paquete boost que se ofrece via Oline_update hoy, cuando lo instales, zypper y libzypp seran incorrectamente removidos, causando que todo el gestor de paquetes deje de funcionar por completo.
Menos mal que le dí a cancelar en cuanto me di cuenta del conflicto y de que pedía quitar libzypp :-( - -- Saludos. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHPkFDtTMYHG2NR9URAh4DAJ9P3xEp89B+L96dkimEr7ww9m50RACeJ4nG FQTCZRu2zBneNNhw9kJVBgQ= =1VZk -----END PGP SIGNATURE-----
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Cristian Rodríguez escribió:
http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/boost-1. 33.1-10
Gracias por el consejo y los pasos a seguir para recuperarnos del desastre. Yo ya estaba sufriendo las consecuencias de esa actualización. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 10:28 +0100, Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Cristian Rodríguez escribió:
http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/boost-1. 33.1-10
Gracias por el consejo y los pasos a seguir para recuperarnos del desastre. Yo ya estaba sufriendo las consecuencias de esa actualización.
¡Ay, ay, ay...! ¿Como se os ocurre aceptar una actualización que da conflicto y que coo solución propone autodestruirse (el actualizador)? ¿O es que tenias puesta la actualización automática? Ay, ay... Donde se aprenden dos cosas: 1) Que no se debe usar nunca el sistema de actualización automática porque... 2) El yast debería negarse a autodestruirse o destruir sus propios componentes vitales. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHPs5qtTMYHG2NR9URAlSzAJ9I+4Kyw+9aOHkin3OCzqDks+CTqACgjJD8 AoMqL0jSaQ7TWrlc82cNhaw= =aoqY -----END PGP SIGNATURE-----
mmmmm...
pues yo caí... ya me dió muy malas sensaciones ese conflicto que
daba... pero pensé... mas bien... confié en yast y en suse... grrr...
no me imaginaba que se podria autodestruirse...
voy a ver si con la solución que se ha puesto se resuelve...
El 17/11/07, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-11-17 a las 10:28 +0100, Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Cristian Rodríguez escribió:
http://download.opensuse.org/distribution/10.3/repo/oss/suse/$ARCH/boost-1.
33.1-10
Gracias por el consejo y los pasos a seguir para recuperarnos del desastre. Yo ya estaba sufriendo las consecuencias de esa actualización.
¡Ay, ay, ay...! ¿Como se os ocurre aceptar una actualización que da conflicto y que coo solución propone autodestruirse (el actualizador)? ¿O es que tenias puesta la actualización automática?
Ay, ay...
Donde se aprenden dos cosas:
1) Que no se debe usar nunca el sistema de actualización automática porque... 2) El yast debería negarse a autodestruirse o destruir sus propios componentes vitales.
- -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFHPs5qtTMYHG2NR9URAlSzAJ9I+4Kyw+9aOHkin3OCzqDks+CTqACgjJD8 AoMqL0jSaQ7TWrlc82cNhaw= =aoqY -----END PGP SIGNATURE-----
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
¡Ay, ay, ay...! ¿Como se os ocurre aceptar una actualización que da conflicto y que coo solución propone autodestruirse (el actualizador)? ¿O es que tenias puesta la actualización automática?
Ay, ay...
Pues openSUSE Updater me informó de una nueva actualización que afectaba a zypper. No decía si era bueno o malo, tan sólo decía que existía ese tipo de actualización, como otras veces que ha surgido una actualización de este tipo. Así que hice como con todas las actualizaciones, lanzar el proceso de actualización, que no informó en ningún momento que zypper iba a ser eliminado.
Donde se aprenden dos cosas:
1) Que no se debe usar nunca el sistema de actualización automática porque... 2) El yast debería negarse a autodestruirse o destruir sus propios componentes vitales.
Si no debemos usar el sistema de actualización automática porque nos exponemos a estos fallos apaga y vámonos. A mi me da igual, llevo toda la vida haciéndolo manualmente con apt o smart y ahora que actualizo semi-automáticamente surge este problema, pero si esto sucede a un usuario con conocimientos justos que se ha quedado sin manejador de paquetes, es un gran problema :( --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 17/11/07, Raúl Moratalla escribió:
Así que hice como con todas las actualizaciones, lanzar el proceso de actualización, que no informó en ningún momento que zypper iba a ser eliminado.
Eso sí me parece muy grave. ¿Dices que no te avisó en ningún momento de ningún conflicto ni de que se iban a eliminar paquetes? ¿Lo lanzaste desde yast o en línea de comandos? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 14:34 +0100, Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
¡Ay, ay, ay...! ¿Como se os ocurre aceptar una actualización que da conflicto y que coo solución propone autodestruirse (el actualizador)? ¿O es que tenias puesta la actualización automática?
Ay, ay...
Pues openSUSE Updater me informó de una nueva actualización que afectaba a zypper. No decía si era bueno o malo, tan sólo decía que existía ese tipo de actualización, como otras veces que ha surgido una actualización de este tipo. Así que hice como con todas las actualizaciones, lanzar el proceso de actualización, que no informó en ningún momento que zypper iba a ser eliminado.
Si que lo dijo: ] #### YaST2 conflicts list - generated 2007-11-17 01:39:58 #### ] ] Can't satisfy requirement libboost_filesystem.so.1.33.1 for libzypp-3.26.3-1.1.i586 ] ] === libzypp-3.26.3-1.1.i586 === ] boost-1.33.1-108.i586 provides libboost_filesystem.so.1.33.1, but is scheduled to be uninstalled. ] boost-1.33.1-108.i586[gwdg_OSS] provides libboost_filesystem.so.1.33.1, but another version of that package is already ] installed. ] libzypp-3.26.3-1.1.i586 depends on boost ] libzypp-3.26.3-1.1.i586 is lacking the requirement libboost_filesystem.so.1.33.1 ] (null) ] Conflict Resolution: ] ( ) delete libzypp <====================================================== ] ( ) Ignore this requirement just here ] ( ) Generally ignore this requirement ] Can't satisfy requirement libboost_regex.so.1.33.1 for zypper-0.8.25-0.1.i586 Fíjate como sí propone borrar libzypp, lo he marcado con una flecha.
Donde se aprenden dos cosas:
1) Que no se debe usar nunca el sistema de actualización automática porque... 2) El yast debería negarse a autodestruirse o destruir sus propios componentes vitales.
Si no debemos usar el sistema de actualización automática porque nos exponemos a estos fallos apaga y vámonos. A mi me da igual, llevo toda la vida haciéndolo manualmente con apt o smart y ahora que actualizo semi-automáticamente surge este problema, pero si esto sucede a un usuario con conocimientos justos que se ha quedado sin manejador de paquetes, es un gran problema :(
Gravísimo. Se queda con un sistema que no puede parchear porque el parcheador se ha descuajaringado, y no todo el mundo sabe usar la linea de comandos, y el "rescue" del DVD está también roto. Formatearán y reinstalarán, o se irán. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHPvHztTMYHG2NR9URAnkGAJ9wIsw1nC3pIHtO42PCQWeISbKFFQCfR6ev 66MU5fwVmW7oYXQcPDEV1B8= =CTBz -----END PGP SIGNATURE-----
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
Si que lo dijo:
] #### YaST2 conflicts list - generated 2007-11-17 01:39:58 #### ] ] Can't satisfy requirement libboost_filesystem.so.1.33.1 for libzypp-3.26.3-1.1.i586 ] ] === libzypp-3.26.3-1.1.i586 === ] boost-1.33.1-108.i586 provides libboost_filesystem.so.1.33.1, but is scheduled to be uninstalled. ] boost-1.33.1-108.i586[gwdg_OSS] provides libboost_filesystem.so.1.33.1, but another version of that package is already ] installed. ] libzypp-3.26.3-1.1.i586 depends on boost ] libzypp-3.26.3-1.1.i586 is lacking the requirement libboost_filesystem.so.1.33.1 ] (null) ] Conflict Resolution: ] ( ) delete libzypp <====================================================== ] ( ) Ignore this requirement just here ] ( ) Generally ignore this requirement ] Can't satisfy requirement libboost_regex.so.1.33.1 for zypper-0.8.25-0.1.i586
Fíjate como sí propone borrar libzypp, lo he marcado con una flecha.
Avisará de ello si lanzas la actualización de paquetes desde Yast o con linea de comandos, pero openSUSE Updater (estamos hablando del programita que se queda en la bandeja del sistema y que nos informa de las actualizaciones y las instala, programa que buen novato utilizará) no me avisó para nada de un conflicto de dependencias y que iba a eliminar zypper. Se que tengo mala memoria pero pondría la picha en el fuego al asegurar que no me mostró ningun cuadro de diálogo pidiéndome una confirmación para desinstalar zypper. Por ello mismo me sorprendí cuando openSUSE updater ejecutó la actualización y acto seguido procedió a comprobar si hay actualizaciones, me informó de que el comando zypper no existía. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 17/11/07, Raúl Moratalla escribió:
Avisará de ello si lanzas la actualización de paquetes desde Yast o con linea de comandos, pero openSUSE Updater (estamos hablando del programita que se queda en la bandeja del sistema y que nos informa de las actualizaciones y las instala, programa que buen novato utilizará) no me avisó para nada de un conflicto de dependencias y que iba a eliminar zypper.
Esto sigue siendo muy grave... Entonces, ¿quiere éso decir que "suse updater" no maneja correctamente los conflictos o dependencias de paquetes? No entiendo pues la diferencia entre yast, zypper y suse updater, ¿no deberían seguir el mismo comportamiento ante la misma situación? :-/. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 16:10 +0100, Camaleón escribió:
El 17/11/07, Raúl Moratalla escribió:
Avisará de ello si lanzas la actualización de paquetes desde Yast o con linea de comandos, pero openSUSE Updater (estamos hablando del programita que se queda en la bandeja del sistema y que nos informa de las actualizaciones y las instala, programa que buen novato utilizará) no me avisó para nada de un conflicto de dependencias y que iba a eliminar zypper.
Esto sigue siendo muy grave...
Entonces, ¿quiere éso decir que "suse updater" no maneja correctamente los conflictos o dependencias de paquetes?
Desde luego que es muy grave. Y tengo yo razón en no usar el suseupdater nada más que como avisador: cuando me avisa arranco el yast. Por cierto, recuerda que hay también dos versiones de YOU: la clásica y la gtk, y la segunda tiene defectos garrafales (no la uso nunca). - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHPx1btTMYHG2NR9URAjeOAJ47Gts32UW7DLo/qa9gcQBl0aWoBACbBjmf r54uxdWgB0B1nCh8ghs1REo= =9Aq+ -----END PGP SIGNATURE-----
El 17/11/07, Carlos E. R. escribió:
Y tengo yo razón en no usar el suseupdater nada más que como avisador: cuando me avisa arranco el yast.
Entonces ¿estamos como en la 10.1? No puede ser... En la lista inglesa sólo veo a uno afectado. El aviso habrá hecho efecto.
Por cierto, recuerda que hay también dos versiones de YOU: la clásica y la gtk, y la segunda tiene defectos garrafales (no la uso nunca).
Yo usaré en la 10.3 la "ncurses" O:-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 18:07 +0100, Camaleón escribió:
El 17/11/07, Carlos E. R. escribió:
Y tengo yo razón en no usar el suseupdater nada más que como avisador: cuando me avisa arranco el yast.
Entonces ¿estamos como en la 10.1? No puede ser...
En la lista inglesa sólo veo a uno afectado. El aviso habrá hecho efecto.
En la de seguridad hay otro.
Por cierto, recuerda que hay también dos versiones de YOU: la clásica y la gtk, y la segunda tiene defectos garrafales (no la uso nunca).
Yo usaré en la 10.3 la "ncurses" O:-)
¡Ja! A mi me gusta el texto, pero es que la interfase es incompleta en comparación. Hay otro fallo que tiene la versión "estandard": que te fríe con popups de avisos que te interrumpen aunque lo tengas minimizado. Yo lo que hago es que tengo abierto un "windowmaker" en ctrl-alt-f8 bajo root desde donde llamo al yast: así no me sale en etilo gtk y tampoco me interrumpe. Hay un truco que no he probado que permite arrancar el yast en gnome con estilo gtk, pero que arranca el you en estilo kde: eso es usable, pero ya digo, no lo he probado todavía. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHP01NtTMYHG2NR9URAgo3AJ9W/CTvO422/Dy6J41XmaoiMZim0QCeN4bW ZKnyQ1FxwVtqskF2WwoSPBo= =iO4B -----END PGP SIGNATURE-----
El 17/11/07, Carlos E. R. escribió:
¡Ja! A mi me gusta el texto, pero es que la interfase es incompleta en comparación.
¿Qué limitaciones son esas? :-?
Hay otro fallo que tiene la versión "estandard": que te fríe con popups de avisos que te interrumpen aunque lo tengas minimizado. Yo lo que hago es que tengo abierto un "windowmaker" en ctrl-alt-f8 bajo root desde donde llamo al yast: así no me sale en etilo gtk y tampoco me interrumpe.
Ah, desde línea de comandos (zypper) creo que se pueden evitar por medio de los modificadores: --skip-interactive --auto-agree-with-licenses Salvo que los mensajes que dices que aparecen sean de otro tipo O:-)
Hay un truco que no he probado que permite arrancar el yast en gnome con estilo gtk, pero que arranca el you en estilo kde: eso es usable, pero ya digo, no lo he probado todavía.
Pregunta... ¿no debería ser el entorno gráfico (Qt / Gtk) independiente de la programación? Es decir, ¿qué es lo hace que gtk sea inestable para You, el uso de distintas bibliotecas es lo que le hace ser inestable? En las notas de la versión comentan algo: http://www.suse.com/relnotes/i386/openSUSE/10.3/RELEASE-NOTES.en.html#04 Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-18 a las 16:46 +0100, Camaleón escribió:
El 17/11/07, Carlos E. R. escribió:
¡Ja! A mi me gusta el texto, pero es que la interfase es incompleta en comparación.
¿Qué limitaciones son esas? :-?
En la ncurses me faltan cosas cuando trato de manejar el administrador de paquetes: no puedo poner los filtros o faltan opciones si comparas uno con otro, o faltan entradas en el menú, o es dificil saber si un paquete se actualiza, se mantiene (y más cambiarlo), o se borra De memoria no me sé las diferencias. Bueno, y tampoco reconoce el ratón, que sabes que el midnight comander reconoce el ratón.
Hay otro fallo que tiene la versión "estandard": que te fríe con popups de avisos que te interrumpen aunque lo tengas minimizado. Yo lo que hago es que tengo abierto un "windowmaker" en ctrl-alt-f8 bajo root desde donde llamo al yast: así no me sale en etilo gtk y tampoco me interrumpe.
Ah, desde línea de comandos (zypper) creo que se pueden evitar por medio de los modificadores:
--skip-interactive --auto-agree-with-licenses
Salvo que los mensajes que dices que aparecen sean de otro tipo O:-)
Son otros. A mí no me suelen salir, salvo en uno de los RCs que salían mensajes cripticos de depuración por docenas, y cada uno en un popup independiente: tuve que hacer clicks cazándolos por toda la pantalla. Por lo visto a alguna gente le siguen saliendo: lazas el programita, y mientras esperas, que sabes que tarda lo suyo mientras trabaja, pues te vas a otro programa a seguir trabajando: pero te sale un popup pregutnando que si sigues o si cancelas mientras estás escribiendo un email, y antes de que te des cuenta ya has pisado una tecla, porque estás escribiendo a lo mejor sin mirar o demasiado rápido.
Hay un truco que no he probado que permite arrancar el yast en gnome con estilo gtk, pero que arranca el you en estilo kde: eso es usable, pero ya digo, no lo he probado todavía.
(ya lo he probado, y funciona)
Pregunta... ¿no debería ser el entorno gráfico (Qt / Gtk) independiente de la programación? Es decir, ¿qué es lo hace que gtk sea inestable para You, el uso de distintas bibliotecas es lo que le hace ser inestable?
¡Debería! La interfaz debería ser independiente de la interfaz. Ya se sabe, diseño modular, programación orientada a objetos, etc. Pero no: lo han hecho desde cero, otra interfaz y otro motor. No se si compartirán alguna cosa. Y además, creo que ha sido un programador o grupo de, en su tiempo libre. No es que sea inestable por la biblioteca, sino que por haberlo hecho desde cero pues hay que pulirlo y le faltan funcionalidades importantes, y comete errores importantes (como querer instalar por defecto los opcionales, que es lo que reporta el bugzilla que mencioné). Es el manejador de paquetes lo que está mal, el resto es ok.
En las notas de la versión comentan algo:
Sí, lo recuerdo. Lo que etá publicado es una variable que te permite elegir el tipo de interfaz que quieres. Pero el truco que yo digo es distinto: se cambia el script en bash que lanza los elementos del yast para que uno en concreto, el del YOU, use siempre en interfaz qt, el de siempre, que funciona bien. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHQJu4tTMYHG2NR9URAkClAJ93Xr9E2ZkkuTSXhrj7j4PWcHBwbwCfQOAV CCxbGhEdXfZ8Tb0tBqcsCGI= =U2Pu -----END PGP SIGNATURE-----
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
Desde luego que es muy grave.
Y tengo yo razón en no usar el suseupdater nada más que como avisador: cuando me avisa arranco el yast.
Yo a partir de ahora volveré a usar smart para el tema de las actualizaciones. Pasa una vez, no más.
Por cierto, recuerda que hay también dos versiones de YOU: la clásica y la gtk, y la segunda tiene defectos garrafales (no la uso nunca).
Estaba usando la versión para KDE, la versión para Gnome da auténtico miedo. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 18:15 +0100, Raúl Moratalla escribió:
Yo a partir de ahora volveré a usar smart para el tema de las actualizaciones. Pasa una vez, no más.
Eso no te libra de este problema, porque no es un fallo de libzyp, sino de los que han preparado los paquetes que no han distribuido un paquete necesario haciendo que para resolver el problema el automatismo eliminaba uno de los conflictivos. Date cuenta que las opciones son no instalar uno de los paquetes, o quitar uno de los existentes. Y el YOU no ha funcionado mal: avisa del conflicto. Es el suseupdater el que no te ha avisado. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHP04xtTMYHG2NR9URAo2+AJ4z7DicDJDce2mBB3rZWQLXu10QBgCfSlDs oaTVdHLRWgWLdFu0gEkTENM= =vTUJ -----END PGP SIGNATURE-----
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
Eso no te libra de este problema, porque no es un fallo de libzyp, sino de los que han preparado los paquetes que no han distribuido un paquete necesario haciendo que para resolver el problema el automatismo eliminaba uno de los conflictivos. Date cuenta que las opciones son no instalar uno de los paquetes, o quitar uno de los existentes.
Y el YOU no ha funcionado mal: avisa del conflicto. Es el suseupdater el que no te ha avisado.
Por eso mismo, smart me avisará de ello, al igual que yast te ha avisado a tí. Si va a eliminar algún paquete veré que va a hacer dichos cambios ;) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
Yo a partir de ahora volveré a usar smart para el tema de las actualizaciones. Pasa una vez, no más.
hahahah... y luego veras como smart hace estupideces, smart es _horrendo_. y en este aso si usas smart, pasara exactamente lo mismo y quizas peor- los listeros tienen una serie de conceptos cambiados. a) esto NO ES un problema de YAST, YOU; ZYPP, b) el error fue causado por el paquete boost, del cual zypp tiene dependencia, se subio un online update que simplemente, por error ya no proveia las bibliotecas compartidas especificas a la cual esta enlazado zypper, por ende, para satisfacer dependencias zypp se autoelimina c) no, en terminos generales. no se debe poner limitaciones a lo que zypp puede hacer, eliminar, cambiar en el sistema d) SI, un "parche" ( el tipo de resolvable "patch") no deberia eliminar paquetes no listados en el parche mismo, pero eso es una prestacion que no existe que podria ser agregada como opcion. -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 17/11/07, Cristian Rodríguez escribió:
los listeros tienen una serie de conceptos cambiados.
a) esto NO ES un problema de YAST, YOU; ZYPP,
Vale. Pero ante un "problema x": - Yast lo avisa - Zypper lo avisa - Suse updater no lo avisa
b) el error fue causado por el paquete boost, del cual zypp tiene dependencia, se subio un online update que simplemente, por error ya no proveia las bibliotecas compartidas especificas a la cual esta enlazado zypper, por ende, para satisfacer dependencias zypp se autoelimina
Sí, he ido siguiendo el bug que se ha abierto sobre ésto en bugzilla.
c) no, en terminos generales. no se debe poner limitaciones a lo que zypp puede hacer, eliminar, cambiar en el sistema
Vale, pero sí ebe avisar que es lo que hacen You y zypper.
d) SI, un "parche" ( el tipo de resolvable "patch") no deberia eliminar paquetes no listados en el parche mismo, pero eso es una prestacion que no existe que podria ser agregada como opcion.
Pero avisar siempre debe hacerlo. Siempre. Quien elija la forma automática es cosa suya, pero la forma de actuar de suse updater no me parece la más adecuada. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Cristian Rodríguez escribió:
Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
Yo a partir de ahora volveré a usar smart para el tema de las actualizaciones. Pasa una vez, no más.
hahahah... y luego veras como smart hace estupideces, smart es _horrendo_. y en este aso si usas smart, pasara exactamente lo mismo y quizas peor-
Ya se que no tenéis gran aprecio a smart, pero llevo unos años trabajando con él y a la hora de resolver dependencias se comporta muchísimo mejor que apt o yast. Además, me informa de todos los cambios que va a hacer, por lo que si quiero los acepto o no :P Usaría yast de no ser por lo siguiente: - Sigue siendo un poco lento, pero esto para mi es secundario. - Hace muchísimas preguntas al usuario, mostrando cuadros de diálogos (complicados) en los que el usuario debe seleccionar una determinada acción para resolver un conflicto de dependencias, y tras hcerlo si siguen existiendo problemas de dependencias vuelve a mostrar el cuadro de diálog. Así una y otra vez. En cambio apt o smart (si, se que no te gustan) toman las decisiones por el usuario, intentando escoger la decisión más favorable y muestran un diálogo donde informan de los paquetes afectados (tanto a instalar como a desinstalar). Luego es el usuario quien debe decidir si proceder o no. Y esto no lo digo únicamente yo, otras personas a las que les he instalado openSUSE y otra distribución me han comentado ese problema con Yast instalando o eliminando paquetes. El usuario se ve abrumado ante tanto cuadro de diálogo que no termina bien de comprender. En cambio si le muestras un único cuadro de diálogo con los resultados que tendrá su acción, informándole bien claro de los efectos de su decisión, será mucho más rápido y cómodo.
los listeros tienen una serie de conceptos cambiados.
a) esto NO ES un problema de YAST, YOU; ZYPP, b) el error fue causado por el paquete boost, del cual zypp tiene dependencia, se subio un online update que simplemente, por error ya no proveia las bibliotecas compartidas especificas a la cual esta enlazado zypper, por ende, para satisfacer dependencias zypp se autoelimina
c) no, en terminos generales. no se debe poner limitaciones a lo que zypp puede hacer, eliminar, cambiar en el sistema
d) SI, un "parche" ( el tipo de resolvable "patch") no deberia eliminar paquetes no listados en el parche mismo, pero eso es una prestacion que no existe que podria ser agregada como opcion.
Esta vez no se ha montado mucho revuelo (será que ya estamos curados de espanto), pero este bug para mi es muy grave. Se que los desarroladores nos equivocamos, pero que salga a la luz una actualización que provoque este problema es un hecho a tener en cuenta. Por suerte habéis reaccionado rápido, pero lo idóneo sería que no hubiese sucedido ;) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 19:43 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
Raúl Moratalla escribió:
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Carlos E. R. escribió:
Yo a partir de ahora volveré a usar smart para el tema de las actualizaciones. Pasa una vez, no más.
hahahah... y luego veras como smart hace estupideces, smart es _horrendo_. y en este aso si usas smart, pasara exactamente lo mismo y quizas peor-
los listeros tienen una serie de conceptos cambiados.
a) esto NO ES un problema de YAST, YOU; ZYPP, b) el error fue causado por el paquete boost, del cual zypp tiene dependencia, se subio un online update que simplemente, por error ya no proveia las bibliotecas compartidas especificas a la cual esta enlazado zypper, por ende, para satisfacer dependencias zypp se autoelimina
No generalices, que algunos sabíamos que el problema era de los paquetes.
c) no, en terminos generales. no se debe poner limitaciones a lo que zypp puede hacer, eliminar, cambiar en el sistema
Esto es una excepción. El zypp debería negarse a eliminar automáticamente una serie de paquetes críticos a no ser que el usuario administrador confirme la decisión. No es lo mismo eliminar el openoffice o el mismo kde, que libzip o el kernel. Y el problema aquí ha sido que a algunos les han eliminado esos paquetes sin preguntar, sin presentar el conflicto. A mí, de hecho, me salió un conflicto que me llamó la atención, así que aborté, y reintenté unas horas más tarde por si el mirror no lo tenía todo. Y en efecto, al reintentarlo aparecieron otros paquetes - y entonces el conflicto fué mucho mayor (aborté otra vez) y salieron los primeros avisos en las listas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHP38htTMYHG2NR9URAlKrAJ0f9iHElmECFLDBaJoEK/aRWiEFKQCeOtAB KiA6YEzyM7bVyDsxu633FOw= =gJ2G -----END PGP SIGNATURE-----
Por cierto, recuerda que hay también dos versiones de YOU: la clásica y la gtk, y la segunda tiene defectos garrafales (no la uso nunca).
Estaba usando la versión para KDE, la versión para Gnome da auténtico miedo.
Hombre, a mi me gustan las películas de terror, peo te aseguro que hasta ahora, y toco madera, la versión GNOME funciona correctamente. El que me da miedo, tanto en GNOME como en KDE es el suseupdater. :-) -- Saludos, Josep M. Queralt http://www.queralt.org/
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Josep M. Queralt escribió:
El que me da miedo, tanto en GNOME como en KDE es el suseupdater. :-)
Si, a este mismo es el que hay que tenerlo miedo, sobretodo a partir de ahora ;) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Josep M. Queralt escribió:
El que me da miedo, tanto en GNOME como en KDE es el suseupdater. :-)
Si, a este mismo es el que hay que tenerlo miedo, sobretodo a partir de ahora ;)
Nop, alguna cosa rara ya me había hecho, pero sin "paquete venenoso". Por eso ya no me fiaba y solo lo usaba como avisador. En todo caso lo del paquete "venenoso" ha sido un "error humano" y el que no os haya avisado pues es un punto más. :-) -- Saludos, Josep M. Queralt http://www.queralt.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 23:58 +0100, Josep M. Queralt escribió:
Por cierto, recuerda que hay también dos versiones de YOU: la clásica y la gtk, y la segunda tiene defectos garrafales (no la uso nunca).
Estaba usando la versión para KDE, la versión para Gnome da auténtico miedo.
Hombre, a mi me gustan las películas de terror, peo te aseguro que hasta ahora, y toco madera, la versión GNOME funciona correctamente.
No, eso no es cierto. El YOU del gnome no funciona bien. Un ejemplo mio: https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=340895
El que me da miedo, tanto en GNOME como en KDE es el suseupdater. :-)
Yo sólo lo uso de avisador. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHP33AtTMYHG2NR9URAqF/AJwN6fDL+AvULjDbHZJPDIB/hf/+tACfYV/7 +bhO7FSlDFHYQZOu/OEic7M= =R510 -----END PGP SIGNATURE-----
Estaba usando la versión para KDE, la versión para Gnome da auténtico miedo.
Hombre, a mi me gustan las pelÃculas de terror, peo te aseguro que hasta ahora, y toco madera, la versión GNOME funciona correctamente.
No, eso no es cierto. El YOU del gnome no funciona bien. Un ejemplo mio:
Yo pienso que han hecho un gran esfuerzo para integrar YAST en el entorno GTK y eso es de agradecer. Eso conlleva siempre errores, pero yo no he tenido la sensación de inseguridad con su funcionamiento, ni me ha cometido errores en las actualizaciones.
El que me da miedo, tanto en GNOME como en KDE es el suseupdater. :-)
Yo sólo lo uso de avisador.
Si, yo también. Me hizo un par de cosas extrañas actualizando desde él, me dió "yuyu" y decidí que como semáforo era bueno, pero que para actualizar YOU. (el del GTK en GNOME) P.D. Por fin he podido actualizar de la 10.1 a la 10.3 la máquina de mi casa sin _NINGUN_ problema (y eso que esa lleva discos SATA) en la migración. En esa máquina venía usando KDE, por lo que podré hacer una comparación real entre los dos YOU. De momento gana el del GTK, ya que en la primera actualización de parches se me quedó el escritorio del usuario que estaba usando en blanco al rearrancar (por el parche del kernel). Lo solucioné borrando toda la configuración de KDE de ese usuario y dejando que la volviera a crear. Pero ese error no tiene nada que ver con lo que estamos hablado ... -- Saludos, Josep M. Queralt http://www.queralt.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-18 a las 10:06 +0100, Josep M. Queralt escribió:
Estaba usando la versión para KDE, la versión para Gnome da auténtico miedo.
Hombre, a mi me gustan las pelÃculas de terror, peo te aseguro que hasta ahora, y toco madera, la versión GNOME funciona correctamente.
No, eso no es cierto. El YOU del gnome no funciona bien. Un ejemplo mio:
Yo pienso que han hecho un gran esfuerzo para integrar YAST en el entorno GTK y eso es de agradecer. Eso conlleva siempre errores, pero yo no he tenido la sensación de inseguridad con su funcionamiento, ni me ha cometido errores en las actualizaciones.
Que es un buen esfuerzo, desde luego. A mí el Yast tipo gtk me gusta, en general, con la excepción de la parte del YOU: y no soy el único, hay un montón de bugzillas y quejas al respecto en la lista de factory. Tanto es así que en uno de los bugzillas hay un parche para poder seguir usando el yast estilo gtk, pero con el YOU estilo qt. Se trata de editar el fichero /sbin/yast2, y en la función select_gui_frontend(), cerca del final añadir este código: if [ "$module" = "sw_single" ] || [ "$module" = "online_update" ]; then WANTED_GUI="qt" fi Yo lo tengo puesto antes del ultimo if, y parece funcionar bien. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHQCk5tTMYHG2NR9URArC7AJsEFyWPMrh8nFceF7pmyoJv96PZRwCfZ2y6 AnEiepWII6iA3coB427ZhtU= =0OGP -----END PGP SIGNATURE-----
A mí me ha ocurrido lo mismo, el updater no me avisó del conflicto de dependencias y la cagué. Los que no somos expertos somos muuu propensos a entrar en pánicos de corta duración, pero menos mal que está el Dr. google para arreglarlo (antes del aviso de Cristian). Pero ya que estamos, cuál es la política a seguir?' Aplicar las actualizaciones así van saliendo o hacer updates cada cierto tiempo?? Camaleón wrote:
El 17/11/07, Raúl Moratalla escribió:
Avisará de ello si lanzas la actualización de paquetes desde Yast o con linea de comandos, pero openSUSE Updater (estamos hablando del programita que se queda en la bandeja del sistema y que nos informa de las actualizaciones y las instala, programa que buen novato utilizará) no me avisó para nada de un conflicto de dependencias y que iba a eliminar zypper.
Esto sigue siendo muy grave...
Entonces, ¿quiere éso decir que "suse updater" no maneja correctamente los conflictos o dependencias de paquetes?
No entiendo pues la diferencia entre yast, zypper y suse updater, ¿no deberían seguir el mismo comportamiento ante la misma situación? :-/.
Saludos,
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-17 a las 21:57 +0100, Ricardo Sánchez escribió:
A mí me ha ocurrido lo mismo, el updater no me avisó del conflicto de dependencias y la cagué. Los que no somos expertos somos muuu propensos a entrar en pánicos de corta duración, pero menos mal que está el Dr. google para arreglarlo (antes del aviso de Cristian). Pero ya que estamos, cuál es la política a seguir?' Aplicar las actualizaciones así van saliendo o hacer updates cada cierto tiempo??
Yo, ante las dudas, me espero. Y desde luego no uso el suseupdater más que para que me avise de que hay algo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHP4qRtTMYHG2NR9URAjQ0AJ9HfBxFhV72Jow7Be6Oc40jof28BwCfTF+9 JcJOASjr4bUHU0ZxjMkof9A= =V9GP -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Gravísimo
Si, era un bug "Blocker" Se queda con un sistema que no puede parchear porque el
parcheador se ha descuajaringado,
Efectivamente, genera un problema huevo/gallina..lo positivo es que el update defectuoso ya no esta en los mirrors. -- "The only thing that interferes with my learning is my education." - Albert Einstein --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-11-18 a las 02:30 -0300, Cristian Rodríguez escribió:
Se queda con un sistema que no puede parchear porque el
parcheador se ha descuajaringado,
Efectivamente, genera un problema huevo/gallina..lo positivo es que el update defectuoso ya no esta en los mirrors.
Pero está bug-buddy, que genera un conflicto de esos que no hay quien entienda: #### YaST2 conflicts list - generated 2007-11-18 13:13:39 #### atom:bug-buddy cannot be installed due to missing dependencies There are no installable providers of bug-buddy >= 2.20.1-1.1 for atom:bug-buddy-2.20.1-1.1.i586[gwdg-update] === atom:bug-buddy-2.20.1-1.1.i586[gwdg-update] === atom:bug-buddy-2.20.1-1.1.i586[gwdg-update] is needed by patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] (bug-buddy == 2.20.1-1.1) bug-buddy-2.20.1-1.1.i586[gwdg-update] provides bug-buddy == 2.20.1-1.1, but it is uninstallable. Try installing it on its own for more details. (null) Conflict Resolution: ( ) do not install bug-buddy ( ) Ignore this requirement just here #### YaST2 conflicts list END ### Al decirle que no instale bug-buddy, suelta otro conflicto: #### YaST2 conflicts list - generated 2007-11-18 13:15:04 #### patch:bug-buddy cannot be installed due to missing dependencies There are no installable providers of bug-buddy == 2.20.1-1.1 for patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] === patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] === patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] will be installed by another application. (ApplLow/ApplHigh) atom:bug-buddy-2.20.1-1.1.x86_64[gwdg-update] is needed by patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] (bug-buddy == 2.20.1-1.1) atom:bug-buddy-2.20.1-1.1.ppc[gwdg-update] is needed by patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] (bug-buddy == 2.20.1-1.1) atom:bug-buddy-2.20.1-1.1.i586[gwdg-update] provides bug-buddy == 2.20.1-1.1, but it is locked. (null) Conflict Resolution: ( ) unlock bug-buddy ( ) unlock all resolvables ( ) do not install bug-buddy do not install patch:bug-buddy-4686-0.noarch[gwdg-update] ( ) Ignore this requirement just here #### YaST2 conflicts list END ### Y hay que decirle una segunda vez que no instale bug-buddy. Desde luego, los que inventaron esa terminología del YOU se lucieron... :-P está claro que yo no me entero de ná. Y esto es a lo que se refieren los defensores del SMART (que yo no uso): al usuario le llueven preguntas que no entiende. Ni siquiera un usuario experto (yo me considero en esa clase) entiende. Y no tiene sentido que si le digo que /no/ me instale bug-buddy, me vuelva a insistir con que no puede instalar bug-buddy (aunque una vez sea el atom y otra el parche). ¡Ya se lo he dicho! Que se coma el coco y ajuste lo que tenga que ajustar para no instalar bug-buddy y se calle la boca. Y si eso es imposible, al menos que lo expliquen en cristiano. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHQC8TtTMYHG2NR9URAjbeAJ43zskJHyqcjohBHOlbx9LGVyqrhACfb5a8 vf/aCaQK5ULoNdtCS1NXXFw= =VrZ5 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Pero está bug-buddy, que genera un conflicto de esos que no hay quien entienda:
Yo lo entendí rápido. Mejor no instalarlo. :-)
Al decirle que no instale bug-buddy, suelta otro conflicto:
Y hay que decirle una segunda vez que no instale bug-buddy.
Y OpenSuseUpdater es consecuente con eso y continúa diciendo que hay DOS parches para instalar. :-) -- Saludos, Josep M. Queralt http://www.queralt.org/
El Sábado, 17 de Noviembre de 2007, Cristian Rodríguez escribió:
Estimados:
existe un error el paquete boost que se ofrece via Oline_update hoy, cuando lo instales, zypper y libzypp seran incorrectamente removidos, causando que todo el gestor de paquetes deje de funcionar por completo.
* Eso puede considerarse una feature ....
participants (9)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Cristian Rodríguez -
Gabriel -
jose maria -
Josep M. Queralt -
Marc ct -
Raúl Moratalla -
Ricardo Sánchez