Re: [opensuse-es] Re: [OT] Un reportaje sobre e-lectores
Hola Rafa,
Cierto. Pero ojo. No es sólo que tengas que renovar el equipo porque ya no hay repuestos sino que cada pieza te viene en: una bolsa de plástico, que viene protegida por goma-espuma + "corcho blanco" y todo rodeado de cartón y cinta de embalar. Así que no es sólo el componente sino todos los envoltorios que se utilizan. Además, hay que sumar el transporte.
es algo que me llama la atención, el empaquetado minimalista les debiera reducir costes, menos materia prima, mas unidades en el mismo espacio y sin embargo tienden al sobreempaquetado.
bla, bla, ... Pues no, te multan. ¿Que te muten por producir energía más limpia? Así nos va ...
los lobbies de las energias no renobables son muy potentes, con la energia nuclear nos la van acabar metiendo. :-( Hace un año encontré un estudio sobre la economía del reciclaje, desafortunadamente no acabé de leerlo y perdí la referencia, pero lo que comentaba era que opción es más ecológica, usar utensilios de plástico (cucharas, tenedores, cuchillos, etc) o usar utensilios reutilizables. La verdad es que visto en profundidad es bastante complicado, obviamente los utensilios de plástico generan residuos al fabricarlos y tirarlos, pero los reutilizables consumen tambien energia en lavarlos, empleo de agua, detergentes (que a su vez causan otro tipo de contaminación química), etc. Vamos que no era tan trivial como pensaba. Lo peor es que como no acabé de leerlo me quede con la curiosidad de conocer la conclusión del citado estudio. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-23 13:36, mailing lists wrote: Tienes que cambiar de cliente de correo. El que usas rompe el hilado cada vez que contestas.
es algo que me llama la atención, el empaquetado minimalista les debiera reducir costes, menos materia prima, mas unidades en el mismo espacio y sin embargo tienden al sobreempaquetado.
En aparatos, es lógico: aumenta el porcentaje de aparatos que se rompen antes de llegar al cliente, y eso es más gasto.
Hace un año encontré un estudio sobre la economía del reciclaje, desafortunadamente no acabé de leerlo y perdí la referencia, pero lo que comentaba era que opción es más ecológica, usar utensilios de plástico (cucharas, tenedores, cuchillos, etc) o usar utensilios reutilizables.
En China el problema de los "cubiertos", o sea, los palillos, es gordo. Son un montón de arboles, porque por lo visto los palillos se tiran con cada comida. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El día 23 de agosto de 2010 08:36, mailing lists
Hola Rafa,
Cierto. Pero ojo. No es sólo que tengas que renovar el equipo porque ya no hay repuestos sino que cada pieza te viene en: una bolsa de plástico, que viene protegida por goma-espuma + "corcho blanco" y todo rodeado de cartón y cinta de embalar. Así que no es sólo el componente sino todos los envoltorios que se utilizan. Además, hay que sumar el transporte.
es algo que me llama la atención, el empaquetado minimalista les debiera reducir costes, menos materia prima, mas unidades en el mismo espacio y sin embargo tienden al sobreempaquetado.
Generalmente, es por protección antigolpes.
bla, bla, ... Pues no, te multan. ¿Que te muten por producir energía más limpia? Así nos va ...
los lobbies de las energias no renobables son muy potentes, con la energia nuclear nos la van acabar metiendo. :-(
Hace un año encontré un estudio sobre la economía del reciclaje, desafortunadamente no acabé de leerlo y perdí la referencia, pero lo que comentaba era que opción es más ecológica, usar utensilios de plástico (cucharas, tenedores, cuchillos, etc) o usar utensilios reutilizables.
La verdad es que visto en profundidad es bastante complicado, obviamente los utensilios de plástico generan residuos al fabricarlos y tirarlos, pero los reutilizables consumen tambien energia en lavarlos, empleo de agua, detergentes (que a su vez causan otro tipo de contaminación química), etc. Vamos que no era tan trivial como pensaba. Lo peor es que como no acabé de leerlo me quede con la curiosidad de conocer la conclusión del citado estudio.
Si compras un libro en una libreria online, y te lo mandan por correo, también tien embalaje, claro que sin protección antigolpes. Pero por cada libro en papel, amén de la cantidad de arboles que se necesitan, por cada libro tienes un embalaje. Si comparas la cantidad de embalajes que se ahorra, en la cantidad de libros que puedes tener dentro de un lector, creo que la diferencia es abismal. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (3)
-
Carlos E. R. -
Juan Erbes -
mailing lists