[opensuse-es] ¿Está fallando el disco duro?
estimados amigos, he hecho una revisión de rutina del disco duro con
Palimpsest y este me indica que ocurren ciertos errores de
lectura/escritura en algunos sectores del disco (IDE), advirtiéndome de
una posible pre-falla del mismo. Para salir de dudas le pasé fsck (desde
un live CD), pero éste dice que no hay sectores dañados (adjunto ambos
informes). Esto me deja en la duda de qué pasa realmente ¿está fallando
el disco realmente?
Si estuviera fallando realmente ¿es muy urgente hacer recambio del
mismo?
Además hay algo que me gustaría entender mejor y es cómo hace fsck para
marcar los sectores defectuosos del disco para que no sean utilizados
¿es que crea logs con los sectores dañados en alguna parte o funciona de
otra forma?
Gracias y saludos,
--
Mauricio J. Adonis C.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
estimados amigos, he hecho una revisión de rutina del disco duro con Palimpsest y este me indica que ocurren ciertos errores de lectura/escritura en algunos sectores del disco (IDE), advirtiéndome de una posible pre-falla del mismo. Para salir de dudas le pasé fsck (desde un live CD), pero éste dice que no hay sectores dañados (adjunto ambos informes). Esto me deja en la duda de qué pasa realmente ¿está fallando el disco realmente?
Si estuviera fallando realmente ¿es muy urgente hacer recambio del mismo?
smartctl --health /dev/dispositivo Luego ejecuta las pruebas corta y larga, y mira el resultado con "-a". Más en el manual.
Además hay algo que me gustaría entender mejor y es cómo hace fsck para marcar los sectores defectuosos del disco para que no sean utilizados ¿es que crea logs con los sectores dañados en alguna parte o funciona de otra forma?
Más o menos. Pero el fsck no verá nunca los sectores malos en un disco moderno, se remapean. Quien te dice la verdad es el otro programa que te dará basicamente los mismos resultados que el smartctl, sólo que más legibles. Y eso es lo que dice, que se han remapeado 51 sectores. Sí, es mala señal. Si se queda ahí, bien. Si ves que aumentan, cambia el disco. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAktORqYACgkQtTMYHG2NR9XAJQCePqWBgHPZTyg8dySTCQ2f/jJp N1IAn389XodwydK8wFm2PpI1IB1H7yu6 =4qrG -----END PGP SIGNATURE-----
El Wed, 13 Jan 2010 18:25:52 -0300, Mauricio J. Adonis C. escribió:
estimados amigos, he hecho una revisión de rutina del disco duro con Palimpsest y este me indica que ocurren ciertos errores de lectura/escritura en algunos sectores del disco (IDE), advirtiéndome de una posible pre-falla del mismo. Para salir de dudas le pasé fsck (desde un live CD), pero éste dice que no hay sectores dañados (adjunto ambos informes). Esto me deja en la duda de qué pasa realmente ¿está fallando el disco realmente?
Supongo que te avisa porque se trata de un valor "pre_fail" que ha superado o igualado el valor del umbral (threshold) establecido, que en este caso es "36" y los sectores reubicados en tu caso son "51".
Si estuviera fallando realmente ¿es muy urgente hacer recambio del mismo?
Sí estuviera fallando, sí. Es decir, si vieras que ese valor va aumentando, que el test de salud de smart no pasa, que la bios te da un aviso... De todas formas, hacer una copia completa de los datos de ese disco "ya mismo" no estaría de más. Puedes pasarle el test del fabricante del disco para quedarte más tranquilo :-?
Además hay algo que me gustaría entender mejor y es cómo hace fsck para marcar los sectores defectuosos del disco para que no sean utilizados ¿es que crea logs con los sectores dañados en alguna parte o funciona de otra forma?
En la wikipedia explica cómo funciona ese valor: *** http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. 5 Reallocated Sectors Count Count of reallocated sectors. When the hard drive finds a read/write/ verification error, it marks this sector as "reallocated" and transfers data to a special reserved area (spare area). This process is also known as remapping, and "reallocated" sectors are called remaps. This is why, on modern hard disks, "bad blocks" cannot be found while testing the surface – all bad blocks are hidden in reallocated sectors. However, as the number of reallocated sectors increases, the read/write speed tends to decrease. The raw value normally represents a count of the number of bad sectors that have been found and remapped. Thus, the higher the attribute value, the more sectors the drive has had to reallocate. *** Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El jue, 14-01-2010 a las 10:03 +0000, Camaleón escribió:
El Wed, 13 Jan 2010 18:25:52 -0300, Mauricio J. Adonis C. escribió:
estimados amigos, he hecho una revisión de rutina del disco duro con Palimpsest y este me indica que ocurren ciertos errores de lectura/escritura en algunos sectores del disco (IDE), advirtiéndome de una posible pre-falla del mismo. Para salir de dudas le pasé fsck (desde un live CD), pero éste dice que no hay sectores dañados (adjunto ambos informes). Esto me deja en la duda de qué pasa realmente ¿está fallando el disco realmente?
Supongo que te avisa porque se trata de un valor "pre_fail" que ha superado o igualado el valor del umbral (threshold) establecido, que en este caso es "36" y los sectores reubicados en tu caso son "51".
Si estuviera fallando realmente ¿es muy urgente hacer recambio del mismo?
Sí estuviera fallando, sí. Es decir, si vieras que ese valor va aumentando, que el test de salud de smart no pasa, que la bios te da un aviso... De todas formas, hacer una copia completa de los datos de ese disco "ya mismo" no estaría de más.
Puedes pasarle el test del fabricante del disco para quedarte más tranquilo :-?
Además hay algo que me gustaría entender mejor y es cómo hace fsck para marcar los sectores defectuosos del disco para que no sean utilizados ¿es que crea logs con los sectores dañados en alguna parte o funciona de otra forma?
En la wikipedia explica cómo funciona ese valor:
*** http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
5 Reallocated Sectors Count
Count of reallocated sectors. When the hard drive finds a read/write/ verification error, it marks this sector as "reallocated" and transfers data to a special reserved area (spare area). This process is also known as remapping, and "reallocated" sectors are called remaps. This is why, on modern hard disks, "bad blocks" cannot be found while testing the surface – all bad blocks are hidden in reallocated sectors. However, as the number of reallocated sectors increases, the read/write speed tends to decrease. The raw value normally represents a count of the number of bad sectors that have been found and remapped. Thus, the higher the attribute value, the more sectors the drive has had to reallocate. ***
Saludos,
-- Camaleón
Muchas gracias Camaleón, no se me había ocurrido buscar la definición en
la Wikipedia =/ ...
Saludos,
--
Mauricio J. Adonis C.
participants (3)
-
Camaleón
-
Carlos E. R.
-
Mauricio J. Adonis C.