Problemas de SUSE según Visitantes de BARRAPUNTO
He posteado la Noticia de openSUSE en Barrapunto http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/08/04/0740227&mode=thread Y he tomado algunos de los pocos post realmente interesantes en donde se destacan supuestas debilidades de SUSE Linux. POST #1
Y en respuesta al post principal, una de las cosas que le falta a suse para ser la mejor es cumplir los estándares a rajatabla, y eso incluye no parchear (de forma no oficial) ciertas librerías que pueden producir problemas a la hora de ser utilizadas en una compilación. Y hablo de las GTK mas concretamente.
Tampoco estaría de mas dotar a Yast2 de opciones mas avanzadas y posibilidades de configuración mas profunda. El hecho de utilizar una interfaz gráfica no significa que la configuración tenga que ser orientada a tontos. A mi me gusta trabajar siempre que puedo en modo gráfico, pero si ello supone perder posibilidades, cierro la interfaz y empiezo a escribir.
POST #2
He probado durante un mes Suse 9.2 y 9.3. No me ha terminado de gustar, sobre todo, porque iba muy lenta. Llevo 3 días con Fedora Core 4 y se nota que carga mucho más rápido (arrancando la misma version de GNOME en ambas). Suse utiliza el demonio "powersaved" frente a Fedora, que usa el "cpuspeed" para cambiar la velocidad de la CPU en los portatiles. Este demonio a veces ocupa gran parte del uso de la CPU según veía con "top". Era incapaz de escuchar un MP3 sin cortes. Esto, unido a la gran cantidad de servicios innecesarios que instala Suse, supongo que hacen que todo vaya más lento. Tambien instala modulos del kernel que no vienen a cuento, como algunos relacionados con dispositivos Firewire (mi portatil no tiene Firewire). Además, hasta ahora, Suse tiene otros problemas frente a otras distribuciones: 1. No tiene una gran comunidad de usuarios. 2. No tiene una gran cantidad de paquetes. 3. No tiene una herramienta para manejar los paquetes tan configurable y manejable como "emerge", "apt-get" o "urpmi", aunque se puede instalar APT para SuSE, no viene en la distribución de serie. 4. Muy orientada a KDE. Aunque estoy cómodo con KDE, prefiero usar Gnome para el portátil, porque las barras de herramientas ocupan menos espacio, y porque los applets de Gnome me parecen más útiles para el portatil, como el monitor de red o el monitor de velocidad de CPU. Aunque en esta versión 9.3 Novell se ha esforzado en mejorar Gnome para SuSE, se nota que no es la opción preferente. Por ejemplo los applets SusePlugger y SuseWachter (realizados para KDE en un principio) se quedan colgados cuando se arranca Gnome en modo usuario. 5. Las imagenes ISO no se publican inmediatamente después del lanzamiento de cada nueva versión sino que hay que esperar unos meses o comprar la distro. Sin embargo, YAST es una herramienta fantastica. Por ejemplo, en Fedora no conseguido configurar la tarjeta wireless directamente en la instalacion o con las herramientas de Fedora. Al introducir la clave WEP, no hay opcion (ni se menciona) de elegir entre poner la clave en ASCII o Hexadecimal. He tenido que hacer un "grep -r CLAVE /etc" para hallar el fichero donde guarda Fedora la clave y poner un "s:" delante para que todo funcionara. En Suse todo quedaba mucho mas claro. Incluso te dejaba poner varias claves WEP a la vez.
Bueno por ahora son los mas serios a mi entender, quisiera que me ayudaran a corroborar esto con sus opiniones de manera a poder refutar si no son ciertas o en caso contrario comenzar a solicitar al equio de SUSE que se pongan a trabajar en eso. Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "La vida es aquella que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." Jhon Lenon "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella
Armindo Díaz Argaña escribió:
He posteado la Noticia de openSUSE en Barrapunto
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/08/04/0740227&mode=thread
Y he tomado algunos de los pocos post realmente interesantes en donde se destacan supuestas debilidades de SUSE Linux.
POST #1
Y en respuesta al post principal, una de las cosas que le falta a suse para ser la mejor es cumplir los estándares a rajatabla, y eso incluye no parchear (de forma no oficial) ciertas librerías que pueden producir problemas a la hora de ser utilizadas en una compilación. Y hablo de las GTK mas concretamente.
Puede tener bastante razón pero pienso que la gente es un poco cebolla a veces... y ya sé que Carlos se va a "enfadar" conmigo... Pero leñes... si SuSE está hecha para y por KDE y sí a veces compilar para GTK pues cuesta un trabajillo pero también es porque yo de gnome instalo lo mínimo minimorum pues odio GNOME. Si eres GNOMERO, lo normal es no usar SuSE -y no te enfades Carlos-. Eso a los "Fedoros" siempre les va a pasar... puesto que RedHat -y su mal sucedáneo Fedora- está hecha para GNOME. De hecho el primer Mandrake era literalmente según su fundador "Una RedHat 5.1 pero por y para KDE 1.0".
Tampoco estaría de mas dotar a Yast2 de opciones mas avanzadas y posibilidades de configuración mas profunda. El hecho de utilizar una interfaz gráfica no significa que la configuración tenga que ser orientada a tontos. A mi me gusta trabajar siempre que puedo en modo gráfico, pero si ello supone perder posibilidades, cierro la interfaz y empiezo a escribir.
Que esto lo diga cualquiera que no use SuSE es SANGRANTE. Como decía Maureen O'hara en lo que el viento se llevó "A Dios pòngo por testigo..." No hay ninguna herramienta ni parecida a facilidad de uso, y completitud a YaST en ninguna distro que yo haya visto. De todas maneras si te gusta afinar cuando no puedes usando la conslola... ¿qué problema tienes? Otro que habla por hablar. De hecho por ahí se están intentando ports a Debian de YaST.
POST #2
He probado durante un mes Suse 9.2 y 9.3. No me ha terminado de gustar, sobre todo, porque iba muy lenta. Llevo 3 días con Fedora Core 4 y se nota que carga mucho más rápido (arrancando la misma version de GNOME en ambas).
Pues para no gustarle ha tenido paciencia... yo he instalado Fedora un par de versiones y ha durado horas en mi disco duro. Me pareció una basura comparada como cuando era RedHat... fallos a mogollón... Por eso con el anuncio de que SuSE se abrirá a la comunidad al estilo Fedora no me ha gustado nada... porque Fedora ni siquiera puede soñar en compararse con SuSE en calidad y antes RedHat estaba mucho mejor que Fedora sin ninguna duda.
Suse utiliza el demonio "powersaved" frente a Fedora, que usa el "cpuspeed" para cambiar la velocidad de la CPU en los portatiles. Este demonio a veces ocupa gran parte del uso de la CPU según veía con "top". Era incapaz de escuchar un MP3 sin cortes. Esto, unido a la gran cantidad de servicios innecesarios que instala Suse, supongo que hacen que todo vaya más lento. Tambien instala modulos del kernel que no vienen a cuento, como algunos relacionados con dispositivos Firewire (mi portatil no tiene Firewire).
Pues a mí como me va la SuSE... ya te digo es que otras distros han durado horas en mi partición... especialmente Fedora.
Además, hasta ahora, Suse tiene otros problemas frente a otras distribuciones:
1. No tiene una gran comunidad de usuarios.
Pues me parece que no sabe lo que hablan... La gente que yo conozco lo que más usa es Debians derivadas... Mandrake y SuSE... Fedora oiga... pos no.
2. No tiene una gran cantidad de paquetes.
Siempre estamos con la misma cantinela... ¿A alguien le falta a alguno?... y si no compilas... pero vamos que a mí me sobran y eso me gusta tenerlo instalado todo.
3. No tiene una herramienta para manejar los paquetes tan configurable y manejable como "emerge", "apt-get" o "urpmi", aunque se puede instalar APT para SuSE, no viene en la distribución de serie.
Claro que no melón... es que YaST es YaST y You es you... y si no te instalas apt como hacemos todos que cuesta la friolera de 90 segundos de esfuerzo total de instalación.
4. Muy orientada a KDE.
Siento que no les guste a los Fedoros... pero yo quiero KDE... si no te gusta KDE no uses SuSE. Es como si dijera tengo un Range Rover muy bonito pero muy orientado al campo... ¿No te amuela? Pues si no cómprate un Porsche. Aunque estoy cómodo con KDE, prefiero usar
Gnome para el portátil, porque las barras de herramientas ocupan menos espacio, y porque los applets de Gnome me parecen más útiles para el portatil, como el monitor de red o el monitor de velocidad de CPU.
¿Pa qué quieres todo eso en un portátil? Me parede un poco absurdo.
Aunque en esta versión 9.3 Novell se ha esforzado en mejorar Gnome para SuSE, se nota que no es la opción preferente. Por ejemplo los applets SusePlugger y SuseWachter (realizados para KDE en un principio) se quedan colgados cuando se arranca Gnome en modo usuario.
Sí eso me cuenta un loco genomero que sí es verdad que esas cosas made in suse no van finas en gnome sobre SuSE... pero otra vez lo mismo es que no es normal si eres un genomero pijotero que te gustan esas cosas meterte en SuSE... yo como soy pijotero y me gusta que esas cosas vayan finas y me gusta KDE pues uso una Distro afinada para KDE como es SuSE... si me dieran igual a lo mejor usaría otra.
5. Las imagenes ISO no se publican inmediatamente después del lanzamiento de cada nueva versión sino que hay que esperar unos meses o comprar la distro.
Pues es verdad... pero si lo dice como algo negativo el tipo es un poco tonto... porque cuando se cuelga en el FTP la ISO ya hay publicados unos cuantos parches que en concreto para la SuSE 9.3 eran importantes y por esperar 40 días a que cuelguen la iso no hay que cortarse las venas... mejor dejárselas largas ¿no?
Sin embargo, YAST es una herramienta fantastica. Por ejemplo, en
¿En qué quedamos? Es fantástica o ¿no?
Fedora no conseguido configurar la tarjeta wireless directamente en la instalacion o con las herramientas de Fedora. Al introducir la clave WEP, no hay opcion (ni se menciona) de elegir entre poner la clave en ASCII o Hexadecimal. He tenido que hacer un "grep -r CLAVE /etc" para hallar el fichero donde guarda Fedora la clave y poner un "s:" delante para que todo funcionara. En Suse todo quedaba mucho mas claro. Incluso te dejaba poner varias claves WEP a la vez.
Chico, parece que habla por hablar.
Bueno por ahora son los mas serios a mi entender, quisiera que me ayudaran a corroborar esto con sus opiniones de manera a poder refutar si no son ciertas o en caso contrario comenzar a solicitar al equio de SUSE que se pongan a trabajar en eso.
Ya te puse mis opiniones... solo decir algo. O sea, comparar una distro sin soporte oficial como Fedora con SuSE, RedHat -he dicho RedHat, sí y Fedora por mucho que se empeñen no es RedHat-, o Mandrake es una broma. Pide soporte de Oracle usando algo que no sea SuSE, RedHat o Mandrake y a ver qué te contestan. Es un poco de risa. En fin.
Y otra cosa... "farrapunto" me parece un foro de gente "encabroná"... no suelen haber opiniones objetivas y siempre siempre siempre son negativas se trate de lo que se trate... en esta ocasión le tocó a SuSe.
Saludos!
Lo mismo ;)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-08-04 a las 23:13 +0200, csalinux escribió:
Y en respuesta al post principal, una de las cosas que le falta a suse para ser la mejor es cumplir los estándares a rajatabla, y eso incluye no parchear (de forma no oficial) ciertas librerías que pueden producir problemas a la hora de ser utilizadas en una compilación. Y hablo de las GTK mas concretamente.
Puede tener bastante razón pero pienso que la gente es un poco cebolla a veces... y ya sé que Carlos se va a "enfadar" conmigo... Pero leñes... si SuSE está hecha para y por KDE y sí a veces compilar para GTK pues cuesta un trabajillo pero también es porque yo de gnome instalo lo mínimo minimorum pues odio GNOME.
Creo que el párrafo anterior se refiere a algo muy distinto de gnome, se refiere a ciertas adiciones o parches que SuSE les pone a muchas de sus liberrías y programas. Es un tema que no me he planteado (la pregunta no explicita), pero ahí está. Sobre lo de KDE/GNOME, pues no puedo estar de acuerdo. En un mismo sistema puede haber usuarios que prefieran gnome, y otros que prefieran kde, y otros windomaker, o lo que sea. Y TODOS deben funcionar a la perfección. Es deber de NOVELL hacer que TODO funcione perfectamente. Novell no tiene derecho a decirme que use kde y si no que me valla al cuerno. Ellos que me pongan kde, que lo usaré si quiero, y que me pongan gnome, que lo usaré si quiero. La elección es mia, no de ellos.
POST #2
He probado durante un mes Suse 9.2 y 9.3. No me ha terminado de gustar, sobre todo, porque iba muy lenta. Llevo 3 días con Fedora Core 4 y se nota que carga mucho más rápido (arrancando la misma version de GNOME en ambas).
Pues para no gustarle ha tenido paciencia... yo he instalado Fedora un par de versiones y ha durado horas en mi disco duro. Me pareció una
No es esa la cuestión. Se refiere a:
Suse utiliza el demonio "powersaved" frente a Fedora, que usa el "cpuspeed" para cambiar la velocidad de la CPU en los portatiles. Este demonio a veces ocupa gran parte del uso de la CPU según veía con "top". Era incapaz de escuchar un MP3 sin cortes. Esto, unido a la
Eso es un problema concreto que ese señor ha tenido con ese demonio, y ciertamente hay gente que ha reportado que la 9.3 le va más lenta que la 9.2. No es lo habitual, pero hay casos.
gran cantidad de servicios innecesarios que instala Suse, supongo que hacen que todo vaya más lento. Tambien instala modulos del kernel que no vienen a cuento, como algunos relacionados con dispositivos Firewire (mi portatil no tiene Firewire).
Y esto también es cierto. Se puede ajustar, pero la SuSE viene preparada para trabajar con muchos tipos de máquinas, es "genérica". La contrapartida es un arranque lento, muchas cosas...
2. No tiene una gran cantidad de paquetes.
Siempre estamos con la misma cantinela... ¿A alguien le falta a alguno?... y si no compilas... pero vamos que a mí me sobran y eso me gusta tenerlo instalado todo.
No, lo que dice es cierto: La SuSE cada vez trae menos paquetes, a pesar de traer cada vez más CDs o DVDs. Compara la lista con lo que traía, por ejemplo, la 6.1. Hay muchas cosas que ha dejado de traer, pero por contra, trae paquetes enormes, como el openoffice.
4. Muy orientada a KDE.
Siento que no les guste a los Fedoros... pero yo quiero KDE... si no te gusta KDE no uses SuSE.
Fale, ¿me voy yo a fedora y dejo la lista? :-P - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFC83D/tTMYHG2NR9URAglAAJ99e+gtF5T3JCqprDeCDLJDuivuWgCffxkc 4bJ85dvqfJK6p7YgbMMoDqc= =zftV -----END PGP SIGNATURE-----
arlos E. R. escribió:
El 2005-08-04 a las 23:13 +0200, csalinux escribió:
Sobre lo de KDE/GNOME, pues no puedo estar de acuerdo. En un mismo sistema puede haber usuarios que prefieran gnome, y otros que prefieran kde, y otros windomaker, o lo que sea. Y TODOS deben funcionar a la perfección. Es deber de NOVELL hacer que TODO funcione perfectamente.
Vaaaale vaaale, me has convencido... pero no te enfades "loco genomero" :P La verdad es que no me gusta nada GNOME... pero mira ayer instalé en la 9.3 de pruebas GNOME y ni SuSEwatcher ni nada se me ha colgado... Y la verdad es que ha mejorado bastante la integración... Aún así Carlos... no me paso a GNOME ni tras una caja de sidra :D. Aunque he visto programas bonitos en GNOME. El reproductor beep -creo que se llama- me gustó y alguna cosilla más. Por cierto para que veas que soy objetivo gnomemeeting sí se me cuelga siempre al cerrar en KDE.
gran cantidad de servicios innecesarios que instala Suse, supongo que hacen que todo vaya más lento. Tambien instala modulos del kernel que no vienen a cuento, como algunos relacionados con dispositivos Firewire (mi portatil no tiene Firewire).
Y esto también es cierto. Se puede ajustar, pero la SuSE viene preparada para trabajar con muchos tipos de máquinas, es "genérica". La contrapartida es un arranque lento, muchas cosas...
Claro, por eso SuSE o Mandriva... -qué nombrecito tiene nombre de útil higiénico femenino o de crema para el acné o fijata o algo así... y también de coche "bolovolúmen", :D- tienen éxito entre los windowseros porque se instala muy fácil y es muy "user" friendly. En un libro de línux decía... al arrancar protestará mucho porque intenta probar muchas cosas para detectar tu hardware... Se puede ajustar a mano ¿no? que es lo que les gusta a los de "Al-StallnanQaeda".
2. No tiene una gran cantidad de paquetes. Siempre estamos con la misma cantinela... ¿A alguien le falta a alguno?... y si no compilas... pero vamos que a mí me sobran y eso me gusta tenerlo instalado todo.
No, lo que dice es cierto: La SuSE cada vez trae menos paquetes, a pesar de traer cada vez más CDs o DVDs. Compara la lista con lo que traía, por ejemplo, la 6.1. Hay muchas cosas que ha dejado de traer, pero por contra, trae paquetes enormes, como el openoffice.
Sé que es cierto, pero repito a mí me gusta tenerlo instalado casi todo -menos GNOME :P- y no hecho nada de menos que no haya podido encontrar muy fácilmente con apt... creo que sólo he tenido que compilar de las fuentes kinaptic.
4. Muy orientada a KDE. Siento que no les guste a los Fedoros... pero yo quiero KDE... si no te gusta KDE no uses SuSE.
Fale, ¿me voy yo a fedora y dejo la lista? :-P
No porfi... siempre está bien tener un "loco" en cualquier sitio :P Ahora me estoy acordando de "Cinema paradiso" echando a todo el mundo de la plaza a las doce en punto mientras vociferaba "Mia, mia, la piazza..." (La plaza es mía). :P
csalinux escribió:
arlos E. R. escribió:
Otra cosa que echo de menos es un corrector ortográfico en Mozilla mail... y lo mismo lo hay... tendré que rebuscar a ver entre los "menuses", No sé cómo nadie me ha reñido por poner avanzar con be de burro y echo -de echar de menos con hache-... Las prisas... sorry porque hace daño a la vista. :D
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-08-05 a las 16:45 +0200, csalinux escribió:
Otra cosa que echo de menos es un corrector ortográfico en Mozilla mail... y lo mismo lo hay... tendré que rebuscar a ver entre los "menuses",
Pues lo hay, yo lo tengo. Lo que no recuerdo es si es un paquete aparte.
No sé cómo nadie me ha reñido por poner avanzar con be de burro y echo -de echar de menos con hache-...
Yo no tengo costumbre de hacerlo, me como las ganas :-P
Las prisas... sorry porque hace daño a la vista.
:D
Esta vez ni me he dado cuenta :-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFC+PXLtTMYHG2NR9URAgRGAJ9ZF3avmkExjS6r7wQUAel0E/CYvgCeJrWN sSTdusmOhjIQfBLdn7jXtEc= =3Mr2 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-08-05 a las 16:40 +0200, csalinux escribió:
Sobre lo de KDE/GNOME, pues no puedo estar de acuerdo. En un mismo sistema puede haber usuarios que prefieran gnome, y otros que prefieran kde, y otros windomaker, o lo que sea. Y TODOS deben funcionar a la perfección. Es deber de NOVELL hacer que TODO funcione perfectamente.
Vaaaale vaaale, me has convencido... pero no te enfades "loco genomero" :P
La verdad es que no me gusta nada GNOME... pero mira ayer instalé en la 9.3 de pruebas GNOME y ni SuSEwatcher ni nada se me ha colgado...
El susewatcher depende de la carga previa del applet "Notification Area". Los applets del kde en gnome se anclan dentro de ese applet y funcionan adecuadamente. Aún y todo, es imposible desactivar el susewatcher en gnome, salvo borrando el ejecutable. Eso si es un bug como una catedral.
Y la verdad es que ha mejorado bastante la integración...
Aún así Carlos... no me paso a GNOME ni tras una caja de sidra :D. Aunque he visto programas bonitos en GNOME. El reproductor beep -creo que se llama- me gustó y alguna cosilla más.
Si yo no quiero convencer a nadie de que se pase a gnome. Lo que no quiero es que nadie trate de hacerme pasar a kde a la fuerza. Yo lo que quiero, unicamente, es que ambos estén igualmente cuidados, y que cada usuario elija el que más le guste, en la seguridad de que SuSE ha cuidado ambos igualmente. De hecho, yo también uso kde bastantes veces. Me gusta, está bien hecho. Simplemente, prefiero algo más simple normalmente.
Por cierto para que veas que soy objetivo gnomemeeting sí se me cuelga siempre al cerrar en KDE.
Pues no debiera :-?
En un libro de línux decía... al arrancar protestará mucho porque intenta probar muchas cosas para detectar tu hardware...
Se puede ajustar a mano ¿no? que es lo que les gusta a los de "Al-StallnanQaeda".
Se pueden quitar servicios. Y puedes substituir los scripts de arranque por otros que sólo arranquen lo que tu tienes, sin hacer preguntas y pruebas. Yo lo que hago es simplemente suspender a disco, el arranque es muy rápido.
No, lo que dice es cierto: La SuSE cada vez trae menos paquetes, a pesar de traer cada vez más CDs o DVDs. Compara la lista con lo que traía, por ejemplo, la 6.1. Hay muchas cosas que ha dejado de traer, pero por contra, trae paquetes enormes, como el openoffice.
Sé que es cierto, pero repito a mí me gusta tenerlo instalado casi todo -menos GNOME :P- y no hecho nada de menos que no haya podido encontrar muy fácilmente con apt... creo que sólo he tenido que compilar de las fuentes kinaptic.
Mira, cosas que no traen y traían antes: - Los howto en español. - Los libros (no de suse) en español. - El compilador de Pascal fpc (Free Pascal Compiler version) - kshowmail (applet de kde para mirar lo que hay en cuentas pop, y borrar sin descargar) Y más, eso es de lo que me acuerdo ahora. Si, claro que te las puedes bajar y o compilar... pero es trabajo añadido, y tiempo de descarga. Yo no tengo conexión de banda ancha, y alguna cosa que me he bajado tiene un porrón de megas (el pascal tiene 20, aprox).
4. Muy orientada a KDE. Siento que no les guste a los Fedoros... pero yo quiero KDE... si no te gusta KDE no uses SuSE.
Fale, ¿me voy yo a fedora y dejo la lista? :-P
No porfi... siempre está bien tener un "loco" en cualquier sitio :P
X-)
Ahora me estoy acordando de "Cinema paradiso" echando a todo el mundo de la plaza a las doce en punto mientras vociferaba "Mia, mia, la piazza..." (La plaza es mía). :P
No he podido verla. Algún dia... - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFC+PVktTMYHG2NR9URAhUKAJ47vALuEx0uEKM0r6cwzSGetMR/igCfVXgy OcPpTm+xbjC4ihKg3n6qwwQ= =ImNK -----END PGP SIGNATURE-----
amigos pienso que debemos confiar mas en suse recordemos que suse es suse y no redhat recuerden las malas versiones de redhat la version 7 y la 7.2 que lanzo redhat antes de siquiera pensar en fedora y diganme ustedes cuando suse nos a defraudado lo del mp3 se divio a las patentes y eso es cuestion de patentes a caso no hay una buena comunidad de suse que ayude a desarrollar y recordemos que suse si escucha a sus usuarios y a gente de su comunidad susera entonces por que la duda la desonfianza y y prestar atención a rumores que ni siquiera existen cuando recien hace unos dias empieza open suse es momento confiar y enviar sugerencias a novell suse nos vemos y disculpan si hay algun inconveniente con lo que he dicho chao. Atentamente, Elio Duarte salud, paz, libertad y SUSE LINUX es hora de confiar
participants (4)
-
Armindo Díaz Argaña -
Carlos E. R. -
csalinux -
elio duarte