Puntos muy importantes dijo ANCREGOZ, creo mencionar algo muy importante, y a modo exclusivamente de referencia ... Sin animos propagandisiticos y demas .. Oracle ... las distribuciones que maneja son: Suse,RedHat y Caldera ... porque son versiones que las prefieren bueno habria que preguntarles pero eso nos puede indicar para donde va el mercado, si gusta la cita es de http://www.oracle.com/ip/deploy/ias/Linux/consideration_popup1.html Independiemente todas las versiones puedes trabajar con ellas, y al menos yo conocia redhat pero despues de conocer a suse, me quedo con suse, ademas para lo que ofrece Suse esta, muy bien, el DVD, esta genial... (y no, tampoco soy representante :) ) Yo diria que iniciaras con suse, ya que estas en la lista y hay gente que te pueda ayudar, y si despues quieres le entras a las otras versiones y nos dices tus comentarios. A todo aquel que quiera una base de datos oracle les dejo mis datos :P (it's a joke) Atte Soporte Técnico Interatos ---------- Original Message ---------------------------------- From: "ANCREGOZ@telefonica.net" Date: Mon, 11 Aug 2003 08:27:47 +0200

Pues obviamente, yo recomiendo SUSE ... + el gestor de base de datos Mysql. utilizaran Perl en lugar de php o Postgress en lugar de Mysql, en el corriendo en un Pentium a 166 Mhz con 96 Mb d RAM por supuesto sin las >Dudo que otro con windows pudiese decir lo mismo....

----- Mensaje Original ----- De: "Pablo J." Fecha: Viernes, Agosto 8, 2003 9:19 pm Asunto: [suse-linux-s] SUSE como servidor? + EXPERIMENTO en GOOGLE

...

MI OBJETIVO________________________ crear un servidor casero con www, correo (pop / www), ftp, news... lo típico, para un colectivo de compañeros de unas 1.000 personas, con un Pentium II a 233 MHz.

DATA ___________________________ MI EXPERIENCIA LINUX = cero patatero. VOLUNTAD = toda PACIENCIA = infinita TIEMPO = 1 / PACIENCIA !!!

PREGUNTA________________________ ¿¿ Es SUSE para mí ?? En caso negativo, ¿¿ qué distro usar y por qué??

NOTA BENE_______________________ He leído que MANDRAKE no es mala opción; encuentro mucha bibliografía de RED HAT e hice un curioso experimento, sin el menor rigor y de, a decir verdad, nulas conclusiones, que os paso a continuación:

BÚSQUEDA EN GOOGLE (ESP + ING), ordenando resultados por orden descendiente_____________

"turbolinux server" OR "turbo linux server" = 11.200 (falso 1er puesto(?); Turbolinux ofrece con nombre propio el TurboLinux Server 6.5 lo que no implica un uso... ¿o sí ?) "servidor turbolinux" OR "servidor turbo linux" = 20 Menciones a servidores TURBOLINUX = 11.220 páginas

"debian server" = 8400 resultados "servidor debian" = 778 resultados Menciones a sevidores DEBIAN = 9.178 páginas

"red hat sever" OR "redhat server" = 5.530 resultados "servidor red hat" OR "servidor redhat" = 710 resultados Menciones a servidores RED HAT = 6.240 páginas

"suse server" = 4.860 resultados "servidor suse" = 172 resultados Menciones a servidores SUSE = 5.032 páginas

"mandrake server" = 799 resultados "servidor mandrake" = 94 resultados Menciones a servidores MANDRAKE = 891 páginas

"slackware sever" = 284 resultados "servidor slackware" = 147 resultados Menciones a servidores SLACKWARE = 431 páginas

"caldera sever" = 349 resultados "servidor caldera" = 8 resultados Menciones a servidores CALDERA = 429 páginas

A nadie se le escapará --a mí tampoco-- que por varias y muy diversas razones, el hecho de que una determinada distro salga emparentada, en la búsqueda, con el término "servidor" no implica nada, todo lo más, un éxito publicitario. De hecho, atención, los resultados para servidores WINDOWSson:

"windows server" = 1.680.000 resultados "servidor windows" = 6.970 resultados Menciones a servidores WINDOWS = 1.686.970 páginas !!!!

Bueno, ¿¿con cuál me quedo ?? Eso sí: seriedad. No admito WINDOWS por respuesta XD. Pero pensad del tiempo del que dispongo y sopesadlo vosotros,que sois los que tenéis experiencia.

Pablo J. p.jover@supercable.es

--- [This E-mail scanned for viruses]