2008/3/25, miguel gmail:

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/03/17.html

=:-O

Antes de opinar sobre si hay que mantener o no los estándares... plis dadle una vuelta al artículo.

Buf, bueno, yo lo resumiría en este párrafo que, además, resalta el propio autor: *** The precise problem here is that you're pretending that there's one standard, but since nobody has a way to test against the standard, it's not a real standard: it's a platonic ideal and a set of misinterpretations, and therefore the standard is not serving the desired goal of reducing the test matrix in a MANY-MANY market. ** Pero creo que se equivoca de lleno... - En primer lugar, parece que sólo le importa "un" único navegador (IEx) cuando realmente ningún navegador cumple con los estándares al 100% (ni opera, konqueror, firefox, safari...). - En segundo lugar, esto es así... desde que la web es web :-), no sé por qué tanto follón ahora, no es nada nuevo. Los diseñadores, programadores y webmasters lo saben muy bien. Pasó con Netscape 7.2, pasó con Explorer 5, 6 y 7 y pasará con la 8... y con opera, y con firefox... En tercer lugar, me parece que hace gala de una actitud un poco "infantil" o al menos parece que no valore el trabajo que hace... ¿acaso pensaría lo mismo si tuviera que construir su casa? ¿preferiría que no hubiera ningún estándar ni normativa de calidad (iso, aenor) de la construcción que le dijera a su contratista / promotor / arquitecto la proporción que deben tener los escalones para no tropezar al bajar o subir las escaleras, la distribución correcta de los muros o la cantidad de pilares que necesita en base a su diseño estructural...? Yo creo que no :-P. Y la web es la "casa" de muchas empresas o individuos que tienen en ella una forma de vida (que no de mero "trabajo"). El mundo real y el mundo virtual no está tan separado como parece... yo diría que es más bien una extensión de nosostros mismos y cómo no, de las empresas. ¿Por qué no aplicar las mismas normas, las mismas premisas en ambos entornos... tan diferente o tan ajeno a ellos lo ven? Lo que viene a decir el autor de ese escrito es que dejaría una cosa que está mal hecha "sólo porque al corregirlo va a generar muchas 'bajas'... que tenían las cosas mal hechas." Vamos, que lo que cuenta es la "cantidad" no la "calidad". Hum, pues no veo nada raro en la ecuación (positivo por negativo es negativo, verdadero y falso es... falso, al menos en lógica booleana-digital :-P). - En cuarto lugar, no encuentro ningún argumento válido en todo el escrito para defender la no utilización de una normativa, guía o estándar. Me pregunto cómo programaríamos en cualquier lenguaje sin unas normas o una estructura lógica mínima: sería imposible. Por último, le diría que "no hay magia" en las páginas web, al igual que no hay "magia" en el mundo real. Que el mundo físico se rige por la "magia" de las leyes de la física y que el mundo informático se rige por la "magia" de las matemáticas, de la lógica y de la programación... ... que detrás de las canciones -que nos hacen sentir tan bien- de youtube hay un "chorro" de programación pura que se endulza y entremezcla con los gustos y la estética personal de los diseñadores, pero al fin y al cabo, si miramos debajo, si se levanta la alfombra... sólo quedan ceros y unos y a éstos no les gusta la aleatoriedad ni la indeterminación porque va en contra de su naturaleza digital :-P, necesitan un orden para poder funcionar, unas normas, una base. Esa es la auténtica "magia"... la magia de "las leyes que rigen las cosas". ¿La eliminamos... sólo porque no la entendemos, sólo porque no se ajusta a nuestros (sic) "deseos actuales de mercado" o "cánones" de funcionamiento "analógico-humanos"? ¿Eliminamos "lo auténtico" sólo porque no sirve a nuestros propósitos...? >:-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org