Hola :)
-----Original Message-----
El 2005-05-24 a las 13:07 +0100, Rafael Griman escribió:
Una vez tuve la oportunidad de hablar con un sys admin de Ericsson y resultaba que usaban internamente Linux hasta en el papel higiénico (esto fue en el año 98) así que no es de estrañar que otras empresas lo usen. El problema es que NO saben que hay demanda.
[...]
A mi me hace gracia oir que los ISPs derivados de Tesa dicen que no dan soporte a Linux, cuando internamente los centros técnicos y de control (no los de clientes) usan Linux para muchas cosas - sobre todo cuando no presupuestan una Sun.
Estoy contigo ;")
Tu dices Ericsson; bueno, pues su competencia, Lucent, que es una de las baby bells que salió de la ATT, que es precisamente de donde salió el unix (¿suena Bell Labs?), lo usa por un tubo. Y desarrolla internamente, tiene versiones propias no publicadas de muchos programas. Tienen mirrors internos de SuSE y otras distros, y grupos de "presión" "pro linux". Bueno, eso antes de la catástrofe, ahora... no se.
Además, creo que Ritchie o Kernigan está en Lucent, o era en Bell, ... bueno, no me acuerdo en donde está. Pero sí, Lucent tiene bastante interés, al igual que otras baby bells.
Hasta la Nasa tiene un grupo de promoción interna del Linux.
Hombre, nosotros le hemos montado a la NASA un bicho de 10000 (sí, diez mil) procesadores corriendo Linux. Para que luego digan que Linux no escala. Je, ... pues como se enteren que montamos máquinas de 512 procesadores SSI (Single System Image) ... (SSI significa que instalas un sólo sistema operativo en varias máquinas. NO, no es clústering: no es LVS, ni MOSIX, ni nada de eso, es una máquina con 512 procesadores).
Por cierto, que la debacle de las telecos a finales del 2000 ha afectado gravemente a proyectos como el "dejavu" (image/vnd.djvu), porque tiene una parte de desarrollo abierto y otro que no lo es - y la parte no abierta no tiene ahora mismo nadie que la haga, fueron despedidos junto con otros +-70000 trabajadores. Y no se puede pasar lo que falta a desarrollo abierto porque tienen patentes, y nadie que se encargue de ellas, o decida abrirlas. Hacía falta presión, motivarles.
Qué raro que despidan a alguien ... La verdad es que muchas empresas tienen miedo al SW abierto y no se dan cuenta que NO tiene que ser una cosa U otra, sino que ambas cosas pueden convivir (abierto y cerrado). Es una lástima ... Una vez hablé con una empresa que tiene un paquete ofimático que ya no se usa (no lo usan ni ellos) ... vaya, creo que acaba de dar pistas de quién hablo 0;) Al tema, les comenté que por qué no liberaban el código (o por lo menos partes del código) y así contribuían a OOo, bla, bla, bla, ... Esto, además, les daría buen marketing, posiblemente clientes nuevos o nuevos proyectos, bla, bla, bla, ... Es decir: MÁS PASTA !!! La respuesta fue que no y la razón porque no. Y pensar que bajamos de los árboles hace 2 millones de años ... Cada día me asombro más ... Rafa
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-05-25 a las 09:44 +0100, Rafael Griman escribió:
Además, creo que Ritchie o Kernigan está en Lucent, o era en Bell, ... bueno, no me acuerdo en donde está. Pero sí, Lucent tiene bastante interés, al igual que otras baby bells.
Bell Labs, muchos de esos inventos salieron o tuvieron que ver con Bell Labs. El de antes, el de ahora no es lo que era.
Hasta la Nasa tiene un grupo de promoción interna del Linux.
Hombre, nosotros le hemos montado a la NASA un bicho de 10000 (sí, diez mil) procesadores corriendo Linux. Para que luego digan que Linux no escala. Je, ... pues como se enteren que montamos máquinas de 512 procesadores SSI (Single System Image) ... (SSI significa que instalas un sólo sistema operativo en varias máquinas. NO, no es clústering: no es LVS, ni MOSIX, ni nada de eso, es una máquina con 512 procesadores).
Yo tero uno pa' mi salón :-p
Por cierto, que la debacle de las telecos a finales del 2000 ha afectado gravemente a proyectos como el "dejavu" (image/vnd.djvu), porque tiene una parte de desarrollo abierto y otro que no lo es - y la parte no abierta no tiene ahora mismo nadie que la haga, fueron despedidos junto con otros +-70000 trabajadores. Y no se puede pasar lo que falta a desarrollo abierto porque tienen patentes, y nadie que se encargue de ellas, o decida abrirlas. Hacía falta presión, motivarles.
Qué raro que despidan a alguien ... La verdad es que muchas empresas tienen miedo al SW abierto y no se dan cuenta que NO tiene que ser una cosa U otra, sino que ambas cosas pueden convivir (abierto y cerrado). Es una lástima ...
¿Raro? Bueno, en diciembre del 2000 las acciones de Lucent bajaron de 80$ a 8$ en menos de dos semanas. Una catástrofe. Habían tenido beneficios cantidubi, pero menos cantidubi de lo que las previsiones de los accionistas decían... así que empezaron a irse, y en un plis plas aquello era mariPIIIT el último. Así que antes del año nos despidieron a la mitad, y a otro montón un tiempo después. En España vendieron (por el solar) la fábrica de microcircuitos de Tres Cantos (1200 almas), y después la de equipos (1200 - --> 300?) Solo deben quedar los comerciales y poco más. Y en todo el mundo, igual, es una multinacional. En lo que toca a DjVu es que sus desarrolladores están fuera, deseando continuarlo. Pero no queda nadie que tome la decisión. Bueno, no es del todo exacto (http://djvulibre.djvuzone.org/): DjVu was originally developped at AT&T Labs-Research. In March 2000, AT&T sold DjVu to LizardTech Inc. who now distributes Windows/CE/Mac plug-ins, and commercial encoders. El formato es abierto, y hay un proyecto abierto que lo soporta (http://www.djvuzone.org/), en cuanto a visualización y generación "pedestre". Está incluido en la distro. Pero las herramientas "guais" de generación de documentos dejavu, como podrían un "ps2djvu" no existen, son privativas. Creo que en sourceforge lo comentaban, a ver si localizo en enlace: es curioso. 2003-12-04: A new Beginning for DjVu and DjVuZone After a 2 year hiatus, DjVuZone is coming back to life. DjVuZone is maintained by the original developers of DjVu Yann LeCun and Leon Bottou. Until recently, we had major disagrements with LizardTech's DjVu strategy. Seeing our creation go to waste because of corporate greed and incompetence was too much to bear. Rather than wasting our time trying to help LizardTech with their failed strategy, we decided to concentrate our efforts on maintaining DjVuLibre, the open source implementation of DjVu, and Any2DjVu, the free conversion server. Were it not for DjVuLibre, Any2DjVu, and a few dedicated fans of the technology (such as Jim Rile at PlanetDjVu), DjVu would have disappeared by now. No encuentro las referencias de ese hiato que mencionan. Pero recuerdo que pedían a la gente que escribiera para pedir la liberación del proyecto. O me confundo. A mi me interesa (DjVu) porque es un formato muy interesante para guardar electrónicamente documentos escaneados, ya que entre otras cosas guarda diferente el texto de las imagenes y del fondo. Y no tiene los artefactos del jpg (cuadraditos visibles).
Una vez hablé con una empresa que tiene un paquete ofimático que ya no se usa (no lo usan ni ellos) ... vaya, creo que acaba de dar pistas de quién hablo 0;)
Debo estar en babia :-)
Al tema, les comenté que por qué no liberaban el código (o por lo menos partes del código) y así contribuían a OOo, bla, bla, bla, ... Esto, además, les daría buen marketing, posiblemente clientes nuevos o nuevos proyectos, bla, bla, bla, ... Es decir: MÁS PASTA !!! La respuesta fue que no y la razón porque no.
Pff!
Y pensar que bajamos de los árboles hace 2 millones de años ... Cada día me asombro más ...
Sip. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFClx/ItTMYHG2NR9URApIZAJoCbU4YlEuyD5QJ+pW8eWNenngpgACfYVbo HxusfZw8W+eS6vuUIRFhD4M= =bBxR -----END PGP SIGNATURE-----
un pelin de OT...
Y pensar que bajamos de los árboles hace 2 millones de años ... Cada día me asombro más ...
Casualmente, acabo de terminar un curso de... bueno, no importa. El ´profe´ contaba que no nos bajamos de los arboles, sino que nos echaron. Y al tener que vivir en la sabana, en el suelo, aprendieramos a desarrollar un gran sentido del peligro, superior que en otros animales. Asi que no nos bajamos por inteligentes, sino por no saber defendernos :D !! Lo de siempre, vamos, lo que ya sospechabamos, no somos tan inteligentes! -- Saludos, miguel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-05-28 a las 01:00 +0200, miguel gmail escribió:
Casualmente, acabo de terminar un curso de... bueno, no importa. El ´profe´ contaba que no nos bajamos de los arboles, sino que nos echaron. Y al tener que vivir en la sabana, en el suelo, aprendieramos a desarrollar un gran sentido del peligro, superior que en otros animales.
Asi que no nos bajamos por inteligentes, sino por no saber defendernos :D !! Lo de siempre, vamos, lo que ya sospechabamos, no somos tan inteligentes!
O que al bajarnos a la sabana tuvimos que desarrollar la inteligencia para evadirnos de los nuevos enemigos. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFCmKh7tTMYHG2NR9URAmw7AJ4/8HexOVaKk1W/r1Pp5RuLOyeIFQCfblN1 CkwHcivtKXW7EHhbra50FrE= =PW8/ -----END PGP SIGNATURE-----
participants (3)
-
Carlos E. R.
-
miguel gmail
-
Rafael Griman