Conectar por puerto paralelo Suse y win2000
Alguien conoce algun programa, grafico, para hacer eso? (buenooo si no es grafico tambien) Es para pasar documentos no muy grandes. Ya se que igual se puede configurar para TCP/IP, pero no puedo hacerlo ya que el win2000 no lo administro yo. Y algo con usb?. Con la premisa de que no se pueden usar protocolos de red para que no los detecten los administradores del 2000 Saludos
El 27/09/05, ADMIN-listas@satel-sa.com escribió:
Alguien conoce algun programa, grafico, para hacer eso? (buenooo si no es grafico tambien) Es para pasar documentos no muy grandes.
CD-ROM, DVD-R, disco duro externo, Pen drive, etc. Dependerá de lo que ocupe el fichero...
Con la premisa de que no se pueden usar protocolos de red para que no los detecten los administradores del 2000
}:-) Eso no suena nada bien, pillín. Saludos, -- Camaleón
Camaleón escribió:
Si te contara porque tengo que hacer eso te partirias de risa. Tenemos un contrato para meter datos en unos ordenadores pues bien no nos dejan conectarnos a su red para meter datos, asi que hay que buscarse la vida porque no es negociable. Lo de CD y discos pues si pero si esto lo tienes que hacer 50 veces al dia cansa un poco. Con win no hay problemas :)). Lo que quiero es poder tener la misma facilidad de intercambio de datos y poder tener un puesto para demostrar que GNU/Linux funciona. Saludos
El 27/09/05, admin-listas escribió:
Hay que revisar ese contrato draconiano... suena un poco raro. :-P
Lo de CD y discos pues si pero si esto lo tienes que hacer 50 veces al dia cansa un poco. Con win no hay problemas :)).
¿Y no crees que alguien se va a preguntar qué hace un cable (USB, LTP) conectado en el equipo con Windows 2000? :-O Los dispositivos extraíbles son más limpios y dejan menos huella.
Lo que quiero es poder tener la misma facilidad de intercambio de datos y poder tener un puesto para demostrar que GNU/Linux funciona.
Es que esto suena un poco surrealista: si optas por una conexión con cable se van a preguntar qué está haciendo ese cable conectado en el equipo, y si optas por dejarlo desconectado en tu extremo y conectarlo cada vez que quieres copiar datos pierdes agilidad en el proceso y volvemos al mismo punto que los discos extraíbles... Piensa además, que si quieres meter archivos en el equipo vas a dejar un registro de conexión al acceder al recurso compartido (dependiendo de la configuración del equipo), luego estamos en las mismas. El problema que veo aquí no son las opciones (tienes varias) sino ese contrato de "no acceso" al sistema con Windows 2000.Y ojo con los contratos, te pueden causar a ti y a tu empresa un disgusto. ;-) Saludos, -- Camaleón
Camaleón escribió:
Absolutamente innogociable.
No, porque los que vienen si hay que reparar pasan de todo. Y huellas no deja que sean importantes, ya que utilizo un programa en win que te permite comunicacion por paralelo sin que intervenga el sistema, ni siquiera necesita instalacion. Para mas cachondeo si que nos dejan instalar todas las aplicaciones que queramos. Que conste que si consegui conectarlo con nuestra red pero debido a que no queremos que detecten eso lo quite. La unica opcion es o el cable usb-usb o el paralelo con programas que no modifican los protocolos de red. Y lo que dije en win-win no hay problema pero el suse-win se jorobo la cosa.
El 27/09/05, admin-listas escribió:
Absolutamente innogociable.
:-(
Pero sí dejarás un registro de escritura de datos en el disco... anda con cuidado si hay un contrato de por medio.
Busca información para utilizarlo con una conexión Linux-Windows. En este artículo hablan del tema, aunque creo que utilizan el puerto de comunicaciones COM en vez de LPT: http://www.vnunet.com/personal-computer-world/features/2045749/networking-di... Eso sí, la transmisión de datos será lenta, muy lenta... Saludos, -- Camaleón
Camaleón escribió:
Pero eso no es problema porque esos datos los tenemos que grabar para actualizar los programas y datos. Como dije en el otro correo podemos cargar lo que queramos pero siempre que no sea por red. Se intenta agilizar el tema por paralelo o serie, la velocidad no es problema ya que son ficheros pequeños. Y la unica pega era que en win se puede y en linux no
miguel gmail escribió:
Imposible, los ordenadores (aunque son nuestros) vienen precintados por el servicio tecnico que nos ha impuesto el cliente. A parte de que hay que hacerlo unas 10 veces al dia. Bueno os digo el programa que uso en win (era por no hacer propaganda), es el Totalcommander o el comandante norton para dos tambien lo hacia, conexion directa por paralelo sin protocolos y sin nada y sin necesidad de permisos de administrador. Siempre y cuando no corten el puerto paralelo claro. Saludos
On Tue, 27 Sep 2005 18:11:13 +0200 admin-listas <admin-listas@satel-sa.com> wrote: admin-listas> Bueno os digo el programa que uso en win (era por no hacer propaganda), admin-listas> es el Totalcommander o el comandante norton para dos tambien lo hacia, admin-listas> conexion directa por paralelo sin protocolos y sin nada y sin necesidad admin-listas> de permisos de administrador. Siempre y cuando no corten el puerto admin-listas> paralelo claro. TotalCommander funciona bien con Wine y Suse 9.2 (salvo el código de registro) ;-) -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
On Tue, 27 Sep 2005 21:27:57 +0200 admin-listas <admin-listas@satel-sa.com> wrote: admin-listas> Pero ¿y la conexion paralelo?, yo por lo menos no la he conseguido hacer funcionar Pues no lo se. Yo nunca he tenido que usarla. Fundamentalmente uso TotalCommander como herramienta FTP. En mi menú del TC con Wine aparece activa, pero tampoco tengo nada con que experimentarlo. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
El Miércoles, 28 de Septiembre de 2005 13:46, Josep M. Queralt escribió:
Con la version de 32 ni siquiera sale el menu de conexion me baje la de 16 y por lo menos sale el menu y se pone como que conecta pero me da que no tengo bien configurado el puerto paralelo
On Tue, 27 Sep 2005 18:39:04 +0200 jose maria <letrados@usernix.org> wrote: letrados> > conexion directa por paralelo sin protocolos y sin nada y sin necesidad letrados> > de permisos de administrador. letrados> > letrados> letrados> * mc (Midnight Commander) Pues no me había dado cuenta. :-0 Sabía que puede usarse para FTP y para conexiones de shell, pero no para puerto paralelo. Tendré que buscarlo. :-) -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
El Martes, 27 de Septiembre de 2005 18:48, Josep M. Queralt escribió:
* Yo es que me temo que no haya nada que no use ningun protocolo de comunicaciones, las conexiones con cables laplink (asi llamados por la empresa que popularizo en su dia ese tipo de comunicaciones) no eran ni mas ni menos que tcp-ip sobre puerto paralelo. * No he usado en mi vida el total commander ese, pero me cuesta creer que pueda no ya transmitir informacion, si no establecer una conexion con otra maquina (no estamos hablando de un dispositivo empotrado y conexion directa por ejemplo un router con hyperterminal) que no este preparada al efecto, que tambien, bien sea por Zmodem, o lo que sea. * Habra que saber que hace el total commander para establecer la comunicacion lo probable es que sea tcp-ip (del estilo plip) que te han apuntado, (el rollo de conexion directa por cable de windows), /dev/parport(x) en linux tendra que estar manejado por algo que este a la escucha, ya sea una aplicacion que tire de libieee1284, o lo que sea por que si no la comunicacion seria por osmosis o ciencia infusa. * Lo de mc era por si lo que buscabas era un programa similar a los aludidos en linux, no parece ser lo que buscas .... * En cualquier caso eso es una castaña desde el punto de vista mas venevolo, no entro en los impedimentos, por que son de risa pudiendo uno instalar lo que le de la gana y copiar tambien y acceder a todos los dispositivos, pero un pendrive y si no hay usb pues disquetes, tener pegada una maquina (el cable es mas bien corto) por este motivo a otra, me parece una barbaridad. * Encontrar algo a estas alturas ya sea usb o firewire (que no sea conexion de un dispositivo) que no tire de tcp-ip es dificil, yo puedo conectar mi portatil ibook como si fuera un disco duro externo pero esto tampoco es lo que buscas, la maquina esta arrancada solo en el promt de OpenFirmware.
jose maria escribió:
Este enlace es de un usb-usb http://www.batch-pc.com/batchpc/tienda/art_ampl.asp?id=639 no necesita protocolo de red y solo suelen funcionar con el programa que te da el fabricante. Con la conexion paralelo pasa lo mismo, desactivas los protocolos de red (si quieres cerciorarte de que no necesita de eso para funcionar) y con el TC puedes pasar los datos por el paralelo, algo lento, pero para ficheros pequeños vale
Lo dicho, si puede, para win es una maravilla de programa y de programacion, lo que se puede meter en tan poco tamaño. Y la conexion por el paralelo naturalmente no se puede compartir, en uno lo pones de servidor y el otro cliente, en el cual puedes ver todas las unidades del servidor y traspasar ficheros.
* Lo de mc era por si lo que buscabas era un programa similar a los aludidos en linux, no parece ser lo que buscas ....
El mc es lo primero que miro si esta instalado. Pero no conecta en paralelo.
Se nota que no has tenido que vertelas con un engendro de estos, no es lo mismo tener que estar todo el dia con los discos saca mete o el usb, que con el programita copia aqui y listo.
En win si, el enlace anterior es una muestra. Saludos
On Tue, 27 Sep 2005 21:25:46 +0200 admin-listas <admin-listas@satel-sa.com> wrote: admin-listas> Lo dicho, si puede, para win es una maravilla de programa y de admin-listas> programacion, lo que se puede meter en tan poco tamaño. Es que TotalCommander no se merece ser un programa Windows. :-) admin-listas> > admin-listas> >* Lo de mc era por si lo que buscabas era un programa similar a los aludidos admin-listas> >en linux, no parece ser lo que buscas .... Yo creo que lo más similar a TC en Linux es "Krusader" del que por cierto me costó un hu*vo encontrar RPM para un Suse 9.2 aunque al final la encontré, pero ..... no no hace conexiones por Puerto Paralelo.. admin-listas> El mc es lo primero que miro si esta instalado. Pero no conecta en paralelo. Ya me extrañaba :-) -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
El Martes, 27 de Septiembre de 2005 21:25, admin-listas escribió:
* Vamos a ver si nos aclaramos, ese cable conocido (y al igual que otros, el paralelo bidireccional o laplink, o el modem-null para serie, firewire, etc, lo mismo que un latiguillo de red ethernet) solo proveen el medio fisico de interconexion entre maquinas, el programa que lleve asociado estoy convencido (yo no conozco otra forma) que tiene que usar protocolos de comunicaciones compatibles en ambas partes, (el que dichos protocolos sean implementaciones propias del fabricante, ya sea de la pila tcp-ip u otros tipos de protocolos de comunicaciones existentes y posibles, no quiere decir que no los use) , ftp es un tipo de conexion tcp con control de recepcion. * Aqui cables de todas las matriculas http://lpt.usbfireinfo.com/index.htm * La desactivacion de los protocolos del S.O. Anfitrion, solo significa que no usa los del sistema operativo (cosa que no pongo en duda), si no las implementaciones propias. * La existencia de un software de este estilo en linux o unix es poco viable por no decir totalmente descartada, dado que cualquier programa que pueda acceder al hardware (medio fisico), precisa control y autorizacion especifica del administrador (a puertos paralelos y serie, aun mas por cuestiones tecnicas que no vienen al caso), por tanto, no ha lugar al uso de otros programas que intenten saltarse este requerimiento por que no es posible ni siquiera instalarlo para todo el sistema sin conocimiento del administrador, si se necesitan esas comunicaciones, el administrador puede autorizar los existentes de forma casi nativa, lease slip o plip, para no liar mas la cosa.
* Si hombre, yo vivi las incompatibilidades de los protocolos en los S.O. incluso entre S.O. de la misma casa Digital por ejemplo, mainframes, VAX, etc, mas conocidos como lavadoras, y despues las comunicaciones serie, paralelo, modem, terminales etc, en todos los casos se daban protocolos de comunicaciones, lo que tu necesitas es un requerimiento particular impuesto, (el programa laplink surgio por que windows, no tenia implementado de forma nativa la conexion por puerto paralelo) que era pc-to-pc network paralell port, desde wilson 98, me parece, ya disponia de esa implementacion. * En mi opinion, debes buscar un sniffer hardware, en linux podria darte alguna indicacion pero no en windows, y ver que usa el programa, lo probable es que configurando en linux plip y que quede a la escucha, puedas iniciar la comunicacion desde el Total-Commander del wilson que lo probable es que intente una conexion tcp-ip (no se lo que usa Total Commander). [P.D] * Le he hechado un ojo por curiosidad a la FAQ de total commander (deduccion en pasivo) y lo dicho yo probaria configurando plip en linux e iniciar la conexion desde el Total Commander a ver. Q: Why doesn't Total Commander support the USB port? A: USB is a non-symmetrical bus - this can be seen from the cables, which have two completely different connectors. Therfore for a connection of two machines by USB, a device needs to be put in between, which forwards the data. Unfortunately there is no standard, so every manufacturer of such a cable bundles it with his own software. Good software emulates a small local area network, so you can use any program (including Total Commander) to access the remote computer. If you buy such a cable, make sure you can return it if it doesn't emulate such a local area network. The cable is often labeled as supporting TCP/IP connections or LAN connections. * Tirando de historial, dudo que esto este ya siquiera vigente http://lng.sourceforge.net/lunix/cp/c64trans_eng.html http://sta.c64.org/sc.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-09-27 a las 13:49 +0200, admin-listas escribió:
Es bastante tipico, más de lo que parece, yo también me he encontrado esas condiciones. Nada de interconexión entre las redes de distintas empresas, salvo condiciones definidas y por pasarelas y puertos predeterminados.
Yo he interconectado, hace tiempo, lin-lin por puerto paralelo, pero crea una interfaz de red más, a todos los efectos, entra en el firewall y todo. Se conoce por "plip". Por usb no he probado. También están los infrarojos. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDOT/ntTMYHG2NR9URAnwXAJwOG3JwGQQ7tuaT6O423YX66xgX5ACfZGKT kfXwLUoqd2sQKOrrZ5V3qfs= =SoLQ -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Buenooo, conseguimos que nos diesen acceso a nuestras impresoras y da gracias.
Todo eso ya lo he hecho pero es lo que no quiero, crear un interfaz de red. Seguire probando la emulacion del TC con wine, que de momento no me quiere el puerto paralelo. Saludos
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-09-27 a las 18:14 +0200, admin-listas escribió:
Al leer que Jose María mencionaba el LapLink, y la conversacio derivada, se me ha ocurrido una cosa: puedes hacerlo por modem, o mejor dicho, por puerto serie. Me explico. Lo normal hoy en dia es poner un servidor ppp y conectarte, lo que te da una IP - pero eso no te sirve, se podría ver en la red. Pero hay otros metodos más clásicos de conectarte por puerto serie: desde el windows con un emulador de terminal hacia el linux como servidor de terminales (se define en inittab): tendrías una consola de linux en windows, indetectable, no estaría en red. Ahora, ¿como transferir ficheros? Pues con el sistema de toda la vida, protocolos como xmodem, zmodem, etc... y si no los tienes, pues con capture y uuencode, a las malas :-P El problema es que no recuerdo cuales de esos protocolos "arcaicos" soporta el "terminal" de windows, y tampoco si el linux dispararía el zmodem, y cómo. Otra posibilidad, y es la que veo más facil, es usar un programa bueno de terminal en ambos lados; no el que viene con el windows, sino uno bueno, como los que venían antes en los discos del modem (si no tienes, puedo buscarte algo en mi otra máquina). En el linux tienes el minicom. Cosas de esas las he empleado para transmitir ficheros a algunos cientos de kilometros distintos antes de que tuvieramos esa modernidad de internet al alcance de las personas normales, así que teniendo las dos máquinas al lado una de otra es una simpleza, no tienes el problema que tenía yo para ponerme de acuerdo con el otro lado a 300 Km :-p (Las BBSs funcionaban así, pero bien hechas y automatizadas). Me viene a la cabeza el kermit, que sigue viniendo en el suse, en dos versiones: ckermit y gkermit: (http://www.columbia.edu/kermit/) C-Kermit is a combined serial and network communication software package offering a consistent, medium-independent, and cross-platform approach to connection establishment, terminal sessions, file transfer, character-set translation, and automation of communication tasks. (http://www.columbia.edu/kermit/gkermit.html) G-Kermit is a Unix program for transferring files with the Kermit protocol. G-Kermit is a product of the Kermit Project at Columbia University in New York City. G-Kermit is fast, small, portable, easy to use, interoperable, low-maintenance, stable, and reliable. It features text and binary file transfer on both 7-bit and 8-bit connections. Files can be transferred singly or in groups. Automatic startup configuration is available via the GKERMIT environment variable. It is configurable via an external protocol The Kermit protocol features include: automatic peer recognition, streaming on reliable connections, selectable packet length: 40 to 9000 bytes (4000 default), single shifts for 8-bit data on 7-bit connections, control-character prefixing for control-character transparency, control-character unprefixing for increased speed (incoming only), compression of repeated bytes, and per-file and batch cancellation. Features not included are: making connections, character-set translation, interactive commands and scripting, and file date and time stamps No termino de captar porqué hay dos versiones. Supongo que habrá versión para windows, para msdos la había hace lustros. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDPJUMtTMYHG2NR9URAtkQAJkBMB5u4kzaHsCgXgExGevPxHuSgACgkevT 5gdqnFJWyAmrKqOQ8aQgUQ0= =tHqp -----END PGP SIGNATURE-----
A ver, otra idea. On 9/27/05, ADMIN-listas@satel-sa.com <ADMIN-listas@satel-sa.com> wrote:
Puedes desconectar el cable de la maquina con la que teneis problemas. Conectar un cable de red cruzado entre esta maquina y la vuestra y configurar la red así para que se vean las dos maquinas (supongo que con que estén en el mismo tramo de red bastará). Luego, dejais como estaba la red, y poneis el cable que habia antes. Los admones de la red no se darían cuenta, no? O sí? No pueden. Lo mas que pueden ver es que la maquina se ha desconectado. Eso si, es un rollo estar haciendo esto 10 veces al dia... -- Saludos, miguel
participants (7)
-
admin-listas
-
ADMIN-listas@satel-sa.com
-
Camaleón
-
Carlos E. R.
-
jose maria
-
Josep M. Queralt
-
miguel gmail