Re: [suse-linux-s] CORREO DESDE LINEA DE COMANDO SENDMAIL
El 2004-03-28 a las 13:49 +0200, cquijano@polcola.com.co escribió:
EEl var/log/mail aparentemente dice que lo entrega pero queda queued. Al dar sendmail -q -v para forzar la salida indica que el dominio no lo puede resolver.
Pues entonces tienes un problama en el servidor de nombres. Para que el sendmail envie a un dominio cualquiera, este tiene que poderse resolver mediante: host -t mx maquina.dominio
El problema es que la maquina desde la cual quiero sacar el correo tiene un dominio xxxxx. diferente al dominio del servidor de correo.
Vuelve a exponer el problema (en la lista) dando detalles concretos - aunque cambies los nombres. Es imposible que te ayudemos si no das más detalles; pero por lo que veo que tienes, para poder enviar correo de una maquina a otra tienes que tener un servidor de nombres en la intranet que resuelva a consultas de nombres con tipo "MX", o sea, correo. Si no, la unica solución es que el mailx hable directamente con el sendmail de la otra maquina: y eso no lo hace, no funciona así.
El problema es que si lo hago por kmail si funciona.
No es problema, porque no tiene nada que ver, funcionan distinto. Tendría que ver si el kmail se lo entregara al sendmail local y no lo enviara por si mismo. -- Saludos Carlos Robinson
Pues entonces tienes un problama en el servidor de nombres. Para que el sendmail envie a un dominio cualquiera, este tiene que poderse resolver mediante:
host -t mx maquina.dominio
host se esta empezando a 'deprecar'. Y se esta usando dig: dig -t maquina.dominio en su lugar. Y da mucha mas información (aunque tb puede ser algo más confusa, hasta que te acostumbras, como todo ;-) ) saludos, miguel
El 2004-03-29 a las 02:24 +0100, miguel escribió:
host -t mx maquina.dominio
host se esta empezando a 'deprecar'. Y se esta usando dig:
Ouch, que palabro :-p El jdictionary dice "desaprobar", pero no es ese el sentido que tiene.
dig -t maquina.dominio
en su lugar. Y da mucha mas información (aunque tb puede ser algo más confusa, hasta que te acostumbras, como todo ;-) )
Demasiada. Si yo unicamente busco una respuesta rápida, similar a la que me daría el "resolver", host es mucho mejor. Es decir, unicamente quiero saber quien maneja el correo para un destino cualquiera, y host -t MX me lo da en una linea. En cambio, "dig t MX" me da el MX, pero también el A, el NS, y hasta las secciones adicionales. Si lo tuviera que usar en un script, tendría que filtrarlo un montón. No creo que vayan a quitar el comando host, es un clásico. -- Saludos Carlos Robinson
participants (2)
-
Carlos E. R.
-
miguel