[opensuse-es] [OT] Número de núcleos disponibles para máquinas virtuales
Hola, Pregunta de curiosidad. Tengo VirtualBox ejecutándose sobre un host windows xp con un par de máquinas virtuales corriendo sendas distribuciones de linux. Las VM no se ejecutan de manera simultánea. El equipo es un ordenador portátil con procesador Intel Core Duo (T2400), es decir, el host detecta dos núcleos virtuales. En cada máquina virtual he configurado uno. Leyendo el manual de VirtualBox sobre este parámetro¹, veo que comenta algo, pero de manera muy sucinta: *** "Processor" tab On the "Processor" tab, you can set how many virtual CPU cores the guest operating systems should see. Starting with version 3.0, VirtualBox supports symmetrical multiprocessing (SMP) and can present up to 32 virtual CPU cores to each virtual machine. You should not, however, configure virtual machines to use more CPU cores than you have available physically. *** No me queda claro cuál es la configuración recomendada. No explica mucho, salvo que no se debe configurar en las VM más núcleos de los que tiene el host :-) Por tanto, pregunto... ¿cuál es la configuración recomendada para las máquinas virtuales? A. Usar el número máximo de procesadores (por ejemplo, en micros como el Intel Core Solo, Celeron, P-V... que sólo tienen un núcleo, la vm sólo puede trabajar con uno, por lo que entiendo que se divide la carga de procesos entre el host y la vm). B. Si el micro tiene más de un núcleo, usar n-1 (donde n=número de procesadores totales, menos uno, para evitar dejar al host sin recursos. C. Buscar un consenso entre el número de núcleos disponibles y los requerimientos de la VM (por ejemplo, si el micro dispone de 6 núcleos virtuales, se podrían repartir entre el host y las distintas VM (2-2-2) para poder ejecutarlas de manera simultánea, o una configuración de tipo 4-1-1 (si se quiere dar prioridad de carga al host). En mi caso, el micro tiene dos núcleos, sólo se ejecuta una VM a la vez y cuando se usa la VM el host no está con ninguna carga, está en modo idle, es decir, no se ejecuta ninguna tarea. ¿A o B (en este caso C no es posible) ¹ http://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#settings-processor Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-15 00:46, Camaleón wrote:
Hola,
Pregunta de curiosidad.
...
No me queda claro cuál es la configuración recomendada. No explica mucho, salvo que no se debe configurar en las VM más núcleos de los que tiene el host :-)
La que te de la gana :-) En serio, la que quieras. No te pueden recomendar un valor. Depende del rendimiento que necesites en el huesped. ¿Que quieres que vaya más rápido? Pues dale más núcleos (si el sistema operativo y las aplicaciones soportan y usan varios núcleos). Por ejemplo, yo tengo cuatro y le doy uno, porque no necesito que el huésped me vaya rápido. Le doy prioridad al anfitrión. Si tuvieras un servidor corriendo varios huespedes que necesitas se ejecuten rápido, pues podrías repartir los nucleos entre ellas. Hay por ahí alguna opción para reservar cierta cantidad de núcleos en exclusiva a cada huésped, que puedes usar si quieres asegurar cierta latencia. Si la carga de ambos lados es variable y no te importa que el huésped tenga que esperar de vez en cuando, pues no reserves cores en exclusiva, que espere a que se lo puedan ceder. Esta es una pregunta para Rafa ;-) -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Sun, 15 Aug 2010 01:28:41 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-15 00:46, Camaleón wrote:
Hola,
Pregunta de curiosidad.
...
No me queda claro cuál es la configuración recomendada. No explica mucho, salvo que no se debe configurar en las VM más núcleos de los que tiene el host :-)
La que te de la gana :-)
En serio, la que quieras. No te pueden recomendar un valor. Depende del rendimiento que necesites en el huesped. ¿Que quieres que vaya más rápido? Pues dale más núcleos (si el sistema operativo y las aplicaciones soportan y usan varios núcleos).
(...) Ya, pero si tengo dos núcleos en el host y le asigno dos núcleos a la VM, ¿qué posibilidad (en porcentaje) existe de dejar "tieso" al host? ¿merece la pena arriesgarlo? ¿suele caerse o es una configuración estable...? Es decir, la pregunta iba más bien dirigida a alguien que tuviera instalada una VM en un equipo de un único núcleo o con una configuración similar (que usara todos los núcleos -relación 1:1), para que comentara su experiencia real, si había tenido algún problema ;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-15 13:44, Camaleón wrote:
El Sun, 15 Aug 2010 01:28:41 +0200, Carlos E. R. escribió:
(...)
Ya, pero si tengo dos núcleos en el host y le asigno dos núcleos a la VM, ¿qué posibilidad (en porcentaje) existe de dejar "tieso" al host? ¿merece la pena arriesgarlo? ¿suele caerse o es una configuración estable...?
Es decir, la pregunta iba más bien dirigida a alguien que tuviera instalada una VM en un equipo de un único núcleo o con una configuración similar (que usara todos los núcleos -relación 1:1), para que comentara su experiencia real, si había tenido algún problema ;-)
Vale. Yo no he experimentado eso, y además, lo que uso es vmware. Pero vamos a ver, hay un matiz importante: a) asignar X cores, o b) asignar X cores, con Y cores en exclusiva Si la Y es 2 en tu caso, tiras el sistema. No te debería dejar. La X sí puede ser 2, porque se comparten. Quiere decir que el huesped ve 2 nucleos durante el tiempo que corre (milisegundos), y distribuirá la carga como pueda. Durante esos milisegundos, el anfitrión se para - hasta que haya una petición al sistema del anfitrión, claro. No se para realmente. Pero opino que no debes darle 2. Mejor 1, más seguro. Dejar al menos un core en exclusiva al anfitrión. Bueno, en mi PC antiguo X era 1, la cpu era de un sólo nucleo. Y funcionaba. Lento, porque la máquina en sé era lenta. El único núcleo se compartía. (YMMV etc) -> O sea, que pruebes. :-) Ah, por cierto, ahora virtual box es de los nuevos malos malosos >:-) -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Sun, 15 Aug 2010 14:45:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-15 13:44, Camaleón wrote:
(...)
Es decir, la pregunta iba más bien dirigida a alguien que tuviera instalada una VM en un equipo de un único núcleo o con una configuración similar (que usara todos los núcleos -relación 1:1), para que comentara su experiencia real, si había tenido algún problema ;-)
Vale.
Yo no he experimentado eso, y además, lo que uso es vmware. Pero vamos a ver, hay un matiz importante: a) asignar X cores, o b) asignar X cores, con Y cores en exclusiva
Si la Y es 2 en tu caso, tiras el sistema. No te debería dejar.
La X sí puede ser 2, porque se comparten. Quiere decir que el huesped ve 2 nucleos durante el tiempo que corre (milisegundos), y distribuirá la carga como pueda. Durante esos milisegundos, el anfitrión se para - hasta que haya una petición al sistema del anfitrión, claro. No se para realmente.
Es a) y no, no hay exclusividad, creo que VB no lo admite.
Pero opino que no debes darle 2. Mejor 1, más seguro. Dejar al menos un core en exclusiva al anfitrión.
Bueno, en mi PC antiguo X era 1, la cpu era de un sólo nucleo. Y funcionaba. Lento, porque la máquina en sé era lenta. El único núcleo se compartía.
Pues eso es el tipo de experiencia que me interesaba... ¿y se te caía o hacía cosas raras?
(YMMV etc) -> O sea, que pruebes. :-)
Ya veo, ya, tendré que probar. El caso es que estoy ampliando la memoria del parque de portátiles y la verdad es que ha mejorado mucho el rendimiento de la VM y del host, así que los voy a llenar a tope de ram, que ahora está a precio asequible. Y al aumentar la cantidad de ram para el cliente, he visto lo del número de procesadores y he pensando, "anda, pero si el linux ve solo uno y yo tengo dos, ¿podría mejorar esto?" También me gustaría saber si se nota mejoría palpable activando en la BIOS el VT, creo que el micro lo admite...
Ah, por cierto, ahora virtual box es de los nuevos malos malosos >:-)
¿Y eso? :-? VirtualBox al menos tiene versión OSE (libre total, muy útil en caso de catástrofe -que Oracle la cierre-) no como VMware, que se está cargando las versiones "buenas" (server) para que la gente se pase a las de pago. Vete pensando un sustituto >>;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-15 15:13, Camaleón wrote:
El Sun, 15 Aug 2010 14:45:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
Es a) y no, no hay exclusividad, creo que VB no lo admite.
Ah, pues eso es raro, que no lo admita.
Bueno, en mi PC antiguo X era 1, la cpu era de un sólo nucleo. Y funcionaba. Lento, porque la máquina en sé era lenta. El único núcleo se compartía.
Pues eso es el tipo de experiencia que me interesaba... ¿y se te caía o hacía cosas raras?
No, que va. Es lento en responder, sí, y en cosas como dibujar la pantalla si no está en modo pantalla completa. Pero vaya, que hacía cosas como jugar al civilitation e iba bien. Es decir, una vez que el Me empezaba a hacer algo, pues iba normal. O sea, tardaba un poco en empezar cada tarea que pides a golpe de ratón, pero cuando empieza va bien. Pero vaya, teniendo en cuenta que se trata de un simple P-IV con un giga de ram, y ram no precisamente rápida, pues es lo esperable. Lo que describo arriba puede ser el tiempo de sacar algo de la swap a ram: en cuanto está ya en ram, va normal.
(YMMV etc) -> O sea, que pruebes. :-)
Ya veo, ya, tendré que probar.
El caso es que estoy ampliando la memoria del parque de portátiles y la verdad es que ha mejorado mucho el rendimiento de la VM y del host, así que los voy a llenar a tope de ram, que ahora está a precio asequible.
Eso se nota muchísimo.
Y al aumentar la cantidad de ram para el cliente, he visto lo del número de procesadores y he pensando, "anda, pero si el linux ve solo uno y yo tengo dos, ¿podría mejorar esto?"
Depende del rendimiento que necesites en el huésped.
También me gustaría saber si se nota mejoría palpable activando en la BIOS el VT, creo que el micro lo admite...
Eso no lo se. Lo que si te puedo decir es que en el ordenador nuevo de cuatro núcleos, las maquinas virtuales van rápidas, y eso que sólo les doy un núcleo.
Ah, por cierto, ahora virtual box es de los nuevos malos malosos >:-)
¿Y eso? :-?
VirtualBox al menos tiene versión OSE (libre total, muy útil en caso de catástrofe -que Oracle la cierre-) no como VMware, que se está cargando las versiones "buenas" (server) para que la gente se pase a las de pago.
Oracle se acaba de cargar opensolaris, por ejemplo. La gente habla de peligro para el mysql, con java ya has visto como atacan a google. Es posible que puedan seguir los proyectos por libre, pero si no tienen financiación de empresas fuertes, pues no podrán hacer mucha investigación y se quedarán atrás.
Vete pensando un sustituto >>;-)
Ya, ¿pero cual? No hay ninguno que valga igual. -- Cheers, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" at Elessar) -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Sun, 15 Aug 2010 15:36:07 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-15 15:13, Camaleón wrote:
El Sun, 15 Aug 2010 14:45:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
Es a) y no, no hay exclusividad, creo que VB no lo admite.
Ah, pues eso es raro, que no lo admita.
No lo he mirado pero no sería "tan" raro, eso es hilar muy fino para una VM gratuita :-)
Pues eso es el tipo de experiencia que me interesaba... ¿y se te caía o hacía cosas raras?
No, que va.
Es lento en responder, sí, y en cosas como dibujar la pantalla si no está en modo pantalla completa. Pero vaya, que hacía cosas como jugar al civilitation e iba bien. Es decir, una vez que el Me empezaba a hacer algo, pues iba normal. O sea, tardaba un poco en empezar cada tarea que pides a golpe de ratón, pero cuando empieza va bien.
Pero vaya, teniendo en cuenta que se trata de un simple P-IV con un giga de ram, y ram no precisamente rápida, pues es lo esperable. Lo que describo arriba puede ser el tiempo de sacar algo de la swap a ram: en cuanto está ya en ram, va normal.
Lo probaré y veré cómo va. (...)
Ah, por cierto, ahora virtual box es de los nuevos malos malosos >:-)
¿Y eso? :-?
VirtualBox al menos tiene versión OSE (libre total, muy útil en caso de catástrofe -que Oracle la cierre-) no como VMware, que se está cargando las versiones "buenas" (server) para que la gente se pase a las de pago.
Oracle se acaba de cargar opensolaris, por ejemplo. La gente habla de peligro para el mysql, con java ya has visto como atacan a google. Es posible que puedan seguir los proyectos por libre, pero si no tienen financiación de empresas fuertes, pues no podrán hacer mucha investigación y se quedarán atrás.
El caso es que desde la llegada de Oracle, VB ha mejorado mucho, extrañamente. Yo no tenía ninguna esperanza en la continuidad de su desarrollo pero de momento, aguanta.
Vete pensando un sustituto >>;-)
Ya, ¿pero cual? No hay ninguno que valga igual.
Para tus necesidades particulares (WindowsMe → no tiene "guest additions"), no, claro. Pero teniendo un Windows 7 "real", no le veo mucho sentido a mantener esa VM (sí, ya sé que te acongoja el w7, pero no es tan fiero -inseguro- como lo pintan, con la ventaja de que puedes crear "snapshots" antes de hacer algo peliagudo y restaurar de un estado anterior). Yo tampoco tengo muchas alternativas con la VM, no creas :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-15 15:52, Camaleón wrote:
El Sun, 15 Aug 2010 15:36:07 +0200, Carlos E. R. escribió:
El Sun, 15 Aug 2010 14:45:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
Es a) y no, no hay exclusividad, creo que VB no lo admite.
Ah, pues eso es raro, que no lo admita.
No lo he mirado pero no sería "tan" raro, eso es hilar muy fino para una VM gratuita :-)
El vmware server es también gratis y lo tiene, que yo recuerde (no lo he probado).
(...)
El caso es que desde la llegada de Oracle, VB ha mejorado mucho, extrañamente. Yo no tenía ninguna esperanza en la continuidad de su desarrollo pero de momento, aguanta.
Ah, pues menos mal.
Vete pensando un sustituto >>;-)
Ya, ¿pero cual? No hay ninguno que valga igual.
Para tus necesidades particulares (WindowsMe → no tiene "guest additions"), no, claro. Pero teniendo un Windows 7 "real", no le veo mucho sentido a mantener esa VM (sí, ya sé que te acongoja el w7, pero no es tan fiero -inseguro- como lo pintan, con la ventaja de que puedes crear "snapshots" antes de hacer algo peliagudo y restaurar de un estado anterior).
Pero eso es sólo en el portátil, no en el fijo. No puedo virtualizar esa maquina, su disco es gigantesco. El portátil es incómodo si quiero jugar al civilitation, por ejemplo. Yo quiero un entorno virtual para poder ejecutar sistemas operativos antiguos.
Yo tampoco tengo muchas alternativas con la VM, no creas :-(
Ah! -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Mon, 16 Aug 2010 14:36:07 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-15 15:52, Camaleón wrote:
(...)
No lo he mirado pero no sería "tan" raro, eso es hilar muy fino para una VM gratuita :-)
El vmware server es también gratis y lo tiene, que yo recuerde (no lo he probado).
No compares. Vmware es una empresa que sólo hace máquinas virtuales para entornos empresariales, está especializada. VirtualBox fue un desarrollo de Sun, que empezó sin grandes pretensiones pero que ha ido añadiendo cosas interesantes que otras soluciones no tienen.
Vete pensando un sustituto >>;-)
Ya, ¿pero cual? No hay ninguno que valga igual.
Para tus necesidades particulares (WindowsMe → no tiene "guest additions"), no, claro. Pero teniendo un Windows 7 "real", no le veo mucho sentido a mantener esa VM (sí, ya sé que te acongoja el w7, pero no es tan fiero -inseguro- como lo pintan, con la ventaja de que puedes crear "snapshots" antes de hacer algo peliagudo y restaurar de un estado anterior).
Pero eso es sólo en el portátil, no en el fijo. No puedo virtualizar esa maquina, su disco es gigantesco. El portátil es incómodo si quiero jugar al civilitation, por ejemplo.
¿Incómodo? Pues te compras un ratón y un teclado inalámbricos y verás cómo mejora tu ergonomía de manera notable. Si añades un cable VGA, le das salida a tu monitor de 24" y listo >>:-)
Yo quiero un entorno virtual para poder ejecutar sistemas operativos antiguos.
Ya, la pregunta es ¿para qué necesitas "windows me"? ¿Hay algo que puedas hacer en un windows me virtualizado que no puedas hacer en un windows 7? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-16 14:55, Camaleón wrote:
El Mon, 16 Aug 2010 14:36:07 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-15 15:52, Camaleón wrote:
(...)
No lo he mirado pero no sería "tan" raro, eso es hilar muy fino para una VM gratuita :-)
El vmware server es también gratis y lo tiene, que yo recuerde (no lo he probado).
No compares. Vmware es una empresa que sólo hace máquinas virtuales para entornos empresariales, está especializada.
VirtualBox fue un desarrollo de Sun, que empezó sin grandes pretensiones pero que ha ido añadiendo cosas interesantes que otras soluciones no tienen.
Tu sólo has dicho que una vm gratuita no podía tener esa feature >:-)
Pero eso es sólo en el portátil, no en el fijo. No puedo virtualizar esa maquina, su disco es gigantesco. El portátil es incómodo si quiero jugar al civilitation, por ejemplo.
¿Incómodo? Pues te compras un ratón y un teclado inalámbricos y verás cómo mejora tu ergonomía de manera notable. Si añades un cable VGA, le das salida a tu monitor de 24" y listo >>:-)
No jorobes. Y de paso un ventilador de mesa para enfriarle el trasero, que me va a derretir la mesa. Y una docking station para poder conectarlo fácilmente en la mesa. Y un reemplazo del disco duro para cuando se fastidie. El portátil se queda para cosas que necesiten portabilidad, no es para tenerlo encendido todo el día. Me tiene que durar unos diez años, tal como están las cosas. Mira, tu consigues que ZP me vuelva a subir, no, restaurar el sueldo y la pensión de mi madre, y hablamos >:-)
Yo quiero un entorno virtual para poder ejecutar sistemas operativos antiguos.
Ya, la pregunta es ¿para qué necesitas "windows me"? ¿Hay algo que puedas hacer en un windows me virtualizado que no puedas hacer en un windows 7?
Tu me regalas una licencia del W-7 y lo virtualizo encantado. Hasta te invito a café gourmet para que lo veas >:-) No es sólo el Me. También tengo un msdos o dos por ahí. El Me, pues está pagado, y tiene alguna aplicación antigua - como el civilitation también pagado, en una versión que también es antigua, igual no corre en el W7. El flight simulator, también pagado, no lo he probado en la máquina grande, tengo curiosidad. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Mon, 16 Aug 2010 15:20:27 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-16 14:55, Camaleón wrote:
No compares. Vmware es una empresa que sólo hace máquinas virtuales para entornos empresariales, está especializada.
VirtualBox fue un desarrollo de Sun, que empezó sin grandes pretensiones pero que ha ido añadiendo cosas interesantes que otras soluciones no tienen.
Tu sólo has dicho que una vm gratuita no podía tener esa feature >:-)
No te puedo contar toda la historia del VB en un correo, hombre, hay cosas que se sobreentienden y VB, para el poco desarrollo que intuyo tiene detrás, ya hace bastante, no le puedes pedir las exquisiteces de una solución que es de pago (no olvides que tiene un año de vida, luego, adiós VMware server) >>:-)
¿Incómodo? Pues te compras un ratón y un teclado inalámbricos y verás cómo mejora tu ergonomía de manera notable. Si añades un cable VGA, le das salida a tu monitor de 24" y listo >>:-)
No jorobes. Y de paso un ventilador de mesa para enfriarle el trasero, que me va a derretir la mesa. Y una docking station para poder conectarlo fácilmente en la mesa. Y un reemplazo del disco duro para cuando se fastidie.
El portátil se queda para cosas que necesiten portabilidad, no es para tenerlo encendido todo el día. Me tiene que durar unos diez años, tal como están las cosas.
Mira, tu consigues que ZP me vuelva a subir, no, restaurar el sueldo y la pensión de mi madre, y hablamos >:-)
Engaaa, ya estamos. Un combo de teclado+ratón lo tienes por 40€ y un cable VGA... por unos ¿7-10€?. No creo que después de gastarte los 600 y pico del portátil te vayas a arruinar >>>:-)
Ya, la pregunta es ¿para qué necesitas "windows me"? ¿Hay algo que puedas hacer en un windows me virtualizado que no puedas hacer en un windows 7?
Tu me regalas una licencia del W-7 y lo virtualizo encantado. Hasta te invito a café gourmet para que lo veas >:-)
No es sólo el Me. También tengo un msdos o dos por ahí.
Repito: ¿para qué quieres el ME virtualizado si tienes el windows 7 en carne y hueso? ¿pa qué, pa qué? Pues para nada, salvo para llevar la contraria a todo el mundo... :-)
El Me, pues está pagado, y tiene alguna aplicación antigua - como el civilitation también pagado, en una versión que también es antigua, igual no corre en el W7. El flight simulator, también pagado, no lo he probado en la máquina grande, tengo curiosidad.
También está pagada la licencia del windows 7 ¿no? Pues hala, ya sabes, a migrar los programas del Me al 7. Menudo peligro, un windows me por ahí suelto y con conexión a la web, ¡¡brrrr!!, da miedo :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-16 18:07, Camaleón wrote:
El Mon, 16 Aug 2010 15:20:27 +0200, Carlos E. R. escribió:
Tu sólo has dicho que una vm gratuita no podía tener esa feature >:-)
No te puedo contar toda la historia del VB en un correo, hombre, hay cosas que se sobreentienden y VB, para el poco desarrollo que intuyo tiene detrás, ya hace bastante, no le puedes pedir las exquisiteces de una solución que es de pago (no olvides que tiene un año de vida, luego, adiós VMware server) >>:-)
Pues usaremos el player.
Mira, tu consigues que ZP me vuelva a subir, no, restaurar el sueldo y la pensión de mi madre, y hablamos >:-)
Engaaa, ya estamos. Un combo de teclado+ratón lo tienes por 40€ y un cable VGA... por unos ¿7-10€?. No creo que después de gastarte los 600 y pico del portátil te vayas a arruinar >>>:-)
Teclado, ratón, ventilador, docking, alimentador para todo eso, cable, cambiador de monitor, presupuesto para cambio de disco a las 7000 horas, presupuesto para reemplazar la batería cada dos o tres años... Ah! Y la tabla para aumentar el tamaño de la mesa. No es tan poco, y estoy en época rata forzada. Ahora estoy en la mayor empresa del país. Y el portátil fué 400 >.-) Insisto: el portátil es sólo para las tareas que necesiten un portátil y no se puedan hacer en el fijo. Me tiene que durar muchos años. Mis reservas se las va a llevar Iberdrola y su puñetero limitador de consumo, que me exigen un boletín.
Ya, la pregunta es ¿para qué necesitas "windows me"? ¿Hay algo que puedas hacer en un windows me virtualizado que no puedas hacer en un windows 7?
Tu me regalas una licencia del W-7 y lo virtualizo encantado. Hasta te invito a café gourmet para que lo veas >:-)
No es sólo el Me. También tengo un msdos o dos por ahí.
Repito: ¿para qué quieres el ME virtualizado si tienes el windows 7 en carne y hueso? ¿pa qué, pa qué? Pues para nada, salvo para llevar la contraria a todo el mundo... :-)
Pues te lo vuelvo a decir, porque lo tengo en el ordenador grande y porque me corre los juegos que tengo pagados. En el 7 no tengo nada y jamás voy a instalar nada, no sea que se rompa. Lo que no se usa no se rompe. E insisto: tengo también virtualizado un MsDos en el que puedo correr otros juegos antiguos si me apetece, y que no puedo en el portatil (ni lo intento, por lo de romperlo).
El Me, pues está pagado, y tiene alguna aplicación antigua - como el civilitation también pagado, en una versión que también es antigua, igual no corre en el W7. El flight simulator, también pagado, no lo he probado en la máquina grande, tengo curiosidad.
También está pagada la licencia del windows 7 ¿no? Pues hala, ya sabes, a migrar los programas del Me al 7. Menudo peligro, un windows me por ahí suelto y con conexión a la web, ¡¡brrrr!!, da miedo :-P
¿Quien ha dicho que tenga conexión a la red? ¿Por quien me tomas? >:-) -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Mon, 16 Aug 2010 21:19:32 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-16 18:07, Camaleón wrote:
El Mon, 16 Aug 2010 15:20:27 +0200, Carlos E. R. escribió:
Tu sólo has dicho que una vm gratuita no podía tener esa feature >:-)
No te puedo contar toda la historia del VB en un correo, hombre, hay cosas que se sobreentienden y VB, para el poco desarrollo que intuyo tiene detrás, ya hace bastante, no le puedes pedir las exquisiteces de una solución que es de pago (no olvides que tiene un año de vida, luego, adiós VMware server) >>:-)
Pues usaremos el player.
Es muy limitado en cuanto a opciones, para mi gusto.
Mira, tu consigues que ZP me vuelva a subir, no, restaurar el sueldo y la pensión de mi madre, y hablamos >:-)
Engaaa, ya estamos. Un combo de teclado+ratón lo tienes por 40€ y un cable VGA... por unos ¿7-10€?. No creo que después de gastarte los 600 y pico del portátil te vayas a arruinar >>>:-)
Teclado, ratón, ventilador, docking, alimentador para todo eso, cable, cambiador de monitor, presupuesto para cambio de disco a las 7000 horas, presupuesto para reemplazar la batería cada dos o tres años... Ah! Y la tabla para aumentar el tamaño de la mesa. No es tan poco, y estoy en época rata forzada. Ahora estoy en la mayor empresa del país.
¿Mande? Teclado+ratón+cable. El resto no sé por qué lo añades, no lo necesitas... se nota que hace tiempo que no has tenido un portátil >:-)
Y el portátil fué 400 >.-)
Insisto: el portátil es sólo para las tareas que necesiten un portátil y no se puedan hacer en el fijo. Me tiene que durar muchos años.
Mis reservas se las va a llevar Iberdrola y su puñetero limitador de consumo, que me exigen un boletín.
¿Y crees que el portátil se va a "romper" por jugar el Civilization? Como no le pegues un "portatilazo" a alguien en la cabeza, no veo cómo :-D Los equipos portátiles actuales están hechos a prueba de niños torpes y padres despistados, no seas tan protector que no le va a pasar nada.
Tu me regalas una licencia del W-7 y lo virtualizo encantado. Hasta te invito a café gourmet para que lo veas >:-)
No es sólo el Me. También tengo un msdos o dos por ahí.
Repito: ¿para qué quieres el ME virtualizado si tienes el windows 7 en carne y hueso? ¿pa qué, pa qué? Pues para nada, salvo para llevar la contraria a todo el mundo... :-)
Pues te lo vuelvo a decir, porque lo tengo en el ordenador grande y porque me corre los juegos que tengo pagados. En el 7 no tengo nada y jamás voy a instalar nada, no sea que se rompa. Lo que no se usa no se rompe.
Vamos, porque no te da la gana porque puedes pasar los juegos al windows 7. Ah, y a los discos duros les sienta fatal la falta de ejercicio X-)
E insisto: tengo también virtualizado un MsDos en el que puedo correr otros juegos antiguos si me apetece, y que no puedo en el portatil (ni lo intento, por lo de romperlo).
¡¡Juass X-D!!
También está pagada la licencia del windows 7 ¿no? Pues hala, ya sabes, a migrar los programas del Me al 7. Menudo peligro, un windows me por ahí suelto y con conexión a la web, ¡¡brrrr!!, da miedo :-P
¿Quien ha dicho que tenga conexión a la red? ¿Por quien me tomas? >:-)
Tú lo has dicho, en varias ocasiones. Que tienes un router de Telefónica que no quieres conectar al portátil porque no tienes bocas disponibles y no quieres usar la conexión vía wifi... porque te atacan o te rompen la red. ¡¡Juasss...!! Pues compra tiritas :-D Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-16 22:21, Camaleón wrote:
El Mon, 16 Aug 2010 21:19:32 +0200, Carlos E. R. escribió:
Pues usaremos el player.
Es muy limitado en cuanto a opciones, para mi gusto.
Ha mejorado un poco. Se supone que puede ejecutar las máquinas que tengo ya creadas.
Mira, tu consigues que ZP me vuelva a subir, no, restaurar el sueldo y la pensión de mi madre, y hablamos >:-)
Engaaa, ya estamos. Un combo de teclado+ratón lo tienes por 40€ y un cable VGA... por unos ¿7-10€?. No creo que después de gastarte los 600 y pico del portátil te vayas a arruinar >>>:-)
Teclado, ratón, ventilador, docking, alimentador para todo eso, cable, cambiador de monitor, presupuesto para cambio de disco a las 7000 horas, presupuesto para reemplazar la batería cada dos o tres años... Ah! Y la tabla para aumentar el tamaño de la mesa. No es tan poco, y estoy en época rata forzada. Ahora estoy en la mayor empresa del país.
¿Mande?
Teclado+ratón+cable. El resto no sé por qué lo añades, no lo necesitas... se nota que hace tiempo que no has tenido un portátil >:-)
A ver. Para conectar el portátil a todas esas cosas rápidamente y sacarlo rápidamente hace falta una docking station debajo del monitor existente, y espacio en la mesa para ello - que ya no cabe. El portátil encima de la mesa se calienta bastante si lo uso. La cpu se mantiene fresquita, pero la memoria y el disco, arden. Ergo, hace falta una base con ventilación forzada. Y no le voy a poner una que tire del usb, ni hablar. Los discos duros de portátil duran menos que los de los fijos. Es frecuente la gente que se le rompe a las 5000 horas. Y son más caros. Por tanto, si le doy caña, se romperá y tengo que prever su reemplazo. La batería, lo mismo.
¿Y crees que el portátil se va a "romper" por jugar el Civilization? Como no le pegues un "portatilazo" a alguien en la cabeza, no veo cómo :-D
Los equipos portátiles actuales están hechos a prueba de niños torpes y padres despistados, no seas tan protector que no le va a pasar nada.
Hablo del simple desgaste por horas de uso de sus componentes fungibles.
Pues te lo vuelvo a decir, porque lo tengo en el ordenador grande y porque me corre los juegos que tengo pagados. En el 7 no tengo nada y jamás voy a instalar nada, no sea que se rompa. Lo que no se usa no se rompe.
Vamos, porque no te da la gana porque puedes pasar los juegos al windows 7.
Cuantas más cosas les metas al windows más probabilidades tiene de romperse. El registro aumenta y aumenta y no tengo limpiador de registro. A ver, el Civ II creo que lo diseñaron para el Win 3.11 o el 95, al instalarse toca cosas que no debe. Tengo miedo de que intente instalar drivers (¿direct video?) y me jorobe el sistema. Y no me da la gana.
Ah, y a los discos duros les sienta fatal la falta de ejercicio X-)
Una vez al mes y van daos. Ya giran cuando me pongo una peli de Star Trek en la cama. En linux.
¿Quien ha dicho que tenga conexión a la red? ¿Por quien me tomas? >:-)
Tú lo has dicho, en varias ocasiones. Que tienes un router de Telefónica que no quieres conectar al portátil porque no tienes bocas disponibles y no quieres usar la conexión vía wifi... porque te atacan o te rompen la red. ¡¡Juasss...!! Pues compra tiritas :-D
El portátil sí tiene conexión a internet, via wifi y cortafuegos. No me gusta, pero es lo que tengo. El Win-Me, virtualizado, no la tiene. Ni conexión a internet (modo host-only del vmw), ni cortafuegos ni antivirus. Lo que he dicho es que en el portátil no hago cosas como mirar la página web del banco o cualquier cosa delicada. Y menos en win. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Mon, 16 Aug 2010 22:54:40 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-16 22:21, Camaleón wrote:
Pues usaremos el player.
Es muy limitado en cuanto a opciones, para mi gusto.
Ha mejorado un poco. Se supone que puede ejecutar las máquinas que tengo ya creadas.
No puede crear varias snapshots, pufff → patata. Y espérate que no se la carguen también en favor de la Workstation :-/
¿Mande?
Teclado+ratón+cable. El resto no sé por qué lo añades, no lo necesitas... se nota que hace tiempo que no has tenido un portátil >:-)
A ver.
Para conectar el portátil a todas esas cosas rápidamente y sacarlo rápidamente hace falta una docking station debajo del monitor existente, y espacio en la mesa para ello - que ya no cabe.
No.
El portátil encima de la mesa se calienta bastante si lo uso. La cpu se mantiene fresquita, pero la memoria y el disco, arden. Ergo, hace falta una base con ventilación forzada. Y no le voy a poner una que tire del usb, ni hablar.
Verás... permíteme que lo dude. Los portátiles se calientan. Todos. Es ley de vida y están diseñados para eso.
Los discos duros de portátil duran menos que los de los fijos. Es frecuente la gente que se le rompe a las 5000 horas. Y son más caros. Por tanto, si le doy caña, se romperá y tengo que prever su reemplazo.
La batería, lo mismo.
Estás exagerando un 500%, pero paso de discutir contigo, que ya sé cómo va a terminar todo esto.
¿Y crees que el portátil se va a "romper" por jugar el Civilization? Como no le pegues un "portatilazo" a alguien en la cabeza, no veo cómo :-D
Los equipos portátiles actuales están hechos a prueba de niños torpes y padres despistados, no seas tan protector que no le va a pasar nada.
Hablo del simple desgaste por horas de uso de sus componentes fungibles.
Por favor...
Vamos, porque no te da la gana porque puedes pasar los juegos al windows 7.
Cuantas más cosas les metas al windows más probabilidades tiene de romperse. El registro aumenta y aumenta y no tengo limpiador de registro. A ver, el Civ II creo que lo diseñaron para el Win 3.11 o el 95, al instalarse toca cosas que no debe. Tengo miedo de que intente instalar drivers (¿direct video?) y me jorobe el sistema. Y no me da la gana.
Por favor... venga ya.
Ah, y a los discos duros les sienta fatal la falta de ejercicio X-)
Una vez al mes y van daos. Ya giran cuando me pongo una peli de Star Trek en la cama. En linux.
¿Una peli? ¿De Star Trek? Noooo, que eso calienta mucho más al equipo (el renderizado de la nave Enterprise es mortal para un pobre portátil, te lo vas a cargar en dos días). Sólo puedes ver dibus de Snoopy, que son en 2D y sin efectos especiales, y así el equipo no sufre >>>:-)
¿Quien ha dicho que tenga conexión a la red? ¿Por quien me tomas? >:-)
Tú lo has dicho, en varias ocasiones. Que tienes un router de Telefónica que no quieres conectar al portátil porque no tienes bocas disponibles y no quieres usar la conexión vía wifi... porque te atacan o te rompen la red. ¡¡Juasss...!! Pues compra tiritas :-D
El portátil sí tiene conexión a internet, via wifi y cortafuegos. No me gusta, pero es lo que tengo. El Win-Me, virtualizado, no la tiene. Ni conexión a internet (modo host-only del vmw), ni cortafuegos ni antivirus.
¿Y qué diferencia hay entre un windows me sin red y un windows 7 sin red? (mucha, realmente, el windows me es un peligro en sí mismo). Apagas el wifi y estás más protegido que un canguro en su bolsa.
Lo que he dicho es que en el portátil no hago cosas como mirar la página web del banco o cualquier cosa delicada. Y menos en win.
Claro, como debe ser, no vaya a ser que cojas un resfriado. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-16 23:12, Camaleón wrote:
El Mon, 16 Aug 2010 22:54:40 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-16 22:21, Camaleón wrote:
Pues usaremos el player.
Es muy limitado en cuanto a opciones, para mi gusto.
Ha mejorado un poco. Se supone que puede ejecutar las máquinas que tengo ya creadas.
No puede crear varias snapshots, pufff → patata. Y espérate que no se la carguen también en favor de la Workstation :-/
Tampoco la server, sólo me deja una.
¿Mande?
Teclado+ratón+cable. El resto no sé por qué lo añades, no lo necesitas... se nota que hace tiempo que no has tenido un portátil >:-)
A ver.
Para conectar el portátil a todas esas cosas rápidamente y sacarlo rápidamente hace falta una docking station debajo del monitor existente, y espacio en la mesa para ello - que ya no cabe.
No.
¿Como que no? ¿Es que quieres que esté conectando cables cada vez que quiera usar una maquina u otra? Venga ya. O una dokintation o no juego. Soy asín de pijo.
El portátil encima de la mesa se calienta bastante si lo uso. La cpu se mantiene fresquita, pero la memoria y el disco, arden. Ergo, hace falta una base con ventilación forzada. Y no le voy a poner una que tire del usb, ni hablar.
Verás... permíteme que lo dude. Los portátiles se calientan. Todos. Es ley de vida y están diseñados para eso.
Se reduce su vida útil considerablemente. Están diseñados para funcionar así... con una duración de vida limitada, porque la gente es muy pija y quiere portátil nuevo a los tres años. Como sólo tienen que durar dos o tres años, pues se rompen. La pela es la pela. Yo lo quiero para dos lustros lo menos. La gente lo sabe, los fabricantes lo saben, y por eso te venden peanas enfriadoras hasta en la tienda de la esquina. Hasta en los chinos, seguro.
Los discos duros de portátil duran menos que los de los fijos. Es frecuente la gente que se le rompe a las 5000 horas. Y son más caros. Por tanto, si le doy caña, se romperá y tengo que prever su reemplazo.
La batería, lo mismo.
Estás exagerando un 500%, pero paso de discutir contigo, que ya sé cómo va a terminar todo esto.
Fale :-) He estado con un montoncito de colegas con portátil de todos los días, y a todos se les rompe y acaban teniendo que comprar otro a los dos o cuatro años. Eso no me lo invento. Si quiero que me dure, tengo que mimarlo.
Vamos, porque no te da la gana porque puedes pasar los juegos al windows 7.
Cuantas más cosas les metas al windows más probabilidades tiene de romperse. El registro aumenta y aumenta y no tengo limpiador de registro. A ver, el Civ II creo que lo diseñaron para el Win 3.11 o el 95, al instalarse toca cosas que no debe. Tengo miedo de que intente instalar drivers (¿direct video?) y me jorobe el sistema. Y no me da la gana.
Por favor... venga ya.
Será que no es verdad... >:-P Que estoy harto de ver a mis amigos con windows, reformateandolos (plural) todos los veranos porque ya no andan ni a pedales. O el colegui del curro que hace de pringao amable reinstalando windows de portátiles de compañeros todos las semanas (imagino que cobrando, porque si no... pobre hombre). Alguno de mis compis tenían que reformatearlo cada dos meses (sin exagerar). Uno de ellos tenía el disco duro con tantos sectores malos que el windows se negaba a instalarse más veces, tuvo que comprarse otro portátil.
Ah, y a los discos duros les sienta fatal la falta de ejercicio X-)
Una vez al mes y van daos. Ya giran cuando me pongo una peli de Star Trek en la cama. En linux.
¿Una peli? ¿De Star Trek? Noooo, que eso calienta mucho más al equipo (el renderizado de la nave Enterprise es mortal para un pobre portátil, te lo vas a cargar en dos días). Sólo puedes ver dibus de Snoopy, que son en 2D y sin efectos especiales, y así el equipo no sufre >>>:-)
No, mis ordenadores saben lo que les conviene y me dejan ver startrek, y stargate, y galactica, y caprica, y todas esas cosas güais. Por la cuenta que les trae ;-)
El portátil sí tiene conexión a internet, via wifi y cortafuegos. No me gusta, pero es lo que tengo. El Win-Me, virtualizado, no la tiene. Ni conexión a internet (modo host-only del vmw), ni cortafuegos ni antivirus.
¿Y qué diferencia hay entre un windows me sin red y un windows 7 sin red? (mucha, realmente, el windows me es un peligro en sí mismo). Apagas el wifi y estás más protegido que un canguro en su bolsa.
El Me no es peligro para nadie, porque está en su bolsa protectora. No sale de paseo ni recibe visitas. El W7 del portátil se conecta a Internet para actualizaciones propias y de los gadgetos que mantiene (el nokia, el tom-tom...). Punto. Para navegar está el linux.
Lo que he dicho es que en el portátil no hago cosas como mirar la página web del banco o cualquier cosa delicada. Y menos en win.
Claro, como debe ser, no vaya a ser que cojas un resfriado.
Jolines. Mi ultimo profe de redes me contó las cosas que él hacía con las wifis de los demás, así que no. Podría ser que lo tuviera de vecino y tuviera "curiosidad". -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El día 16 de agosto de 2010 09:55, Camaleón
El Mon, 16 Aug 2010 14:36:07 +0200, Carlos E. R. escribió:
On 2010-08-15 15:52, Camaleón wrote:
(...)
No lo he mirado pero no sería "tan" raro, eso es hilar muy fino para una VM gratuita :-)
El vmware server es también gratis y lo tiene, que yo recuerde (no lo he probado).
No compares. Vmware es una empresa que sólo hace máquinas virtuales para entornos empresariales, está especializada.
VirtualBox fue un desarrollo de Sun, que empezó sin grandes pretensiones pero que ha ido añadiendo cosas interesantes que otras soluciones no tienen.
Vete pensando un sustituto >>;-)
Ya, ¿pero cual? No hay ninguno que valga igual.
Para tus necesidades particulares (WindowsMe → no tiene "guest additions"), no, claro. Pero teniendo un Windows 7 "real", no le veo mucho sentido a mantener esa VM (sí, ya sé que te acongoja el w7, pero no es tan fiero -inseguro- como lo pintan, con la ventaja de que puedes crear "snapshots" antes de hacer algo peliagudo y restaurar de un estado anterior).
Pero eso es sólo en el portátil, no en el fijo. No puedo virtualizar esa maquina, su disco es gigantesco. El portátil es incómodo si quiero jugar al civilitation, por ejemplo.
¿Incómodo? Pues te compras un ratón y un teclado inalámbricos y verás cómo mejora tu ergonomía de manera notable. Si añades un cable VGA, le das salida a tu monitor de 24" y listo >>:-)
Yo quiero un entorno virtual para poder ejecutar sistemas operativos antiguos.
Ya, la pregunta es ¿para qué necesitas "windows me"? ¿Hay algo que puedas hacer en un windows me virtualizado que no puedas hacer en un windows 7?
Reconozco que no tengo experiencia en virtualización, pero ya que citas el windows 7, yo lo he probado en mi equipo, pero al ver que no detecta la tarjeta de sonido Creative SBLive (con midi real por tabla de ondas, y uno de los mejores chips de sonido, amen de su calidad para un precio asequible), directamente lo dejé. En el caso de un SO virtualizado, accede al hardware a través de sus propios drivers, o a través del sistema de base? Hablando de virtualización, justo ayer estube viendo la configuración de la bios de mi pc, y tiene una opción de virtualización segura. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2010-08-16 15:21, Juan Erbes wrote:
El día 16 de agosto de 2010 09:55, Camaleón <> escribió:
El Mon, 16 Aug 2010 14:36:07 +0200, Carlos E. R. escribió:
Ya, la pregunta es ¿para qué necesitas "windows me"? ¿Hay algo que puedas hacer en un windows me virtualizado que no puedas hacer en un windows 7?
Reconozco que no tengo experiencia en virtualización, pero ya que citas el windows 7, yo lo he probado en mi equipo, pero al ver que no detecta la tarjeta de sonido Creative SBLive (con midi real por tabla de ondas, y uno de los mejores chips de sonido, amen de su calidad para un precio asequible), directamente lo dejé.
Supongo que te haría falta el disco del fabricante. Yo eso lo he tenido facil, al ser un portatil montado y cerrado.
En el caso de un SO virtualizado, accede al hardware a través de sus propios drivers, o a través del sistema de base?
Ve el hardware virtual que simula el entorno de virtualización, a través de sus propios drivers. No ve el hardware real de la máquina. Es por eso que puedes transportar directamente una misma máquina virtual desde un ordenador a otro, siempre que use el mismo virtualizador. Ojo, porque precisamente al pasar del vmware server 1 al 2, el hardware simulado mejoró: había opción de mantener el antiguo o cambiar al nuevo, pero eso hace que el huesped tenga que detectar el nuevo hardware, y eso puede ser problemático en mi caso con sistemas antiguos.
Hablando de virtualización, justo ayer estube viendo la configuración de la bios de mi pc, y tiene una opción de virtualización segura.
No se exactamente que será eso. Quizás para XEN. Hay CPUs que tienen facilidades para virtualizar. Rafa sabría decirnos. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
2010/8/14 Carlos E. R.
On 2010-08-15 00:46, Camaleón wrote:
Hola,
Pregunta de curiosidad.
...
No me queda claro cuál es la configuración recomendada. No explica mucho, salvo que no se debe configurar en las VM más núcleos de los que tiene el host :-)
La que te de la gana :-)
En serio, la que quieras. No te pueden recomendar un valor. Depende del rendimiento que necesites en el huesped. ¿Que quieres que vaya más rápido? Pues dale más núcleos (si el sistema operativo y las aplicaciones soportan y usan varios núcleos).
Por ejemplo, yo tengo cuatro y le doy uno, porque no necesito que el huésped me vaya rápido. Le doy prioridad al anfitrión.
Si tuvieras un servidor corriendo varios huespedes que necesitas se ejecuten rápido, pues podrías repartir los nucleos entre ellas. Hay por ahí alguna opción para reservar cierta cantidad de núcleos en exclusiva a cada huésped, que puedes usar si quieres asegurar cierta latencia. Si la carga de ambos lados es variable y no te importa que el huésped tenga que esperar de vez en cuando, pues no reserves cores en exclusiva, que espere a que se lo puedan ceder.
Esta es una pregunta para Rafa ;-)
-- Cheers / Saludos,
Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" GM (Elessar))
El Sr. Rafa está en otros lares, parece: http://www.muylinux.com/2010/08/14/linux-inesperado Puede que también este equivocado. =/ -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (4)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Juan Erbes -
Shinji Ikari