Tengo puesto sendmail con fetchmail, mta. Hasta ayer mandaba y recogia correo sin ningun problema y revisaba los virus con amavis. pero desde esta mañana no recoge los correo, si los manda este estoy haciendolo con mail. 18 mensajes para icuelinux.terra.es en pop3.terra.es (41848 octetos). leyendo el mensaje icuelinux.terra.es@pop3.terra.es:1 de 18 (1580 octetos) fetchmail: Fallo en la conexión de SMTP a localhost fetchmail: error `Transacción SMTP' recibiendo de pop3.terra.es fetchmail: Estado de la consulta=10 (SMTP) este es el error que me da no he tocado nada del sendmail. ¿alguien me puede ayudar?
El jue, 14-08-2003 a las 19:03, Antonio Lopez Fernandez escribió:
Tengo puesto sendmail con fetchmail, mta. Hasta ayer mandaba y recogia correo sin ningun problema y revisaba los virus con amavis. pero desde esta mañana no recoge los correo, si los manda este estoy haciendolo con mail. 18 mensajes para icuelinux.terra.es en pop3.terra.es (41848 octetos). leyendo el mensaje icuelinux.terra.es@pop3.terra.es:1 de 18 (1580 octetos) fetchmail: Fallo en la conexión de SMTP a localhost fetchmail: error `Transacción SMTP' recibiendo de pop3.terra.es fetchmail: Estado de la consulta=10 (SMTP) este es el error que me da no he tocado nada del sendmail. ¿alguien me puede ayudar? El error es tal vez del fetchmail: es muy poco fiable, y existe bastante documentación al respecto que corroboran mis palabras. Utiliza un cliente de correo en condiciones.
-- Alejandro Ortega Paez <aop@micorreo.ws>
El 2003-08-14 a las 20:25, Alejandro Ortega Paez escribió:
El error es tal vez del fetchmail: es muy poco fiable, y existe bastante documentación al respecto que corroboran mis palabras. Utiliza un cliente de correo en condiciones.
:-o Llevo usando el fetchmail varios años sin ningñun problema. -- Saludos Carlos Robinson
El vie, 15-08-2003 a las 03:27, Carlos E. R. escribió:
El 2003-08-14 a las 20:25, Alejandro Ortega Paez escribió:
El error es tal vez del fetchmail: es muy poco fiable, y existe bastante documentación al respecto que corroboran mis palabras. Utiliza un cliente de correo en condiciones.
:-o
Llevo usando el fetchmail varios años sin ningñun problema.
Y yo, hasta que me di cuenta de que perdía correos o, como se te vaya la luz, ¡bye bye mails! ¿Has leído lo que dice el creador de qmail, Dan Bernstein, sobre el fetchmail? Más saludos pa ti,
-- Saludos Carlos Robinson -- Alejandro Ortega Paez <aop@micorreo.ws>
El 2003-08-15 a las 20:07, Alejandro Ortega Paez escribió:
Llevo usando el fetchmail varios años sin ningñun problema.
Y yo, hasta que me di cuenta de que perdía correos o, como se te vaya la luz, ¡bye bye mails!
Yo no he perdido ninguno todavía. Y son bastantes miles.
¿Has leído lo que dice el creador de qmail, Dan Bernstein, sobre el fetchmail?
No... dame un link. -- Saludos Carlos Robinson
El vie, 15-08-2003 a las 20:36, Carlos E. R. escribió:
El 2003-08-15 a las 20:07, Alejandro Ortega Paez escribió:
Llevo usando el fetchmail varios años sin ningñun problema.
Y yo, hasta que me di cuenta de que perdía correos o, como se te vaya la luz, ¡bye bye mails!
Yo no he perdido ninguno todavía. Y son bastantes miles. Verás, no quiero hacer de esto una discusión, pero yo también me había bajado miles, y como haya algún fallo en la conexión (y por desgracia, tenía muchos) o se vaya la luz, el fetchmail deja mucho que desear. Y el Pine, más de lo mismo. Las cosas siempre van bien, hasta que dejan de fallar, y todos nos solemos hacer la misma exclamación: "¡Pero si me ha estado funcionando de maravilla!"
¿Has leído lo que dice el creador de qmail, Dan Bernstein, sobre el fetchmail?
No... dame un link.
¡En la documentación de qmail está!
-- Saludos Carlos Robinson
-- Alejandro Ortega Paez <aop@micorreo.ws>
El 2003-08-16 a las 00:33, Alejandro Ortega Paez escribió:
Yo no he perdido ninguno todavía. Y son bastantes miles. Verás, no quiero hacer de esto una discusión, pero yo también me había bajado miles,
No es una discusión: es una charla técnica amistosa. Me interesa saber las razones fundadas para decir que el fetchmail es malo, y que otra cosa puede reemplazarlo que sea mejor.
y como haya algún fallo en la conexión (y por desgracia, tenía muchos) o se vaya la luz,
Si se va la luz, el sistema de ficheros se rompe. Para eso están las SAIs. Si se corta la conexión, ni el fetchmail ni ningún otro programa en nuestro lado puede hacer ya nada: es el servidor, que al no ver el QUIT de cierre de sesion tiene la obligación de mantener todos los emilios intactos. El protocolo POP3 manda que no se borra nada de verdad hasta que se da la orden de salir. Eso es responsabilidad del servidor, no del cliente. En el lado del cliente, la partición del correo debería estar montada "sync", es decir, que no se guarda nada en memoria, todo se vuelca a disco inmediatamente --> no afectan los apagones. Esto es ineficaz, y es el motivo por el que muchos servidores serios no aceptan emilios grandes...
el fetchmail deja mucho que desear. Y el Pine, más de lo mismo. Las cosas siempre van bien, hasta que dejan de fallar, y todos nos solemos hacer la misma exclamación: "¡Pero si me ha estado funcionando de maravilla!"
¿Has leído lo que dice el creador de qmail, Dan Bernstein, sobre el fetchmail?
No... dame un link. ¡En la documentación de qmail está!
¡No me vale! No está incluido en los CDs de SuSE. No voy a bajarme ni a instalarme todo el qmail sólo para leer un ficherito... -- Saludos Carlos Robinson
El sáb, 16-08-2003 a las 01:03, Carlos E. R. escribió:
El 2003-08-16 a las 00:33, Alejandro Ortega Paez escribió:
Yo no he perdido ninguno todavía. Y son bastantes miles. Verás, no quiero hacer de esto una discusión, pero yo también me había bajado miles,
No es una discusión: es una charla técnica amistosa. Me interesa saber las razones fundadas para decir que el fetchmail es malo, y que otra cosa puede reemplazarlo que sea mejor. Yo no he dicho jamás que sea "malo". Simplemente, digo que el fetchmail no es muy fiable, y que hay circunstancias en las que te puede perder correo (al igual que otros clientes que se configuran para bajarse el correo cada dos minutos), y tengo experiencia en ello. ¿Que qué otra cosa hay que pueda reemplazarlo porque es mejor? Muy sencillo: el getmail. En mi opinión, creo que le da cien mil vueltas.
y como haya algún fallo en la conexión (y por desgracia, tenía muchos) o se vaya la luz,
Si se va la luz, el sistema de ficheros se rompe. Para eso están las SAIs.
No, no me ha ocurrido nunca eso. Pero, por ejemplo, con sendmail, como haya un corte de luz y no tengas mucho dinero para tener un SAI (lo que era mi caso cuando tuve mi pequeña empresa) deja mucho que desear. Pero, aparte de esto, también hay clientes que pierden correo, porque luego no saben cómo hacer las entregas. Es un asunto largo de discutir, así que no lo creo necesario ahora.
Si se corta la conexión, ni el fetchmail ni ningún otro programa en nuestro lado puede hacer ya nada: es el servidor, que al no ver el QUIT de cierre de sesion tiene la obligación de mantener todos los emilios intactos. El protocolo POP3 manda que no se borra nada de verdad hasta que se da la orden de salir. Eso es responsabilidad del servidor, no del cliente.
Sí, pero depende también de qué servidor. El Qpopper me dio bastantes dolores de cabeza en una empresa donde estuve trabajando anteriormente y en donde había conectadas más de 500 empresas. Lo reemplacé por qmail/vpopmail y se acabaron los problemas, y, lo que es más importante, ¡jamás se perdía ningún correo!, aunque todos los clientes fuesen Moco$oft Aurluk. Pero también es éste otro asunt largo de discutir, y éste no es el foro adecuado para ello.
En el lado del cliente, la partición del correo debería estar montada "sync", es decir, que no se guarda nada en memoria, todo se vuelca a disco inmediatamente --> no afectan los apagones. Esto es ineficaz, y es el motivo por el que muchos servidores serios no aceptan emilios grandes...
¿De verdad lo crees así? Eso también depende el servidor de smtp haciendo las entregas y del tipo de buzón.
el fetchmail deja mucho que desear. Y el Pine, más de lo mismo. Las cosas siempre van bien, hasta que dejan de fallar, y todos nos solemos hacer la misma exclamación: "¡Pero si me ha estado funcionando de maravilla!"
¿Has leído lo que dice el creador de qmail, Dan Bernstein, sobre el fetchmail?
No... dame un link. ¡En la documentación de qmail está!
¡No me vale! No está incluido en los CDs de SuSE. No voy a bajarme ni a instalarme todo el qmail sólo para leer un ficherito...
Vale, tienes razón. Pero una pequeña búsqueda con el Google hace milagros. No obstante, te prometo que buscaré todo lo que pueda y, en cuanto lo tenga, te lo envío (yo no tengo tanta memoria como para poder recitártelo ahora aqui). Lo siento.
-- Saludos Lo mismo te digo.
Carlos Robinson
-- Alejandro Ortega Paez <aop@micorreo.ws>
El 2003-08-16 a las 11:50, Alejandro Ortega Paez escribió:
¿Que qué otra cosa hay que pueda reemplazarlo porque es mejor? Muy sencillo: el getmail. En mi opinión, creo que le da cien mil vueltas.
Bueno, pues cuando pueda le echaré un vistazo: no viene incluido en la distro. Normalmente me fio del criterio de SuSE, pero estoy dispuesto a mirarlo. ¿Sabes cual es su pagina web?
intactos. El protocolo POP3 manda que no se borra nada de verdad hasta que se da la orden de salir. Eso es responsabilidad del servidor, no del cliente. Sí, pero depende también de qué servidor. El Qpopper me dio bastantes dolores de cabeza en una empresa donde estuve trabajando anteriormente y en donde
Pues eso es lo que digo, que es problema del servidor :-) [doc qmail re fetchmail]
Vale, tienes razón. Pero una pequeña búsqueda con el Google hace milagros. No obstante, te prometo que buscaré todo lo que pueda y, en cuanto lo tenga, te lo envío (yo no tengo tanta memoria como para poder recitártelo ahora aqui). Lo siento.
Ok, lo espero :-) No tengo tampoco tanta memoria, pero soy muy curioso, me gusta aprender. -- Saludos Carlos Robinson
El 2003-08-14 a las 19:03, Antonio Lopez Fernandez escribió:
Tengo puesto sendmail con fetchmail, mta. Hasta ayer mandaba y recogia correo sin ningun problema y revisaba los virus con amavis. pero desde esta mañana no recoge los correo, si los manda este estoy haciendolo con mail. 18 mensajes para icuelinux.terra.es en pop3.terra.es (41848 octetos). leyendo el mensaje icuelinux.terra.es@pop3.terra.es:1 de 18 (1580 octetos) fetchmail: Fallo en la conexión de SMTP a localhost
Activa la opción -v de verbose para el fetchmail, te dará más info. Asegurate que el demonio sendmail está ejecutandose, y que responde - puedes hacerle un telnet al puerto 25 para verlo. También puede ser el amavis el que falle. -- Saludos Carlos Robinson
Gracias, por la ayuda hoy funciona. Sigue dando error comando no valido, pero funciona. Saludos El vie, 15-08-2003 a las 03:31, Carlos E. R. escribió:
El 2003-08-14 a las 19:03, Antonio Lopez Fernandez escribió:
Tengo puesto sendmail con fetchmail, mta. Hasta ayer mandaba y recogia correo sin ningun problema y revisaba los virus con amavis. pero desde esta mañana no recoge los correo, si los manda este estoy haciendolo con mail. 18 mensajes para icuelinux.terra.es en pop3.terra.es (41848 octetos). leyendo el mensaje icuelinux.terra.es@pop3.terra.es:1 de 18 (1580 octetos) fetchmail: Fallo en la conexión de SMTP a localhost
Activa la opción -v de verbose para el fetchmail, te dará más info. Asegurate que el demonio sendmail está ejecutandose, y que responde - puedes hacerle un telnet al puerto 25 para verlo.
También puede ser el amavis el que falle.
-- Saludos Carlos Robinson -- Antonio Lopez Fernandez Cartagena-España icuelinux@terra.es http://www.poesia-castellana.com
participants (3)
-
Alejandro Ortega Paez -
Antonio Lopez Fernandez -
Carlos E. R.