Hola, Intento descubrir si es posible enviar y recibir faxes con un modem externo rdsi que tiene conexión al puerto de comunicaciones rs-232, es detectado por SuSE 9.2 (dev/ttyS0), y se conecta bien a Internet a través de vwdial. Me he pasado por todas las listas relacionadas con este tema (Hylafax, capi4linux, isdn4linux, suse-isdn...) y no he logrado encontrar una respuesta clara al respecto. El modem en cuestión es un Asuscom TA-200 ST con una salida rdsi y dos entradas analógicas, con las siguientes características: - Puerto com, ndis wan, capi, winisdn - Canal B protocolos: Data (56k, 64k, 112k, 128k, hdlc) Async to Sync ppp conversion ppp, mlp, mlp+bod x.75 (transparent, t.70nl, eft), v.120, v.110 G3 Fax, voice mail... supported by bvrp rvs-com lite (para windows) Analog modem supported by rvs-com lite (para windows) El modem se conecta a la TR1 rdsi y a través de minicom puedo establecer contacto por medio de comandos AT. He instalado Hylafax, capi4linux y capi4hylafax. Hylafax se inicia, pero desconozco si capi está en ejecución y cómo iniciarlo. Si envío un fax me manda un montón de correos devueltos diciendo "modem wedged". Pero antes de seguir intentado un imposible, me gustaría saber si un modem externo rdsi de estas características puede enviar y recibir faxes. Si alguien tiene experiencia con equipos rdsi y sabe algo de este tema, le agradeceré la ayuda. La mayoría de páginas sobre este tema están en alemán, parece que son los únicos interesados en esta tecnología... :-P Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-02-24 a las 15:45 +0100, Camaleón escribió:
wedged". Pero antes de seguir intentado un imposible, me gustaría saber si un modem externo rdsi de estas características puede enviar y recibir faxes.
Si alguien tiene experiencia con equipos rdsi y sabe algo de este tema, le agradeceré la ayuda. La mayoría de páginas sobre este tema están en alemán, parece que son los únicos interesados en esta tecnología...
:-P
Eso he oido, si. Lo que te puedo comentar es el caso genérico, yo no he tenido ocasión de probarlo en linux. En RDSI se le suele llamar "modem" a un cacharro que no lo es, sino que es un "simple" adaptador, la señal que llega es digital y lo único que hay que hacer es usarla. Eso funciona perfecto para conectarse a un proveedor decente, capaz de aprovechar esa señal digital e inyectarla a internet, después de extraerla del encapsulado ppp, claro. Ahora, al enviar un fax... ¿como se hace? +---------------------+ -------+ | | Fax | señal |-----+ central | TX/RX normal +---analogica---+ A/D | telef +-----> ---> (Tu) | |-----+ | digital --------+ | | (RDSI) +---------------------+ Bueno, y "Tu" pues lo que tienes es... ¿que? Pues la manera "fácil" es convertir localmente la señal digital a analógica y enchufarla a un modem/fax tradicional, o a una máquina de fax tradicional, que lo que hace nuevamente es convertir los tonos de la señal analógica en blancos y negros digitales de la imagen que se imprime. Una doble conversión, con perdidas de calidad. ¿La menera "dificil"? El "modem rdsi"(que no es tal) necesita un DSP (procesador digital de señal) para analizando el chorro de bits, por métodos numéricos reproduzca la imagen transmitida sin hacer una conversión D/A-fax. ¿Como se hace eso? Pues o bien la tarjeta tiene un procesador, un dsp, ram, rom, etc etc, para hacer la conversión, o bien usa un programita (en windows, por supuesto) que haga la conversión aprovechando las capacidades (no óptimas) de la CPU del ordenador. Yo las que he visto han sido de ese segundo tipo, inusables en linux (para fax). Las llaman pasivas, no tienen procesador, equivalen a un softmodem o winmodem. Eso es la teoría. Si tu trasto vale, pues eso ya no te puedo decir. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD/ynKtTMYHG2NR9URAlU6AJ0WLt48YyZZBIPgHDsWtM7059VEdACgl9eA nfQjaHJ6PuTe3zA3eFIkn5Y= =oIZ4 -----END PGP SIGNATURE-----
El 24/02/06, Carlos E. R. escribió:
En RDSI se le suele llamar "modem" a un cacharro que no lo es, sino que es un "simple" adaptador, la señal que llega es digital y lo único que hay que hacer es usarla.
Hum. Bien. Vale. Entonces... ¿Qué diferencia existe entre una tarjeta de esas activas con dsp que hacen de todo y más, que son internas y que utilizan un puerto pci y un modem externo rdsi? ¿No se supone que lo externo y por rs-232 suele ser mejor / más compatible?
Bueno, y "Tu" pues lo que tienes es... ¿que?
Pues la verdad es que a estas alturas te diría que ni idea. Yo pensaba que capi era un estándar, una interfaz que permite la comunicación en equipos digitales y que sigue unas normas que todos los dispositivos que la soportan deben cumplir, etc...
Pues la manera "fácil" es convertir localmente la señal digital a analógica y enchufarla a un modem/fax tradicional, o a una máquina de fax tradicional, que lo que hace nuevamente es convertir los tonos de la señal analógica en blancos y negros digitales de la imagen que se imprime. Una doble conversión, con perdidas de calidad.
Pero entonces... ¿para que una TR1? Si al final todos los equipos son analógicos, ¿para qué tener una línea digital? No tiene ningún sentido utilizar calidad digital sólo para hablar por teléfono.
¿La menera "dificil"? El "modem rdsi"(que no es tal) necesita un DSP (procesador digital de señal) para analizando el chorro de bits, por métodos numéricos reproduzca la imagen transmitida sin hacer una conversión D/A-fax.
¿Como se hace eso? Pues o bien la tarjeta tiene un procesador, un dsp, ram, rom, etc etc, para hacer la conversión, o bien usa un programita (en windows, por supuesto) que haga la conversión aprovechando las capacidades (no óptimas) de la CPU del ordenador.
¿Y qué pinta aquí la especificación capi? Si todo es por hardware, ¿qué ventajas tiene capi y cuándo se utiliza?
Yo las que he visto han sido de ese segundo tipo, inusables en linux (para fax). Las llaman pasivas, no tienen procesador, equivalen a un softmodem o winmodem.
Pues sobre Linux, las pasivas son las que funcionan. Las activas tienen que tener controladores específicos y no siempre las empresas los desarrollan para Linux.
Eso es la teoría. Si tu trasto vale, pues eso ya no te puedo decir.
Sí, se agradece un poco de luz en este tema. Tengo un montón de "trastos" de esos que dices ;-) y si sólo sirven para funcionar como modems, pues perfecto, se retiran dignamente y ya está, que ya cumplieron su labor. Saludos, -- Camaleón
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-02-24 a las 17:07 +0100, Camaleón escribió:
El 24/02/06, Carlos E. R. escribió:
En RDSI se le suele llamar "modem" a un cacharro que no lo es, sino que es un "simple" adaptador, la señal que llega es digital y lo único que hay que hacer es usarla.
Hum. Bien. Vale. Entonces... ¿Qué diferencia existe entre una tarjeta de esas activas con dsp que hacen de todo y más, que son internas y que utilizan un puerto pci y un modem externo rdsi? ¿No se supone que lo externo y por rs-232 suele ser mejor / más compatible?
La diferencia, en principio, es el modo de acceso. Lo que sean capaces de hacer, pues dependerá de como las hagan. A ver, como en el caso de los modems analógicos: ls externos son los que son modems de verdad, y los internos son falsos, ¿no? Pues antes no era así, los internos también lo eran de verdad. Luego no es garantía. Y... cuando me dices que el "modem rdsi" externo habla con comandos AT, pues es que alucino un poco... ¿para que? ¿No será que está comportándose como un modem analógico?
Bueno, y "Tu" pues lo que tienes es... ¿que?
Era una pregunta retórica ;-)
Pues la verdad es que a estas alturas te diría que ni idea. Yo pensaba que capi era un estándar, una interfaz que permite la comunicación en equipos digitales y que sigue unas normas que todos los dispositivos que la soportan deben cumplir, etc...
No lo se eso. Se como trabaja la rdsi, pero no exactamente como se implementan los trastos de los PCs, ahí tengo lagunas. Si, se supone que si tienes la interfaz o driver capi de tu chacharro, pues los programas deberían poder usar las capacidades del cacharro.
Pues la manera "fácil" es convertir localmente la señal digital a analógica y enchufarla a un modem/fax tradicional, o a una máquina de fax tradicional, que lo que hace nuevamente es convertir los tonos de la señal analógica en blancos y negros digitales de la imagen que se imprime. Una doble conversión, con perdidas de calidad.
Pero entonces... ¿para que una TR1? Si al final todos los equipos son analógicos, ¿para qué tener una línea digital? No tiene ningún sentido utilizar calidad digital sólo para hablar por teléfono.
¿Verdad? Bueno, tienes algunas prestaciones más en la centralita y en extensiones y en cosas así (poder rechazar una llamada, o indicar "llamada maliciosa" por ejemplo). La calidad de la señal debe ser mejor, porque no tienes una linea analógica que puede tener kilometros, expuesta a interferencias de todo tipo, y que degradarán la señal desde tu terminal hasta la central. Es decir, obtienes mayor calidad y más servicios.
¿La menera "dificil"? El "modem rdsi"(que no es tal) necesita un DSP (procesador digital de señal) para analizando el chorro de bits, por métodos numéricos reproduzca la imagen transmitida sin hacer una conversión D/A-fax.
¿Como se hace eso? Pues o bien la tarjeta tiene un procesador, un dsp, ram, rom, etc etc, para hacer la conversión, o bien usa un programita (en windows, por supuesto) que haga la conversión aprovechando las capacidades (no óptimas) de la CPU del ordenador.
¿Y qué pinta aquí la especificación capi? Si todo es por hardware, ¿qué ventajas tiene capi y cuándo se utiliza?
No se exactamente que hace capi. Supongo que, en el caso de los pasivos lo hace todo, y en los activos sólo decirles que tienen que hacer. Pero en esto estoy especulando.
Yo las que he visto han sido de ese segundo tipo, inusables en linux (para fax). Las llaman pasivas, no tienen procesador, equivalen a un softmodem o winmodem.
Pues sobre Linux, las pasivas son las que funcionan. Las activas tienen que tener controladores específicos y no siempre las empresas los desarrollan para Linux.
Lo he oido otras veces, y eso me hace pensar si es que hay una confusión de términos por algún sitio.
Eso es la teoría. Si tu trasto vale, pues eso ya no te puedo decir.
Sí, se agradece un poco de luz en este tema. Tengo un montón de "trastos" de esos que dices ;-) y si sólo sirven para funcionar como modems, pues perfecto, se retiran dignamente y ya está, que ya cumplieron su labor.
- -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD/2fetTMYHG2NR9URArd6AKCEOiHfVdZ5SbtC42ZAUM/9382BogCfdt9t rWrNxx1qdE7xucY5FWGFHVs= =8aBj -----END PGP SIGNATURE-----
2006/2/24, Camaleón
El modem se conecta a la TR1 rdsi y a través de minicom puedo establecer contacto por medio de comandos AT.
Mira aqui http://www.hylafax.org/content/Handbook:Basic_Server_Configuration:Choosing_... In most cases if minicom, tip, or cu can talk to it with ATI commands then the modem is installed properly for HylaFAX use. Dice que si, si puede utilizar comandos ATI entonces lo puedes utilizar para Hylafax In most cases if minicom, tip, or cu can talk to it with ATI commands then the modem is installed properly for HylaFAX use. Saludos Roberto
Si alguien tiene experiencia con equipos rdsi y sabe algo de este tema, le agradeceré la ayuda. La mayoría de páginas sobre este tema están en alemán, parece que son los únicos interesados en esta tecnología...
Experiencia no tengo, tendo un modem (de la Telekom: DTAG Teledat X120) y DSL pero he conigurado mi modem con YaST (sin conexion a internet) y he logrado enviar faxes. El modem lo configuras desde el YaST (puedes saltar la opcion de configuralo para internet) creo que ya lo has hecho. Despues instalas CAPI y CAPISuite, que para la 9.3 vienen en los CD's. Como root haces capiinfo y te tiene que salir algo como esto: Number of Controllers : 1 Controller 1: Manufacturer: AVM GmbH CAPI Version: 2.0 Manufacturer Version: 3.11-04 (49.20) Serial Number: 0000000 BChannels: 2 Global Options: 0x00000039 internal controller supported DTMF supported Supplementary Services supported channel allocation supported (leased lines) B1 protocols support: 0x4000011f 64 kbit/s with HDLC framing 64 kbit/s bit-transparent operation V.110 asynconous operation with start/stop byte framing V.110 synconous operation with HDLC framing T.30 modem for fax group 3 Modem asyncronous operation with start/stop byte framing B2 protocols support: 0x00000b1b ISO 7776 (X.75 SLP) Transparent LAPD with Q.921 for D channel X.25 (SAPI 16) T.30 for fax group 3 ISO 7776 (X.75 SLP) with V.42bis compression V.120 asyncronous mode V.120 bit-transparent mode B3 protocols support: 0x800000bf Transparent T.90NL, T.70NL, T.90 ISO 8208 (X.25 DTE-DTE) X.25 DCE T.30 for fax group 3 T.30 for fax group 3 with extensions Modem 0100 0200 39000000 1f010040 1b0b0000 bf000080 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 01000001 00020000 00000000 00000000 00000000 Supplementary services support: 0x000003ff Hold / Retrieve Terminal Portability ECT 3PTY Call Forwarding Call Deflection MCID CCBS Donde te das cuenta de que te reconoce tu modem y si dice T.30 es que lo puedes configurar para enviar faxes. Configuras tambien con YaST el fax. para enviar un fax escribes capisuitefax -d 08999341199 fax.ps donde fax.ps es el archivo Postscript o puede ser PDF. Gracias a ti ya puedo enviar y recibir faxes. Roberto
2006/2/25, Roberto Pineda:
Experiencia no tengo, tendo un modem (de la Telekom: DTAG Teledat X120) y DSL pero he conigurado mi modem con YaST (sin conexion a internet) y he logrado enviar faxes.
Roberto, antes de nada agradecerte las respuestas sobre el tema. :-)
El modem lo configuras desde el YaST (puedes saltar la opcion de configuralo para internet) creo que ya lo has hecho.
Sí.
Despues instalas CAPI y CAPISuite, que para la 9.3 vienen en los CD's.
Tenía instalado Capi4linux y Capi4Hylafax, pero no Capisuite, y como tu correo me ha animado lo he instalado, para ver si ese era el problema.
Como root haces capiinfo y te tiene que salir algo como esto:
Me dice algo del estilo de "Capi not installed or not configured". En /etc/capi.conf no hay ninguna linea completada cond atos del modem.
Donde te das cuenta de que te reconoce tu modem y si dice T.30 es que lo puedes configurar para enviar faxes.
Configuras tambien con YaST el fax.
para enviar un fax escribes
capisuitefax -d 08999341199 fax.ps
donde fax.ps es el archivo Postscript o puede ser PDF.
Gracias a ti ya puedo enviar y recibir faxes.
Bueno, pues lo he dejado por imposible, porque tengo la sensación de que capisuite es una interfaz independiente de Hylafax, es decir, que te permite enviar faxes desde el equipo pero no desde la red y mi intención es utilizar Hylafax. Sé que existen adaptadores internos pci digitales que funciona con Linux muy bien (Eicon tiene varios, activos y pasivos), pero lo que me todavía no me ha quedado claro es lo siguiente: ¿Qué función realiza el programa rsv-com sobre Windows para enviar y recibir faxes a través de este modem rdsi que no se pueda hacer con capi en Linux? Ojo, bajo Windows no lo he probado, luego tampoco sé si funcionaría o no, pero al menos así lo indican las especificaciones del modem. Saludos, -- Camaleón
participants (3)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Roberto Pineda