Draco Heroicus escribió:

¿Como le hago?

Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Saludos.- -- Víctor Pérez Pereira GPG Key Fingerprint = DB71 A7A1 3DB2 9A5A 3A40 63DF 75DC A23C 6A37 2DF6 Maracay - Venezuela / victordagrela@cantv.net

El 12/08/06, Draco Heroicus escribió:

Quiero concelar mi suscripcion a esto de los e-mail de SuSe, para ca,biar mi e-mail.

¿Como le hago?

Creo que no hay comando para modificar la dirección. Tienes que dar de baja una y luego dar de alta la nueva. Saludos, -- Camaleón

Rafael Iglesias escribió:

El Sábado, 12 de Agosto de 2006 17:33, Nacho escribió:

...

Soy un recien llegado al linux. He instalado la versión 10.1 y tambien tengo instalado el aMule versión 2.1.3 Utilizo una conexion ADSL de 1 Mb con ya.com *El problema es que la conexion se pierde cuando uso aMule.* He hablado con ya.com y me han dicho que me cambie a windows que si no no me pueden ayudar. Alguien me puede echar una mano. Gracias.

A que te refieres con que se pierde la conexión.

Quiero decir que cuando dejo el programa encendido y bajando un archivo en numerosas ocasiones y al cabo de unas horas, si intento entrar en cualquier pagina web o correo no puedo y ademas el programa aMule no tiene conexion con ningun servidor, lo soluciono apagando y encendiendo el router.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-08-13 a las 11:51 +0200, Nacho escribió:

Quiero decir que cuando dejo el programa encendido y bajando un archivo en numerosas ocasiones y al cabo de unas horas, si intento entrar en cualquier pagina web o correo no puedo y ademas el programa aMule no tiene conexion con ningun servidor, lo soluciono apagando y encendiendo el router.

Luego es un problema del router, no del sistema operativo. A mi también me pasa con tesa y bittorrent (cuando sólo sube, no baja): el router se cuelga por exceso de conexiones entrantes, creo. Disminuyelas. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFE5Z7utTMYHG2NR9URAv11AJ9FawrmipSNrrAKmjp3CB95V8MwvQCfVzGf poXrcrhYe0Yx1mKxGQzMpjc= =FmrR -----END PGP SIGNATURE-----

...

...

Soy un recien llegado al linux. He instalado la versión 10.1 y tambien tengo instalado el aMule versión 2.1.3 Utilizo una conexion ADSL de 1 Mb con ya.com *El problema es que la conexion se pierde cuando uso aMule.* He hablado con ya.com y me han dicho que me cambie a windows que si no no me pueden ayudar. Alguien me puede echar una mano.

* Baja el numero de conexiones, el router se satura, lo probable es que el firmware tenga algun bug o simplemente que no este preparado para el numero de conexiones simultaneas que tengas configuradas.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-08-17 a las 21:07 +0200, Nacho escribió:

...

* Baja el numero de conexiones, el router se satura, lo probable es que el firmware tenga algun bug o simplemente que no este preparado para el numero de conexiones simultaneas que tengas configuradas.

Cuantas deberia poner, estan a 500

Prueba con una docena. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFE5awNtTMYHG2NR9URAu1VAKCWHALrlk3vn+zMeRDr+ciGxpkXYACghFZz 9bqoySi6Loxt1fS/zl6r2Ck= =FKzs -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-08-20 a las 00:08 +0200, Nacho escribió:

...

...

...

Cuantas deberia poner, estan a 500

Prueba con una docena.

¿¿una docena?? con ruindows estaban a 500, que significa exactamente ese número de conexiones??

Si es el router el que se cuelga, es independiente del sistema operativo. Si el problema es el del mio (Broadcom 536+), se trata de reducir el número de conexiones entrantes. Como se configura eso en el amule, ni idea. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFE6MSltTMYHG2NR9URAuUNAJ9PHL4HXBKEZLn+g+9DiVmBW0oyrACfeVfS KHG30EDdLU0+EuQmvYhGLc8= =BtOy -----END PGP SIGNATURE-----

No te dijo tu bola de cristal si el modem de Nacho es usb?

Como le tenía envidia a la Bola de Cristal de Carlos, durante mis vacaciones y entre efluvios de humos tóxicos no autorizados y cervezas encontré una bola que creo que funciona bastante bien. Esta bola me dice que se trata de un router 3COM 812. Si no estuviera aún intoxicado tambien podría llegar a la misma conclusión si me diera cuenta de que se habla de _router_ y no de modem-usb y de que hay un mensaje del mismo listero sobre ese modelo de router. Por mi parte, tengo instalado aún por ahí un Zyxel Prestige con el mismo problema. Como abras el mulo, el Zyxel empieza a rechazar conexiones aleatoriamente cuando lleva dos-tres días de trabajo. Es un simple problema de envejecimiento de hardware. Ten en cuenta que ambos routers son de la misma época. Yo podría decir que con el SuSE 9.2 iba de p*ta madre y que con la 10.0 se colapsa. Sin embargo entre ambas versiones ha pasado más de un año, tiempo más que suficiente para que el Zyxel pida la jubilación. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt

El 21/08/06, Josep M. Queralt escribió:

...

Esta bola me dice que se trata de un router 3COM 812.

Hum. Limpia esa bola, se trata de un 3com wireless (3crw...) de los que Ya.com.

Mejor la tiro, ya se me ha pasado el efecto de las vacaciones. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt

* Ponlo en monopuesto seguramente mejorara el rendimiento significativamente, aunque tengas que controlar el numero de conexiones.

Mejor, aún, desinstalé el aMule. Ponerlo en monopuesto supondría renunciar a un fax en red, una impresora también en red, ordenadores y un punto de acceso Wi-Fi. Cuando necesito algo lo bajo desde el aMule de casa que tiene un router que no da problemas. (USRobotics 9mil y pico) Cuando jubile el Zyxel ya lo instalaré otra vez. :-) -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt

* ¿Y eso por que? ni en mis sueños mas humedos se me ha ocurrido dejar un router en multipuesto y todo lo que apuntas y mas esta en las redes.

Bueno, mis sueños más húmedos no son precisamente sobre temás de informática, pero claro, sobre gustos no hay nada escrito. :-) lAgunas de mis pesadillas, no obstante, si tienen que ver con la informática. De odas maneras, y hasta donde mis conocimientos alcanzan, (recuerdo otra vez que yo soy de letras) un router configurado en modo _monopuesto_ se comporta de una manera muy parecida a un modem RTB convencional, es decir, conecta una sola máquina a Internet con _todos_ los puertos abiertos por defecto. Las demás máquinas tendrían que conectar a Internet a través de un proxy en esta única máquina con conexión directa, consiguiendo, a mi entender, de propina, una conexión mucho más insegura ya que dependería unicamente del "firewall" de este servidor y, en su caso, de las reglas de "squid". Pienso que una conexión en multipuesto, con IP externa estática y con las máquinas cada una de ellas con su propia IP interna también estática se adapta mucho mejor a la red que tengo instalada. Vale que podría usar una configuración con "zona desmilitarizada" dejando la máquina servidora delante, en DMZ, pero esto me supondría tener que retocar otras configuraciones en otros servidores "externos" y como ya he dicho que soy de letras pues ..... era más fácil quitar el aMule. Siempre lo puedo volver a instalar cuando jubile el Zyxel o cuando éste me pida la baja laboral. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-08-22 a las 17:59 +0200, jose maria escribió:

* Exacto sera la maquina linux con su incomparable iptables y proxys a mayores quien controle la seguridad, seguridad que no tiene color con la de una maquinilla con un S.O. de juguete empotrado, proporcionando NAT, que es un mecanismo para facilitar las conexiones, no para filtrarlas, en algunos casos existe un cortafuegos minimo tipicamente "abre y cierra".

Será más seguro con los dos. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFE61fntTMYHG2NR9URAjsrAJ47XnihOPjRUsOqz3Gr6NNZCGfrpgCeLlAc iRG2CxcU/Mu/3u6mOlPhodI= =jC20 -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-08-22 a las 22:31 +0200, jose maria escribió:

...

Será más seguro con los dos.

* En absoluto un router capturado o conexion capturada, esta en la red interna ya ....... traspasara el cortafuegos del peticionario, con respecto a una peticion es la respuesta que espera, de la maquina que espera, el router lo ha enmascarado, ademas de alcanzar cualquier maquina interna, el punto de acceso a la red interna seria el router en multipuesto.

Mi red interna no es tal, está considerada como externa en el cortafuegos de cada uno de los pcs conectados a ella. O sea, no confiable. Es decir, tengo dos cortafuegos en cascada. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFE8iQGtTMYHG2NR9URAhhvAJ0ej6eqFhlkWZvnhZUyAPPGr5NnLACgjjrM 6IdFjD3Iv8aq1KPUo7Hv/WQ= =ZZeu -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-08-28 a las 15:24 +0200, jose maria escribió:

El Lunes, 28 de Agosto de 2006 01:00, Carlos E. R. escribió:

...

Mi red interna no es tal, está considerada como externa en el cortafuegos de cada uno de los pcs conectados a ella.

* En la tuya y en la de todos que tengan una tarjeta de red, definirla como interna no tiene ningun sentido dado que no ejerce de router.

...

O sea, no confiable. Es decir, tengo dos cortafuegos en cascada.

* Muy bueno lo de no confiable, ¿y ..?.

* O sea nada eso es publicidad, te vuelvo a decir que nat no es un mecanismo de cortafuegos y las conexiones capturadas estan pedidas desde la maquinas internas y enmascaradas por el router y devueltas por el.

Parece que no quieres entenderme :-/ Mi router tiene nat, si, pero yo no he hablado de eso. Mi router tiene un cortafuegos simple basado en iptables. Además, todos los ordenadores conectados a él corren alguna versión de SuSE con el correspondiente cortafuegos SuSEfirewall2 activo con la interfaz ethernet definida como externa a los efectos del SuSEfirewall2, que significa lo que significa, pero para simplificar, que todo está cerrado si no se especifica lo contrario (al revés que si defino el eth como interno a los efectos de SuSEfirewall2). Son dos cortafuegos en cascada, y eso es más seguro que uno solo, sea el que sea. Eso es lo que yo he dicho. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFE82bjtTMYHG2NR9URAkHsAJ4wt7r5xJ8Oc7OJLy5CU6YbB0ioFwCePktE OaKgqwuRgYPaAIG3vqG0xCo= =BhgI -----END PGP SIGNATURE-----

El Martes, 29 de Agosto de 2006 12:22, Josep M. Queralt escribió:

...

Son dos cortafuegos en cascada, y eso es más seguro que uno solo, sea el que sea. Eso es lo que yo he dicho.

A mi me da la impresión que lo que dice jose maria solo es posible en un escenario en que el hacker haya conseguido tomar el control del router,

* Si se controla un router se controla la red, no apuntaba precisamente una posibilidad tan grave, perfectamente posible por supuesto, desde el momento que esta en multipuesto, dado que quien contesta a la ip publica es el router, con los problemas descritos de (hard y soft) del cacharrillo, lo cual no quiere decir que no se pueda capturar una Maquina que ejerza de router, pero hombre se trata de que en este caso las posibilidades de configuracion y aseguramiento son infinitamente mas amplias.

en este caso creo que lleva razón y cabría la posibilidad de "engañar" el cortafuegos externo del sistema.

* la posiblidad que apuntaba es mas facil y comun se trata de la captura de conexiones, por que nat, (ni siquiera es napt), se encarga ya de engañar al peticionario sea quien sea, para ser justos no les esta engañando, esta haciendo su trabajo, a saber facilitando las conexiones, no es un mecanismo de filtrado y auditoria, nat recibe una peticion de una maquina interna asegurada con un cortafuegos y con lo que sea, almacena en una tabla quien lo pidio y adonde y cuando vuelve la respuesta mira la tabla y entrega a quien lo pidio, sin mas, le esta diciendo que el origen es correcto (es un enmascaramiento ip sin mas). * No es un intento de ser pesado, esto no tiene que ver con el hilo con Carlos, pero este es un tema recurrente (ver historicos de la lista, en internet en general, etc ...), es habitual y totalmente extendido, que los proveedores, "vendan" seguridad, y los usuarios asi lo entienden, con el asunto en multipuesto, basicamente nat, incluso en sus publicidades y eso es falso, mas falso que judas, porque asociamos la logica humana con logica de red (tcp-ip) y no tienen nada que ver, a saber, nat+cortafuegos mas seguro que cortafuegos, oiga no, abusando de la licencia poetica nat es lo opuesto a cortafuegos, de hecho nat (enmascaramiento basico) se deberia usar en casos en que no exista mas remedio (caso que hoy por hoy no se me ha dado), o que el router pura y llanamente no pueda ser reconfigurado a monopuesto o bridge, caso que se me esta dando en una red, no por culpa del router si no de mis limitados conocimientos, ya que la conexion es ppp sobre ATM y en linux no he podido dar con una configuracion fiable y estable PPPoA, asi que de momento lo que he hecho es redirigir todo el trafico a la maquina gateway (modo DMZ habitualmente en los routers), opcion que no me gusta aparte de que ahora mismo estoy enmascarando dos veces las distintas subredes internas, hasta que solucione el problema principal, o que simplemente uno considere un desperdicio de recursos usar una maquina como enrutador, esta es otra cuestion.

Nacho escribió:

Juan Erbes escribió:

...

El 20/08/06, Carlos E. R. escribió:

...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

El 2006-08-20 a las 00:08 +0200, Nacho escribió:

...

...

...

> Cuantas deberia poner, estan a 500 > Prueba con una docena.

¿¿una docena?? con ruindows estaban a 500, que significa exactamente ese número de conexiones??

Si es el router el que se cuelga, es independiente del sistema operativo.

Es independiente, siempre y cuando sea del tipo ethernet; pero si es usb, allí interfiere en forma indirecta el sistema operativo, y en forma directa el driver, ya que en ruindous, seguramente el driver es propietario, mientras que en linux, es un driver que puede no provenir del fabricante, por lo que puede tener algunas limitaciones. No te olvides que los modems adsl usb, vienen a ser como los winmodems para dialup.

No te dijo tu bola de cristal si el modem de Nacho es usb?

Salu2

Bueno el modem es un router 3 com crw o algo asi, acabo de bajar las conexiones a 15 y no se como ira. Ya os enterareis. Gracias

Una pregunta importante: has habilitado los puertos 4662 y 4672 en el router ?, estos puertos los utiliza aMule para conectarse y deben estar abiertos (encontre esa info en la red hace un tiempo). Estos puertos deben permitirse desde el router hacia tu maquina, y no sirve abrirlos obviamente solo desde el cortafuegos de tu suse.- Prueba esto.- saludos

Nacho escribió:

Omar Yague escribió:

...

Nacho escribió:

...

Juan Erbes escribió:

...

El 20/08/06, Carlos E. R. escribió:

...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

El 2006-08-20 a las 00:08 +0200, Nacho escribió:

...

>>> Cuantas deberia poner, estan a 500 >>> >>> > Prueba con una docena. > > > ¿¿una docena?? con ruindows estaban a 500, que significa exactamente ese número de conexiones??

Si es el router el que se cuelga, es independiente del sistema operativo.

Es independiente, siempre y cuando sea del tipo ethernet; pero si es usb, allí interfiere en forma indirecta el sistema operativo, y en forma directa el driver, ya que en ruindous, seguramente el driver es propietario, mientras que en linux, es un driver que puede no provenir del fabricante, por lo que puede tener algunas limitaciones. No te olvides que los modems adsl usb, vienen a ser como los winmodems para dialup.

No te dijo tu bola de cristal si el modem de Nacho es usb?

Salu2

Bueno el modem es un router 3 com crw o algo asi, acabo de bajar las conexiones a 15 y no se como ira. Ya os enterareis. Gracias

Una pregunta importante: has habilitado los puertos 4662 y 4672 en el router ?, estos puertos los utiliza aMule para conectarse y deben estar abiertos (encontre esa info en la red hace un tiempo). Estos puertos deben permitirse desde el router hacia tu maquina, y no sirve abrirlos obviamente solo desde el cortafuegos de tu suse.-

Prueba esto.-

saludos

habilitados, ya veremos que pasa, las conexiones a 15 y parece que desde ayer no se cuelga, pero lento muy lento.

Uso aMule desde hace rato en suse y te puedo decir que al ppio funciona muy lento en la bajada, pero paciencia. Yo tengo 16 para bajada y 10 para subida repartidos de a dos, es decir se conectan 5 usuarios y bajan a 2kbs ..... estos limites sirven para no congestionar la conexion y que puedas navegar y otras cosas sin que pierdas velocidad. Despues de bastante tiempo ya puedo descargar a 14-16 kbs.- Para mi gusto funcionaba mejor el gtk-gnutella.-

El Jueves, 17 de Agosto de 2006 21:07, Nacho escribió:

jose maria escribió:

...

...

...

...

Soy un recien llegado al linux. He instalado la versión 10.1 y tambien tengo instalado el aMule versión 2.1.3 Utilizo una conexion ADSL de 1 Mb con ya.com *El problema es que la conexion se pierde cuando uso aMule.* He hablado con ya.com y me han dicho que me cambie a windows que si no no me pueden ayudar. Alguien me puede echar una mano.

* Baja el numero de conexiones, el router se satura, lo probable es que el firmware tenga algun bug o simplemente que no este preparado para el numero de conexiones simultaneas que tengas configuradas.

Cuantas deberia poner, estan a 500

* Empieza con 50 y ve subiendo.

El 19/08/06, Nacho escribió:

gracias, ya dire si esto funciona o no pero no entiendo, en ruindows

Que modem adsl usas? Si es usb, es posible que el tema pase por el driver del modem Salu2

Juan Erbes escribió:

El 12/08/06, Nacho escribió:

...

Soy un recien llegado al linux. He instalado la versión 10.1 y tambien tengo instalado el aMule versión 2.1.3 Utilizo una conexion ADSL de 1 Mb con ya.com *El problema es que la conexion se pierde cuando uso aMule.* He hablado con ya.com y me han dicho que me cambie a windows que si no no me pueden ayudar. Alguien me puede echar una mano.

No nos dices si amule logra conectarse. A mi modo de ver, tienes cerrados en el firewall los puertos de comunicación del amule, y el adsl se deconecta por timeout, al no detectar trafico, pasado x tiempo prefijado, se desconecta.

Salu2

si se conecta, y con id alta, tengo los puertos del router abiertos y los del suse tambien, gracias, alguna otra sugerencia.

Josep M. Queralt escribió:

...

He instalado la versión 10.1 y tambien tengo instalado el aMule versión 2.1.3 Utilizo una conexion ADSL de 1 Mb con ya.com *El problema es que la conexion se pierde cuando uso aMule.*

Probablemente el problema se produce por permitir demasiadas conexiones abiertas con el aMule y con ello se "colapsa" el router.

Tendrías que cambiar la configuración de aMule reduciendo el ancho de banda de uploads/downloads y el número máximo de conexiones permitidas.

...

He hablado con ya.com y me han dicho que me cambie a windows que si no no me pueden ayudar.

Los ISP en general (no solo YA.COM) tienen la obligación de ayudarte, con independencia del S.O. que utilices en todo aquello que afecte al funcionamiento de la línea ADSL, es decir en el servicio que tienes contratado, pero no en lo referente a los programas que utilices, salvo que tengas contratado el servicio.

Es decir, aunque te cambiaras a Windows no te sabrían ayudar ya que se trata de la configuración de un "xMule".

Por otro lado, incluso en el caso de que estuvieras en Windows, si este tuviera una configuración NO-Standard, tampoco sabrían ayudarte. Por ejemplo eso ocurriría en el caso de que tuvieras un servicio de cuenta de correo asociado a tu contrato de ADSL y en lugar de usar el OUTLOOK como cliente de correo usaras cualquier otro.

Enel caso de un amigo mío con Windows el servicio técnico de un conocido y gran proveedor español le quería hacer desinstalar el Service PAck 2 del Windows XP (problema de Firewall decían) cuando en realidad lo que pasaba es que los DNS que le habían facilitado estaban caídos. (no respondían al ping) y por ello era imposible la navegación (IE, firefox...) o enviar correos ya que, al no haber DNS, no podía resolver los nombres. :-)

gracias pero yo necesito soluciones y no entiendo por que debo bajar el ancho de banda y el número de conexiones, con el ruindows no tenia estos problemas y te aseguro que el número de conexiones y el ancho de banda estaban configurados mucho mas altos. gracias.

Josep M. Queralt escribió:

...

...

gracias pero yo necesito soluciones y no entiendo por que debo bajar el

Es que "bajar el número de conexiones" es la _solución_ en la que hemos coincidido la mayoría de los que te hemos contestado.

Evidentemente hay más soluciones:

1) Actualizar el "firmware" del router.

2) Adquirir un router nuevo, (el "colapso" del router es síntoma de su envejecimiento)

...

ancho de banda y el número de conexiones, con el ruindows no tenia estos problemas y te aseguro que el número de conexiones y el ancho de banda estaban configurados mucho mas altos.

En este caso es problema de router, no de Sistema Operativo. En Windons tendrías el mismo problema

Bueno las conexiones a 15 y esperando ya veremos, en que afecta esto al funcionamiento del amule.