OpenSuSE 10.0 OSS Experiencia
Hola a todos, acabo de terminar de instalar la nueva SuSE en un portátil -de pruebas-. Todo bien, sin problema. El repositorio de Java lentísimo. Viene apt en la distro. Echo de menos el iconito de suseplugger. El "adorno" de entrada de KDE feísimo... pero bueno. Creo que no merece la pena si tienes instalado una 9.3 con el KDE actualizado. Pero me ha sorprendido gratamente... esperaba un petardazo a lo fedora. ¿Nos dejarán tranquilos a los suseros ahora Stallman y los debianeros con sus gracietas de que SuSE no es libre? Mi opinión. Va fina. No echo nada importante de menos, pero esperaré a migrarme de verdad a la 10.1 pues traerá KDE 3.5 y vendrá mejorado el konqueror... o quién sabe... instalaré KDE 3.5.1 -las x.y.0 suelen traer muchos bugs :)- sobre mi SuSE 9.3. Notas negativas: Apt va muy lento para según qué cosas o no encuentra paquetes que deberían estar. con el aMSN no me funcionan los sonidos "Notify" y para mí es importante , aunque sé que para la mayoría es una tontería, pero siempre lo tengo abierto y me entero de si alguien me quiere decir algo sin tener que mirar al sonar la alarmilla que trae. ¿Alguien da más? :)
Ya tengo instalado SUSE 10 OSS en mi Desktop y en mi Laptop, en el Desktop ya lo tenia desde la primeras betas, en la laptop lo instale recien ahora con al versión final. En las dos de maravillas, salvo lo siguiente: En ambas máquinas Amarok me peto un par de veces, pero es cosa de amarok y no de SUSE, pues creo es un bug con sus visualizadores que los probe por probar y me fue como me fue. El tema de los repositorios no creo que tenga que ver con algunas de las versiones en particular, tal ves por el tráfico, por el servidor donde estan alojados, por la conexión, pero culpar a alguna versión en particular, no estoy de acuerdo. Tampoco ningún momento tuve la visión de que podria bajar la calidad de SUSE solo por el hecho de que ahora es un "Proyecto Libre" al igual que RedHat/Fedora, que odiosas son las comparaciones, verdad?. Es más tratando de colaborar de alguna manera para que no ocurra lo que ocurrió con la distro del sobrero y su opaco proyecto libre, me he bajando e instalado las betas para reportar los bugs que encontraba en el uso diario, que dicho sea de paso fueron muy pocas y de esas la mayoría ya estaban reportadas y otras que crei eran bugs pero no las eran. Saludos. csalinux wrote:
Hola a todos, acabo de terminar de instalar la nueva SuSE en un portátil -de pruebas-.
Todo bien, sin problema. El repositorio de Java lentísimo. Viene apt en la distro. Echo de menos el iconito de suseplugger. El "adorno" de entrada de KDE feísimo... pero bueno.
Creo que no merece la pena si tienes instalado una 9.3 con el KDE actualizado. Pero me ha sorprendido gratamente... esperaba un petardazo a lo fedora.
¿Nos dejarán tranquilos a los suseros ahora Stallman y los debianeros con sus gracietas de que SuSE no es libre?
Mi opinión. Va fina. No echo nada importante de menos, pero esperaré a migrarme de verdad a la 10.1 pues traerá KDE 3.5 y vendrá mejorado el konqueror... o quién sabe... instalaré KDE 3.5.1 -las x.y.0 suelen traer muchos bugs :)- sobre mi SuSE 9.3.
Notas negativas: Apt va muy lento para según qué cosas o no encuentra paquetes que deberían estar. con el aMSN no me funcionan los sonidos "Notify" y para mí es importante , aunque sé que para la mayoría es una tontería, pero siempre lo tengo abierto y me entero de si alguien me quiere decir algo sin tener que mirar al sonar la alarmilla que trae.
¿Alguien da más?
:)
-- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "La vida es aquella que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." Jhon Lenon "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella
El vie, 14-10-2005 a las 10:52 -0400, Armindo Díaz Argaña escribió:
Tampoco ningún momento tuve la visión de que podria bajar la calidad de SUSE solo por el hecho de que ahora es un "Proyecto Libre" al igual que RedHat/Fedora, que odiosas son las comparaciones, verdad?.
"Po" vale...
Es más tratando de colaborar de alguna manera para que no ocurra lo que ocurrió con la distro del sobrero y su opaco proyecto libre, me he
A los hechos me remito, desarrolla tu razonamiento en este punto, y si quieres lo discutimos. Demasiados adjetivos calificativos puestos "gratuitamente".
bajando e instalado las betas para reportar los bugs que encontraba en el uso diario, que dicho sea de paso fueron muy pocas y de esas la mayoría ya estaban reportadas y otras que crei eran bugs pero no las eran.
Elogiable. Por otra parte, ¿habrá pocos bugs reportados en bugzilla.novell.com porque es muy reciente, porque la comunidad de usuarios es dramáticamente pequeña, o porque SuSE se acerca a la perfección?, pregunto. Ya ves, la por aquí tan denostada por algunos RedHat/Fedora tiene su bugzilla.redhat.com lleno de bugs, por eso será que es muy mala, ¡claro! :-
Saludos.
Saludos, Daniel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-14 a las 17:19 +0200, csalinux escribió:
Echo de menos el iconito de suseplugger.
¡Por fin! :-P - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDUAc6tTMYHG2NR9URAnEwAJ9jFy0hlkjX+3ZAkDI2whylpPdmpACfQmSR qBaMKg0lFxojE8W8GgiAcxM= =S5ZL -----END PGP SIGNATURE-----
El vie, 14-10-2005 a las 17:19 +0200, csalinux escribió:
Hola a todos, acabo de terminar de instalar la nueva SuSE en un portátil -de pruebas-.
Creo que no merece la pena si tienes instalado una 9.3 con el KDE actualizado. Pero me ha sorprendido gratamente... esperaba un petardazo a lo fedora.
Para petardazo, por lo de sonoro, ruidoso, inútilmente ofensivo, cruel, y de mal gusto, este comentario tuyo. Hace unas semanas, cuando fue noticia lo de OpenSuse, precisamente tú también hiciste valer tu desprecio hacia ese proyecto vivo que es Fedora Core, a mi personalmente me dolió bastante pero me contuve a la hora de responderte, y no lo hice. Y podría fácilmente haberlo hecho _objetivamente_, con datos, ... lo evité simplemente, por varios motivos, supongo que algunos de ellos no se le escapan a quien tenga dos dedos de frente..., pero el principal sería que aparte de los "hechos", para mi ello conllevaba un alto componente, digamos..., emocional, ¿vale?; que son discusiones con sentimientos subjetivos, y no conducen a nada. En esta ocasión sí respondo, y ya lo siento por la lista, Fedora es mi distro preferida, por defecto, y la he visto "nacer y crecer", me enganché a ella desde RedHat, y no le hago ascos a ninguna otra distro Linux, NO le veo sentido a ello (salvo que uno esté frustrado o resentido por algo...). Aparte de que cada uno elige la distro que le viene en gana, es su opción y que dé gracias por ello, la distro en la que más cómodo se siente, la que se ajusta mejor a sus necesidades, y bla bla bla..., tan mala Fedora no puede ser cuando yo tengo en mi máquina de escritorio un arranque dual con: a) Fedora (todas la releases), y antes RedHat, por defecto y "forever"! b) SUSE Professional (aún con la 9.0, y comprada, antes la 8.0); motivo: "por si las moscas..." Curioso: No he tenido necesidad de arrancar con mi SuSE (¡puntazos para Fedora!) ni una sola vez en los últimos 12 meses, y 1 vez tan sólo en los 12 anteriores, y supongo que más que necesidad real fue pereza y ganas de atajar cuanto antes un problema. ¿Esto dirá algo sobre Fedora, no? Por cierto, como dato, yo tampoco soy un fenómeno de las computadoras, sobrevivo y punto. ¿Arrancar Suse por gusto? Alguna que otra vez, muy pocas. Por tanto, no me siento un usuario de Suse, lo cual no significa que me guste estar más o menos al tanto de cómo va evolucionando, la tengo instalada y eso tiene sus ventajas. También aclara esto anterior que no me he caído por esta lista por casualidad, ni por tener ganas de armar follón, ¿vale?
¿Nos dejarán tranquilos a los suseros ahora Stallman y los debianeros con sus gracietas de que SuSE no es libre?
Ya ves, si vas por ahí con un lenguaje agresivo, pues no me extrañaría nada que la gente "no te deje tranquilo", tendrás que entenderlo, ¿no? Menos mal que Debian "supera el test", ¿o no?
Notas negativas: Apt va muy lento para según qué cosas o no encuentra paquetes que deberían estar.
¿Vaya? Pues no veas cómo va apt en Fedora... Y yum, ni te cuento, vuela.
¿Alguien da más?
:)
Mira, si estás dispuesto a contrastar _seriamente_ los puntos a favor y en contra, de una y otra distro, compararlas basándonos en la experiencia de cada uno, yo estaré encantado de decir lo que sé de una (Fedora) y lo que pueda de la otra (SuSE), objetivamente, y si prefieres que sea en privado para no aburrir a la lista, pues creo que mejor. Por cierto, yo no voy a echar pestes sobre SuSE así gratuitamente, hay cosas que están mejor y otras que están peor. En el justo balance que hace cada uno está el truco, yo me quedo con Fedora. Saludos, Daniel Rodríguez
M Daniel R M escribió:
El vie, 14-10-2005 a las 17:19 +0200, csalinux escribió:
Mira, si estás dispuesto a contrastar _seriamente_ los puntos a favor y en contra, de una y otra distro, compararlas basándonos en la experiencia de cada uno, yo estaré encantado de decir lo que sé de una (Fedora) y lo que pueda de la otra (SuSE), objetivamente, y si prefieres que sea en privado para no aburrir a la lista, pues creo que mejor. Por cierto, yo no voy a echar pestes sobre SuSE así gratuitamente, hay cosas que están mejor y otras que están peor. En el justo balance que hace cada uno está el truco, yo me quedo con Fedora.
Saludos,
Daniel Rodríguez
No me interesa FEDORA, ya pude comprabar su efecto... está bien lo que pone en la página de opensuse.org en FAQs -si no recuerdo mal- sobre en qué se diferencia Fedora de SuSE-. Esto es una lista de linux, y si te apetece puedes abrir un hilo "Fedora vs. SuSE" en el cual yo no voy a participar porque a mí me aburriría, pero eso no significa que no se pueda postear y que no vayas a encontrar contertulios listeros que gusten de participar en él, y al que le aburra con no leerlo le sobra -como sería mi caso tanto en público como en privado-. No me interesan discusiones en privado ni en público aburridas, como hablar sobre SuSE vs... y menos sobre Fedora. Mi opinión no tiene porqué gustarle a todos. Si te va bien Fedora y te gusta, enhorabuena a los premiados, pero no me interesa. No me interesa yum, no hablaba de ello, ni tan siquiera de YaST que es muchísimo más que un instalador y que no tiene comparación dentro del mundo GNU. Y eso que he probado muchísimas distribuciones ya que antes SuSE ponía "demasiadas dificultades" en la descarga de ISOs que me desagradaba, y al final como SuSE ninguna en mi opinión. Me molestan las gracietas de Stallman, porque él las dice como gracias y mucho paleto se la toma como palabra de Dios, cuando seguramente tienen un metamensaje y la gracieta es sólo para llamar la atención, que me parece bien, pero no el efecto que tiene entre la gente que se lo toma como Dogma de Fe. En una ocasión dice Stallman "Me han dejado un portátil con SuSE" -se le debió estropear el suyo- "y no hay manera de saber qué es libre y qué no". Con no instalar nada no GPL hay bastante y punto. Yo siempre he tenido en mis SuSEs tres cosas no GPL únicamente, acrobatreader, flashplayer y java y me funciona todo mi hardware porque lo compro bien. Esa gracieta ha llenado internet de opiniones infundadas sobre SuSE y lo que es peor sobre sus usuarios. El acrobatreader es totalmente prescindible desde kpdf 3.4, pero ¿a ver quién es el guapo que navega sin flashplayer y de todos esos que siguen las gracietas de Stallman de manera superficial y de forma talibánica a ver cuántos no tienen java instalado? Pregunta sin respuesta pero me gustaría saberla porque nos reiríamos todos. Y sobre todo el tema central del post no era ni Fedora ni Stallman. el post versaba sobre SuSE 10.0 en comparación con SuSE 9.X., según mi opinión basada en mi experiencia que como ya he dicho antes no tiene porqué gustarle a todos. Posdríamos hablar de Stallman, de Debian, de RedHat y SuSE, las dos últimas las únicas que tienen soporte en versiones empresariales para aplicaciones corporativas muy serias, y bla, bla, bla, bla, pero no es este el hilo apropiado ni yo soy el más indicado ni me interesa ni en público ni en preibado porque me aburre ya, pero al que le interese le animo a ello. Un saludo.
El lun, 17-10-2005 a las 03:16 +0200, csalinux escribió:
No me interesa FEDORA, ya pude comprabar su efecto...
¿Y la causa...? INPUT --> PROCESO --> OUTPUT ; La correlación es la que ves. Con eso no quiero decir nada, claro... De gente madura es encarar el tema si de verdad le interesa, y no salir corriendo, o llamar a mamá. Y si se fracasa, pues se asume, y eso de paso ayuda a conocerse uno mismo mejor, sus limitaciones (que no pasa nada...), y si se es algo tozudo (ya para nota...) pues se vuelve a intentar o probar en mejor ocasión.
está bien lo que pone en la página de opensuse.org en FAQs -si no recuerdo mal- sobre en qué se diferencia Fedora de SuSE-.
A ver... Please, wait a moment... lanzo el navegador a ver de qué hablas... ¿Te refieres a esto? http://www.opensuse.org/Frequently_Asked_Questions#What_makes_the_openSUSE_p... Pura propaganda... Hay frases en ese punto que están destinadas a "camelar" personal, versión infantil, demasiado pretencioso, y además falso a todas luces; como por ejemplo esta sentencia: "Only the openSUSE project refines its Linux distribution to the point where non-technical users can have a successful Linux experience." :-))) Más siniestra es que la siguiente pregunta de la FAQ sea, ya ella en sí misma, capciosa... http://www.opensuse.org/Frequently_Asked_Questions#Fedora_basically_forces_y... Eso no es cierto, mira: http://www.fedoralegacy.org/ Como dices, "está bien lo que pone..." Es muy triste que pretendan diferenciarse y desmarcarse a costa de intentar pisar a otros, y además uno puede llegar a pensar que quizás es que _lo necesitan_; claro que, si ahí -lugar público y oficial- ser respira así, qué se puede esperar de "los parroquianos que van los domingos por la mañana dispuestos a tragarse el sermón... "
Esto es una lista de linux, y si te apetece puedes abrir un hilo "Fedora vs. SuSE" en el cual yo no voy a participar porque a mí me aburriría, pero eso no significa que no se pueda postear y que no vayas a encontrar contertulios listeros que gusten de participar en él, y al que le aburra con no leerlo le sobra -como sería mi caso tanto en público como en privado-.
Muchas gracias por tu sugerencia, pero si hubieses leído algo más detalladamente mi respuesta del otro día, entrelíneas o bien explícitamente, creo dejar bastante claras mis _"inmensas ganas"_ de liarme en un posible hilo follonero; no va con mi estilo, y mucho menos en esta lista, que bueno... me imprime bastante respeto (del sano, que del otro no es respeto).
No me interesan discusiones en privado ni en público aburridas, como hablar sobre SuSE vs... y menos sobre Fedora.
Sin embargo yo, a priori, no tengo nada en contra de las discusiones en general, cuando se hacen con corrección y rigor, porque todo el mundo aprende algo... El problema es que el 99% de este tipo en particular, luego en la práctica, no sirven de mucho, por muchos motivos, y acaban desvariando; En esos casos sobre todo suele ser _una cuestión de inmadurez personal_; además, por otra parte soy muy consciente de que el tiempo de que uno en particular dispone es demasiado escaso: a mi personalmente NO me compensa liarme en un barullo absurdo, que se ve ya que no sería otra cosa..., sobre todo cuando ya de antemano ves llegar latigazos como ..."y menos sobre Fedora."
Mi opinión no tiene porqué gustarle a todos.
Apuesto a que no, desde luego, sobre todo cuando se hace desde el desprecio. Que sepas que, en cierto modo, estás haciendo lo propio con, por una parte, un montonazo de gente que se lo está currando muy duro y bien desde hace años, y por otra los simples usuarios que decidieron confiar, su elección, en esa distro. Toda una comunidad, vaya, ¿hay quién dé más?
Si te va bien Fedora y te gusta, enhorabuena a los premiados, pero no me interesa.
Me va, meee va, meeeee vaaaaa..... Yo no he pretendido convencerte -ni a ti ni a nadie-, mucho menos sobre cosas que como ya dije se resume al final en un _balance personal e intransferible_ de cada cual y de cada situación/entorno en particular, podrá ser su elección en cualquier caso, y cuando menos, a falta de otro criterio a qué atenerse, siempre podrá apelar "a su gusto personal".
No me interesa yum, no hablaba de ello, ni tan siquiera de YaST que es muchísimo más que un instalador y que no tiene comparación dentro del mundo GNU.
A mi sí me interesa (casi que me salva la vida todos los días exagerando un poco); en cualquier caso, permítame Ud. si no es mucho pedir... ciertas licencias a la hora de escribir el guión; simplemente lo cité inocentemente... Yum, al igual que otras muchas herramientas de CLI del mundo Linux, simplemente hace lo que está destinado a hacer, y nada más, PERO como contrapartida lo hace muy bien, esto también es habitual como sabes. También debes de saber que yum es _bastante más_ que un simple instalador; si fuera sólo eso no tendría ninguna gracia (respecto al rpm). YaST es cosa aparte, la joya de la corona, es justo decirlo..., pero claro, dicho como tú lo pones ahí "hasta me asusta..." :-) Está muy bien tener un montón de cosas "centralizadas" y a mano, la otra cara de la moneda es que al final se acaba dependiendo psíquicamente de ello, y por ej. el YOU adolece de (descentralización) sitios a los que apuntar, eso repercute en los usuarios, que por lo que se ve, tienen dificultades para encontrar ciertos paquetes.
Y eso que he probado muchísimas distribuciones ya que antes SuSE ponía "demasiadas dificultades" en la descarga de ISOs que me desagradaba, y al final como SuSE ninguna en mi opinión.
Sólo puedo decir que a mi, sinceramente, me merece bastante respeto esa que es tu opinión (opción). Piensa en recíproco de vez en cuando...
Me molestan las gracietas de Stallman, porque él las dice como gracias y mucho paleto se la toma como palabra de Dios, cuando seguramente tienen un metamensaje y la gracieta es sólo para llamar la atención, que me parece bien, pero no el efecto que tiene entre la gente que se lo toma como Dogma de Fe.
En una ocasión dice Stallman "Me han dejado un portátil con SuSE" -se le debió estropear el suyo- "y no hay manera de saber qué es libre y qué no". Con no instalar nada no GPL hay bastante y punto. Yo siempre he tenido en mis SuSEs tres cosas no GPL únicamente, acrobatreader, flashplayer y java y me funciona todo mi hardware porque lo compro bien.
No tengo tiempo para "dejarlo todo..." y seguir "la palabra" allí donde se materializa; Dicho de otro modo, no me interesa más que como, si acaso, curiosidad (si hay que matar el tiempo de alguna manera, ciertamente que se me ocurren otras muchas maneras antes de mirar a ver qué dice o deja de decir R. Stallman). Es algo así como si mi abuelo/a me dijesen tal o cual cosa -para ellos- muy en serio, yo si los tuviese delante, pues los escucharía con respeto, independientemente de que lo que me dijesen, a mi particularmente, me pareciese interesante o no, más acertado o menos, con sentido o sin sentido alguno, posiblemente no le diera importancia alguna. Usando tu lenguaje...No me interesa Stallman. Simplemente, respeto a los "líderes espirituales", crea en ellos o no. A Stallman hay que entenderlo (si es el caso...) en esa otra clave (mística?); es como si se hubiese elevado a otro plano o dimensión, pasan los años y es fiel a sus ideas puristas de siempre, cree firmemente en ello, además no se le puede tachar de "falso líder" pues es coherente con esos principios que proclama. Eso lo convierte inevitablemente en un líder, él se sabe así y asume el papel. En tiempos, ha hecho auténticos "milagros" de la ingeniería del software ("sus obras"), que serían aún hoy en día (siguiendo con el símil), como "el fermento" a la masa; , eso le avala moralmente para "ir más allá", lanzarse al mundo predicando "el evangelio", y de paso hace algo de turismo y amigos (lo cual no está mal, sobre todo a cierta edad y después de haberse pasado posiblemente -no lo sé- muchos años de su juventud sentado todo el día en una silla compilando para el bien de la humanidad); en todo caso él va donde le llaman.
Esa gracieta ha llenado internet de opiniones infundadas sobre SuSE y lo que es peor sobre sus usuarios.
Exageras. En todo caso, no veo tan salido de tono lo que dices que dijo... YaST ha visto modificar su licencia sólo muy recientemente, según creo, tampoco sigo el tema. Entre eso, y la de las bibliotecas Qt de Trolltech, que creo recordar haber leído también, que su licencia es algo particular, pues... ni entro ni salgo, pero lo comprendo: es "un líder espiritual", y además está en la obligación moral de hacerlo casi si me apuras, lo raro sería que no criticase eso, dejaría de ser un verdadero líder por no predicar con el ejemplo, y adios a su credibilidad. De todos modos, y a diferencia de esa especie de temor que se respira por esta lista respecto a la reestructuración del modelo de desarrollo de SuSE, yo creo que más vale tarde que nunca... En Novell/SUSE se han dado cuenta de que se estaban quedando atrás, ya en demasiadas cosas, y que o hacían una comunidad más abierta, o la diferencia se iría evidenciando -respecto a otras distros- más y más. En todo caso, he ojeado un poco la web de OpenSuse y la veo -aparte de verde...- bastante bastante escuetita en cuanto a proyectos, jerarquías, etc... (comparado por ej. con Fedora, que -por poner un ej. insulso- hasta se está abierto en wiki el proyecto del nuevo logo. SuSe ha dado un giro, en mi opinión, acertado. Otra cosa sea que los de Novell de verdad se lo crean, o lo hayan hecho simplemente por no quedarse atrás. Pero el éxito muchas veces de algo no es la calidad o lo acertado de la idea en sí, sino la firmeza con que se plantea, un asunto de fé, vaya.
El acrobatreader es totalmente prescindible desde kpdf 3.4, pero ¿a ver quién es el guapo que navega sin flashplayer y de todos esos que siguen las gracietas de Stallman de manera superficial y de forma talibánica a ver cuántos no tienen java instalado? Pregunta sin respuesta pero me gustaría saberla porque nos reiríamos todos. Y sobre todo el tema central del post no era ni Fedora ni Stallman. el post versaba sobre SuSE 10.0 en comparación con SuSE 9.X., según mi opinión basada en mi experiencia que como ya he dicho antes no tiene porqué gustarle a todos. Posdríamos hablar de Stallman, de Debian, de RedHat y SuSE, las dos últimas las únicas que tienen soporte en versiones empresariales para aplicaciones corporativas muy serias, y bla, bla, bla, bla, pero no es este el hilo apropiado ni yo soy el más indicado ni me interesa ni en público ni en preibado porque me aburre ya, pero al que le interese le animo a ello.
Un saludo.
Saludos, Daniel Rguez.
participants (4)
-
Armindo Díaz Argaña -
Carlos E. R. -
csalinux -
M Daniel R M