Hola. Ya que estamos con discusiones de KDE y Gnome. Voy a hacer una preguntilla que hicé en los foros de SuSE pero no me han resuelto el problema. Yo hasta ahora he usado KDE, debido principalmente a sus aplicaciones: kedit, kile, amarok, etc. Pero resulta que ahora que sacaron xgl lo he probado y me va bien, lo único que consume algo más de memoria pero por lo menos para mi es aceptable. Debido a ello he empezado a utilizar Gnome, ya que el uso de memoria parece más bajo, supongo que es porque por el momento la integración es mejor. En general, no he tenido problemas pero hay uno que me resulta bastante incómodo, nada serio. Resulta que en KDE cuando insertaba un USB pendrive habría una ventana con los contenidos. En Gnome aunque he instalado el paquete que permite hacerlo (gnome-volume-manager) no lo hace aunque puede acceder al contenido del pendrive desde nautilus. Una solucción sería crear un acceso directo pero cuando introduzco otro el nombre de la carpeta cambia con lo cual volvería a lo mismo. Otra solución es suseplugger pero está pensado para KDE con lo cual te lanza sus librerias y estando en Gnome prefiero no hacerlo. ¿Alguien puede ayudarme? Gracias. Un saludo: Alfonso alfonsocastro@udc.es
2006/5/8, Alfonso Castro Martínez
Hola.
Ya que estamos con discusiones de KDE y Gnome. Voy a hacer una preguntilla que hicé en los foros de SuSE pero no me han resuelto el problema.
Yo hasta ahora he usado KDE, debido principalmente a sus aplicaciones: kedit, kile, amarok, etc. Pero resulta que ahora que sacaron xgl lo he probado y me va bien, lo único que consume algo más de memoria pero por lo menos para mi es aceptable.
Debido a ello he empezado a utilizar Gnome, ya que el uso de memoria parece más bajo, supongo que es porque por el momento la integración es mejor.
En general, no he tenido problemas pero hay uno que me resulta bastante incómodo, nada serio. Resulta que en KDE cuando insertaba un USB pendrive habría una ventana con los contenidos. En Gnome aunque he instalado el paquete que permite hacerlo (gnome-volume-manager) no lo hace aunque puede acceder al contenido del pendrive desde nautilus. Una solucción sería crear un acceso directo pero cuando introduzco otro el nombre de la carpeta cambia con lo cual volvería a lo mismo. Otra solución es suseplugger pero está pensado para KDE con lo cual te lanza sus librerias y estando en Gnome prefiero no hacerlo.
Si no dices que versión estas utilizando, no es mucho lo que te podemos ayudar, pero por lo que dices, debes estar utilizando alguna de las ultimas versiones que utilizan udev. Puedes probar a actualizar los paquetes gnome-volume-manager, udev, hal, dbus y hwinfo. Salu2
Si no dices que versión estas utilizando, no es mucho lo que te podemos ayudar, pero por lo que dices, debes estar utilizando alguna de las ultimas versiones que utilizan udev. Puedes probar a actualizar los paquetes gnome-volume-manager, udev, hal, dbus y hwinfo.
Salu2
La versión que estoy utilizando de SuSE es la 10 para i386, los paquetes de Gnome son los últimos que han puesto en la web de SuSE, la versión de gnome-volume-manager es 1.5.15-25. La versión de Gnome es la 2.12. En cuanto al consumo de memoria me imagino que también será porque hasta ahora el desarrollo de xgl y compiz se ha hecho sobre Gnome, de hecho la persona que se encarga del desarrollo ya lo había comenzado así antes de ser contratado por Novell. De hecho, uno de los desarrolladores de kde empezó a hacer una decoración para KDE pero nunca la he visto en ningún paquetes, supongo que le requería demasiado esfuerzo. Por eso decía lo de integración, si yo lanzó xgl+compiz en KDE tengo librerias KDE y Gnome, si lo lanzó sólo en Gnome sólo librerías Gnome. Ya que estamos en ello, yo también creo que se van a centrar más en Gnome porque es la opción que parece que se ha impuesto, de hecho el escritorio de la beta de SuSE Novell Desktop es todo Gnome, por lo menos en los pantallazos que he visto y un Gnome totalmente hecho para ellos, de hecho el menú inicio es completamente diferente de los "tradicionales· de Gnome y KDE, eso es mucho trabajo. No digo que vayan a dejar de lado a KDE que lo seguirá integrando pero no será lo mismo. Puede pasar como con Ubuntu, que el dueño de Canonical tiene un grupo de programadores trabajando sobre la distribución con Gnome y para Kubuntu sólo paga un desarrollador. No es por meter cizaña, que como he comentado uso los dos pero las cosas como son. Un saludo: Alfonso alfonsocastro@udc.es
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-05-08 a las 17:48 +0200, Alfonso Castro Martínez escribió:
No es por meter cizaña, que como he comentado uso los dos pero las cosas como son.
No, no son como son, porque eso sólo ocurre en la versión comercial, la desktop, no en la normal que tenemos tu y yo. No nos afecta. Y eso lo han dicho la gente de Novell en una rectificación de la noticia inicial, pero la gente no se entera. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEX5o1tTMYHG2NR9URAjtsAJ9uYTADERgvL0G64dSdSu2kgM9k2QCeID1s /OxozPlyr6i9g8FgExFM0wU= =aae+ -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-05-08 a las 14:50 +0200, Alfonso Castro Martínez escribió: ...
Debido a ello he empezado a utilizar Gnome, ya que el uso de memoria parece más bajo, supongo que es porque por el momento la integración es mejor.
Y posiblemente por usar C en vez de C++ (que es la gran pega que le ponen los programadores al Gnome, precisamente). El C todavía genera código más compacto, me da la impresión (era así hace años, cuando yo programaba, y parece que sigue siendolo).
En general, no he tenido problemas pero hay uno que me resulta bastante incómodo, nada serio. Resulta que en KDE cuando insertaba un USB pendrive habría una ventana con los contenidos. En Gnome aunque he instalado el paquete que permite hacerlo (gnome-volume-manager) no lo hace aunque puede acceder al contenido del pendrive desde nautilus. Una solucción sería crear un acceso directo pero cuando introduzco otro el nombre de la carpeta cambia con lo cual volvería a lo mismo. Otra solución es suseplugger pero está pensado para KDE con lo cual te lanza sus librerias y estando en Gnome prefiero no hacerlo.
¿Alguien puede ayudarme?
Bueno... el nautilus es más simple que el konqueror, no tiene tantas historias. De todos modos, en el nautilus puedes ir y abrir una ventana para la unidad recien enchufada. Y además, tienes un icono (al menos yo lo tengo) que se llama "Computer", y dentro hay un icono para cada unidad. Si no recuerdo mal, la unidad usb te aparecerá ahí. O te esperas al 10.1, que me sospecho que tiene esto mejor integrado. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEX1DetTMYHG2NR9URAkFGAKCKgbHtFF8e3Kge8VlujLX0mkPjVgCfaK84 4XV/cQPnZbM/pSS9w8+Rk94= =AqkY -----END PGP SIGNATURE-----
Hola Alfonso:
2006/5/8, Alfonso Castro Martínez
Yo hasta ahora he usado KDE, debido principalmente a sus aplicaciones: kedit, kile, amarok, etc. Pero resulta que ahora que sacaron xgl lo he probado y me va bien, lo único que consume algo más de memoria pero por lo menos para mi es aceptable.
Me interesa el tema del Xgl ... serías tan amable de decirme sobre qué hardware lo estás utilizando ? Cordialmente, Cuervo Linuxero -- No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel, M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a leer mis razones: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
El ordenador en el que estoy utilizando xgl es un Pentium 4 a 3 Ghz, placa Intel con 1 GB de RAM y tarjeta de vídeo GeForce 6800 con 256 MB de memoria. Los drivers de la tarjeta de vídeo son los propietarios de NVIDIA, última versión. Respecto al tema de Gnome, no es por continuar con la polémica que me parece estéril, es decir no lleva a ninguna parte. Pero creo que si nos afecta un poco aunque usemos la versión libre. Te pongo de ejemplo un comentario que leí en un foro de SuSE y no tiene que ver con KDE. Al parecer la versión de pago se basa en la versión libre como en Novell Desktop 10 el escritorio va a ser Gnome y lo tienen todo preparado para 2.12, en OpenSuSE 10.1 en vez de meter Gnome 2.14 que al parecer hubiese entrado muy justo, decidieron mantener 2.12 para que la gente comente los bugs que pueda haber y así que la versión de pago salga lo más refinada posible. No sé si el comentario es cierto, pero de ser así demostraría que aunque en pequeñas cosas la estrategia global de Novell si que podría afectar a OpenSuSE. Otro ejemplo en el que se puede ver algo parecido es Fedora, yo no conozco mucha gente que la tenga instalada y utilicé KDE por defecto. Un saludo: Alfonso alfonsocastro@udc.es El lun, 08-05-2006 a las 14:28 -0500, El Cuervo escribió:
Hola Alfonso:
2006/5/8, Alfonso Castro Martínez
: Yo hasta ahora he usado KDE, debido principalmente a sus aplicaciones: kedit, kile, amarok, etc. Pero resulta que ahora que sacaron xgl lo he probado y me va bien, lo único que consume algo más de memoria pero por lo menos para mi es aceptable.
Me interesa el tema del Xgl ... serías tan amable de decirme sobre qué hardware lo estás utilizando ?
Cordialmente,
Cuervo Linuxero -- No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel, M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a leer mis razones: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
Hola Alfonso:
2006/5/8, Alfonso Castro Martínez
El ordenador en el que estoy utilizando xgl es un Pentium 4 a 3 Ghz, placa Intel con 1 GB de RAM y tarjeta de vídeo GeForce 6800 con 256 MB de memoria. Los drivers de la tarjeta de vídeo son los propietarios de NVIDIA, última versión.
Gracias por tu respuesta. Ahora me asalta una duda: dices que te va aceptablemente ... Tengo una IBM equipada con Pentium 4 a 1.8 GHz, 512 MB de RAM y tarjeta de video GeForce 4 MX440 de 128 MB de VRAM ... cómo me irá el Xgl si lo implanto en esa máquina ? Cordialmente, Cuervo Linuxero -- No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel, M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a leer mis razones: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
Todo irá en función de la aceleración 3D que pueda proporcionarte la tarjeta de vídeo, al fin y al cabo lo único que hace xgl es llamar a las rutinas de OpenGL, si la tarjeta puede no lo notas si no ... También, dependerá de los efectos que quieras tener activados, cada efecto está hecho por un plugin: cambiar de aplicaciones, que parezcan gelatina cuando se mueven, etc. Y lo que consumen unos difiere mucho de los otros, por ejemplo el segundo que te comento solía tirar bastante de CPU aunque en las últimas versiones parece que lo han mejorado. En definitiva, es cuestión de bajárselo y jugar con él. Yo, por ejemplo, hay plugins que no uso porque no aportan nada (dicho incluso por el propio desarrollador) y pueden consumir bastantes recursos. Un saludo: Alfonso alfonsocastro@udc.es El lun, 08-05-2006 a las 15:04 -0500, El Cuervo escribió:
Hola Alfonso:
2006/5/8, Alfonso Castro Martínez
: El ordenador en el que estoy utilizando xgl es un Pentium 4 a 3 Ghz, placa Intel con 1 GB de RAM y tarjeta de vídeo GeForce 6800 con 256 MB de memoria. Los drivers de la tarjeta de vídeo son los propietarios de NVIDIA, última versión.
Gracias por tu respuesta. Ahora me asalta una duda: dices que te va aceptablemente ...
Tengo una IBM equipada con Pentium 4 a 1.8 GHz, 512 MB de RAM y tarjeta de video GeForce 4 MX440 de 128 MB de VRAM ... cómo me irá el Xgl si lo implanto en esa máquina ?
Cordialmente,
Cuervo Linuxero -- No recibo/envío información elaborados en/para M$-Word, M$-Excel, M$-PowerPoint, M$-Outlook o formatos privativos similares. Le invito a leer mis razones: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-05-08 a las 21:48 +0200, Alfonso Castro Martínez escribió:
Al parecer la versión de pago
La versión de empresa, que no es lo mismo. Hay una versión "home" de pago (antes llamada profesional).
se basa en la versión libre como en Novell Desktop 10 el escritorio va a ser Gnome y lo tienen todo preparado para 2.12, en OpenSuSE 10.1 en vez de meter Gnome 2.14 que al parecer hubiese entrado muy justo, decidieron mantener 2.12 para que la gente comente los bugs que pueda haber y así que la versión de pago salga lo más refinada posible.
Pues fijaos entonces que eso significa que no están empujando el gnome al límite como hacen con el kde, sino que se van a una versión algo más antigua y estable. El kde no sufre por eso, al contrario. Eso es bueno para la versión de empresa, pero no para los usuarios caseros que en general buscan lo último. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEX8iwtTMYHG2NR9URApsRAJwLd9pNqa4UnCvKbOIRjGUUMAYJHgCdF87Q B4nP+hMGXm0EDkIT1OSEPuA= =CGl8 -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Alfonso Castro Martínez
-
Carlos E. R.
-
El Cuervo
-
Juan Erbes