[opensuse-es] Re: OT: Bueno, bueno. Se vislumbra comprador de SuSE
On 06/16/2010 05:22 PM, Camaleón wrote:
pero es que ellos dicen que son diferentes (volvemos al principio):
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html Sí, diferentes en un sólo aspecto.
no has aprendido nada? no solo se diferencia en la obligatoriedad de las libertades. Que son muy importantes (si como el dia y la noche) o crees que apple hubiera creado Mac OS X a partir de GNU/Linux con la libertad de los trabajos derivados. a vuelvo a repetirte que la diferencia no esta solo hay sino tambien en las motivaciones.
Puedes decir que:
1/ El software libre y el software propietario "son como el día y la noche"
2/ El software abierto y el software propietario "son como el día y la noche"
es que claro, en tú caso las libertades esenciales de GNU no son importantes por lo tanto en tú caso lo demas cae por su peso.
no voy a explicar la diferencia entre motivación y filosofía. Sería absurdo, desde luego no son lo mismo :-? "Filosofía = motivaciones = ideales". En este contexto son sinónimos.
ok, te has quedado solo con la palabra "compatible" e ignorando el resto de lo que te he puesto. Así no vamos avanzar nada. :-( No, desde luego que no avanzamos si eres capaz de seguir afirmando que ambas con "diametralmente opuestas".
lo son al pricipio (motivación) y al final (libertades) ¿que más quieres? -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 16 Jun 2010 15:42:54 +0000, mailing lists escribió:
On 06/16/2010 05:22 PM, Camaleón wrote:
pero es que ellos dicen que son diferentes (volvemos al principio):
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html Sí, diferentes en un sólo aspecto.
no has aprendido nada?
Parece que tú tampoco :-(
no solo se diferencia en la obligatoriedad de las libertades.
La OSI también establece unas libertades ¿o acaso sólo has leído los puntos que definen al OSS como tal?
Que son muy importantes (si como el dia y la noche)
Es imposible que sean diametralmente opuestos cuando la propia FSF engloba al OSS dentro del software libre. ¿No te das cuenta de que eso es un incongruencia? A ver si con un gráfico lo ves mejor: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html
o crees que apple hubiera creado Mac OS X a partir de GNU/Linux con la libertad de los trabajos derivados.
No tengo ni idea de la licencia que usa Apple.
a vuelvo a repetirte que la diferencia no esta solo hay sino tambien en las motivaciones.
Ya... motivaciones. Eso lo que yo entiendo como "filosofía".
Puedes decir que:
1/ El software libre y el software propietario "son como el día y la noche"
2/ El software abierto y el software propietario "son como el día y la noche"
es que claro, en tú caso las libertades esenciales de GNU no son importantes por lo tanto en tú caso lo demas cae por su peso.
No, no digo eso. Digo que no ambas "no son diametralmente opuestas", que de hecho "son complementarias" y que sólo difieren en un "único aspecto": el tipo de licencias que admiten.
no voy a explicar la diferencia entre motivación y filosofía. Sería absurdo, desde luego no son lo mismo :-? "Filosofía = motivaciones = ideales". En este contexto son sinónimos.
Lo siento pero la RAE no habla de "contextos" :-)
No, desde luego que no avanzamos si eres capaz de seguir afirmando que ambas con "diametralmente opuestas".
lo son al pricipio (motivación) y al final (libertades) ¿que más quieres?
No lo pueden ser cuando la mayoría de las aplicaciones OSS también son software libre. Ahora dime cuántas aplicaciones propietarias son OSS o software libre. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (2)
-
Camaleón -
mailing lists