-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Martes, 24 de Febrero de 2004 22:07, Ángel Barráez escribió:

*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* Hablando de servidores

¿Que les parace Suse Server 8 Enterprise en comparacion con Suse 9.0 Profesional?

http://www.wormwang.net/mirrors/SuSE/Enterprise-Server-8/UnitedLinux-1.0-i3 86-RC5-CD1.iso http://www.wormwang.net/mirrors/SuSE/Enterprise-Server-8/UnitedLinux-1.0-i3 86-RC5-CD2.iso http://www.wormwang.net/mirrors/SuSE/Enterprise-Server-8/UnitedLinux-1.0-i3 86-RC5-CD3.iso

Hasta el momento solo he usado Suse 9.0 Prof

* Pues a mi me parece muy bien, pero me da que eso es united linux, que no es SLES_8 aunque se le parezca y este use como base el otro, pero la pregunta es como tienes pensado actualizar por que para acceder a las actualizaciones en SLES_8 tienes que indicar el password de acceso al servidor de actualizaciones de SuSE, y united linux hace algun tiempo no se podia actualizar desde el servidor de suse, segun el emilio de contestacion al registrarse, "perdonen las molestias, en breve, bla, bla, bla", me da la impresion que United-Linux es un cadaver flotando en el rio al que solo mueve la corriente, asunto a_sco, novell, etc. * En cualquier caso dudo que necesites un enterprise-server, te recomiendo que veas SLSS_8 a partir de unos 500 Euros con un año de mantenimiento, http://www.suse.de/es/business/products/server/standard/index.html puedes contratar hasta un maximo de cinco años, la diferencia con SuSE_9, son sus interfaces de configuracion integradas, ldap, cyrus, acl, etc, y algun paquete y drivers para hardware presente en servidores, evidentemente nada que no puedas hacer a manopla en el 9.0 o en el que sea, dependiendo de la extension y heterogeneidad de las redes que administres, sera o no un factor a considerar. Los tiempos de administracion, servidores maestros de replicacion de configuraciones a servidores, ya sea via volution o tarantella, tiene un costo, el asunto basico es saber cuales son tus necesidades y no limitar la escalacion por mala eleccion del software o la integracion elegida, tambien tienes otros productos orientados a groupware, lo dicho ¿que sera ese servidor, sera dedicado, generalista, lo quiero de gañote y que ademas sea un suse de pago con actualizaciones, etc?, veras que la respuesta a todas las preguntas no puede ser "si". http://www.suse.de/es/business/products/server/standard/index.html -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAO9dEAXFL65CppEIRAsXSAJ9NDpRmct6aJ2bSIGsjI5H9RmkMDQCeMpN+ 530163qgkvckYw2W3tR53eA= =OjAK -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Miércoles, 25 de Febrero de 2004 01:21, miguel listas escribió:

Solo una cosita, segun cuenta el el el el, que no me sale, Rafael Griman, colistero y susero profesional en la entrevista radiofonica, el sles 8 y united linux, son lo mismo, con lo que podrias acceder al soporte del sles (pagandolo como tu dices, claro).

* Pues sera ahora, por que united-linux, se creo, financio y demas, por Turbolinux, Sco, Conectiva y SuSE que yo recuerde, para generar una base comun o standard para las distribuciones orientadas a las empresas como competencia o frente comun al despliegue mayoritari en las empresas de red-hat enterprise, y cada una de las empresas participantes sacaba y saco su propia version enterprise con base comun united-linux, incluyendo a mayores sus propias, aportaciones, features, programas de configuracion, e ideosincrasia particular, etc. * Es probable que ante el fiasco sco, el asunto quedara bastante jodido por que la compañia no debia ser muy agradable, perdida de imagen, etc y SuSE que al parecer es quien mas contribuyo a hechar hacia delante el proyecto se haya hecho cargo del mantenimiento, pero en fin lo dicho, ante la pregunta ¿que puede aportar united-linux de pago con un futuro incierto, frente a las versiones comerciales de pago?, tal vez el precio pero aqui juego lo de futuro incierto, no confundir despliegues comerciales o marketing con realidades, si la respuesta es nada repitase el estribillo "es un cadaver flotando en el rio .........." -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAPAl+AXFL65CppEIRAqBJAKCKf3HpTnNrL5nZ6DYtzWzGB0xTbQCaAuw9 suGOkno1nKxhaYaTbrP7/SE= =2U47 -----END PGP SIGNATURE-----

El Miércoles, 25 de Febrero de 2004 03:36, miguel listas escribió:

... SCO le pego un torpedo en la misma linea de flotacion. Si, estoy de acuerdo contigo en que ese projecto ya no ira para adelante. Pero, para los demas usuarios que tengan UL, viene bien saber que no es mas que un SLES, y que van a seguir teniendo soporte por parte de SuSE.

Si no he atendido mal a las explicaciones que daba Rafa Griman en el WorkShop del día 26 en BCN, el proyecto de United Linux o como leches se llame, se ofreció a todas las distribuciones, y únicamente las 4 comentadas decidieron ir con ello hacia adelante. Ciertamente, SCO abandonó, por motivos evidentes, pero igualmente pude leer alguna noticia relacionada - y si no recuerdo mal en la propia web de SuSE, o tal vez en la prensa -, de que SuSE no se iba a echar atrás con el proyecto, y asumiría sus compromisos. A mí me parecía un proyecto muy interesante. La base es el SLES, por lo tanto SuSE, mientras que Turbolinux (los japoneses) y Conectiva (brasileños) se ocuparían de otros asuntos (marketing, etc). Ahora, ¿está el asunto muerto o simplemente paralizado?. Pues ni idea, no me aventuraría a dar una opinión tajante. Creo que habrá que dar algo de tiempo para comprobarlo, y ver qué decide hacer Novell al respecto. Si decide asumir los compromisos adquiridos por SuSE en su día, el proyecto continuará adelante. Si no es así, igual se deciden a dar la batalla en solitario.

Un saludo, miguel