problemas con un disco vfat al actualizar a suse 9.1
Buenas, he actualizado al fin a suse 9.1, pero nada mas iniciar ya encuentro desagrados. El mas significativo de momento es que con la anterior version me montaba el disco duro vfat sin problemas (/dev/hdd1) Ahora parece ser que está montado pero cuando voy a acceder a él lo encuentro vacio (no aparecen los contenidos). Si lo monto me dice que el dispositivo está montado, si lo desmonto me dice que la ruta está ocupada o que no está montado. He leido el releasenotes de la nueva instalacion y habla de cambiar una linea: code por codepage. Edito el /etc/fstab pero el codepage aparece. ¿Alguien conoce el problema? Gracias de antemano salu2 y paz
Estás seguro de que hdd1 es du disco duro vfat ? Cuantos discos duros tienes ? Le jeudi 3 Juin 2004 01:23, ASFL a écrit :
Buenas, he actualizado al fin a suse 9.1, pero nada mas iniciar ya encuentro desagrados. El mas significativo de momento es que con la anterior version me montaba el disco duro vfat sin problemas (/dev/hdd1) Ahora parece ser que está montado pero cuando voy a acceder a él lo encuentro vacio (no aparecen los contenidos). Si lo monto me dice que el dispositivo está montado, si lo desmonto me dice que la ruta está ocupada o que no está montado.
He leido el releasenotes de la nueva instalacion y habla de cambiar una linea: code por codepage. Edito el /etc/fstab pero el codepage aparece.
¿Alguien conoce el problema?
Gracias de antemano
salu2 y paz
On 2004-06-03 01:23, ASFL wrote:
El mas significativo de momento es que con la anterior version me montaba el disco duro vfat sin problemas (/dev/hdd1)
Hace unos dias comentabámos que quizás el sistema de ficheros sea más estricto y necesite que cheques el disco (scandisk en windows). -- Saludos Carlos E.R.
El Jueves, 3 de Junio de 2004 12:34, Carlos E. R. escribió:
Hace unos dias comentabámos que quizás el sistema de ficheros sea más estricto y necesite que cheques el disco (scandisk en windows).
Y si no tengo windows? Hay alguna herramienta de checkeos en suse que lo haga para una vfat?
Saludos Carlos E.R.
El 2004-06-03 a las 14:19 +0200, ASFL escribió:
Hace unos dias comentabámos que quizás el sistema de ficheros sea más estricto y necesite que cheques el disco (scandisk en windows).
Y si no tengo windows? Hay alguna herramienta de checkeos en suse que lo haga para una vfat?
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas. -- Saludos Carlos Robinson
El Jueves, 3 de Junio de 2004 21:00, Carlos E. R. escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco. Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos. Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo? Salu2
Saludos Carlos Robinson
Hola a todos, He instalado SUSE 9.0 en mi PC, donde tambien tengo Windows XP, pero tengo un problema. Por defecto me instala el gestor de arranque GRUB, y parece que todo esta bien (no tengo mucha idea, pero viendo desdel el YAST lo que sale parece logico), pero luego al iniciar el pc da error, y no puedo arrancar ni linux ni windows a menos que lo desinstale. Os digo como tengo distribuido el PC a ver si sabeis cómo tengo que hacerlo.... En un primer disco (master) duro de 120 Gb 6 particiones NTFS. hda1 (esta con Windows XP) hda2 hda3 hda5 hda6 hda7 En otro disco duro de 20 Gb hdb1 (FAT32) hdb2 (SWAP) hdb3 (Reiser) - en esta es donde está SUSE. ¿Me puede alguien echar una mano? Por favor, bien explicado que no tengo ni idea de Linux. No se si se podrá hacer con GRUB Tambien he probado a usar GAG, pero las dos particiones de Linux no las ve... Gracias y un saludo, SioM
Pero cual es el error exacto que te marca? Hasta donde llegas en el booteo? On Thu, 3 Jun 2004, SioM wrote:
Hola a todos,
He instalado SUSE 9.0 en mi PC, donde tambien tengo Windows XP, pero tengo un problema. Por defecto me instala el gestor de arranque GRUB, y parece que todo esta bien (no tengo mucha idea, pero viendo desdel el YAST lo que sale parece logico), pero luego al iniciar el pc da error, y no puedo arrancar ni linux ni windows a menos que lo desinstale. Os digo como tengo distribuido el PC a ver si sabeis c�mo tengo que hacerlo.... En un primer disco (master) duro de 120 Gb 6 particiones NTFS. hda1 (esta con Windows XP) hda2 hda3 hda5 hda6 hda7 En otro disco duro de 20 Gb hdb1 (FAT32) hdb2 (SWAP) hdb3 (Reiser) - en esta es donde est� SUSE. �Me puede alguien echar una mano? Por favor, bien explicado que no tengo ni idea de Linux. No se si se podr� hacer con GRUB
Tambien he probado a usar GAG, pero las dos particiones de Linux no las ve...
Gracias y un saludo,
SioM
-- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
El 2004-06-03 a las 23:27 +0200, SioM escribió:
bien (no tengo mucha idea, pero viendo desdel el YAST lo que sale parece logico), pero luego al iniciar el pc da error,
Exactamente, ¿que error? Es que la bola de cristal que me habían prestado la he tenido que devolver... :-P
¿Me puede alguien echar una mano? Por favor, bien explicado que no tengo ni idea de Linux.
¿Puedes desde la bios seleccionar el arranque desde el segundo disco duro? Creo que puede ser una solución. -- Saludos Carlos Robinson
El jue, 03-06-2004 a las 17:27, SioM escribió:
Hola a todos,
He instalado SUSE 9.0 en mi PC, donde tambien tengo Windows XP, pero tengo un problema. Por defecto me instala el gestor de arranque GRUB, y parece que todo esta bien (no tengo mucha idea, pero viendo desdel el YAST lo que sale parece logico), pero luego al iniciar el pc da error, y no puedo arrancar ni linux ni windows a menos que lo desinstale. Os digo como tengo distribuido el PC a ver si sabeis cómo tengo que hacerlo.... En un primer disco (master) duro de 120 Gb 6 particiones NTFS. hda1 (esta con Windows XP) hda2 hda3 hda5 hda6 hda7 En otro disco duro de 20 Gb hdb1 (FAT32) hdb2 (SWAP) hdb3 (Reiser) - en esta es donde está SUSE. ¿Me puede alguien echar una mano? Por favor, bien explicado que no tengo ni idea de Linux. No se si se podrá hacer con GRUB
Tambien he probado a usar GAG, pero las dos particiones de Linux no las ve...
Gracias y un saludo,
Pues una forma "magica" de arreglarlo seria que instalaras el grub en hda2, siempre y cuando hda1 tenga menos de 6GB, luego el doble booteo lo dejas haciendo a wXP tomando hda2 como otro windows. Con eso te aseguras que nunca vas a tener un problema de booteo en wilson, ya que el XP a veces falla si no tiene el sector 0 del disco 1.
SioM
Hola, El error que da es GRUB Hard Disk Error He probado con LILO (dejando la configuración que da SUSE por defecto, y editando lilo.conf (siguiendo la ayuda de lilo) y en lugar de ese error me sale L 01 01 01 ...... (muchos 01) y se queda ahí parado. Vuelvo a poner como tengo las particiones hechas, co los tamaños tambien por si tiene algo que ver:
En un primer disco (master) duro de 120 Gb 6 particiones NTFS. hda1 (esta con Windows XP) - 29.29 GB hda2 - 29.29 GB hda3 - 29.29 GB hda5 - 23.44 GB hda6 - 23.44 GB hda7 - 17.90 GB En otro disco duro de 20 Gb hdb1 (FAT32) - 9.55 GB hdb2 (SWAP) - 377 MB hdb3 (Reiser) - en esta es donde está SUSE. - 9.16 GB
Hola a todos,
He instalado SUSE 9.0 en mi PC, donde tambien tengo Windows XP, pero tengo un problema. Por defecto me instala el gestor de arranque GRUB, y parece que todo esta bien (no tengo mucha idea, pero viendo desdel el YAST lo que sale parece logico), pero luego al iniciar el pc da error, y no puedo arrancar ni
Gracias a todos y un saludo,
SioM
----- Original Message -----
From: "SioM"
ni windows a menos que lo desinstale. ¿Me puede alguien echar una mano? Por favor, bien explicado que no tengo ni idea de Linux. No se si se podrá hacer con GRUB
Tambien he probado a usar GAG, pero las dos particiones de Linux no las ve...
Gracias y un saludo,
SioM
SioM wrote:
Hola,
El error que da es GRUB Hard Disk Error He probado con LILO (dejando la configuración que da SUSE por defecto, y editando lilo.conf (siguiendo la ayuda de lilo) y en lugar de ese error me sale L 01 01 01 ...... (muchos 01) y se queda ahí parado.
Sería conveniente que mandaras el contenido del archivo menu.lst que está en /boot/grub/menu.lst para que veamos cómo está configurado. Saludos, -- Camaleón
Hola, envío menu.lst, a ver que puede ser.... De momento me he remediado desintalando gurb y usando un CD de inicio que he hecho siguiendo la ayuda de SUSE (con syslinux), pero me gustaría poder instalar GURB correntamente. Con LILO el problema está en que el primer disco es muy grande, tal como me ha dicho Carlos E.R. y me ha recomendado arrancar desde el segundo disco (desde la bios), e instala grub, pero mi bios no me deja hacer esto... ¿Es posible hacerlo arrancar? Si no hay manera puedo desintalarlo e inslalarlo en el primer disco duro en la segunda particion: la quito y instalo ahi SUSE, con lo que me crearia el solito las dos particiones y creo que el problema estaría solucionado... aunque si se puede solucionar prefiero dejarlo como está. Un saludo, SioM
En un primer disco (master) duro de 120 Gb 6 particiones NTFS. hda1 (esta con Windows XP) - 29.29 GB hda2 - 29.29 GB hda3 - 29.29 GB hda5 - 23.44 GB hda6 - 23.44 GB hda7 - 17.90 GB En otro disco duro de 20 Gb hdb1 (FAT32) - 9.55 GB hdb2 (SWAP) - 377 MB hdb3 (Reiser) - en esta es donde está SUSE. - 9.16 GB
----- Original Message -----
From: "Camaleón"
SioM wrote:
Hola,
El error que da es GRUB Hard Disk Error He probado con LILO (dejando la configuración que da SUSE por defecto, y editando lilo.conf (siguiendo la ayuda de lilo) y en lugar de ese error me sale L 01 01 01 ...... (muchos 01) y se queda ahí parado.
Sería conveniente que mandaras el contenido del archivo menu.lst que está en /boot/grub/menu.lst para que veamos cómo está configurado.
SioM wrote:
Hola, envío menu.lst, a ver que puede ser....
No veo nada en el adjunto. ¿Puedes copiar y pegar el contenido de menu.lst en un mensaje?
De momento me he remediado desintalando gurb y usando un CD de inicio que he hecho siguiendo la ayuda de SUSE (con syslinux), pero me gustaría poder instalar GURB correntamente. Con LILO el problema está en que el primer disco es muy grande, tal como me ha dicho Carlos E.R. y me ha recomendado arrancar desde el segundo disco (desde la bios), e instala grub, pero mi bios no me deja hacer esto... ¿Es posible hacerlo arrancar? Si no hay manera puedo desintalarlo e inslalarlo en el primer disco duro en la segunda particion: la quito y instalo ahi SUSE, con lo que me crearia el solito las dos particiones y creo que el problema estaría solucionado... aunque si se puede solucionar prefiero dejarlo como está. Un saludo, SioM
Según la página de GRUB, el mensaje "Hard disk error" responde a lo siguiente: "Hard Disk Error" This error message will occur if the Stage 2 or Stage 1.5 is being read from a hard disk, and the attempt to determine the size and geometry of the hard disk fails. La primera vez que instalé SuSE me dio un error similar "Geom error" que solucioné al poner lo siguiente en menu.lst para la entrada a Windows 98 (copio y pego lo que tengo): Iniciar Windows 98 root (hd2,0) makeactive chainloader +1 map (hd0) (hd2) map (hd2) (hd0) Comentar que Windows 98 lo tengo en un disco SCSI que SuSE lo pone en sda1. Esto lo saqué de SuSE: http://portal.suse.com/sdb/en/2002/09/fhassel_grub_win1.html TAmbién te puede servir este otro enlace: http://portal.suse.com/sdb/en/2002/09/fhassel_grub_overview.html Y este otro: http://portal.suse.com/sdb/en/2003/03/fhassel_geom-error.html Saludos, -- Camaleón
El 2004-06-04 a las 18:19 +0200, SioM escribió:
Hola, envío menu.lst, a ver que puede ser....
No envies anexos a la lista, porque no salen, se "extirpan". Tienes que incluirlo dentro del texto del mensaje.
De momento me he remediado desintalando gurb y usando un CD de inicio que he hecho siguiendo la ayuda de SUSE (con syslinux), pero me gustaría poder instalar GURB correntamente.
Es posible que sea eso lo que tengas que hacer al final, usar un disquete o un cd de inicio.
Con LILO el problema está en que el primer disco es muy grande, tal como me ha dicho Carlos E.R. y me ha recomendado arrancar desde el segundo disco (desde la bios), e instala grub, pero mi bios no me deja hacer esto...
Demasiado antigua.
¿Es posible hacerlo arrancar? Si no hay manera puedo desintalarlo e inslalarlo en el primer disco duro en la segunda particion: la quito y instalo ahi SUSE, con lo que me crearia el solito las dos particiones y creo que el problema estaría solucionado... aunque si se puede solucionar prefiero dejarlo como está.
Puedes probar el sistema antiguo, de tener una particion de un par de pistas (20 megas más o menos), montada en /boot, y que esté situada más o menos cerca del principio del disco duro. Antes el limite era la pista 1024. O eso o un disquete de arranque. -- Saludos Carlos Robinson
Hola, Finalmente lo he solucionado :) He desinstaldo SuSE de hdb3 y lo he instalado en hda (hda2 para la swap y hda3 para la reiser). Está instalado muy por encima del limite de los 1024 ciclindros (hda1, que es donde esta winxp, tiene 29.2 Gb) ... y gurb no me funcionaba (creo), pero lilo sin problemas, usando la configuracion que ofrece por defecto. En cuanto a gurb... me aparece gurb> y ahí se queda, puedo meter comandos y tal... pero la verdad es que no se que hacer con eso... En fin, con LILO va bien, y yo con eso ya estoy contendo. Muchas gracias a todos los que me habeis hechado una mano con esto. A ver si sigo configurando cosillas, y el próximo email lo envío desde SuSE y no desde Windows. Un saludo, SioM
El 2004-06-04 a las 09:07 +0200, SioM escribió:
El error que da es GRUB Hard Disk Error He probado con LILO (dejando la configuración que da SUSE por defecto, y editando lilo.conf (siguiendo la ayuda de lilo) y en lugar de ese error me sale L 01 01 01 ...... (muchos 01) y se queda ahí parado. Vuelvo a poner como tengo las particiones hechas, co los tamaños tambien por si tiene algo que ver:
Me sospecho que tu primer disco es demasiado grande. Prueba a arrancar desde el segundo disco (desde la bios), e instala grub allí. When LILO loads itself, it displays the word "LILO". Each letter is printed before or after performing some specific action. If LILO fails at some point, the letters printed so far can be used to identify the problem. This is described in more detail in the technical overview. Note that some hex digits may be inserted after the first "L" if a transient disk problem occurs. Unless LILO stops at that point, generating an endless stream of error codes, such hex digits do not indicate a severe problem. ... L <error> ... The first stage boot loader has been loaded and started, but it can't load the second stage boot loader. The two-digit error codes indicate the type of problem. (See also section "Disk error codes".) This condition usually indicates a media failure or a geometry mismatch (e.g. bad disk parameters, see section "Disk geometry"). ... 0x01 "Illegal command". This shouldn't happen, but if it does, it may indicate an attempt to access a disk which is not supported by the BIOS. See also "Warning: BIOS drive 0x<number> may not be accessible" in section "Warnings". Lo que me temía: disco no soportado por la bios, o sea, demasiado grande. -- Saludos Carlos Robinson
El 2004-06-03 a las 22:59 +0200, ASFL escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco.
Hazlo desde consola de texto, olvídate del kde.
Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos.
Mmm. Y borraste el windoze, claro...
Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo?
No estoy seguro. Hay un chisme que automonta particiones, luego está el kde con sus historias, y encima, parece que el kernel es más exigente o hay alguna comprobación que falla y no quiere montarlos. Eso que es lo que llevo oido hasta ahora. -- Saludos Carlos Robinson
Pero, leches, de verdad tienes 3 discos duros y sólo un cd/dvd en tu PC ? Le jeudi 3 Juin 2004 22:59, ASFL a écrit :
El Jueves, 3 de Junio de 2004 21:00, Carlos E. R. escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco.
Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos. Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo?
Salu2
Saludos Carlos Robinson
No, tengo un disco duro reiserfs (/dev/hda) donde tengo el suse, un grabador de cd's y un dvd, y como esclavo secundario un disco duro dotado de vfat para mis archivos y copias de seguridad en /dev/hdd. El Viernes, 4 de Junio de 2004 12:42, xxyyzz escribió:
Pero, leches, de verdad tienes 3 discos duros y sólo un cd/dvd en tu PC ?
Le jeudi 3 Juin 2004 22:59, ASFL a écrit :
El Jueves, 3 de Junio de 2004 21:00, Carlos E. R. escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco.
Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos. Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo?
Salu2
Saludos Carlos Robinson
Porque no te vas a /etc/fstab y cambias /hdd1 por hdb1 ? Le vendredi 4 Juin 2004 13:04, ASFL a écrit :
No, tengo un disco duro reiserfs (/dev/hda) donde tengo el suse, un grabador de cd's y un dvd, y como esclavo secundario un disco duro dotado de vfat para mis archivos y copias de seguridad en /dev/hdd.
El Viernes, 4 de Junio de 2004 12:42, xxyyzz escribió:
Pero, leches, de verdad tienes 3 discos duros y sólo un cd/dvd en tu PC ?
Le jeudi 3 Juin 2004 22:59, ASFL a écrit :
El Jueves, 3 de Junio de 2004 21:00, Carlos E. R. escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco.
Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos. Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo?
Salu2
Saludos Carlos Robinson
Por la sencilla razon que lo tengo como esclavo secundario. hda->Primario maestro hdb->Primario esclavo hdc->Secundario maestro hdd->Secundario esclavo ;) El Viernes, 4 de Junio de 2004 14:35, xxyyzz escribió:
Porque no te vas a /etc/fstab y cambias /hdd1 por hdb1 ?
Le vendredi 4 Juin 2004 13:04, ASFL a écrit :
No, tengo un disco duro reiserfs (/dev/hda) donde tengo el suse, un grabador de cd's y un dvd, y como esclavo secundario un disco duro dotado de vfat para mis archivos y copias de seguridad en /dev/hdd.
El Viernes, 4 de Junio de 2004 12:42, xxyyzz escribió:
Pero, leches, de verdad tienes 3 discos duros y sólo un cd/dvd en tu PC ?
Le jeudi 3 Juin 2004 22:59, ASFL a écrit :
El Jueves, 3 de Junio de 2004 21:00, Carlos E. R. escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco.
Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos. Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo?
Salu2
Saludos Carlos Robinson
Eso significa que tienes un cd o dvd de primario esclavo mientras dejas un disco duro de secundario esclavo de un cd o dvd. No es muy ortodoxo. Me acuerdo de que en windows 3.11 tuve problemas para hechar a andar el w32 teniendo a la vez disco duro y cd en el mismo enchufe de placa : sencillamente el cd trabajaba en 16 bits y eso imposibilitaba el trabajo del disco duro (lectura/escritura disco duro con problemas, ficheros sin problema) en 32 bits, aúnque éste era primario maestro. Apuesto a que si pones los discos duros juntos y los cd y dvd juntos se te quitan los problemas de encima. Ademas de razones de ortodoxia, no veo muy bien que ventaja puede traer mezclar disco duro y media de tipo cd en una misma linea de enchufe cuando no se debe a limitaciones físicas del hardware (por ejemplo tres discos duros y un cd). Para mas abundancia, SuSE organiza el directorio raíz de modo tal que cd, dvd, cdrecorder, floppy's dependan de un directorio /media y no de raíz / directamente. Tal vez modificando el /etc/fstab para que desaparezca el directorio /media y vinculando los media's individualement y directamente al directorio raíz / , .... Le vendredi 4 Juin 2004 15:01, ASFL a écrit :
Por la sencilla razon que lo tengo como esclavo secundario. hda->Primario maestro hdb->Primario esclavo hdc->Secundario maestro hdd->Secundario esclavo ;)
El Viernes, 4 de Junio de 2004 14:35, xxyyzz escribió:
Porque no te vas a /etc/fstab y cambias /hdd1 por hdb1 ?
Le vendredi 4 Juin 2004 13:04, ASFL a écrit :
No, tengo un disco duro reiserfs (/dev/hda) donde tengo el suse, un grabador de cd's y un dvd, y como esclavo secundario un disco duro dotado de vfat para mis archivos y copias de seguridad en /dev/hdd.
El Viernes, 4 de Junio de 2004 12:42, xxyyzz escribió:
Pero, leches, de verdad tienes 3 discos duros y sólo un cd/dvd en tu PC ?
Le jeudi 3 Juin 2004 22:59, ASFL a écrit :
El Jueves, 3 de Junio de 2004 21:00, Carlos E. R. escribió:
¿Ein? ¿Para que rayos quieres tener particiones vfat si no tienes windows o msdos? :-O
Bueno, fsck (fsck.msdos) se supone que lo hace. Pero yo prefiero que cada sistema operativo arregle sus propios problemas.
Cierto, eso me pregunto yo. Ya chequeé el disco y todo correcto, pero sigue sin poder verse los contenidos, es decir, si lo monto me dice que ya está montado o que el punto de montaje está ocupado (busy) y si lo desmonto me dice que no está montado. Me está volviendo loco.
Referente a tu pregunta, Carlos: Tengo vfat porque antaño usaba windows, pero hace cosa de un año y medio que uso suse linux, en uno de ellos (donde tengo el problema) lo usaba para poner datos valiosos, mp3, y otras muchas cosas como copias de seguridad. Por lo tanto se ha quedado como vfat por no querer formatear ese disco ya que no quiero perder esos archivos. Pero, si con suse 9.0 no tenia problemas para ver los contenidos, ¿Que cambia suse 9.1 para que ahora no pueda verlo?
Salu2
Saludos Carlos Robinson
El 2004-06-04 a las 16:40 +0200, xxyyzz escribió:
Eso significa que tienes un cd o dvd de primario esclavo mientras dejas un disco duro de secundario esclavo de un cd o dvd.
No es muy ortodoxo. Me acuerdo de que en windows 3.11 tuve problemas para hechar a andar el w32 teniendo a la vez disco duro y cd en el mismo enchufe de placa : sencillamente el cd trabajaba en 16 bits y eso imposibilitaba el trabajo del disco duro (lectura/escritura disco duro con problemas, ficheros sin problema) en 32 bits, aúnque éste era primario maestro.
Mmmm... no... me parece que eso que dices era un problema que tenía el windows con su propio driver de 32bits, no era que el disco lo soportase o no. Era relacionado con el problema que tenía windows con el modo real y el extendido o protegido como se llame del 80386, y con el hecho de que windows en realidad trabajaba encima de msdos. Ese driver era muy problemático, sólo funcionaba con algunas placas y discos.
Apuesto a que si pones los discos duros juntos y los cd y dvd juntos se te quitan los problemas de encima.
Ademas de razones de ortodoxia, no veo muy bien que ventaja puede traer mezclar disco duro y media de tipo cd en una misma linea de enchufe cuando no se debe a limitaciones físicas del hardware (por ejemplo tres discos duros y un cd).
Es un problema unicamente cuando los dos dispositivos no soportan los mismos modos de acceso: pe, si el CD llega a udma2 y el disco duro a udma5, al ponerlos en el mismo cable el acceso al disco duro se enlentece mucho. Pero en cuanto no poder acceder a un sistema de ficheros determinado como el vfat, lo dudo. -- Saludos Carlos Robinson
participants (7)
-
ASFL -
Camaleón -
Carlos E. R. -
Marcel Mourguiart Montt -
SioM -
Victor Sanchez Quijada -
xxyyzz