2008/10/7 Camaleón :

Pista1: quienes usamos el webmail de Gmail tenemos coartada (si cambiáramos el asunto del mensaje se crearía un nuevo hilo) :-P

Pues yo no sé si será eso o qué, pero lo que he visto es que hay montones de correos sobre un mismo tema/thread, que aparecen cada 2x3 como un nuevo thread. Yo que soy un seguidor de la netiqueta me sorprendí bastante, aunque claro, esta lista no la administro ni pongo las normas yo. Por cierto, ¿no hay manera de configurar la lista para que cuando se hace un reply haga lo conveniente, osea, responder solamente a la lista? Saludos y gracias. -- Have a nice day ;-) TooManySecrets ============================ Dijo Confucio: "Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos." ============================

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: El 2008-10-07 a las 20:09 +0200, TooMany Secrets escribió:

2008/10/7 Camaleón <>:

...

Pista1: quienes usamos el webmail de Gmail tenemos coartada (si cambiáramos el asunto del mensaje se crearía un nuevo hilo) :-P

Pues yo no sé si será eso o qué, pero lo que he visto es que hay montones de correos sobre un mismo tema/thread, que aparecen cada 2x3 como un nuevo thread. Yo que soy un seguidor de la netiqueta me sorprendí bastante, aunque claro, esta lista no la administro ni pongo las normas yo.

Si usas un cliente de correo en condiciones no verás tantos.

Por cierto, ¿no hay manera de configurar la lista para que cuando se hace un reply haga lo conveniente, osea, responder solamente a la lista?

La lista, no. Tu cliente de correo, sí. Por ejemplo, en kmail tienes "reply to list". Y con los que no tienen la función, hay trucos con procmail y formail. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjr28QACgkQtTMYHG2NR9VfogCffQqOVUvF2g9S1vleVoBxWSmr oKoAnjPx7+LOdt8bVhQLP7Pw5d8Pyrr5 =wVIX -----END PGP SIGNATURE-----

2008/10/7 Carlos E. R. :

...

Pues yo no sé si será eso o qué, pero lo que he visto es que hay montones de correos sobre un mismo tema/thread, que aparecen cada 2x3 como un nuevo thread. Yo que soy un seguidor de la netiqueta me sorprendí bastante, aunque claro, esta lista no la administro ni pongo las normas yo.

Si usas un cliente de correo en condiciones no verás tantos.

Define "cliente de correo en condiciones". Por ejemplo; ¿kmail, evollution, mutt? No los he probado hace tiempo, ya que como comentaba anteriormente, hace tiempo que tengo el correo de mi dominio alojado en google. Así que me interesa mucho este punto.

...

Por cierto, ¿no hay manera de configurar la lista para que cuando se hace un reply haga lo conveniente, osea, responder solamente a la lista?

La lista, no. Tu cliente de correo, sí.

Hummm... Veamos. Por partes. Si yo tengo varias listas de correo, configuradas, actuando como administrador de la máquina y lista y andando de hace años (grupo listas de @es.freebsd.org), y nunca me ha pasado esto (por no mencionar otras listas de freebsd, netbsd, perl-pm, etc, etc, a las que estoy subscrito). Y además usando este mismo webmail de google como cliente de correo... ¿porqué se supone que esta lista es "especial"? No es cachondeo, me interesa que me lo expliques por favor, ya que no lo entiendo. Gracias. -- Have a nice day ;-) TooManySecrets ============================ Dijo Confucio: "Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos." ============================

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: El 2008-10-08 a las 08:36 +0200, TooMany Secrets escribió:

2008/10/7 Carlos E. R. <>:

...

...

Pues yo no sé si será eso o qué, pero lo que he visto es que hay montones de correos sobre un mismo tema/thread, que aparecen cada 2x3 como un nuevo thread. Yo que soy un seguidor de la netiqueta me sorprendí bastante, aunque claro, esta lista no la administro ni pongo las normas yo.

Si usas un cliente de correo en condiciones no verás tantos.

Define "cliente de correo en condiciones". Por ejemplo; ¿kmail, evollution, mutt? No los he probado hace tiempo, ya que como comentaba anteriormente, hace tiempo que tengo el correo de mi dominio alojado en google. Así que me interesa mucho este punto.

Evlution no lo conozco, pero imagino que está bien. Alpine también hila correctamente. El Thunderbird. Algunos permiten configurar el hacer los hilos por titulo o por identificadores. Ahora, teniendo en cuenta que gmail _borra_ correos recibidos si piensa que es un duplicado, esto te puede romper los hilos. Me explico: si tu envias un correo a la lista, piensa que el correo que recibirás de la lista es un duplicado y lo borra. Si te mandan una respuesta a la lista con CC a tí, seguramente el directo llegará antes, y la copia de la lista la borrará. Todo esto ayuda a que los hilos se rompan. Gmail está muy bien, pero tiene sus fallos. Y no hay una interfaz para reportar los problemas.

...

...

Por cierto, ¿no hay manera de configurar la lista para que cuando se hace un reply haga lo conveniente, osea, responder solamente a la lista?

La lista, no. Tu cliente de correo, sí.

Hummm... Veamos. Por partes. Si yo tengo varias listas de correo, configuradas, actuando como administrador de la máquina y lista y andando de hace años (grupo listas de @es.freebsd.org), y nunca me ha pasado esto (por no mencionar otras listas de freebsd, netbsd, perl-pm, etc, etc, a las que estoy subscrito). Y además usando este mismo webmail de google como cliente de correo... ¿porqué se supone que esta lista es "especial"? No es cachondeo, me interesa que me lo expliques por favor, ya que no lo entiendo.

Vamos a ver. Técnicamente podrían cambiar la lista de manera que incluyera una cabecera reply-to puesta a la lista. Pero esta lista, todas las de suse, por decisión de sus administradores desde tiempo inmemorial, y además en votación reciente, no ponen ningún "reply-to", por lo que al dar a reponder a secas la repuesta va directa a la persona. Esto es intencional, y no puedes cambiarla, ni quieren cambiarlo. Se considera la manera correcta, y todas las otras listas que hagan lo contrario están equivocadas. Y esto lo pone en el FAQ de la lista. Si no de esta, sí de la inglesa, que es más extenso. Se considera que la cabecera reply-to es privativa de cada usuario, y que el servidor de la lista no tiene derecho a cambiarlo. Y el from no se cambia porque entonces no se podrían dar respuestas privadas ni queriendo. De hecho, todas las listas a las que estoy subscrito funcionan de esta manera. Las unicas que no son de yahoo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjsh6MACgkQtTMYHG2NR9WIegCdE9rCMueFKD72QcZgfjnHVItA CpwAn1czRp/hgKPaVixrSlZH/upbFQD1 =Ka30 -----END PGP SIGNATURE-----

...

Se considera que la cabecera reply-to es privativa de cada usuario, y que el servidor de la lista no tiene derecho a cambiarlo. Y el from no se cambia porque entonces no se podrían dar respuestas privadas ni queriendo.

Hummm... Sip, visto así de esta forma, se puede aceptar como "causa", aunque tampoco la veo como que sea una "razón de peso". Pero bueno; decisión tomada por unanimidad, decisión aceptada por mi parte.

Esto tiene además una consecuencia práctica. Imaginate que alguien tiene puesto el autoreply por vacaciones. Si se responde a toda la lista, la respuesta automática le llegará a TODA la lista, en lugar de a una unica persona... Si son dos las personas con autoreply... la lista se llenaría de autoreply que se van rebotando de uno a otro... hasta el infinito. -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-08 a las 13:34 +0200, TooMany Secrets escribió:

2008/10/8 Carlos E. R. <>:

....

Hummm... Sip, visto así de esta forma, se puede aceptar como "causa", aunque tampoco la veo como que sea una "razón de peso". Pero bueno; decisión tomada por unanimidad, decisión aceptada por mi parte.

Muchas gracias por la contestación Carlos.

De nada. Pero de unanimidad nada, siempre sale alguno quejandose ;-) Yo es que estoy acostumbrado. Y si quieres un truco para añadir localmente tú mismo un "reply-to" a la lista, pues lo cuento. Es lo que yo uso. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjsn1oACgkQtTMYHG2NR9Xg7wCdF4fmv17K4Q+9oR82Lazd5QOX Nz8An2icbC1lYts1SIsl39cvIwLmN6bG =vpNU -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-08 a las 16:40 +0200, TooMany Secrets escribió:

2008/10/8 Carlos E. R. :

...

Yo es que estoy acostumbrado. Y si quieres un truco para añadir localmente tú mismo un "reply-to" a la lista, pues lo cuento. Es lo que yo uso.

En mi caso concreto, si es para el webmail de gmail, adelante.

No, es en local. Con procmail.

Por cierto, que se me olvidaba. No me he fijado, pero el webmail de gmail puedes crear filtro "por lista". Ahora mismo no sé realmente qué es lo que mira (estoy en el curro y no puedo mirarlo ahora mismo).

Ah, si. Yo tengo estos: Matches: (to:(opensuse-es) OR cc:(opensuse-es) OR to:(suse-linux-s) OR cc:(suse-linux-s)) Do this: Apply label "opensuse-es" Matches: (to:(opensuse -opensuse-factory -opensuse-es) OR cc:(opensuse -opensuse-factory -opensuse-es) OR to:(suse-linux-e -suse-linux-s) OR cc:(suse-linux-e -suse-linux-s)) Do this: Apply label "opensuse" Matches: listid:(opensuse-es) Do this: Apply label "b-opensuse-es" Matches: listid:opensuse Do this: Apply label "b-opensuse" Los b_* no funcionan bien. Cuando encaja en un filtro, aplico un "label", que es lo más parecido que tienen a las carpetas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjsytYACgkQtTMYHG2NR9UVIACfbNjHE6i7q+K8pceuS0e/2GDw q/sAn0qKGxKWGOj04OnvkyhtqDHmK6JO =iNSo -----END PGP SIGNATURE-----

2008/10/7 Carlos E. R. :

...

A ver, el que me deshila los mensajes es Carlos E. R. (al quitar los "Re:" el webmail de gmail lo manda a otro hilo distinto).

Pues eso métele un bugzilla al gmail, porque es culpa de ellos. Los hilos se definen mediante las cabeceras:

In-Reply-To: <....> Message-ID: <....> References: <...> <...>

Aunque yo cambie el título, los buenos programas de correo saben a qué hilo pertenece.

Amén hermano.

...

Pero no, el bucle barbudo se ha ido generando antes...

Pista1: quienes usamos el webmail de Gmail tenemos coartada (si cambiáramos el asunto del mensaje se crearía un nuevo hilo) :-P

El correo de mi dominio lo tengo alojado con google en el gmail y, la verdad, nunca he tenido necesidad de modificar un Asunto, ya que si quiero crear uno nuevo, derivado de otro existente, lo que hago es crear un nuevo correo y pongo en el Asunto un [ERA: bla bla (pero_cortito---mucho)] Asunto_nuevo_creado. Eso si es que no creo un nuevo Asunto directamente con el título que quiero. Esta es mi opinión, pero si no les interesa tengo otras... -- Have a nice day ;-) TooManySecrets ============================ Dijo Confucio: "Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos." ============================ =��u��y��jV���+��"�f�u맙��j7������zϮ�˛���m�)z{.��+���j��zw�zZ޲�yثy�"�w�r����&jw^�y��ƣy�)z{.������^�ˬz��

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-08 a las 09:15 +0200, Camaleón escribió:

El 7/10/08, Carlos E. R. escribió:

...

Pues eso métele un bugzilla al gmail, porque es culpa de ellos. Los hilos se definen mediante las cabeceras:

Todo bueno no podía ser...

...

Yo lo unico que veo son los rotulos creciendo, no veo hilos partidos.

Claro, porque no usas el webmail gmail. Los que usamos, vemos:

a) Hilos partidos (cuando alguien modifica el asunto)

Eso sí lo veo - siempre que ese alguien use el webmail de gmail; si lo hace alguien en un cliente de correo normal, no. No, outlook no me vale como "normal" :-p

b) Rótulo creciendo (esto es otra cosa y la verdad es que no sé por qué se generó :-?)

Y eso también lo veo. Alguno, su cliente de correo, tiene algo que hace que (o el servidor de la lista) no reconozca la cabecera coo de la lista. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjsiYYACgkQtTMYHG2NR9UN2QCfY8P2Ipr+8ryj5w3uPVmdJ0YF RuIAmQFFTWjr9LkWgQwWlNGMB1/resyQ =3e9D -----END PGP SIGNATURE-----

2008/10/8 Camaleón :

Sólo ha sido con un hilo puntual.

Pues será en tu caso, porque en el mío son varios hilos, contando también con los de otras listas de opensuse a las que estoy subscrito. -- Have a nice day ;-) TooManySecrets ============================ Dijo Confucio: "Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos." ============================