Hola, a ver si alguien me puede echar una mano... Tengo Suse 9.2 y he conseguido instalar con éxito un driver para la webcam (qc-usb-messenger-0.8). Lo que pasa es que cada vez que arranque el sistema hay que ejecutar como root: "modprobe quickcam". El propio script de instalación del driver dice al final que lo suyo es hacer que dicho comando se ejecute en un script de arranque del sistema: [...] Hopefully the driver is now installed and can be loaded with command modprobe quickcam as root. You can put this command into some startup script to do it always automatically at boot. The exact location depends on distribution, and this script is yet too dumb to do this automatically. [...] ¿Alguién me podría decir cuál sería la manera más fácil de conseguir ejecutar como root "modprobe quickcam" al arrancar? No me atrevo mucho a tocar cosas de scripts de arranque porque no soy un experto y temo meter la pata... ¿sería más aconsejable usar algo como "anacron"? Todas las sugerencias son bienvenidas :-) Gracias de antemano. Saludos.
Miguel A. Casado escribió:
¿Alguién me podría decir cuál sería la manera más fácil de conseguir ejecutar como root "modprobe quickcam" al arrancar? No me atrevo mucho a tocar cosas
Detalladito todo como para principiantes: 1.- Abre consola. 2.- Teclea kdesu konqueror y dale intro. 3.- Introduce la contraseña de root y aceptas. Se te abrirá el konqueror en modo root. ATENCIÓN con esa ventana de konqueror que se te ha abierto eres root y por tanto puedes tocar todo... pero también la puedes pifiar del todo así que cuidadito con lo que haces. En cuanto termines de hacer esto cierras esa ventana. 4.- Con el konqueror que se ha abierto te vas a: /etc/init.d 5.- Buscas el archivo boot.local 6.- Botón derecho del ratón sobre el icono del archivo. 7.- Del menú contextual que te sale eliges "abrir con kate" 8.- Escribes al final del todo "modprobe quickcam" (sin las comillas) 9.- Guardas y cierras kate. 10.- Cierra la ventana de konqueror de root!!! Así la próxima vez que arranques el ordenador hará un modprobe usbnet de forma automática sin que tú lo notes. Saludos
El Lunes, 17 de Octubre de 2005 02:30, csalinux escribió:
Miguel A. Casado escribió:
¿Alguién me podría decir cuál sería la manera más fácil de conseguir ejecutar como root "modprobe quickcam" al arrancar? No me atrevo mucho a tocar cosas
Detalladito todo como para principiantes:
1.- Abre consola. 2.- Teclea kdesu konqueror y dale intro. 3.- Introduce la contraseña de root y aceptas.
Se te abrirá el konqueror en modo root. ATENCIÓN con esa ventana de konqueror que se te ha abierto eres root y por tanto puedes tocar todo... pero también la puedes pifiar del todo así que cuidadito con lo que haces. En cuanto termines de hacer esto cierras esa ventana.
4.- Con el konqueror que se ha abierto te vas a: /etc/init.d 5.- Buscas el archivo boot.local 6.- Botón derecho del ratón sobre el icono del archivo. 7.- Del menú contextual que te sale eliges "abrir con kate" 8.- Escribes al final del todo "modprobe quickcam" (sin las comillas) 9.- Guardas y cierras kate. 10.- Cierra la ventana de konqueror de root!!!
Así la próxima vez que arranques el ordenador hará un modprobe usbnet de forma automática sin que tú lo notes.
Muchísimas gracias!!!! :-)
Saludos Ciaoo!
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-17 a las 02:30 +0200, csalinux escribió:
Detalladito todo como para principiantes:
:-)
1.- Abre consola. 2.- Teclea kdesu konqueror y dale intro. 3.- Introduce la contraseña de root y aceptas.
Se te abrirá el konqueror en modo root. ATENCIÓN con esa ventana de
Ostras... eso jugar con fuego :-p A ver:
1.- Abre consola.
2. Teclea "su -" y password de root cuando la pida. 3. Teclea (posibilidades varias): jstar /etc/init.d/boot.local ó joe /etc/init.d/boot.local ó pico /etc/init.d/boot.local ó mcedit /etc/init.d/boot.local ó kate /etc/init.d/boot.local ó gedit /etc/init.d/boot.local ó vi /etc/init.d/boot.local ó emacs /etc/init.d/boot.local (los dos ultimos para nota ;-) ) Cualquier cosa menos abrir el konkeror :-p
8.- Escribes al final del todo "modprobe quickcam" (sin las comillas) 9.- Guardas y cierras kate. 10.- Cierra la ventana de konqueror de root!!!
Así la próxima vez que arranques el ordenador hará un modprobe usbnet de forma automática sin que tú lo notes.
Otra forma, posiblemente más adecuada en la versión 9 al menos, sería: Editar en "/etc/sysconfig/kernel" - se puede hacer con el yast, por cierto: MODULES_LOADED_ON_BOOT="quickcam" Esa variable es leida automáticamente por el script "/etc/init.d/boot.loadmodules", y queda más centralizado ;-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDU4gJtTMYHG2NR9URAi8jAJ98Wjast33CH82Okd4YP4z6ugDEVACgjVvd bVGXUCg+5/svxUfeN52wGmg= =j1wV -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Se te abrirá el konqueror en modo root. ATENCIÓN con esa ventana de
Ostras... eso jugar con fuego :-p
Malo eres :P.
A ver:
1.- Abre consola.
ó
emacs /etc/init.d/boot.local
(los dos ultimos para nota ;-)
O para menos vagos, como yo, que tengo que tener la chuleta a mano de vi -menos mal que viene en el manual- :)
¡Qué bacilada! :P, pero se to olvidó kwrite :P
Cualquier cosa menos abrir el konkeror :-p
¿Algún problema en abrir konqueror, excepto para los "locos gnomeros" :P? En serio, ¿lo dices por alguna razón más?
Otra forma, posiblemente más adecuada en la versión 9 al menos, sería:
Editar en "/etc/sysconfig/kernel" - se puede hacer con el yast, por cierto:
MODULES_LOADED_ON_BOOT="quickcam"
Esa variable es leida automáticamente por el script "/etc/init.d/boot.loadmodules", y queda más centralizado ;-)
Lo desconocía, pero... ¿para migrar o copiar una configuración a una nueva instalación... ¿no es más fácil ponerlo en boot.local? Y por otra parte ¿no es más universal? -Esta respuesta la copié de un post mío de la lista de otra distro en la que YaST no existe ;)-
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-17 a las 20:30 +0200, csalinux escribió:
Se te abrirá el konqueror en modo root. ATENCIÓN con esa ventana de
Ostras... eso jugar con fuego :-p
Malo eres :P.
No veas ;-)
emacs /etc/init.d/boot.local
(los dos ultimos para nota ;-)
O para menos vagos, como yo, que tengo que tener la chuleta a mano de vi -menos mal que viene en el manual- :)
¡Je! La primera vez que me topé con el vi, de novato, no podía salir, no sabía como, y tampoco podía abrir el manual para ver como se salía... creo que abrí otro terminal u otra consola, y ahí lo maté o lo miré.
¡Qué bacilada! :P, pero se to olvidó kwrite :P
Claro, como uso gnome no me acordé O:-)
Cualquier cosa menos abrir el konkeror :-p
¿Algún problema en abrir konqueror, excepto para los "locos gnomeros" :P?
En serio, ¿lo dices por alguna razón más?
No, diría lo mismo de abrir el nautilus. Me parece exagerado abrir un navegador simplemente para editar un fichero, y más en modo root porque esas herramientas tienen su peligro. Un click mal puesto, un bug, y zaca. Y lo digo yo, que uso el mc en modo root :-P
Otra forma, posiblemente más adecuada en la versión 9 al menos, sería:
Editar en "/etc/sysconfig/kernel" - se puede hacer con el yast, por cierto:
MODULES_LOADED_ON_BOOT="quickcam"
Esa variable es leida automáticamente por el script "/etc/init.d/boot.loadmodules", y queda más centralizado ;-)
Lo desconocía, pero... ¿para migrar o copiar una configuración a una nueva instalación... ¿no es más fácil ponerlo en boot.local?
Bueno, es que para migrar configuraciones se copiarían la mayor parte de ficheros de /etc/sysconfig, aunque también los *.local que haya.
Y por otra parte ¿no es más universal? -Esta respuesta la copié de un post mío de la lista de otra distro en la que YaST no existe ;)-
Ah, eso es un detalle interesante. Pero el directorio sysconfig entiendo que se está haciendo estandard, creo que está en la FSH como se llame. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDU/4StTMYHG2NR9URAmv6AJ9rduZqGi06eoY0HP1rLUrS4uuHDACght5Q IsHvQhLOJN08KEfFZr+2fDo= =7Zzj -----END PGP SIGNATURE-----
Ostras... eso jugar con fuego :-p
totalmente de acuerdo :D
Malo eres :P.
si es por su bien...
O para menos vagos, como yo, que tengo que tener la chuleta a mano de vi -menos mal que viene en el manual- :)
¡Qué bacilada! :P, pero se to olvidó kwrite :P
Conoces ´vimtutor´? Es estupendo para novatos. Yo todavia tengo que hacerlo! Pero si lo usais, recomendaria hacer una copia de seguridad del fichero antes, porque el fichero se modifica segun avanzais en el curso. De esta forma, podeis volver a usarlo cuantas veces querais.
¿Algún problema en abrir konqueror, excepto para los "locos gnomeros" :P?
En serio, ¿lo dices por alguna razón más?
un explorador de ficheros con permisos de root en manos de un novato?? Eso es mas peligroso que mi madre a las manos de un F18. Si la liamos, que sea solo con un fichero, y localizado, no daños aleatorios en el sistema que no sabemos ni donde están (ya se sabe, un drag and drop con un konqueror de root abierto esta perseguido por el FBI y la Interpol :D) -- Saludos, miguel
El lun, 17-10-2005 a las 20:30 +0200, csalinux escribió: Hola listaa :)
Carlos E. R. escribió:
[....]
¿Algún problema en abrir konqueror, excepto para los "locos gnomeros" :P?
Heeey a mi me gusta gnome ^ ^, además es para apoyar a mi compatriota Miguel de Icaza, que acá en México esta haciendo muchas cosas por el Software Libre, pero bueno soy nueva en esto, así que, solo como pregunta: ¿por que es mejor kde que gnome? ¿y por que habría que estar loco para usar gnome?, No seas malito, no me hagas dudar de mi cordura :/ Saludos Raque
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-26 a las 00:38 -0500, Raquel Paz escribió:
¿Algún problema en abrir konqueror, excepto para los "locos gnomeros" :P?
Heeey a mi me gusta gnome ^ ^, además es para apoyar a mi compatriota
Lo dice por mi, para pincharme un poco. Son bromas. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDX1s8tTMYHG2NR9URAsmjAJ9o+rEwGluhyTyCg5d8FZSqTwjXagCfVJ5U hUBkv2QiueubMNdyUJDZ9tE= =T69M -----END PGP SIGNATURE-----
Raquel Paz escribió:
El lun, 17-10-2005 a las 20:30 +0200, csalinux escribió:
Hola Raquel. ¿por que es mejor kde que gnome? Yo no puedo decirte porqué es mejor KDE que Gnome. Para mí es mejor KDE por estética, y por Ergonomía -esto último es bastante objetivo si atendemos a los estereotipos y se debe a un estilo de diseño más rígido aceptado en KDE-, pero estoy dispuesto a aceptar que funcione mejor, y hasta que sea más bonito -lo dudo para mí, pero si a ti te parece mejor... pues acepto pulpo :), pero lo de la ergonomía es de manual de principiante-. ¿y por que habría que estar loco para usar gnome?, Como bien a dicho Carlos es para pincharle un poco... pero voy a tener que cambiar la técnica porque no entra al trapo :). Algunos llevamos algún "mesecillo" por aquí y de vez en cuando nos tiramos alguna "estocada" amistosa. Carlos lleva aquí bastante más que algún un mesecito y sus respuestas son de máximo nivel. Espero que disfrutes de la lista.
No seas malito, no me hagas dudar de mi cordura :/
Lo de no ser malito... casi te voy a prometer que no lo voy a cumplir... en algún sitio tiene que estar la sal. ¿No?
Saludos Raque
Un abrazo y bien venida. César
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-26 a las 20:12 +0200, csalinux escribió:
¿por que es mejor kde que gnome?
Yo no puedo decirte porqué es mejor KDE que Gnome. Para mí es mejor KDE por estética, y por Ergonomía -esto último es bastante objetivo si atendemos a los estereotipos y se debe a un estilo de diseño más rígido aceptado en KDE-, pero estoy dispuesto a aceptar que funcione mejor, y hasta que sea más bonito -lo dudo para mí, pero si a ti te parece mejor... pues acepto pulpo :), pero lo de la ergonomía es de manual de principiante-.
Yo eso de la ergonomía no lo se, pero a mi me resulta muy cómodo el gnome, así que no debe ser tan malo :-p Además, a mí siempre me ha resultado más rápido el gnome que el kde, que es el motivo por el que empecé a usarlo: el kde iba demasiado lento, consumía demasiados recursos para mi pentium 1 con 32 megas de ram. Eso lo han mejorado bastante, y ahora tengo mucha mejor máquina y va rápido: pero llegan tarde porque ya me he acostumbrado. Y sigue arrancando bastante más lento - supongo que porque tiene más cosas, pero como no las uso... Reconozco que está muy bien, que tiene muchas florituras (que me sobran la mayoría), pero sobre gustos no hay nada escrito. A mi me recuerda demasiado al windows, controlándolo todo; sobre todo cuando alguien escribe aquí diciendo que no le funciona tal icono o pregunta como se hace tal cosa, sin mencionar que es algo específico del kde, lo dan por supuesto: me recuerda la actitud de los windowseros que dan por asumido que no hay más editor que el word. Ese es uno de los motivos que hace que yo lleve la contra y use linux, y dentro de suse, use gnome. Soy antimonopolio. De vez en cuando uso el kde, y me gusta, no soy fanático en eso. Sí soy "fanático" en recordaros que no todo es kde en la faz de la tierra :-p La pena es que SuSE no cuida el gnome. Allá por la versión 6 o 7 estaba mucho mejor, tenía temas impresionantes visualmente. Ya no. Como siempre digo, deben cuidar todos los entornos y que cada usuario escoja el que le guste.
¿y por que habría que estar loco para usar gnome?,
Como bien a dicho Carlos es para pincharle un poco... pero voy a tener que cambiar la técnica porque no entra al trapo :).
Pos esta vez te'e entrao :-p - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDYCqftTMYHG2NR9URAlKkAJ41IxnHKCewojb44wo4h7/ovmomuACfTRv3 POXbg1WurrKBLBWRE86QCKU= =tAoP -----END PGP SIGNATURE-----
También yo uso el gnome, aunque de momento no le he instalado, sólo lo básico para ir ajustando mi pc, hoy o mañana acabaré instalando el escritorio. Estoy de acuerdo en muchos comentarios, sobre todo en eso de que Suse como que si le falta un poco de atención al gnome, mi primer suse fué el 7.3 y concuerdo con eso, espero que la gente de novell nos tenga un poco menos "olvidados" por decirlo de un modo, a los que preferimos gnome. También creo que el kde si se parece un poco a win, pero no me molesta, me parece mejor que el otro SO, tiene muchas facilidades que agradecemos muchos usuarios. En cuanto a la ergonomía, pienso que es sólo una forma diferente de pensar para manipular una computadora, es cuestión de gustos, quizás alguno prefiera el CDE, o cualquier otro. Por cierto, en solaris escritorio creo que ya por defecto es el gnome ya no el CDE, cosa que me da gusto, estandariza lo poco que sé para trabajar con solaris. Yo también vivo en México, en Jalisco, pero no es por eso que lo prefiero, hasta hace apenas como un año me he metido a saber un poco mas de GNU Linux, antes nada mas me interesaba ser usuario del SO y no sabía nada de Miguel I. a mí sólo me gustó un poco mas el gnome y ya. Saludos a todos. Halfred --- "Carlos E. R." <robin1.listas@tiscali.es> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2005-10-26 a las 20:12 +0200, csalinux escribió:
¿por que es mejor kde que gnome?
Yo no puedo decirte porqué es mejor KDE que Gnome. Para mí es mejor KDE por estética, y por Ergonomía -esto último es bastante objetivo si atendemos a los estereotipos y se debe a un estilo de diseño más rígido aceptado en KDE-, pero estoy dispuesto a aceptar que funcione mejor, y hasta que sea más bonito -lo dudo para mí, pero si a ti te parece mejor... pues acepto pulpo :), pero lo de la ergonomía es de manual de principiante-.
Yo eso de la ergonomía no lo se, pero a mi me resulta muy cómodo el gnome, así que no debe ser tan malo :-p
Además, a mí siempre me ha resultado más rápido el gnome que el kde, que es el motivo por el que empecé a usarlo: el kde iba demasiado lento, consumía demasiados recursos para mi pentium 1 con 32 megas de ram. Eso lo han mejorado bastante, y ahora tengo mucha mejor máquina y va rápido: pero llegan tarde porque ya me he acostumbrado. Y sigue arrancando bastante más lento - supongo que porque tiene más cosas, pero como no las uso...
Reconozco que está muy bien, que tiene muchas florituras (que me sobran la mayoría), pero sobre gustos no hay nada escrito. A mi me recuerda demasiado al windows, controlándolo todo; sobre todo cuando alguien escribe aquí diciendo que no le funciona tal icono o pregunta como se hace tal cosa, sin mencionar que es algo específico del kde, lo dan por supuesto: me recuerda la actitud de los windowseros que dan por asumido que no hay más editor que el word. Ese es uno de los motivos que hace que yo lleve la contra y use linux, y dentro de suse, use gnome. Soy antimonopolio.
De vez en cuando uso el kde, y me gusta, no soy fanático en eso. Sí soy "fanático" en recordaros que no todo es kde en la faz de la tierra :-p
La pena es que SuSE no cuida el gnome. Allá por la versión 6 o 7 estaba mucho mejor, tenía temas impresionantes visualmente. Ya no. Como siempre digo, deben cuidar todos los entornos y que cada usuario escoja el que le guste.
¿y por que habría que estar loco para usar gnome?,
Como bien a dicho Carlos es para pincharle un
poco... pero voy a tener
que cambiar la técnica porque no entra al trapo :).
Pos esta vez te'e entrao :-p
- -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFDYCqftTMYHG2NR9URAlKkAJ41IxnHKCewojb44wo4h7/ovmomuACfTRv3
POXbg1WurrKBLBWRE86QCKU= =tAoP -----END PGP SIGNATURE-----
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
___________________________________________________________ Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y <b >2GB</b> extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx
Hector Alfredo Alvarez Contrer escribió:
En cuanto a la ergonomía, pienso que es sólo una forma diferente de pensar para manipular una computadora, es cuestión de gustos, quizás alguno prefiera el CDE, o cualquier otro.
Pues no pienses sólo. Léete algo sobre estereotipos y te darás cuenta de que existen y de que son necesarios.
estandariza lo poco que sé para trabajar con solaris.
¿Ves? "Estandariza"... estereotipa ¿Ergonomía? Aunque sea aplicada sólo a tu gusto?
Yo también vivo en México, en Jalisco, pero no es por eso que lo prefiero, hasta hace apenas como un año me he metido a saber un poco mas de GNU Linux, antes nada mas me interesaba ser usuario del SO y no sabía nada de Miguel I. a mí sólo me gustó un poco mas el gnome y ya.
Hay gente que les gustan las motos... pero no son lo más cómodo ni lo más seguro... aunque le gusten a mucha gente. Lo mismo con la ergonomía, Gnome y KDE. Es más creo que Gnome si aplicara un estilo de diseño, más estricto, -aunque fuera diferente al de KDE-, ganaría en adeptos y en comodidad y usabilidad. Por cierto, que Gnome últimamente a mejorado... aunque para mí no lo suficiente.
El 26/10/05, Carlos E. R.<robin1.listas@tiscali.es> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2005-10-26 a las 20:12 +0200, csalinux escribió:
¿por que es mejor kde que gnome?
[...]
Además, a mí siempre me ha resultado más rápido el gnome que el kde, que es el motivo por el que empecé a usarlo: el kde iba demasiado lento, consumía demasiados recursos para mi pentium 1 con 32 megas de ram.
"acredito", q este es el punto.. ya q KDE tiene mucho mas "cositas" (perdon, no tengo otra palabra para esto, pero definitivamente, no seria "recursos") como por ejemplo, mas menus contextuales, mas opciones de escritorios, entre otras tantas mas q gnome... es o q posiblemente lo torna lento al arrancar.
Eso lo han mejorado bastante, y ahora tengo mucha mejor máquina y va rápido:
actualizaste tu maquina ??? pentiun 2 de 64MB ??? :-D
pero llegan tarde porque ya me he acostumbrado. Y sigue arrancando bastante más lento - supongo que porque tiene más cosas, pero como no las uso...
hehehe.. justo lo q mencionaba arriba... en todo caso, a mi me paso el mismo no hace mucho, cuando tenia una "sun sparc" equivalente a un penitun de 86Mhz, KDE y GNOME no me funcionba para nada, tuve que irme a XFCE !!!! y por alla pase bastante tiempo, ahora (no exactamente en este momento) utilizo gnome, por lo mismo q vosotro.. lo veo mas rapido q kde y los "plugins" q tiene kde, no me interesan mucho !!!! ;-( [...] sobre todo cuando alguien
escribe aquí diciendo que no le funciona tal icono o pregunta como se hace tal cosa, sin mencionar que es algo específico del kde, lo dan por supuesto: me recuerda la actitud de los windowseros que dan por asumido que no hay más editor que el word. Ese es uno de los motivos que hace que yo lleve la contra y use linux, y dentro de suse, use gnome. Soy antimonopolio.
heheheh... pobre de ti cuando todos utilizen linux, no te quedara otra, q irte a utilizar windows !!!! hehehehehe [...]
La pena es que SuSE no cuida el gnome. Allá por la versión 6 o 7 estaba mucho mejor, tenía temas impresionantes visualmente. Ya no. Como siempre digo, deben cuidar todos los entornos y que cada usuario escoja el que le guste.
mmm.. talvez tengan como objetivo dedicar todos sus esfuerzos en sacar un unico producto de cualidad !!!! pero bien, podrian ser 2 o 3 productos de calidad !!! :-) salu2, -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-27 a las 01:47 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
Además, a mí siempre me ha resultado más rápido el gnome que el kde, que es el motivo por el que empecé a usarlo: el kde iba demasiado lento, consumía demasiados recursos para mi pentium 1 con 32 megas de ram.
"acredito", q este es el punto.. ya q KDE tiene mucho mas "cositas" (perdon, no tengo otra palabra para esto, pero definitivamente, no seria "recursos") como por ejemplo, mas menus contextuales, mas opciones de escritorios, entre otras tantas mas q gnome... es o q posiblemente lo torna lento al arrancar.
Seguramente.
Eso lo han mejorado bastante, y ahora tengo mucha mejor máquina y va rápido:
actualizaste tu maquina ??? pentiun 2 de 64MB ??? :-D
X-) P-IV a 1800, que ya seguro que está anticuado :-p
pero llegan tarde porque ya me he acostumbrado. Y sigue arrancando bastante más lento - supongo que porque tiene más cosas, pero como no las uso...
hehehe.. justo lo q mencionaba arriba... en todo caso, a mi me paso el mismo no hace mucho, cuando tenia una "sun sparc" equivalente a un penitun de 86Mhz, KDE y GNOME no me funcionba para nada, tuve que irme a XFCE !!!!
fwmn es lo que uso en el P-I cuando uso gráficos, que es muy poco. Es un SuSE 7.3
que no hay más editor que el word. Ese es uno de los motivos que hace que yo lleve la contra y use linux, y dentro de suse, use gnome. Soy antimonopolio.
heheheh... pobre de ti cuando todos utilizen linux, no te quedara otra, q irte a utilizar windows !!!! hehehehehe
X-) Mu bueno! No, entonces cogeré un solaris :-p
La pena es que SuSE no cuida el gnome. Allá por la versión 6 o 7 estaba mucho mejor, tenía temas impresionantes visualmente. Ya no. Como siempre digo, deben cuidar todos los entornos y que cada usuario escoja el que le guste.
mmm.. talvez tengan como objetivo dedicar todos sus esfuerzos en sacar un unico producto de cualidad !!!! pero bien, podrian ser 2 o 3 productos de calidad !!! :-)
Si, bueno, no me importa que se centren más en kde. Pero si me importa que dejen mal cualquier otro entorno, con errores o fallos de compilación, o versiones anticuadas. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDYMG1tTMYHG2NR9URAm+fAJ0Q7mGeQzJEqmuPZ8pGispuCbLjagCeJZG4 UkQKmJ/wGkU0Npy39df9raM= =TWBj -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Yo eso de la ergonomía no lo se, pero a mi me resulta muy cómodo el gnome, así que no debe ser tan malo :-p
Yo sí lo sé... y es malo... Tode el mundo que sabe conducir un coche sabe llevar cualquier coche porque todo está dónde tienes que estar.
ya me he acostumbrado.
En tu caso llega tarde la Ergonomía... y en ese caso sí que es recomendable que no cambies mientras te sientas cómodo.
A mi me recuerda demasiado al windows,
Ergonómicamente windows no es malo.
controlándolo todo; sobre todo cuando alguien escribe aquí diciendo que no le funciona tal icono o pregunta como se hace tal cosa, sin mencionar que es algo específico del kde, lo dan por supuesto:
Ahí sí que no me gusta nada KDE... si hace falta que sean mil paquetes que sean mil paquetes... pero eso de para cambiar el kopete... tengas que cambiar todo el KDE me parece muy malo.
me recuerda la actitud de los windowseros que dan por asumido que no hay más editor que el word.
La Ciencia no le viene infusa a nadie... el que no conoce nada más que lo que usa, a menudo no es capaz de pensar -porque no puede, porque no quiere o porque no tiene tiempo nada más que de encender su ordenador- que siempre hay otras cosas.
Ese es uno de los motivos que hace que yo lleve la contra y use linux, y dentro de suse, use gnome. Soy antimonopolio.
Yo también soy antimonopolio... por eso no me gusta Microsoft, independientemente de que haga productos más o menos buenos.
De vez en cuando uso el kde, y me gusta, no soy fanático en eso. Sí soy "fanático" en recordaros que no todo es kde en la faz de la tierra :-p
Me parece muy bien... y sé que sabes que cuando te llamo "loco genomero" va siempre entre comillas. (Lo digo porque cuando lo leen otros no se aperciben de ellas ;)).
La pena es que SuSE no cuida el gnome.
Yo no estoy de acuerdo en ello en que sólo se afine para KDE, pero prefiero afinada para KDE que desafinada para KDE y GNOME, pero lo bueno sería que estuviese afinada para las dos GUI.
Pos esta vez te'e entrao :-p
:P... de cualquier manera habrá que mejorar la técnica.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-27 a las 16:29 +0200, csalinux escribió:
Yo eso de la ergonomía no lo se, pero a mi me resulta muy cómodo el gnome, así que no debe ser tan malo :-p
Yo sí lo sé... y es malo... Tode el mundo que sabe conducir un coche sabe llevar cualquier coche porque todo está dónde tienes que estar.
¡Ja! Traete un usaniano acá, dale un coche normalito de los nuestros, un Ibiza, un Corsa, un Fiesta, y no sabrá que hacer con el tercer pedal :-p (y millones de usanianos no pueden estar equivocados ;-) ) O ponte a conducir un Citröen, a lo mejor te conviertes en uno de esos que lleva el intermitente puesto durante kilómetros porque no saben que en ese coche no se apagan automáticamente :-P (Y yo soy uno de esos bichos raros a los que me gustaría que el intermitente no se desconecte automaticamente, sino a mano ;-p ) También hay coches con la palanca de cambios en el volante (para los del otro lado del charco: con embrague y todo, no automático). Lo unico que tiene la palanca de estandard son las cuatro marchas. La de pa'tras, cada uno la pone como le da la gana. Que si a la izquierda y atrás con seguro. Que sin seguro, pero empujando abajo. Que si a la derecha y abajo. Que si inclinada... O el claxon. Unos en el volante, otros en una palanquita: cuando le tienes que pegar un bocinazo a un imb*l y no te acuerdas de donde está, ya se ha ido el pavo. Y no digo ná de ese nuevo que se controla con la voz. ¿Te imaginas? Se ponen los pasajeros a discutir, y se te activa el limpia, se para la calefacción, la radio a saltos... ¡no gracias! Yo quiero cuchara de palo :-p No... hay un montón de diferencias, y eso es bueno. Aunque todos tengan volante y pedales, hasta el cambio de tacto te puede provocar un accidente. El gnome, pues lo mismo. Tiene ventanas, tiene menú, tiene ajustes, tiene ratón. Lo que tiene que tener. ¿Que el menú tiene otros nombres? Pues bueno, ya lo encontraré. Igual dificultad tengo cuando me voy al kde, o al xfce, o fwmn, y no encuentro el menú tal donde me espero. No veo yo la ergonomía por ningún lado.
ya me he acostumbrado.
En tu caso llega tarde la Ergonomía... y en ese caso sí que es recomendable que no cambies mientras te sientas cómodo.
¡Pero es que me encontré cómodo como en casa desde el primer momento! Y, de todas formas, cada vez que cambia la versión del kde la gente empieza a preguntar que donde está tal ajuste, que ya no lo encuentran: luego, o no siguieron las normas la vez anterior, o no las han seguido antes. Una de las veces la opción estaba mal colocada.
A mi me recuerda demasiado al windows,
Ergonómicamente windows no es malo.
Siempre he dicho que el windows tiene buen diseño en cuanto a hacerlo facil de usar: buen dinero han invertido en ello. La prueba es que lo imitamos, y si no, mirad el OO.
controlándolo todo; sobre todo cuando alguien escribe aquí diciendo que no le funciona tal icono o pregunta como se hace tal cosa, sin mencionar que es algo específico del kde, lo dan por supuesto:
Ahí sí que no me gusta nada KDE... si hace falta que sean mil paquetes que sean mil paquetes... pero eso de para cambiar el kopete... tengas que cambiar todo el KDE me parece muy malo.
Y para compilar algo y añadirlo, también tiene lo suyo... intenté compilar el Rekall y no veas... y encima se me cuelga más que el original.
me recuerda la actitud de los windowseros que dan por asumido que no hay más editor que el word.
La Ciencia no le viene infusa a nadie... el que no conoce nada más que lo que usa, a menudo no es capaz de pensar -porque no puede, porque no quiere o porque no tiene tiempo nada más que de encender su ordenador- que siempre hay otras cosas.
Pues eso, en el mundo Linux siempre ha habido variedad, es uno de sus mayores encantos, y se está perdiendo. El SuSE cada vez trae menos cosas... mira, me apetecía jugar al nethack, pero ahora en SuSE ya no trae gui, y a usarlo en consola pues no me apetece, no llego a tanto. A pesar de usar DVD de doble capa le caben menos aplicaciones que antes, y las que hay son mucho mayores.
De vez en cuando uso el kde, y me gusta, no soy fanático en eso. Sí soy "fanático" en recordaros que no todo es kde en la faz de la tierra :-p
Me parece muy bien... y sé que sabes que cuando te llamo "loco genomero" va siempre entre comillas. (Lo digo porque cuando lo leen otros no se aperciben de ellas ;)).
:-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDYRYPtTMYHG2NR9URArTSAJ9KwfjmDZQVVOUmyioqCAqoV+umKACfe1nE lL2byxopfdulcjZ9sYrSEFk= =XSp3 -----END PGP SIGNATURE-----
El Lunes, 17 de Octubre de 2005 13:16, Carlos E. R. escribió:
MODULES_LOADED_ON_BOOT="quickcam"
Esa variable es leida automáticamente por el script "/etc/init.d/boot.loadmodules", y queda más centralizado ;-)
Interesante... me lo apunto. Gracias. Saludos.
participants (7)
-
Carlos E. R. -
csalinux -
Hector Alfredo Alvarez Contrer -
Miguel A. Casado -
miguel gmail -
Raquel Paz -
Victor Hugo dos Santos