Gente, nunca evaluaron dividir la lista en varias sublistas, como por ejemplo suse-linux-s.programacion suse-linux-s.redes suse-linux-s.misc suse-linux-s.instalacion etc Ultimamente hay mas de 70 mensajes diarios y obviamente es difícil leerlos a todos. Es simplemente una sugerencia Saludos sf.-
El 2004-06-15 a las 19:49 -0300, Sebastián Ferro escribió:
Ultimamente hay mas de 70 mensajes diarios y obviamente es difícil leerlos a todos. Es simplemente una sugerencia
¿Sólo 70? :-P La lista inglesa puede llegar a cientos algunos dias. En cualquier caso, eso tendrías que sugerirselo al propietario (administrador) de la lista - y el/los que conozco, ni siquiera saben español: osea, que no han leido tu mensaje. -- Saludos Carlos Robinson
El mié, 16-06-2004 a las 00:49, Sebastián Ferro escribió:
Gente, nunca evaluaron dividir la lista en varias sublistas, como por ejemplo suse-linux-s.programacion suse-linux-s.redes suse-linux-s.misc suse-linux-s.instalacion etc
Ese problema es el que me esta decantado hacia abrir el foro en susemania.org, creo que ganariamos en organización, ahora bien nunca seria igual que la lista. Tomo nota de esta organización de temas, y estoy dispuesto que vosotros me digáis otras sugerencias. Saludotes Manel www.susemania.org
On Wed, 16 Jun 2004 19:08:16 +0200, Manel Garcia Andreu wrote:
Ese problema es el que me esta decantado hacia abrir el foro en susemania.org, creo que ganariamos en organización, ahora bien nunca seria igual que la lista.
Bastaria que en esta todo el mundo usara software que respectase los hilos y tuviese el detalle de podar un poco el texto de los mensajes, dejando sólo las partes que se responden, sin "top-posting". Con estos detalles, la legibilidad de una lista aumenta un 50%, con el consiguiente ahorro de tiempo. -- Benjamí http://bitassa.com .
El 2004-06-16 a las 19:53 +0200, Benjamí Villoslada escribió:
Bastaria que en esta todo el mundo usara software que respectase los hilos y tuviese el detalle de podar un poco el texto de los mensajes, dejando sólo las partes que se responden, sin "top-posting".
Con estos detalles, la legibilidad de una lista aumenta un 50%, con el consiguiente ahorro de tiempo.
¡¡BINGO!! Absolutamente correcto. Si los temas, los que se ven en la cabecera, son realmente indicativos, basta con ordenar por hilos para leer unicamente aquellos temas que nos interesan, donde podemos ayudar o aprender. Pero si ponen un tema que dice "ayuda" o "novato" perdemos el tiempo. Por ejemplo, si veo "novato" pienso en un mensaje de bienvenida y tiendo a ignorarlo. Luego, si me aburro, lo miro y entonces resulta ser un problema con el postfix o algo "gordo". Luego están los que ponen un correo nuevo respondiendo a un antiguo, y cambiándole el tema: pero entonces resulta que al ordenar por hilos el nuevo correo se ordena (correctamente) como respuesta al antiguo, sin tener nada que ver. Si ese hilo lo tengo ignorado y colapsado (o es de hace semanas), ni lo veo. O los que usan un webmail. -- Saludos Carlos Robinson
El Miércoles, 16 de Junio de 2004 18:58, Carlos E. R. escribió:
El 2004-06-16 a las 19:53 +0200, Benjamí Villoslada escribió:
Bastaria que en esta todo el mundo usara software que respectase los hilos y tuviese el detalle de podar un poco el texto de los mensajes, dejando sólo las partes que se responden, sin "top-posting".
Con estos detalles, la legibilidad de una lista aumenta un 50%, con el consiguiente ahorro de tiempo.
Absolutamente correcto.
Si los temas, los que se ven en la cabecera, son realmente indicativos, basta con ordenar por hilos para leer unicamente aquellos temas que nos interesan, donde podemos ayudar o aprender.
Pero si ponen un tema que dice "ayuda" o "novato" perdemos el tiempo. Por ejemplo, si veo "novato" pienso en un mensaje de bienvenida y tiendo a ignorarlo. Luego, si me aburro, lo miro y entonces resulta ser un problema con el postfix o algo "gordo".
Luego están los que ponen un correo nuevo respondiendo a un antiguo, y cambiándole el tema: pero entonces resulta que al ordenar por hilos el nuevo correo se ordena (correctamente) como respuesta al antiguo, sin tener nada que ver. Si ese hilo lo tengo ignorado y colapsado (o es de hace semanas), ni lo veo.
O los que usan un webmail.
Estoy absolutamente de acuerdo con ambos, sobre todo con el tema del top-posting y con poner temas mas descriptivos para los mensajes. Pero sigo pensando que una división de la lista, clarifica aun más. Al dividir la lista, es más fácil también "educar" a los participantes a hacer un mejor uso de la lista. Saludos SF.-
On Wed, 16 Jun 2004 21:19:24 -0300, Sebastián Ferro wrote:
Estoy absolutamente de acuerdo con ambos, sobre todo con el tema del top-posting y con poner temas mas descriptivos para los mensajes.
Sí: R: Porque no es la forma natural de leer P: Porqué el top-posting es molesto? :) Pasa que Outlooko popularizó la tonteria del top posting y no borrar nada del mensaje de debajo, esto es, podar un poco el texto para hacer más facil la lectura. (pero es que hay algo bítico que Microsoft no haya empastifado?!??) -- Benjamí http://bitassa.com .
El 2004-06-17 a las 08:15 +0200, Benjamí Villoslada escribió:
On Wed, 16 Jun 2004 21:19:24 -0300, Sebastián Ferro wrote:
Estoy absolutamente de acuerdo con ambos, sobre todo con el tema del top-posting y con poner temas mas descriptivos para los mensajes.
Sí:
R: Porque no es la forma natural de leer P: Porqué el top-posting es molesto?
:)
¡Juas! X'-) Te lo copio :-p
Pasa que Outlooko popularizó la tonteria del top posting y no borrar nada del mensaje de debajo, esto es, podar un poco el texto para hacer más facil la lectura.
También. Por cierto, que eso le viene muy bien a las compañias telefónicas y a los provedores de internet: cuanto más gordos los mensajes, mas gordas serán sus cuentas de beneficios.
(pero es que hay algo bítico que Microsoft no haya empastifado?!??)
Pfff :-) Bueno, bueno, también tiene cosas buenas. A ver, a ver.... pe, si no fuera por ellos, Linux no estaría donde está :-p -- Saludos Carlos Robinson
El 2004-06-16 a las 21:19 -0300, Sebastián Ferro escribió:
Estoy absolutamente de acuerdo con ambos, sobre todo con el tema del top-posting y con poner temas mas descriptivos para los mensajes. Pero sigo pensando que una división de la lista, clarifica aun más.
Al dividir la lista, es más fácil también "educar" a los participantes a hacer un mejor uso de la lista.
Mmmm... no tiene tantos mensajes. Ahora mismo estamos en dos mil por mes, y el año pasado estabamos en 600 por mes. La lista inglesa está ahora mismo en 2,613 del 1 de junio al 15 de junio inclusive, o sea, 5226 mensajes por mes: más del doble que nosotros. ¿En que divisiones estais pensando? ¿expertos/novatos? Si los novatos están en otra lista, entonces ocurre que no reciben respuesta de los expertos que no lean esa lista. ¿Lista de seguridad? Muy poco tráfico seguramente. ¿De kde? Me apunto, no la leeré :-p ¿De oficina? Pse... ¿De programación? Si casi nunca hablamos de programación... ¿De instalación? Bueno, esos son la mayoría de los problemas. Lo que quedaría fuera sería casi nada. Y tendríamos otros problemas: los que escribirían fuera de la temática de la lista. Por ejemplo, en la lista inglesa de seguridad preguntan muchas cosas que no corresponden, y fastidia. -- Saludos Carlos Robinson
On Wed, 16 Jun 2004 23:58:00 +0200 (CEST), Carlos E. R. wrote:
El 2004-06-16 a las 19:53 +0200, Benjamí Villoslada escribió:
Bastaria que en esta todo el mundo usara software que respectase los hilos y tuviese el detalle de podar un poco el texto de los mensajes, dejando sólo las partes que se responden, sin "top-posting".
Con estos detalles, la legibilidad de una lista aumenta un 50%, con el consiguiente ahorro de tiempo.
¡¡BINGO!!
[snip]
Pero si ponen un tema que dice "ayuda" o "novato" perdemos el tiempo. Por ejemplo, si veo "novato" pienso en un mensaje de bienvenida y tiendo a ignorarlo. Luego, si me aburro, lo miro y entonces resulta ser un problema con el postfix o algo "gordo".
Exacto! esta es otra: cuidar los asuntos
Luego están los que ponen un correo nuevo respondiendo a un antiguo, y cambiándole el tema: pero entonces resulta que al ordenar por hilos el nuevo correo se ordena (correctamente) como respuesta al antiguo, sin tener nada que ver. Si ese hilo lo tengo ignorado y colapsado (o es de hace semanas), ni lo veo.
Otra práctica fatal. Si da pereza escribir la dirección, lo más fácil que en KMail es hacer clic en la dirección de la lista, de cualquier mensaje. Mucho más que responder y borrarlo todo. Estoy probando Gmail con un sistema fantástico para seguir las listas por hilos (les llaman conversaciones y esta ya tiene 9 mensajes). Espero que se haga popular y mucha gente aprenda lo importante que es usar sofware que los respete y luego no hacer cosas como las que explicas.
O los que usan un webmail.
Gmail no :) Hotmail no sabe lo que son los hilos y los rompe sistemáticamente. Pero es lo que tiene ser made in Microsoft... -- Benjamí http://bitassa.com .
El 2004-06-17 a las 08:12 +0200, Benjamí Villoslada escribió:
Otra práctica fatal. Si da pereza escribir la dirección, lo más fácil que en KMail es hacer clic en la dirección de la lista, de cualquier mensaje. Mucho más que responder y borrarlo todo.
El Kmail tiene la opción de responder en la lista, así que es posible que también tenga la de postear en la lista.
Estoy probando Gmail con un sistema fantástico para seguir las listas por hilos (les llaman conversaciones y esta ya tiene 9 mensajes). Espero que se haga popular y mucha gente aprenda lo importante que es usar sofware que los respete y luego no hacer cosas como las que explicas.
¿GMail? No lo tengo, no viene en el suse 8.2. ¿De donde sale?
Hotmail no sabe lo que son los hilos y los rompe sistemáticamente. Pero es lo que tiene ser made in Microsoft...
Cherto, cherto :-) -- Saludos Carlos Robinson
El Miércoles, 16 de Junio de 2004 19:08, Manel Garcia Andreu escribió:
El mié, 16-06-2004 a las 00:49, Sebastián Ferro escribió:
Gente, nunca evaluaron dividir la lista en varias sublistas, como por ejemplo suse-linux-s.programacion suse-linux-s.redes suse-linux-s.misc suse-linux-s.instalacion etc
Ese problema es el que me esta decantado hacia abrir el foro en susemania.org, creo que ganariamos en organización, ahora bien nunca seria igual que la lista.
Y que tal si fueran news en vez de un mail-list???? o los dos .....
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Miércoles, 16 de Junio de 2004 20:13, hoock escribió:
Y que tal si fueran news en vez de un mail-list???? o los dos .....
* news, news....... -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFA0LKvAXFL65CppEIRAtBbAKCKpdBKm+y8gNkOHVK8S30fackUZwCcCZc+ yzDdgDogngf9o9H+ew1yLyk= =LUTL -----END PGP SIGNATURE-----
participants (6)
-
Benjamí Villoslada
-
Carlos E. R.
-
hoock
-
jose maria
-
Manel Garcia Andreu
-
Sebastián Ferro