-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Camaleón escribió:

El 17/09/06, Chema Ollés escribió:

...

He leido por ahí que el router inalámbrico que ofrecen junto a los adaptadores también inalámbricos para 2 pcs es muy difícil (sino imposible) en los últimos modelos de adaptador, de instalar bajo linux.

Pues si no te funciona el adaptador que te dan pones otro y listo :-). Sólo es una tarjeta de red (wifi) para permitir al equipo conectar con el router, no afecta para nada al servicio de Imagenio.

La conexión por cable de red no debería ser ningún problema. Dicen las malas lenguas que la única diferencia entre el adsl con Imagenio y el adsl normal es que el router está más "limitado" y te permite abrir, cerrar y configurar menos cosas... Ojo, eso dicen en los foros habituales, personalmente no lo he probado.

Saludos,

Gracias a los 2.Creo que acabaré usándolo con cable... Salu2 - -- Chema Ollés Usuario Linux: #198057 Linux 2.6.18-rc5-git6-2-bigsmp #1 SMP Fri Sep 1 22:19:04 UTC 2006 i686 GNU/Linux -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFFDYKc65SpD7GhbzoRAlksAJ4kcC8ENB1+D20HXfhxB7olmOFq/ACgh2qb X1dQO/zKBvTouSCrK1XZXVk= =77SV -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-09-17 a las 19:51 +0200, Josep M. Queralt escribió:

De todas maneras (T) tiene una cierta tendencia a "capar" algunos puertos del router y a usar instaladores (para Windows) que tienen "trampa", en el sentido de que instalan algo más que el soft para gestionar el router.

El mio no tiene puertos capados, y aunque las instrucciones las dan para windows, mi router es perfectamente gestionable desde linux. Ya he comentado que internamente es un linux. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFDY28tTMYHG2NR9URAvG2AKCYqNMH4vXnyd69zKvQIm3tX6Ya1ACfSAz9 nmqRUX7zSe2scj1i62ClGUc= =o8nv -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-09-17 a las 20:43 +0200, Chema Ollés escribió:

El problema no es tanto el router wifi como los adatadores wifi que debería instalar en los PCs para conectarme al router.Esos son los que parece que son difíciles de gestionar en linux,incluso fallan,según he leído,usando el ndiswrapper.Son uno o dos adaptadores inalámbricos (Amper o Ideal).

Eso lo veo muy posible. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFDZk0tTMYHG2NR9URAhDAAKCYF4uzp6sjv2zMH7trMoK4bETixgCfXMxE uEgXPqVgYqdVMyQkqVQDchw= =L3m7 -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-09-17 a las 21:19 +0200, csalinux escribió:

Por seguridad, y porque el cable aguanta mucho más ancho de banda es mejor, pero si necesitas una conexión wifi, puedes dirigirte aquí para ver dispositivos que tienen driver linux:

Conozco a más de uno que tiene internet gratis a costa de algún "amable" e ignorante vecino ;-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFDbiLtTMYHG2NR9URAt78AJ9MTnmUU3FCjBM/BZk23KV+/8TAyQCfYaPv LNtxvldPt/ZAFDdv/kRmAR0= =1AzU -----END PGP SIGNATURE-----

On 9/18/06, csalinux wrote:

Buenas a todos, yo sigo viendo el wifi algo a usar en situaciones en las que un cable de red no es posible.

Ejemplo, organismo público situado en un edificio patrimonio cultural, en el que no se puede poner ni un clavo... O una domicilio en el que es imposible económicamente... bueno vaaaaale, pero si no... Pues mejor usar el cable de toda la vida de Dios...

He encontrado un articulillo en el que se dan buenas razones de peso para no usar wifi.

http://www.todo-linux.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2714&mode=&order=0&thold=0

Espero que os sea de utilidad.

Si, bueno... a mi se me ocurren razones mucho más importantes para no usar internet en general :D Lo que hay que hacer es mejorar los sistemas de seguridad. Para empezar, WEP es cualquier cosa menos seguro. Si quieres algo más de seguridad en casa, pon WPA. El filtrado por MAC tampoco sirve. Ten en cuenta que si te pones a sniffar, una de las cosas que también puedes obtener es la propia MAC de la tarjeta conectada. Si entramos en <mode paranoic>... no usariamos internet en absoluto! -- Saludos, miguel

Victor Hugo dos Santos escribió:

El 17/09/06, csalinux escribió:

...

Buenas a todos, yo sigo viendo el wifi algo a usar en situaciones en las que un cable de red no es posible.

Ejemplo, organismo público situado en un edificio patrimonio cultural, en el que no se puede poner ni un clavo... O una domicilio en el que es imposible económicamente... bueno vaaaaale, pero si no... Pues mejor usar el cable de toda la vida de Dios...

He encontrado un articulillo en el que se dan buenas razones de peso para no usar wifi.

http://www.todo-linux.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2714&mode=&order=0&thold=0

Espero que os sea de utilidad.

mmm .. y ?? que piensas hacer a respecto ???

Llamarte a ti de consejero de seguridad.

el unico metodo viable de tener una computadora segura es desenchufarla de la corriente eletrica y mantenerla apagada !!!

En ocasiones se hace. mmm..

ahora que pienso puede entrar un ladron a vuestra casa y robarla !!!

También se confinan en ocasiones.

en estes caso, el mejor seria tenerla dentro de una caja blindada,

Se hace también a veces según la información que contenga el pc. no

fundo del estrecho de magallanes, para que asi ninugna persona pueda aceder a ella (mmm.. talvez Jack Cousteau o el monstruo del lago Ness la puedan recuperar!! )

Yo invertiría esos esfuerzos para encontrarte una neurona que muchas parece que no tienes, o en transplantarte alguna.

yo, en el personal, pienso que las redes inalambricas deberian de estar abiertas, como por ejemplo, el proyecto "ilumina" en la ciudad de puerto montt/chile que pretende/pretendia dar cobertura inalambrica en toda la ciudad de manera gratuita

Sí señor, eso se llama mezclar churras con merinas.

(http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2005/tunez/newsid_4435000/4435398....)

y para las personas, que queiran seguridad que encriptografien el trafico entre el origen y el destino.

Te llamaremos a ti de asesor de seguridad, y de paso también que se instalen windows, sin cortaguegos, y que lo usen en modo root. Esa es la nueva tendencia de seguridad ¿no? :D Señor, señor.

salu2

Me parecen muy bien tus opiniones, tan respetables como las de cualquier otro hasta que que haces burla, y claro luego hay que contestarte como te mereces. Desde luego muy entendido se ve que no eres. Tómate una tila anda. Saludos.

Victor Hugo dos Santos wrote:

El 20/09/06, csalinux escribió:

...

Victor Hugo dos Santos escribió:

[...]

...

...

mmm .. y ?? que piensas hacer a respecto ???

Llamarte a ti de consejero de seguridad.

mmm.. bien me parece !!! ;-)

[...]

...

...

en estes caso, el mejor seria tenerla dentro de una caja blindada,

Se hace también a veces según la información que contenga el pc.

mmm.. segun recuerdo, alguna vez lei que el codigo fuente de windows (completo), esta en tres computadoras que muy pocos tienen acesso y que estan aisladas del resto del mundo !!!

...

no

...

fundo del estrecho de magallanes, para que asi ninugna persona pueda aceder a ella (mmm.. talvez Jack Cousteau o el monstruo del lago Ness la puedan recuperar!! )

Yo invertiría esos esfuerzos para encontrarte una neurona que muchas parece que no tienes, o en transplantarte alguna.

hehehhee... claro, no muchos saben contar !!!! ;-)

...

...

yo, en el personal, pienso que las redes inalambricas deberian de estar abiertas, como por ejemplo, el proyecto "ilumina" en la ciudad de puerto montt/chile que pretende/pretendia dar cobertura inalambrica en toda la ciudad de manera gratuita

Sí señor, eso se llama mezclar churras con merinas.

y por que crees que es mezclar churras con merinas ??? yo veo el mismo tema !!! que en este caso seria tener una red inalambrica con claves o abiertas !!!

en resumen.. lo que explicaba es que para que intentar cerra las puertas de la casa (claves wep/wpa) se dejas otros medios disponibles para los assaltantes, como por ejemplo las ventanas abiertas (lease aircrack, por ejemplo) ???

[...]

...

Me parecen muy bien tus opiniones, tan respetables como las de cualquier otro hasta que que haces burla, y claro luego hay que contestarte como te mereces.

mmm.. es cierto que hay burlas en mis respuestas.. pero no dejan de ser verdad (segun mi opnion, claro estas) !!! o donde exactamente piensas que me equivoco ???

...

Desde luego muy entendido se ve que no eres.

en cual de los puntos ??? el que hago referencias al monstruo del lago ness !!! :-)

...

Tómate una tila anda.

tila ??? mm.. aver (http://es.wikipedia.org/wiki/Tila) .. mmm.. no la conocia !!! creo que por estes lados no existe !!! pero gracias de todos modos. :-D

salu2

Y que son "churras" "merinas" ?

El Jueves, 21 de Septiembre de 2006 16:37, Carlos E. R. escribió:

El 2006-09-21 a las 10:28 -0300, ricardo escribió:

...

Y que son "churras" "merinas" ?

Dos tipos o razas de ovejas. El refrán o dicho hace referencia a poder distinguirlas o no.

enlace para distinguirlas http://txapulin.blogspot.com/2005/12/mezclar-churras-con-merinas.html La custion de mezclarlas es mas bien que se pierde la raza pura y el resultado como que no es muy bueno.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-09-18 a las 09:29 +0200, Josep M. Queralt escribió:

robin.listas> robin.listas> El mio no tiene puertos capados, y aunque las instrucciones las dan para robin.listas> windows, mi router es perfectamente gestionable desde linux. Ya he robin.listas> comentado que internamente es un linux.

Has mirado como tienes el Puerto 23 (Telnet). ?

Tiene varios puertos que pueden habilitarse para uso propio del router o no (http, icmp, snmp, ssh, telnet, tftp), y los tengo todos desactivados. No recuerdo como vienen de fábrica, tenía algunos puestos, eso es verdad, aunque luego hay otra lista que sólo permite el acceso desde ciertas IPs concretas. ¿Te refieres a eso? Yo no lo llamo capados, los puedes cambiar a lo que te de la gana.

El servicio técnico de (T) se lo acostumbra a reservar para uso exclusivo e impide que tu máquina pueda hacer uso de él.

Evidentemente si no has usado el "soft" de (T) y has reseteado el router a sus valores de fábrica te funcionar normalmente.

No, los valores de fábrica son precisamente los de tesa. Lo han "mejorado" en ese aspecto. Si haces el reset con el botoncito, el reset completo, valores de fábrica, se ponen todos los valores de tesa automáticamente, incluyendo el login/password de la conexión. Así funciona nada más enchufarlo sin configurar nada en el ordenador, basta ponerlo con IP automática (dhcp). Yo tengo mi configuración grabada en un fichero, para reponerla rápidamente. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFDnFstTMYHG2NR9URAj85AJ4odyLP/1FjuuSgUAa0YMPkHUsmEACeL8G3 nwxq00+f1XbNmk0EeVxgdPQ= =o1Ke -----END PGP SIGNATURE-----

El 18/09/06, Josep M. Queralt escribió:

Sin embargo tener unos puertos abiertos para determinadas IP de (T), muchas veces sin ni siquiera ser conciente de ello, y que el "instalador" para Windows impide cambiar, supone dar muchas confianzas a los técnicos de la SantaCasa, confianzas que, en muchos casos no se tienen ni siquiera con los más allegados.

Quien instale ese programa "gestor ADSL" de Telefónica es para que se le abran todas las IP posibles y muchas más... :-D

Pues si han "mejorado". En el último de esos que traté, un "xavi", al resetearlo desapareció la imposibilidad de tocar el puerto 23.

Antiguamente sí solían venir los routers con "sopresa" (puertos abiertos con IP de Telefónica para campar a sus anchas). Ahora no, seguramente se habrán dado cuenta de que en el caso de una instrusión por culpa de ese "pequeño ajuste" se les podría caer el pelo... Pero ojo, que siguen instalado los Zyxel wifi con WEP... hay cosas que no cambian. Saludos, -- Camaleón