[suse-linux-s] Retraso de SLES/SLED 10
Hola :) Acabo de leer esta noticia: "Novell delays SUSE 10 release" http://www.desktoplinux.com/news/NS2847107085.html Vamos que retrasan la salida de SLES/SLED 10. Las razones parecen ser el sistema gestor de paquetes (software). Personalmente me parece bien ya que creo que es una buena idea el querer pulir el producto. Rafa -- 50% of all statistics are inaccurate. OpenWengo: rgriman -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
A la versión 10.1 opensuse (o como se llame), la demoraron tambien,
pero no lo suficiente. Todavía están trabajando sobre el asunto.
Parece que la mezcla de productos Novell con Suse, no se llevan muy bien.
Salu2
2006/6/20, Rafa Grimán
Hola :)
Acabo de leer esta noticia:
"Novell delays SUSE 10 release" http://www.desktoplinux.com/news/NS2847107085.html
Vamos que retrasan la salida de SLES/SLED 10. Las razones parecen ser el sistema gestor de paquetes (software).
Personalmente me parece bien ya que creo que es una buena idea el querer pulir el producto.
Rafa
-- 50% of all statistics are inaccurate.
OpenWengo: rgriman
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola :) El Miércoles, 21 de Junio de 2006 00:42, Juan Erbes escribió:
A la versi�n 10.1 opensuse (o como se llame), la demoraron tambien, pero no lo suficiente. Todav�a est�n trabajando sobre el asunto. Parece que la mezcla de productos Novell con Suse, no se llevan muy bien.
No creo que sea porque los productos de uno y de otro se lleven bien o mal ;) Más bien creo que es por falta de tiempo. Lo que no es admisible es que 2 meses antes de sacar la versión final cambien el sistema gestor de paquetes. Tampoco creo que el producto zmd y colegas sea(n) producto(s) malos, sólo que la integración se ha hecho demasiado rápida. zmd y asociados tiene cosas que YOU (por ejemplo) no tiene que es la posibilidad de hacer un "push" de los parches, permisos, ... Lo veo un buen producto, pero ... eso de ir con MONO y de no haberse probado _BIEN_ ... no me gusta. Es una opinión personal. ¿Por qué lo han hecho? ... Cada uno tenemos nuestras opiniones. Rafa
Salu2
2006/6/20, Rafa Grim�n
: Hola :)
Acabo de leer esta noticia:
"Novell delays SUSE 10 release" http://www.desktoplinux.com/news/NS2847107085.html
Vamos que retrasan la salida de SLES/SLED 10. Las razones parecen ser el sistema gestor de paquetes (software).
Personalmente me parece bien ya que creo que es una buena idea el querer pulir el producto.
Rafa
-- 50% of all statistics are inaccurate.
OpenWengo: rgriman
-- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- 50% of all statistics are inaccurate. OpenWengo: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Rafa Grimán wrote:
... Lo veo un buen producto, pero ... eso de ir con MONO y de no haberse probado _BIEN_ ... no me gusta. Es una opinión personal.
Rafa
Una consulta mas bien, será que al introducir mono con sus famosos *.exe no vendrian con el los virus que atacan a los productos M$. Sinceramente esto de Mono nunca me cayo del todo bien... para que si están perl y python y muchos otros se tiene que venir a meter Mono, seguramente habrá motivos pero no me gusta... Al punto de que si en la SLES 10 me crean algún problemilla con aplicaciones Mono talves me cambie de Distro. Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas." Albert Einstein -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
2006/6/21, Armindo Díaz Argaña
Rafa Grimán wrote:
... Lo veo un buen producto, pero ... eso de ir con MONO y de no haberse probado _BIEN_ ... no me gusta. Es una opinión personal.
Rafa
Una consulta mas bien, será que al introducir mono con sus famosos *.exe no vendrian con el los virus que atacan a los productos M$.
Sinceramente esto de Mono nunca me cayo del todo bien... para que si están perl y python y muchos otros se tiene que venir a meter Mono, seguramente habrá motivos pero no me gusta... Al punto de que si en la SLES 10 me crean algún problemilla con aplicaciones Mono talves me cambie de Distro.
Como Novell había comprado Mono, antes que Suse, se nota que no tenían donde meter ese émulo de .net, y se les ocurrió meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola :) El Miércoles, 21 de Junio de 2006 14:11, Juan Erbes escribió:
2006/6/21, Armindo D�az Arga�a
: Rafa Grim�n wrote:
... Lo veo un buen producto, pero ... eso de ir con MONO y de no haberse probado _BIEN_ ... no me gusta. Es una opini�n personal.
Rafa
Una consulta mas bien, ser� que al introducir mono con sus famosos *.exe no vendrian con el los virus que atacan a los productos M$.
Sinceramente esto de Mono nunca me cayo del todo bien... para que si est�n perl y python y muchos otros se tiene que venir a meter Mono, seguramente habr� motivos pero no me gusta... Al punto de que si en la SLES 10 me crean alg�n problemilla con aplicaciones Mono talves me cambie de Distro.
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
Veo que todos tenemos opiniones (muy similares) respecto a MONO. A mi no me gusta, como he comentado antes. Lo que no me gusta es que sólo la "máquina virtual" y el compilador hayan sido liberados y son estándares IEEE. Todo lo demás (acceso a BBDD, ...) _NO_ está liberado y no es un estándar IEEE ... hasta donde yo sé. Esto hace que estés en manos de "el de siempre" aka Microsoft. En cuanto a si se puede hacer con algo que no sea mono, sí, claro. Puedes usar C, C++. Python, Perl, Java, ... incluso ensamblador ;) ¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador. Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
2006/6/21, Rafa Grimán
Hola :)
El Miércoles, 21 de Junio de 2006 14:11, Juan Erbes escribió:
2006/6/21, Armindo D�az Arga�a
: Rafa Grim�n wrote:
... Lo veo un buen producto, pero ... eso de ir con MONO y de no haberse probado _BIEN_ ... no me gusta. Es una opini�n personal.
Rafa
Una consulta mas bien, ser� que al introducir mono con sus famosos *.exe no vendrian con el los virus que atacan a los productos M$.
Sinceramente esto de Mono nunca me cayo del todo bien... para que si est�n perl y python y muchos otros se tiene que venir a meter Mono, seguramente habr� motivos pero no me gusta... Al punto de que si en la SLES 10 me crean alg�n problemilla con aplicaciones Mono talves me cambie de Distro.
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
Veo que todos tenemos opiniones (muy similares) respecto a MONO. A mi no me gusta, como he comentado antes. Lo que no me gusta es que sólo la "máquina virtual" y el compilador hayan sido liberados y son estándares IEEE. Todo lo demás (acceso a BBDD, ...) _NO_ está liberado y no es un estándar IEEE ... hasta donde yo sé. Esto hace que estés en manos de "el de siempre" aka Microsoft.
En cuanto a si se puede hacer con algo que no sea mono, sí, claro. Puedes usar C, C++. Python, Perl, Java, ... incluso ensamblador ;)
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Resumiendo, lo que está liberado de MONO/.NET, es la carnada, para hacerles morder el anzuelo a los ilusos, y poder pescarlos. Sabes algo de los "achiques" (despidos), que está haciendo Novell en Europa? Y por SGI, como está el panorama? Salu2 Salu2
Hola :) El Miércoles, 21 de Junio de 2006 16:37, Juan Erbes escribió: [...]
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
Veo que todos tenemos opiniones (muy similares) respecto a MONO. A mi no me gusta, como he comentado antes. Lo que no me gusta es que sólo la "máquina virtual" y el compilador hayan sido liberados y son estándares IEEE. Todo lo demás (acceso a BBDD, ...) _NO_ está liberado y no es un estándar IEEE ... hasta donde yo sé. Esto hace que estés en manos de "el de siempre" aka Microsoft.
En cuanto a si se puede hacer con algo que no sea mono, sí, claro. Puedes usar C, C++. Python, Perl, Java, ... incluso ensamblador ;)
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Resumiendo, lo que está liberado de MONO/.NET, es la carnada, para hacerles morder el anzuelo a los ilusos, y poder pescarlos. Sabes algo de los "achiques" (despidos), que está haciendo Novell en Europa?
De esto no sé nada salvo lo que sale en la prensa :( Ya no tengo tanta información como antes. MI opinión PERSONAL es que el mundo de la informática no va tan bien como algunos piensan/dicen: - SGI con nuestro Ch. 11 - SUN ha despedido/está despidiendo 4000-5000 personas - Las acciones de Novell han caído - ... La culpa es nuestra (los que estamos metidos en este mundo, especialmente de los comerciales) porque en cuanto el cliente dice "Es que ..." ya nos estamos bajando los pantalones. Hay un documento muy bueno que explica esto y es el Pringao Howto :") Deberíamos ser más duros y no caer ante los "Es que ..." de los clientes. Un ejemplo: vas a un abogado y le dices "Es que ..." y te cierra la puerta, pero él no baja los precios.
Y por SGI, como está el panorama?
Personalmente creo que bien. Al cambiar de cheriff, ha triado: - buenas ideas - el personaje que yo consideraba más dañino para la compañía ya no está Lo del Ch. 11 no me preocupa mucho ya que no es tan grave como su nombre indica :) Lo malo es que Ch. 11 entra dentro de las leyes de "Bancarrota" de los EEUU por lo que asusta mucho =:0 El lado malo: hay gente que se va. El lado bueno: nuevos productos, nuevos mercados, ... La semana que viene anunciamos un par de productos nuevos :) Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
Veo que todos tenemos opiniones (muy similares) respecto a MONO. A mi no me gusta, como he comentado antes. Lo que no me gusta es que sólo la "máquina virtual" y el compilador hayan sido liberados y son estándares IEEE. Todo lo demás (acceso a BBDD, ...) _NO_ está liberado y no es un estándar IEEE ... hasta donde yo sé. Esto hace que estés en manos de "el de siempre" aka Microsoft.
Bueno, tiene sentido. A mi esta guerra me interesa, creo que es positiva. En esencia, M$ provee de un nuevo estandar + compilador. Ahora bien, el que quiera herramientas realmente potentes, que se lo curre o lo pague. Obviamente, la alternativa es usar MS y pagar por sus productos. La gracia está en el proyecto MONO, que ofrece lo mismo, pero libre. De esta manera hay una alternativa a Java, y bastante libre. Java tiene también sus rollos propietarias que tienes que tener a nada que quieras hacer algo complejo en poco tiempo (o así era hace tiempo). Por todo esto me parece positivo. Otra cosa es que haya guerra entre Java y .NET, y que los usuarios no sepamos muy biena cuento de que viene. Obviamente MS tenía que presentar frente de batalla a Java, ahí no tenía rival el Java. De todos modos, un amigo mio Javero me dice que por cada oferta en Infojobs que hay de .NET, hay otras 5 de Java. Asi que tranquilos. Lo que termino de entender es la manía por los .exe En linux no importan las extensiones! Que llaman a los ficheros .exe... y que?? No llamamos a otros .sh o .pl?? Y son igual de ejecutables que los .exe!
En cuanto a si se puede hacer con algo que no sea mono, sí, claro. Puedes usar C, C++. Python, Perl, Java, ... incluso ensamblador ;)
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Eso es. El que quiera herramientas potentes para desarrollo de aplicaciones que pague a MS... o use Mono :P Just my two cents. -- Saludos, miguel
Hola :) El Miércoles, 21 de Junio de 2006 17:19, miguel gmail escribió:
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
Veo que todos tenemos opiniones (muy similares) respecto a MONO. A mi no me gusta, como he comentado antes. Lo que no me gusta es que sólo la "máquina virtual" y el compilador hayan sido liberados y son estándares IEEE. Todo lo demás (acceso a BBDD, ...) _NO_ está liberado y no es un estándar IEEE ... hasta donde yo sé. Esto hace que estés en manos de "el de siempre" aka Microsoft.
Bueno, tiene sentido. A mi esta guerra me interesa, creo que es positiva.
En esencia, M$ provee de un nuevo estandar + compilador. Ahora bien, el que quiera herramientas realmente potentes, que se lo curre o lo pague.
Obviamente, la alternativa es usar MS y pagar por sus productos. La gracia está en el proyecto MONO, que ofrece lo mismo, pero libre.
De esta manera hay una alternativa a Java, y bastante libre. Java tiene también sus rollos propietarias que tienes que tener a nada que quieras hacer algo complejo en poco tiempo (o así era hace tiempo).
Creo que hasta hace una semana o diez días, Java era completamente cerrado. Hace diez días o una semana salió el nuevo CEO de SUN diciendo que iban a abrir Java (máquina virtual) con una licencia libre. Obviamente, pasará algo de tiempo hasta que lo veamos liberado (abogados, ...).
Por todo esto me parece positivo. Otra cosa es que haya guerra entre Java y .NET, y que los usuarios no sepamos muy biena cuento de que viene.
http://www.mono-project.com para más detalles ;)
Obviamente MS tenía que presentar frente de batalla a Java, ahí no tenía rival el Java. De todos modos, un amigo mio Javero me dice que por cada oferta en Infojobs que hay de .NET, hay otras 5 de Java. Asi que tranquilos.
Lo que termino de entender es la manía por los .exe En linux no importan las extensiones! Que llaman a los ficheros .exe... y que?? No llamamos a otros .sh o .pl?? Y son igual de ejecutables que los .exe!
No estoy 100% en contra de esto, pero le veo un problema y es que .exe no es una extensión típica en *NIX por lo que puede traer confusión a los administradores y borrarlo porque "No me fío ...".
En cuanto a si se puede hacer con algo que no sea mono, sí, claro. Puedes usar C, C++. Python, Perl, Java, ... incluso ensamblador ;)
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Eso es. El que quiera herramientas potentes para desarrollo de aplicaciones que pague a MS... o use Mono :P
Esto con los ábacos no pasaba ;) Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Lo que termino de entender es la manía por los .exe En linux no importan las extensiones! Que llaman a los ficheros .exe... y que?? No llamamos a otros .sh o .pl?? Y son igual de ejecutables que los .exe!
No estoy 100% en contra de esto, pero le veo un problema y es que .exe no es una extensión típica en *NIX por lo que puede traer confusión a los administradores y borrarlo porque "No me fío ...".
A mi, como administrador de sistemas, me preocuparían más los permisos de ejecucion y los suid, por ejemplo. Cualquier administrador sabe que la extensión no importa en *nix. A mi esto me parece un tema más visceral que otra cosa.
Eso es. El que quiera herramientas potentes para desarrollo de aplicaciones que pague a MS... o use Mono :P
Esto con los ábacos no pasaba ;)
eso es lo que digo yo. Cuando viviamos colgados de los arboles no nos pasaban esas cosas. Nunca debimos salir de Altamira o la Gran Dolina. Anda que no había pintadas chulas ahí con las que pasar el rato... -- Saludos, miguel -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-06-21 a las 18:35 +0200, miguel gmail escribió:
No estoy 100% en contra de esto, pero le veo un problema y es que .exe no es una extensión típica en *NIX por lo que puede traer confusión a los administradores y borrarlo porque "No me fío ...".
A mi, como administrador de sistemas, me preocuparían más los permisos de ejecucion y los suid, por ejemplo. Cualquier administrador sabe que la extensión no importa en *nix. A mi esto me parece un tema más visceral que otra cosa.
cer@nimrodel:~> file /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: MS Windows PE 32-bit Intel 80386 console executable /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb: data cer@nimrodel:~> l /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb - -rwxr-xr-x 1 root root 15872 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe* - -rwxr-xr-x 1 root root 4435 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb* No sólo tienen la extensión .exe, sino que son ejectables de windows en toda regla, y con el bit "x" activo. ¿Como se puede ejecutar eso en Linux? - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEmYp5tTMYHG2NR9URAqZNAKCNp5VGJ4RV1szrOfNarhpc0jpVwgCeI/hH LZmYKQrL7hhMaNfiSDq965g= =s+eB -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
A mi, como administrador de sistemas, me preocuparían más los permisos de ejecucion y los suid, por ejemplo. Cualquier administrador sabe que la extensión no importa en *nix. A mi esto me parece un tema más visceral que otra cosa.
cer@nimrodel:~> file /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: MS Windows PE 32-bit Intel 80386 console executable /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb: data
cer@nimrodel:~> l /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb - -rwxr-xr-x 1 root root 15872 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe* - -rwxr-xr-x 1 root root 4435 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb*
No sólo tienen la extensión .exe, sino que son ejectables de windows en toda regla, y con el bit "x" activo. ¿Como se puede ejecutar eso en Linux?
Ein? Tendrán esa x igual que cualquier otra cosa que se ha instalado en linux. Cuando uno instala el... firefox, el ejecutable tiene el x activado. ¿Cual es el problema de tener un string exe? -- Saludos, miguel -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola :) El Jueves, 22 de Junio de 2006 09:47, miguel gmail escribió:
A mi, como administrador de sistemas, me preocupar�an m�s los permisos de ejecucion y los suid, por ejemplo. Cualquier administrador sabe que la extensi�n no importa en *nix. A mi esto me parece un tema m�s visceral que otra cosa.
cer@nimrodel:~> file /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: MS Windows PE 32-bit Intel 80386 console executable /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb: data
cer@nimrodel:~> l /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb - -rwxr-xr-x 1 root root 15872 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe* - -rwxr-xr-x 1 root root 4435 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb*
No s�lo tienen la extensi�n .exe, sino que son ejectables de windows en toda regla, y con el bit "x" activo. �Como se puede ejecutar eso en Linux?
Ein? Tendr�n esa x igual que cualquier otra cosa que se ha instalado en linux. Cuando uno instala el... firefox, el ejecutable tiene el x activado. �Cual es el problema de tener un string exe?
No lo sé muy bien porque intento no usar MONO y no uso wine ni aplicaciones MS bajo Linux :) Pero creo que tiene que ver con los magic numbers, se busca en las cabeceras de los ficheros y según lo que tenga, está asociado a un ejecutable u otro. En este caso, posiblemente los .exe estén asociados al framework de MONO. Ver fichero: /usr/share/misc/magic man magic man file HTH Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-06-22 a las 09:47 +0200, miguel gmail escribió:
/usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: MS Windows PE 32-bit Intel 80386 console executable /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb: data
- -rwxr-xr-x 1 root root 15872 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe* - -rwxr-xr-x 1 root root 4435 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb*
No sólo tienen la extensión .exe, sino que son ejectables de windows en toda regla, y con el bit "x" activo. ¿Como se puede ejecutar eso en Linux?
Ein? Tendrán esa x igual que cualquier otra cosa que se ha instalado en linux. Cuando uno instala el... firefox, el ejecutable tiene el x activado. ¿Cual es el problema de tener un string exe?
No es que tengan un string .exe. Es que si miras dentro, el formato es el de un fichero ejecutable windows en consola (si, en windows también hay consola, y los ejecutables de consola son distintos - y son también distintos de los ejecutables de MsDos). Es lo que dice el comando "file", al cual le importan un bledo las extensiones. Es un fichero ejecutable de windows en toda regla, y es también ejecutable en linux. ¿Como se come eso? - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEmmY3tTMYHG2NR9URAsJQAJ9cId8tRIA1+ObZm+oipIqjndF2/QCfYm7J SDVjgEbQQc6OHKAU1uf7PhA= =lW/g -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola :) El Jueves, 22 de Junio de 2006 11:43, Carlos E. R. escribió:
El 2006-06-22 a las 09:47 +0200, miguel gmail escribi�:
/usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: MS Windows PE 32-bit Intel 80386 console executable /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb: data
- -rwxr-xr-x 1 root root 15872 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe* - -rwxr-xr-x 1 root root 4435 2005-03-22 01:44 /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe.mdb*
No s�lo tienen la extensi�n .exe, sino que son ejectables de windows en toda regla, y con el bit "x" activo. �Como se puede ejecutar eso en Linux?
Ein? Tendr�n esa x igual que cualquier otra cosa que se ha instalado en linux. Cuando uno instala el... firefox, el ejecutable tiene el x activado. �Cual es el problema de tener un string exe?
No es que tengan un string .exe. Es que si miras dentro, el formato es el de un fichero ejecutable windows en consola (si, en windows tambi�n hay consola, y los ejecutables de consola son distintos - y son tambi�n distintos de los ejecutables de MsDos). Es lo que dice el comando "file", al cual le importan un bledo las extensiones. Es un fichero ejecutable de windows en toda regla, y es tambi�n ejecutable en linux.
�Como se come eso?
Sigo empeñado en que debe estar asociado (mediante el magic file) al framework de MONO. Si lanzas el .exe, el OS reconoce que está asociado a MONO y lanza MONO para que se haga cargo del .exe. Lo mismo ocurre si tienes WINE. HTH Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-06-22 a las 11:48 +0200, Rafa Grimán escribió:
[bf]Como se come eso?
Sigo empeñado en que debe estar asociado (mediante el magic file) al framework de MONO. Si lanzas el .exe, el OS reconoce que está asociado a MONO y lanza MONO para que se haga cargo del .exe.
Lo mismo ocurre si tienes WINE.
Si, pero el magic ese no sabe si es de wine o de mono, tan sólo dice que es un ejecutable de windows de consola nativo. No se como probarlo, el ejemplo que puse es un exe perteneciente al directorio de mono, no es un programa independiente. De hecho, falla: cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe bash: /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: cannot execute binary file Luego no es automático. Debe ser algo así como "mono programa.exe". - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEmmsotTMYHG2NR9URAmvIAJ92uSGfEHLyLrjCjhHZkHDa04VplwCfen37 5UhfsauM/kmIkDPKAMiV6eQ= =KYXa -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola, El día 22/06/06, Carlos E. R. escribió:
No se como probarlo, el ejemplo que puse es un exe perteneciente al directorio de mono, no es un programa independiente. De hecho, falla:
cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe bash: /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: cannot execute binary file
Luego no es automático. Debe ser algo así como "mono programa.exe".
Efectivamente para ejecutar ejecutables basados en .net hay que escribir delante mono Saludos, Víctor -- -- Víctor Berga [vbergae.listas (at) gmail.com] "Sin música la vida sería un error"
Hola :) El Jueves, 22 de Junio de 2006 12:04, Carlos E. R. escribió:
El 2006-06-22 a las 11:48 +0200, Rafa Grim�n escribi�:
[bf]Como se come eso?
Sigo empe�ado en que debe estar asociado (mediante el magic file) al framework de MONO. Si lanzas el .exe, el OS reconoce que est� asociado a MONO y lanza MONO para que se haga cargo del .exe.
Lo mismo ocurre si tienes WINE.
Si, pero el magic ese no sabe si es de wine o de mono, tan s�lo dice que es un ejecutable de windows de consola nativo.
No se como probarlo, el ejemplo que puse es un exe perteneciente al directorio de mono, no es un programa independiente. De hecho, falla:
cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe bash: /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: cannot execute binary file
Luego no es autom�tico. Debe ser algo as� como "mono programa.exe".
Ahora que lo dices, algo leí en una de las listas (creo que factory) que decía que no lanzas directamente el xmd.exe sino que se lanzaba "no_sé_qué_progrmaita" y él se encargaba de lanzar la máquina virtual y posteriormente el zmd.exe. No puse mucha atención, pero creo que el thread fue uno muy largo que apareció y que todo el mundo empezó a mentarle la madre al tal zmd. Si tengo un rato lo busco. HTH Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-06-22 a las 12:21 +0200, Rafa Grimán escribió:
Ahora que lo dices, algo leí en una de las listas (creo que factory) que decía que no lanzas directamente el xmd.exe sino que se lanzaba "no_sé_qué_progrmaita" y él se encargaba de lanzar la máquina virtual y posteriormente el zmd.exe.
No puse mucha atención, pero creo que el thread fue uno muy largo que apareció y que todo el mundo empezó a mentarle la madre al tal zmd. Si tengo un rato lo busco.
No me extraña. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEmoIptTMYHG2NR9URAs2pAJ9Fzhtv9AVbtXN7L9DitJEJyiVTygCdHfu3 V/x8pq5tjxMBSdPihPxkKIk= =b3eo -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Sigo empeñado en que debe estar asociado (mediante el magic file) al framework de MONO. Si lanzas el .exe, el OS reconoce que está asociado a MONO y lanza MONO para que se haga cargo del .exe.
Lo mismo ocurre si tienes WINE.
así también lo entendía yo.
Si, pero el magic ese no sabe si es de wine o de mono, tan sólo dice que es un ejecutable de windows de consola nativo.
Vale, y? Supongo que el programa file sabe identificar estas cosas (habría que ver que dice de un .doc, por ejemplo)
No se como probarlo, el ejemplo que puse es un exe perteneciente al directorio de mono, no es un programa independiente. De hecho, falla:
cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe bash: /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: cannot execute binary file
Vaya, luego el exe no se ejecuta. Tienes el framework de mono instalado?
Luego no es automático. Debe ser algo así como "mono programa.exe".
Cuando empiezo a entrar en las tripas de un SO me pierdo bastante. Pero, no es este el comportamiento normal de linux?? Por ejemplo, si tengo un script perl con el permiso de ejecución activado y no tengo el interprete perl instalado... no hay nada que hacer, no se ejecuta. Así que, cual es el problema de que que no se haya ejecutado el exe? Que tenía el x activado? Tiene quien se haga cargo de ese binario? -- Saludos, miguel -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-06-22 a las 12:24 +0200, miguel gmail escribió:
Si, pero el magic ese no sabe si es de wine o de mono, tan sólo dice que es un ejecutable de windows de consola nativo.
Vale, y?
¿Como que Y? ¿Que rayos pinta una mierda de ejecutable de windows en linux?
Supongo que el programa file sabe identificar estas cosas (habría que ver que dice de un .doc, por ejemplo)
~> file boletin.doc boletin.doc: Microsoft Office Document ¿Ves? Lo identifica perfectamente.
No se como probarlo, el ejemplo que puse es un exe perteneciente al directorio de mono, no es un programa independiente. De hecho, falla:
cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe bash: /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: cannot execute binary file
Vaya, luego el exe no se ejecuta. Tienes el framework de mono instalado?
¡Claro que está instalado! ¡Ese lo que sea es parte del propio mono! ]> > cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe ^^^^^
Luego no es automático. Debe ser algo así como "mono programa.exe".
Cuando empiezo a entrar en las tripas de un SO me pierdo bastante. Pero, no es este el comportamiento normal de linux??
Por ejemplo, si tengo un script perl con el permiso de ejecución activado y no tengo el interprete perl instalado... no hay nada que hacer, no se ejecuta.
No, no es lo mismo, porque estando el perl instalado, el bash sabe que cuando le dices que ejecute un script perl, en realidad le estás mandando que cargue el perl y le diga al perl que ejecute el script. Es transparente. Es más, si no tienes el perl instalado el bash te dirá que no encuentra el perl o el interprete necesario para ejecutar el script. Esos programas de mono son distintos. Para todos los efectos son ejecutables de windows, no de linux, y linux (el kernel) no puede ejecutarlos. Has de lanzar el mono y decirle al macaco ese que ejecute ese programa, si puede. No hay manera de saber que es un programa de mono, salvo que tú lo sepas. No veo manera de diferenciar cuales son los verdaderos programaas de windows de los verdaderos programas de mono: todos son programas de windows para todos los efectos del bash. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEmoHgtTMYHG2NR9URAoo6AJ9duQ+hlEA7mKQlKzWpPGFyHfrDpwCfSnit P1neyBwXJu31Zg2OZfZljzc= =BlTn -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Vale, y?
¿Como que Y? ¿Que rayos pinta una mierda de ejecutable de windows en linux?
pero cual es el problema? Sólo se puede ejecutar en las condiciones adecuadas. Esta controlado. Sigue siendo un fichero en linux.
Supongo que el programa file sabe identificar estas cosas (habría que ver que dice de un .doc, por ejemplo)
~> file boletin.doc boletin.doc: Microsoft Office Document
¿Ves? Lo identifica perfectamente.
Bien, como el exe.
No se como probarlo, el ejemplo que puse es un exe perteneciente al directorio de mono, no es un programa independiente. De hecho, falla:
cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe bash: /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe: cannot execute binary file
Vaya, luego el exe no se ejecuta. Tienes el framework de mono instalado?
¡Claro que está instalado! ¡Ese lo que sea es parte del propio mono!
]> > cer@nimrodel:~> /usr/lib/mono/1.0/xsd.exe
Ah, es que no tengo mono. No puedo ver nada de esto...
Luego no es automático. Debe ser algo así como "mono programa.exe".
Cuando empiezo a entrar en las tripas de un SO me pierdo bastante. Pero, no es este el comportamiento normal de linux??
Por ejemplo, si tengo un script perl con el permiso de ejecución activado y no tengo el interprete perl instalado... no hay nada que hacer, no se ejecuta.
No, no es lo mismo, porque estando el perl instalado, el bash sabe que cuando le dices que ejecute un script perl, en realidad le estás mandando que cargue el perl y le diga al perl que ejecute el script. Es transparente.
Es más, si no tienes el perl instalado el bash te dirá que no encuentra el perl o el interprete necesario para ejecutar el script.
Exacto. Ahora, en lugar de perl, di que usas java. El fichero compilado de java sólo se puede ejecutar a través de java, no por el SO.
Esos programas de mono son distintos. Para todos los efectos son ejecutables de windows, no de linux, y linux (el kernel) no puede ejecutarlos. Has de lanzar el mono y decirle al macaco ese que ejecute ese programa, si puede. No hay manera de saber que es un programa de mono, salvo que tú lo sepas. No veo manera de diferenciar cuales son los verdaderos programaas de windows de los verdaderos programas de mono: todos son programas de windows para todos los efectos del bash.
Igual que Java. Bueno, java tiene extensiones, pero aparte de eso... Qué tiene de malo que un mismo fichero pueda ser ejecutable por dos SO operativos distintos, bajo las condiciones adecuadas? (tener el macaco :D como dices, instalado y configurado)? -- Saludos, miguel -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Rafa Grimán wrote:
Hola :)
El Miércoles, 21 de Junio de 2006 14:11, Juan Erbes escribió:
2006/6/21, Armindo D�az Arga�a
: Rafa Grim�n wrote:
... Lo veo un buen producto, pero ... eso de ir con MONO y de no haberse probado _BIEN_ ... no me gusta. Es una opini�n personal.
Rafa
Una consulta mas bien, ser� que al introducir mono con sus famosos *.exe no vendrian con el los virus que atacan a los productos M$.
Sinceramente esto de Mono nunca me cayo del todo bien... para que si est�n perl y python y muchos otros se tiene que venir a meter Mono, seguramente habr� motivos pero no me gusta... Al punto de que si en la SLES 10 me crean alg�n problemilla con aplicaciones Mono talves me cambie de Distro.
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Rafa Lo que M$ .Net hace es copiar la idea y cosas que ya tiene JAVA y meterle cosas nuevas que cuando JAVA se penso y se hizo no había, pero .NET se queda corto al no ser multiplataforma y trata de taparlo intentando ser multilenguaje.
Ahora bien a quien se le ocurrió hacer aplicaciones o herramientas para un Sistema Operativo que tenga que correr sobre una maquina virtual en este caso sobre el framework de .NET (aka Mono). ein! Es lo mas extraño y en mi humilde opinión un salida por la tangente!... entiendo que se hagan herramientas para SO en perl y python para acelerar un poco el desarrollo y flexibilizarlo, para no utilizar C o C++ pero de ahí a utilizar lenguajes que no corren nativamente en el SO, me parece totalmente errado. Sería como implemetar YaST en Java o Mono. Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas." Albert Einstein -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Hola :) El Miércoles, 21 de Junio de 2006 17:35, Armindo Díaz Argaña escribió: [...]
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Rafa
Lo que M$ .Net hace es copiar la idea y cosas que ya tiene JAVA y meterle cosas nuevas que cuando JAVA se penso y se hizo no había, pero .NET se queda corto al no ser multiplataforma y trata de taparlo intentando ser multilenguaje.
.NET en sí no es multiplataforma y en cuanto a multilenguaje ... un par soporta. En cambio MONO es multiplataforma y multilenguaje: http://www.mono-project.com/Supported_Platforms http://www.mono-project.com/Languages
Ahora bien a quien se le ocurrió hacer aplicaciones o herramientas para un Sistema Operativo que tenga que correr sobre una maquina virtual en este caso sobre el framework de .NET (aka Mono). ein!
Es lo mas extraño y en mi humilde opinión un salida por la tangente!... entiendo que se hagan herramientas para SO en perl y python para acelerar un poco el desarrollo y flexibilizarlo, para no utilizar C o C++ pero de ahí a utilizar lenguajes que no corren nativamente en el SO, me parece totalmente errado. Sería como implemetar YaST en Java o Mono.
No des ideas, no des ideas ;) Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
El Miércoles, 21 de Junio de 2006 17:35, Armindo Díaz Argaña escribió:
Es lo mas extraño y en mi humilde opinión un salida por la tangente!... entiendo que se hagan herramientas para SO en perl y python para acelerar un poco el desarrollo y flexibilizarlo, para no utilizar C o C++ pero de ahí a utilizar lenguajes que no corren nativamente en el SO, me parece totalmente errado. Sería como implemetar YaST en Java o Mono.
Shhhhh, no lo digas muy alto no sea que te vayan a oir ;) -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Como Novell hab�a comprado Mono, antes que Suse, se nota que no ten�an donde meter ese �mulo de .net, y se les ocurri� meterlo en Suse, para no meterselo donde no les da el sol. Realmente, no se si .net y mono tienen una verdadera utilidad, que no pueda ser suministrada por otro metodo.
Veo que todos tenemos opiniones (muy similares) respecto a MONO. A mi no me gusta, como he comentado antes. Lo que no me gusta es que sólo la "máquina virtual" y el compilador hayan sido liberados y son estándares IEEE. Todo lo demás (acceso a BBDD, ...) _NO_ está liberado y no es un estándar IEEE ... hasta donde yo sé. Esto hace que estés en manos de "el de siempre" aka Microsoft.
Bueno, tiene sentido. A mi esta guerra me interesa, creo que es positiva. En esencia, M$ provee de un nuevo estandar + compilador. Ahora bien, el que quiera herramientas realmente potentes, que se lo curre o lo pague. Obviamente, la alternativa es usar MS y pagar por sus productos. La gracia está en el proyecto MONO, que ofrece lo mismo, pero libre.
En cuanto a si se puede hacer con algo que no sea mono, sí, claro. Puedes usar C, C++. Python, Perl, Java, ... incluso ensamblador ;)
¿Qué tiene MONO? MONO/.NET intenta "mejorar" Java en varios aspectos, entre ellos podemos señalar que la "máquina virtual" (no me acuerdo cómo se llama en MONO/.NET) está liberada y es un estándar IEEE, así como lo que es el compilador.
Rafa
-- "Even paranoids have enemies."
Rafa Grimán Systems Engineer
Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain
Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940
OpenWengo: rgriman Skype: rgriman
-- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Saludos, miguel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-06-20 a las 21:22 +0200, Rafa Grimán escribió:
Vamos que retrasan la salida de SLES/SLED 10. Las razones parecen ser el sistema gestor de paquetes (software).
Claro, la versión normal hace de banco de pruebas de la comercial: es lógico que se esperen hasta que quede bien-bien. Quedaría muy mal que les pasara con la sles el desastre de la 10.1 con el gestor de paquetes. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFEmJDMtTMYHG2NR9URAgjBAJ90Zaiate5ktCI7cZvbrlKANHBSGQCgh4kU CdYWjPPUJWOUL4AgbW4NswI= =/nT/ -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
participants (8)
-
Armindo Díaz Argaña
-
Carlos E. R.
-
Juan Erbes
-
miguel gmail
-
Rafa Grimán
-
Rafa Grimán
-
Raúl Moratalla
-
Víctor Berga