Re: [suse-linux-s] Programas de instalacion
Hola Alejandro y al resto de la lista: Ante todo, decirte que me parece acertada la disculpa en la parte final de tu mail por el comentario que hiciste al de otro participante de esta lista, al que personalmente no conozco. En cuanto a la parte de la respuesta al mio, me sigue pareciendo una posicion muy radical el no querer saber nada de windows. Me parece que el conocer algo no implica tener que estar de acuerdo con ello. No podemos vendarnos los ojos ante la realidad de windows en la sociedad. Y si no, haz la prueba, presenta un curriculum para una empresa, trabajo de administrativo y di que no sabes nada de windows, pero que dominas muchisimo linux. Por la cara, sabras si quien te entrevista para la plaza sabe lo que es linux. Claro, diras en tu linea, "¿Para que quiero trabajar en una empresa que no sabe lo que es linux? Pues porque a final de mes viene el señor del banco y le has de pagar la hipoteca o al del super las garrafas de agua. Cuando dices que hay poquisimos dispositivos que no funcionan con linux, pues que suerte que has tenido. A mi me gusta comprarme algo porque se que es bueno en su funcion y me importa poco si solo funcionara en windows o si tendre suerte y funcionara en linux. Prefiero que tambien me funcione, pero no lo excluyo. Me refiero a dispositivos en los que su funcion principal no es el uso en el pc. A ver si me explico mejor, cuando consegui el creative jukebox lo hice porque era posiblemente el mejor dispositivo para portar musica, disco duro de 6 gb, firmware actualizable, etc. Que necesito win para pasar la musica? bueno, solo es para pasarla. Yo lo que buscaba era calidad en el sonido. Cuando compre el sony minidisc, pues que vamos a decir de sony en musica. Al que le guste lo de la musica en el metro o en el tren, es una pasada. Pero mira, sony ya sabemos como lleva el tema de las patentes. Y la camara, pues pasa que cada mes aparecen modelos nuevos y el ultimo modelo, la "mas mejor del mundo mundial" de canon, solo sirve para windows, por lo menos hasta dentro de unos meses. Yo quiero una camara de calidad, con las mayores y mejores prestaciones y luego ya me apañare para conseguir descargar las fotos, las copio en un cd o fd, cierro win, abro linux y el correo y se la mando a quien yo quiera. Lo que no hare sera adquirir un modelo peor porque he leido que funciona con linux o esperarme 6 meses sin usarla. Lo que dices de la estrategia de windows con la cagada del w2000 en la revista, no lo creo, porque al poco tiempo salio el milenium y no mucho despues el xp. El 2000 se ha quedado claramente para empresas. Del tema trabajo, y ya que sacais el tema de la Administracion, pues es una putada, pero en la mayoria de sitios se trabaja con windows y en la mayoria se ha migrado o se esta haciendo de OS2 (en este caso menos mal porque ya no habia soporte de ibm) y de Unix a Windows 2000 server, con clientes w2k, w98 y hasta w95. Ojala cundiera el ejemplo de la administracion extremeña y andaluza, pero todavia me parece que algunos de la española han de agradecerle algo al señor bush y su pupilo, Bill. -- Salu2, Al
El mar, 09-09-2003 a las 03:22, Al escribió:
Hola Alejandro y al resto de la lista:
Hola, hombre. Te voy a contestar, pero ya lo acabo de hacer a Marcel, y no quisiera que esto se eternizara. Pero, en fin, no quiero dejarte sin respuesta, aunque sólo sea por cortesía.
Ante todo, decirte que me parece acertada la disculpa en la parte final de tu mail por el comentario que hiciste al de otro participante de esta lista, al que personalmente no conozco.
¡Pues claro! Sé reconocer mis errores y mis fallos, y también pido perdón y no se me caen las varillas.
En cuanto a la parte de la respuesta al mio, me sigue pareciendo una posicion muy radical el no querer saber nada de windows. Me parece que el conocer algo no implica tener que estar de acuerdo con ello. No podemos vendarnos los ojos ante la realidad de windows en la sociedad. Y si no, haz la prueba, presenta un curriculum para una empresa, trabajo de administrativo y di que no sabes nada de windows, pero que dominas muchisimo linux. Por la cara, sabras si quien te entrevista para la plaza sabe lo que es linux. Claro, diras en tu linea, "¿Para que quiero trabajar en una empresa que no sabe lo que es linux? Pues porque a final de mes viene el señor del banco y le has de pagar la hipoteca o al del super las garrafas de agua.
MIra, es cierto que sostengo una posición enormemente radical contra la mentira, el robo, el saqueo, el monopolio, la injusticia, la barbaridad, la barbarie, la suplantación de la verdad, la mentira, el chantaje, el "sostenella y no enmendalla", la falsedad, la oscuridad, el sablazo, la imposición, el ultraje, lo costoso, lo problemático, lo que se cuelga, lo que te hace perder facturas... ¿sigo?
Cuando dices que hay poquisimos dispositivos que no funcionan con linux, pues que suerte que has tenido. A mi me gusta comprarme algo porque se que es bueno en su funcion y me importa poco si solo funcionara en windows o si tendre suerte y funcionara en linux. Prefiero que tambien me funcione, pero no lo excluyo. Me refiero a dispositivos en los que su funcion principal no es el uso en el pc. A ver si me explico mejor, cuando consegui el creative jukebox lo hice porque era posiblemente el mejor dispositivo para portar musica, disco duro de 6 gb, firmware actualizable, etc. Que necesito win para pasar la musica? bueno, solo es para pasarla. Yo lo que buscaba era calidad en el sonido. Cuando compre el sony minidisc, pues que vamos a decir de sony en musica. Al que le guste lo de la musica en el metro o en el tren, es una pasada. Pero mira, sony ya sabemos como lleva el tema de las patentes. Y la camara, pues pasa que cada mes aparecen modelos nuevos y el ultimo modelo, la "mas mejor del mundo mundial" de canon, solo sirve para windows, por lo menos hasta dentro de unos meses. Yo quiero una camara de calidad, con las mayores y mejores prestaciones y luego ya me apañare para conseguir descargar las fotos, las copio en un cd o fd, cierro win, abro linux y el correo y se la mando a quien yo quiera. Lo que no hare sera adquirir un modelo peor porque he leido que funciona con linux o esperarme 6 meses sin usarla.
Si tú prefieres ser así, estás (¡por supuesto!) en todo tu derecho como persona, y yo jamás lo criticaré. Pero, mira, ni Sony es nada en la música (mi otra gran afición es la Hi-Fi, y te lo puedo demostrar con creces) ni en nada (tan sólo podríamos decir que es una marca de consumo muy conocida. Yo no tengo prisa nunca por nada. Si algo realmente me gusta, no paro hasta tenerlo, pero siempre y cuando pueda económicamente (lo primero) y siempre y cuando merezca realmente la pena. Por ejemplo, me hace ilusión tener un reproductor de DVD/MP3 para conectarlo a mi equipo hi-fi, de los de estilo "sobremesa", como si se tratara de otro módulo más de mi equipo (no de los portátiles); pero me he negado hasta que no los viera que soportaran ogg vorbis también. Pues bien, me he esperado (tan sólo un poco, y aún creo que sigo en este mundo), y resulta que ahora ya están empezando a salir al mercado reproductores con soporte para ogg vorbis. Y ahora sí que me lo compraré. Después, la satisfacción ¡es enorme!
Lo que dices de la estrategia de windows con la cagada del w2000 en la revista, no lo creo, porque al poco tiempo salio el milenium y no mucho despues el xp. El 2000 se ha quedado claramente para empresas.
Pues claro, ¿qué te esperabas? Pero, ellos jugaron su baza, porque era, a la sazón, su único producto nuevo, recién tostadido... Se me hace enormemente dificil creer que una empresa tan seria como Moco$oft, que vela por sus usuarios, cometiera esa mastodóntica torpeza, más bien digna de un pequeño y pobre empresario, que lucha todos los días por tener, al menos, dos o tres clientes a su negocio...
Del tema trabajo, y ya que sacais el tema de la Administracion, pues es una putada, pero en la mayoria de sitios se trabaja con windows y en la mayoria se ha migrado o se esta haciendo de OS2 (en este caso menos mal porque ya no habia soporte de ibm) y de Unix a Windows 2000 server, con clientes w2k, w98 y hasta w95. Ojala cundiera el ejemplo de la administracion extremeña y andaluza, pero todavia me parece que algunos de la española han de agradecerle algo al señor bush y su pupilo, Bill.
En esto tienes parte de razón. Yo soy de Andalucía y he estado al tanto sobre Linex y su primo hermano andaluz. Pero, debes saber que todo esto se debe a una labor mastodóntica y todavía poco celebrada (desgraciadamente) de unos cuantos linuxeros de tronío (léase, el mismísimo Miguel de Icaza, que se pegó un buen tute ante el Senado español, hablándoles sobre el Software Libre y sus beneficios de su implantación en las Administraciones Públicas), de ingenieros de la misma Comunidad Autónoma de Extremadura, de colaboradores de Hispalinux, etc. El camino está ya comenzado y yo diría que hasta bastante avanzado. Linux, al no imponerse por el chantaje empresarial a fabricantes y desarrolladores, por el abuso de unos planes de marketing erróneos y nada éticos, va avanzando muy lentamente. Pero seguro.
-- Salu2, Al Lo msimo te deseo, Alejandro. P.S.: Espero que sea ésta la última vez que conteste sobre este asunto. Quien tenga oídos, que oiga.
Amigos Listeros: Titubie antes de escribir este mail pero no puede resistir las ganar de expresar mi desagrado hacia el concepto que tienen vos de una pieza de codigo tan robusta como lo es el windows (o winbug o ruindos) como vos le decis, sin embargo dejenme decirles que este codigo que vos tanto aborreceis ha impulsado pa'elante la industria del software y hardware como ningun otro lo va a hacer jamas! NO LES VOY A NEGAR, que el señor Gates utiliza tecnicas ruines y despiadadas de comercializacion que rayan en el monopolio y que de ninguna manera son justas, pero eso es otro cantar. No por eso podemos desmerecer al windoze. Yo inicie con DOS-Win 3.1 en mi hermosa XT-286 y a luego en una 286 completa. Ahi conoci por primera vez el SuSE 5, pero nada que ver jamas funciono el entorno grafico. Mac una solucion muy cara para ellos.. y el unico que me dio eso fue... Windows, y dejemonos de tonteras que de si se paga ni nada... nunca pague una mendiga licencia de windows y estoy seguro de que muchos de la lista tampoco.... asi que disfrutamos del mismo sin pagar nada... porque gates asi lo permito... windows 95, 98 y ofrecieron muchas cosas agradables mucho antes de que Linux estabilizara sus Graficos... Y SIII fallan que dan miedo... pero kien podia configurar sus graficos de linux hace 5 años sin antes de chutarse 20,000 howto's? Yo quiero concluir que hay que darle a todo su lugar y Yo creo que Linux es un sistema bueeniiiiisimo para sus recursos de red, internet, etc. Pero aun le falta mucho para que los usuarios caseros se sientan a gusto, a menos que sea muy experimentados como aqui nuestro amigo Alejandro Ortega. Yo no quiero pecar de sabiondo y no lo soy, pero me defiendo muy bien ya en linux, en mi empresa estamos migrando por razones de licenciamiento y tuve que ponerme las pilas para poder darles soporte. Saludos, y ya no se enojem, y si lo hacen... tomen su melox. P.D. Les escribo este mail desde Outlook Express y mi Windows XP Pro, que vuela en una PIV con 750 MB de RAM. Prendida 24 Hrs, 7 dias a la semana. y ahhh claro, tambien corro mi SuSE 8.2, pero desafortunadamente aun no hay un "Corel" o "PageMaker" que son mis pan nuestro de cada dia.... ni modos... me quedo con mi windoze... bye bye
El mar, 09-09-2003 a las 17:40, Raul Martinez escribió: Lamentable, amigo, lamentable. El Sabiondo., Nuevo alias de Alejandro Ortega. ¡Gracias!
Amigos Listeros:
Titubie antes de escribir este mail pero no puede resistir las ganar de expresar mi desagrado hacia el concepto que tienen vos de una pieza de codigo tan robusta como lo es el windows (o winbug o ruindos) como vos le decis, sin embargo dejenme decirles que este codigo que vos tanto aborreceis ha impulsado pa'elante la industria del software y hardware como ningun otro lo va a hacer jamas!
NO LES VOY A NEGAR, que el señor Gates utiliza tecnicas ruines y despiadadas de comercializacion que rayan en el monopolio y que de ninguna manera son justas, pero eso es otro cantar. No por eso podemos desmerecer al windoze.
Yo inicie con DOS-Win 3.1 en mi hermosa XT-286 y a luego en una 286 completa. Ahi conoci por primera vez el SuSE 5, pero nada que ver jamas funciono el entorno grafico. Mac una solucion muy cara para ellos.. y el unico que me dio eso fue... Windows, y dejemonos de tonteras que de si se paga ni nada... nunca pague una mendiga licencia de windows y estoy seguro de que muchos de la lista tampoco.... asi que disfrutamos del mismo sin pagar nada... porque gates asi lo permito... windows 95, 98 y ofrecieron muchas cosas agradables mucho antes de que Linux estabilizara sus Graficos... Y SIII fallan que dan miedo... pero kien podia configurar sus graficos de linux hace 5 años sin antes de chutarse 20,000 howto's?
Yo quiero concluir que hay que darle a todo su lugar y Yo creo que Linux es un sistema bueeniiiiisimo para sus recursos de red, internet, etc. Pero aun le falta mucho para que los usuarios caseros se sientan a gusto, a menos que sea muy experimentados como aqui nuestro amigo Alejandro Ortega. Yo no quiero pecar de sabiondo y no lo soy, pero me defiendo muy bien ya en linux, en mi empresa estamos migrando por razones de licenciamiento y tuve que ponerme las pilas para poder darles soporte.
Saludos, y ya no se enojem, y si lo hacen... tomen su melox.
P.D. Les escribo este mail desde Outlook Express y mi Windows XP Pro, que vuela en una PIV con 750 MB de RAM. Prendida 24 Hrs, 7 dias a la semana. y ahhh claro, tambien corro mi SuSE 8.2, pero desafortunadamente aun no hay un "Corel" o "PageMaker" que son mis pan nuestro de cada dia.... ni modos... me quedo con mi windoze... bye bye
Yo en esa época tenia una Amiga 500, y era mucho mejor en cuanto a entorno gráfico y estabilidad que la mierda del window$ Y si como vos decís hubo que chutarse 20000 howtos's para configurar los gráficos fue porque a diferencia de M$ los drivers no han sido nunca proporcionados por las empresas fabricantes de las placas gráficas sino programados por la comunidad. No entiendo como podes defender lo indefendible! Le adjudicas a windows el titulo de "una pieza de código tan robusta"!!.. no quiero pecar de intolerante pero me choca mucho leer eso de una persona que ha podido experimentar otras alternativas. En mi caso no tengo una sola pieza de software de m$ y no la necesito. Trabajo haciendo programación y todo lo que tengo en mi PIII es el SuSE 8.2 en una partición y un SuSE 8.1 en otra. Saludos El Martes, 9 de Septiembre de 2003 12:40, Raul Martinez escribió:
Amigos Listeros:
Yo inicie con DOS-Win 3.1 en mi hermosa XT-286 y a luego en una 286 completa. Ahi conoci por primera vez el SuSE 5, pero nada que ver jamas funciono el entorno grafico. Mac una solucion muy cara para ellos.. y el unico que me dio eso fue... Windows, y dejemonos de tonteras que de si se paga ni nada... nunca pague una mendiga licencia de windows y estoy seguro de que muchos de la lista tampoco.... asi que disfrutamos del mismo sin pagar nada... porque gates asi lo permito... windows 95, 98 y ofrecieron muchas cosas agradables mucho antes de que Linux estabilizara sus Graficos... Y SIII fallan que dan miedo... pero kien podia configurar sus graficos de linux hace 5 años sin antes de chutarse 20,000 howto's?
El mar, 09-09-2003 a las 18:27, Alfredo escribió:
Yo en esa época tenia una Amiga 500, y era mucho mejor en cuanto a entorno gráfico y estabilidad que la mierda del window$ Y si como vos decís hubo que chutarse 20000 howtos's para configurar los gráficos fue porque a diferencia de M$ los drivers no han sido nunca proporcionados por las empresas fabricantes de las placas gráficas sino programados por la comunidad. No entiendo como podes defender lo indefendible! Le adjudicas a windows el titulo de "una pieza de código tan robusta"!!.. no quiero pecar de intolerante pero me choca mucho leer eso de una persona que ha podido experimentar otras alternativas. En mi caso no tengo una sola pieza de software de m$ y no la necesito. Trabajo haciendo programación y todo lo que tengo en mi PIII es el SuSE 8.2 en una partición y un SuSE 8.1 en otra.
Saludos
¡Gracias, amigo! Sí, señor. Permíteme corroborar, ratificar y repetir tus palabras. Un abrazo, Alejandro (el Sabiondo, nuevo alias de Alejandro Ortega).
El Martes, 9 de Septiembre de 2003 12:40, Raul Martinez escribió:
Amigos Listeros:
Yo inicie con DOS-Win 3.1 en mi hermosa XT-286 y a luego en una 286 completa. Ahi conoci por primera vez el SuSE 5, pero nada que ver jamas funciono el entorno grafico. Mac una solucion muy cara para ellos.. y el unico que me dio eso fue... Windows, y dejemonos de tonteras que de si se paga ni nada... nunca pague una mendiga licencia de windows y estoy seguro de que muchos de la lista tampoco.... asi que disfrutamos del mismo sin pagar nada... porque gates asi lo permito... windows 95, 98 y ofrecieron muchas cosas agradables mucho antes de que Linux estabilizara sus Graficos... Y SIII fallan que dan miedo... pero kien podia configurar sus graficos de linux hace 5 años sin antes de chutarse 20,000 howto's?
Bueno pero me disculpo por faltar a mi juramento de no decir nada mas en este tema, pero de todas maneras no soy muy catolico ;-) >Amigos Listeros: > >Titubie antes de escribir este mail pero no puede resistir las ganar de >expresar mi desagrado hacia el concepto que tienen vos de una pieza de >codigo tan robusta como lo es el windows (o winbug o ruindos) como vos le >decis, sin embargo dejenme decirles que este codigo que vos tanto aborreceis >ha impulsado pa'elante la industria del software y hardware como ningun otro >lo va a hacer jamas! Me parece que esta afirmacion es la mas extraña que jamas he escuchado y te digo que trabaje un año en IBM con tecnologia PC - MS y ademas estoy certificado en Windows 2000 server y otras cucherias (esto para que no creas que el comentario viene de alguien que no conoce WinBUG ) 1. El boom en el area de la computacion ( 1995-2000 ) se devio principalmente gracias a la internet, la cual se administraba y administra principalmente en sistemas NO WINDOWS. 2. Muchas de las politicas de MS mas que avansar retroceden al igual que cualquier politica monopolica, al no permitir el libre desarrollo, un ejemplo mas que claro: NETSCAPE. 3. MS no ha realizado mayores avances en su tecnologia desde el WNT salvo unas pintaditas por aca y por alla. 4. W 98 tiene un problema fuerte en la administracion de la memoria, ya que es compartida simultaneamente por las aplicaciones, por eso muchas veces al caerse una aplicacion se car todo windows. 5. La politica de libre pirateo del señor Gates no es mas que una politica comercial, similar a la accion de IBM cuando en los 80 libero los planos para construir PC?s. 6. Windows es bueno graficamente por que los fabricantes de hardware se preocupan de realizar buenos drivers para windows y es logico sonsiderando que representa la enorme mayoria de sus consumidores. Sin embargo como ha quedado demostrado con creces ante igualdad de condiciones Linux es mas rapido y fiable que Windows. Por ultimo siento mucho que te "obliguen" a usar linux pero como conzuelo te puedo decir que a diferencia de Windows una vez que logras configurar algo en linux funciona bien para siempre a Diferencia de Windows que se estropeando con el uso y requiere de mantenimiento constante. Te aseguro que en unos meses leeras tu propia nota y veras como ha cambiado tu opinion. p.d. Corel si existe para Linux y programas tipo page maker existen montones ( no como dreamweaver he de reconocer ) Saludos Marcel MM
Bueno pero me disculpo por faltar a mi juramento de no decir nada mas en este tema, pero de todas maneras no soy muy catolico ;-) >Amigos Listeros: > >Titubie antes de escribir este mail pero no puede resistir las ganar de >expresar mi desagrado hacia el concepto que tienen vos de una pieza de >codigo tan robusta como lo es el windows (o winbug o ruindos) como vos le >decis, sin embargo dejenme decirles que este codigo que vos tanto aborreceis >ha impulsado pa'elante la industria del software y hardware como ningun otro >lo va a hacer jamas! Me parece que esta afirmacion es la mas extraña que jamas he escuchado y te digo que trabaje un año en IBM con tecnologia PC - MS y ademas estoy certificado en Windows 2000 server y otras cucherias (esto para que no creas que el comentario viene de alguien que no conoce WinBUG ) 1. El boom en el area de la computacion ( 1995-2000 ) se devio principalmente gracias a la internet, la cual se administraba y administra principalmente en sistemas NO WINDOWS. 2. Muchas de las politicas de MS mas que avansar retroceden al igual que cualquier politica monopolica, al no permitir el libre desarrollo, un ejemplo mas que claro: NETSCAPE. 3. MS no ha realizado mayores avances en su tecnologia desde el WNT salvo unas pintaditas por aca y por alla. 4. W 98 tiene un problema fuerte en la administracion de la memoria, ya que es compartida simultaneamente por las aplicaciones, por eso muchas veces al caerse una aplicacion se car todo windows. 5. La politica de libre pirateo del señor Gates no es mas que una politica comercial, similar a la accion de IBM cuando en los 80 libero los planos para construir PC?s. 6. Windows es bueno graficamente por que los fabricantes de hardware se preocupan de realizar buenos drivers para windows y es logico sonsiderando que representa la enorme mayoria de sus consumidores. Sin embargo como ha quedado demostrado con creces ante igualdad de condiciones Linux es mas rapido y fiable que Windows. Por ultimo siento mucho que te "obliguen" a usar linux pero como conzuelo te puedo decir que a diferencia de Windows una vez que logras configurar algo en linux funciona bien para siempre a Diferencia de Windows que se estropeando con el uso y requiere de mantenimiento constante. Te aseguro que en unos meses leeras tu propia nota y veras como ha cambiado tu opinion. p.d. Corel si existe para Linux y programas tipo page maker existen montones ( no como dreamweaver he de reconocer ) Saludos Marcel MM
Holas.. alguno me podria dar los nombres de los paquetes basicos de kde para q quede funcionando a la perfeccion. Tengo SuSE 8.2 e hice un apt-get al kdebase3 y al reiniciar el entorno grafico: 1ero me aparecio el puntero del raton hacia el otro lado 2do al entrar a una consola me sale el siguiente mensaje: La fuente `-misc-console-medium-r-normal--16-160-72-72-c-80-iso10646-1' no fue encontrada. Lea README.linux.console para ayuda. Alguien tiene alguna idea al respecto? gracias
El mar, 09-09-2003 a las 19:11, Jose Garrido escribió:
Holas.. alguno me podria dar los nombres de los paquetes basicos de kde para q quede funcionando a la perfeccion.
¿Habéis probado por casualidad el nuevo XFCE 4 - RC3? ¡Es fantástico! Es como tener KDE-Gnome pero sin ser KDE ni Gnome, ni sus típicos "chupeteos" a la RAM y a la CPU... Me lo bajé ayer y lo compilé, y es una delicia... al menos, para mí, claro. Ciao, Alejandro.
Tengo SuSE 8.2 e hice un apt-get al kdebase3 y al reiniciar el entorno grafico: 1ero me aparecio el puntero del raton hacia el otro lado 2do al entrar a una consola me sale el siguiente mensaje: La fuente `-misc-console-medium-r-normal--16-160-72-72-c-80-iso10646-1' no fue encontrada. Lea README.linux.console para ayuda.
Alguien tiene alguna idea al respecto? gracias -- Alejandro Ortega Paez
Alejandro Ortega Paez wrote:
El mar, 09-09-2003 a las 19:11, Jose Garrido escribió:
Holas.. alguno me podria dar los nombres de los paquetes basicos de kde para q quede funcionando a la perfeccion.
¿Habéis probado por casualidad el nuevo XFCE 4 - RC3? ¡Es fantástico! Es como tener KDE-Gnome pero sin ser KDE ni Gnome, ni sus típicos "chupeteos" a la RAM y a la CPU... Me lo bajé ayer y lo compilé, y es una delicia... al menos, para mí, claro. Ciao, Alejandro.
Se ve bien, pero mi idea es dejar el KDE funcionando como estaba en un comienzo :(
El Martes, 9 de Septiembre de 2003 19:32, Jose Garrido escribió: Te has actualizado tambien el Qt3, es el que crea el problema, a mi tambien me da error en las fuentes de la consola.
Alejandro Ortega Paez wrote:
El mar, 09-09-2003 a las 19:11, Jose Garrido escribió:
Holas.. alguno me podria dar los nombres de los paquetes basicos de kde para q quede funcionando a la perfeccion.
¿Habéis probado por casualidad el nuevo XFCE 4 - RC3? ¡Es fantástico! Es como tener KDE-Gnome pero sin ser KDE ni Gnome, ni sus típicos "chupeteos" a la RAM y a la CPU... Me lo bajé ayer y lo compilé, y es una delicia... al menos, para mí, claro. Ciao, Alejandro.
Se ve bien, pero mi idea es dejar el KDE funcionando como estaba en un comienzo :(
Antonio Lopez Fernandez wrote:
El Martes, 9 de Septiembre de 2003 19:32, Jose Garrido escribió: Te has actualizado tambien el Qt3, es el que crea el problema, a mi tambien me da error en las fuentes de la consola.
Para solucionar el problema de las fuentes de consola, solo tienes q cambiarselas, por algun motivo al hacer el upgrade se pierden las fuentes q vienen por defecto, entonces para q no aparezca mas ese mensaje tienes q ir a: Preferencias -> Fuente -> Personal.. y elejir la q mas te acomode. Suerte!
El mar, 09-09-2003 a las 18:50, marcelmourguiart@vtr.net escribió: > Bueno pero me disculpo por faltar a mi juramento de no decir nada mas en > este tema, pero de todas maneras no soy muy catolico ;-) > Pues, macho, lo has clavado. Sí señor. Ahora son todo alabanzas para ti. Un cordial saludo, El sabiondo (nuevo alias de Alejandro Ortega) > >Amigos Listeros: > > > >Titubie antes de escribir este mail pero no puede resistir las ganar de > >expresar mi desagrado hacia el concepto que tienen vos de una pieza de > >codigo tan robusta como lo es el windows (o winbug o ruindos) como vos > le > >decis, sin embargo dejenme decirles que este codigo que vos tanto aborreceis > >ha impulsado pa'elante la industria del software y hardware como ningun > otro > >lo va a hacer jamas! > Me parece que esta afirmacion es la mas extraña que jamas he escuchado > y te digo que trabaje un año en IBM con tecnologia PC - MS y ademas estoy > certificado en Windows 2000 server y otras cucherias (esto para que no creas > que el comentario viene de alguien que no conoce WinBUG ) > 1. El boom en el area de la computacion ( 1995-2000 ) se devio principalmente > gracias a la internet, la cual se administraba y administra principalmente > en sistemas NO WINDOWS. > 2. Muchas de las politicas de MS mas que avansar retroceden al igual que > cualquier politica monopolica, al no permitir el libre desarrollo, un ejemplo > mas que claro: NETSCAPE. > 3. MS no ha realizado mayores avances en su tecnologia desde el WNT salvo > unas pintaditas por aca y por alla. > 4. W 98 tiene un problema fuerte en la administracion de la memoria, ya > que es compartida simultaneamente por las aplicaciones, por eso muchas veces > al caerse una aplicacion se car todo windows. > 5. La politica de libre pirateo del señor Gates no es mas que una politica > comercial, similar a la accion de IBM cuando en los 80 libero los planos > para construir PC?s. > 6. Windows es bueno graficamente por que los fabricantes de hardware se > preocupan de realizar buenos drivers para windows y es logico sonsiderando > que representa la enorme mayoria de sus consumidores. Sin embargo como ha > quedado demostrado con creces ante igualdad de condiciones Linux es mas > rapido y fiable que Windows. > > Por ultimo siento mucho que te "obliguen" a usar linux pero como conzuelo > te puedo decir que a diferencia de Windows una vez que logras configurar > algo en linux funciona bien para siempre a Diferencia de Windows que se > estropeando con el uso y requiere de mantenimiento constante. > Te aseguro que en unos meses leeras tu propia nota y veras como ha cambiado > tu opinion. > > p.d. Corel si existe para Linux y programas tipo page maker existen montones > ( no como dreamweaver he de reconocer ) > > Saludos > Marcel MM
mmmmmmmmm Y yo me pregunto.... Por que leches no jugamos a las peleitas en el IRC que para eso está :-P
El sabiondo (nuevo alias de Alejandro Ortega) << tomalo como quieras... djiste que no eras obtuso? jeje sin animo de ofender...
1. El boom en el area de la computacion ( 1995-2000 ) se devio principalmente gracias a la internet, la cual se administraba y administra principalmente en sistemas NO WINDOWS. Ops, mi derecho de replica pleasee.... cuando haces algo tan simple de usar, es muy probable que mas gente lo use. Debes de reconocer que windows lo hizo primero que nadie, en terminos de facilidad y costo!!! por aquello de que amiga y mac si tenian la formula de facilidad de uso pero a que costo??? disculpenme por no tener suficiente money para comprarmelas... 2. Muchas de las politicas de MS mas que avansar retroceden al igual que cualquier politica monopolica, al no permitir el libre desarrollo, un ejemplo mas que claro: NETSCAPE. Perdon, que yo sepa NetScape sigue en pie de lucha y tiene mejor nivel que el maldito IE. 3. MS no ha realizado mayores avances en su tecnologia desde el WNT salvo unas pintaditas por aca y por alla. No te refuto eso... 4. W 98 tiene un problema fuerte en la administracion de la memoria, ya que es compartida simultaneamente por las aplicaciones, por eso muchas veces al caerse una aplicacion se car todo windows. Completamente cierto.... 5. La politica de libre pirateo del señor Gates no es mas que una politica comercial, similar a la accion de IBM cuando en los 80 libero los planos para construir PC?s. Gracias a esa politica comercial, familias de bajos ingresos pudo darles a sus hijos acceso a esta tecnologia, resumiendo para usuarios noviles (MAC=muy caro, UNIX, Linux=DIFICIL, DOS/WIN=Medio) 6. Windows es bueno graficamente por que los fabricantes de hardware se preocupan de realizar buenos drivers para windows y es logico sonsiderando que representa la enorme mayoria de sus consumidores. Sin embargo como ha quedado demostrado con creces ante igualdad de condiciones Linux es mas rapido y fiable que Windows. Sin lugar a dudas, pero aun tengo que irme a windows para poder jugar mis tombraider's :((
Por ultimo siento mucho que te "obliguen" a usar linux pero como
te puedo decir que a diferencia de Windows una vez que logras configurar algo en linux funciona bien para siempre a Diferencia de Windows que se estropeando con el uso y requiere de mantenimiento constante. Te aseguro que en unos meses leeras tu propia nota y veras como ha cambiado tu opinion.
p.d. Corel si existe para Linux y programas tipo page maker existen montones ( no como dreamweaver he de reconocer ) Te aseguro amiguito que NO EXISTE un programa como Page Make o Illustrator
conzuelo para Linux, Si hay corel pero de paga... Y creanme... he intentado trabajar solo con Linux, y tirar el windows a la basura... pero pierdo mas tiempo buscando las aplicacion y poniendo a punto el sistema (lo cual nunca logras) que siempre termino regresando al windows, ESPERO QUE LLEGE el dia en que los usuarios de CUALQUIER nivel, no solo programadores y administradores de red, tengan las mismas oportunidades y mejores en Linux que en windows.
Saludos, a todos con todo respeto para la comuinidad Linuxera y en especial a mi amigo Alejandro Ortega, todo lo que escribi, sin ningun animo de ofender es mi sentir de experiencia con windows y linux desde el 1992 a la fecha tomando alguno que otro curso de certificacion y administrando redes pequeñas y servicios de internet. Raul Martinez Gudiño webmaster http://www.tapachula.gob.mx
Saludos Marcel MM
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Bueno, Raul si tu problema es poder correr el Ilustrator y el pagemaker en linux no problem, si se puede con winex: Ilustrator: http://appdb.codeweavers.com/appview.php?appId=20&versionId=660 Pagemaker: http://frankscorner.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=107&page=1 Claro que debes tener las licencias de ambos productos, si no las tienes tampoco puedes correrlas en windows o si ?? En cuanto al winex aunque en apariencia es pagado no lo es, es legal bajarlo y correrlo, no se puede de su homepage por razones que me parecen obvias, pero si con edokey u otro similar. En cuanto al photoshop 7.0 ese corre mejor con crossover que si es pagado ( ya lo probe en la casa y corre mejor que en windows xp ), pero las versiones anteriores corren perfecto en winex. Y vamos Raul te aseguro que con algo de esfuerzo lo logras hacer funcionar todo, considera que pasaste años entrenandote en windows, al final lo pero que puede pasar es que sepas mas cosas que antes y que mejores tu curriculum, eso no es tan malo o si ??? Atte. Marcel MM
-- Mensaje Original -- From: "Raul Martinez"
To: "suse-linux-s" Date: Tue, 9 Sep 2003 13:18:57 -0500 Subject: Re: [suse-linux-s] Programas de instalacion El sabiondo (nuevo alias de Alejandro Ortega) << tomalo como quieras... djiste que no eras obtuso? jeje sin animo de ofender...
1. El boom en el area de la computacion ( 1995-2000 ) se devio principalmente gracias a la internet, la cual se administraba y administra principalmente en sistemas NO WINDOWS. Ops, mi derecho de replica pleasee.... cuando haces algo tan simple de usar, es muy probable que mas gente lo use. Debes de reconocer que windows lo hizo primero que nadie, en terminos de facilidad y costo!!! por aquello de que amiga y mac si tenian la formula de facilidad de uso pero a que costo??? disculpenme por no tener suficiente money para comprarmelas... 2. Muchas de las politicas de MS mas que avansar retroceden al igual que cualquier politica monopolica, al no permitir el libre desarrollo, un ejemplo mas que claro: NETSCAPE. Perdon, que yo sepa NetScape sigue en pie de lucha y tiene mejor nivel que el maldito IE. 3. MS no ha realizado mayores avances en su tecnologia desde el WNT salvo unas pintaditas por aca y por alla. No te refuto eso... 4. W 98 tiene un problema fuerte en la administracion de la memoria, ya que es compartida simultaneamente por las aplicaciones, por eso muchas veces al caerse una aplicacion se car todo windows. Completamente cierto.... 5. La politica de libre pirateo del señor Gates no es mas que una politica comercial, similar a la accion de IBM cuando en los 80 libero los planos para construir PC?s. Gracias a esa politica comercial, familias de bajos ingresos pudo darles a sus hijos acceso a esta tecnologia, resumiendo para usuarios noviles (MAC=muy caro, UNIX, Linux=DIFICIL, DOS/WIN=Medio) 6. Windows es bueno graficamente por que los fabricantes de hardware se preocupan de realizar buenos drivers para windows y es logico sonsiderando que representa la enorme mayoria de sus consumidores. Sin embargo como ha quedado demostrado con creces ante igualdad de condiciones Linux es mas rapido y fiable que Windows. Sin lugar a dudas, pero aun tengo que irme a windows para poder jugar mis tombraider's :((
Por ultimo siento mucho que te "obliguen" a usar linux pero como
te puedo decir que a diferencia de Windows una vez que logras configurar algo en linux funciona bien para siempre a Diferencia de Windows que se estropeando con el uso y requiere de mantenimiento constante. Te aseguro que en unos meses leeras tu propia nota y veras como ha cambiado tu opinion.
p.d. Corel si existe para Linux y programas tipo page maker existen montones ( no como dreamweaver he de reconocer ) Te aseguro amiguito que NO EXISTE un programa como Page Make o Illustrator
conzuelo para Linux, Si hay corel pero de paga... Y creanme... he intentado trabajar solo con Linux, y tirar el windows a la basura... pero pierdo mas tiempo buscando las aplicacion y poniendo a punto el sistema (lo cual nunca logras) que siempre termino regresando al windows, ESPERO QUE LLEGE el dia en que los usuarios de CUALQUIER nivel, no solo programadores y administradores de red, tengan las mismas oportunidades y mejores en Linux que en windows.
Saludos, a todos con todo respeto para la comuinidad Linuxera y en especial a mi amigo Alejandro Ortega, todo lo que escribi, sin ningun animo de ofender es mi sentir de experiencia con windows y linux desde el 1992 a la fecha tomando alguno que otro curso de certificacion y administrando redes pequeñas y servicios de internet.
Raul Martinez Gudiño webmaster http://www.tapachula.gob.mx
Saludos Marcel MM
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Bueno, Raul si tu problema es poder correr el Ilustrator y el pagemaker en linux no problem, si se puede con winex: Ilustrator: http://appdb.codeweavers.com/appview.php?appId=20&versionId=660 Pagemaker: http://frankscorner.org/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=107&page=1 Claro que debes tener las licencias de ambos productos, si no las tienes tampoco puedes correrlas en windows o si ?? En cuanto al winex aunque en apariencia es pagado no lo es, es legal bajarlo y correrlo, no se puede de su homepage por razones que me parecen obvias, pero si con edokey u otro similar. En cuanto al photoshop 7.0 ese corre mejor con crossover que si es pagado ( ya lo probe en la casa y corre mejor que en windows xp ), pero las versiones anteriores corren perfecto en winex. Y vamos Raul te aseguro que con algo de esfuerzo lo logras hacer funcionar todo, considera que pasaste años entrenandote en windows, al final lo pero que puede pasar es que sepas mas cosas que antes y que mejores tu curriculum, eso no es tan malo o si ??? Atte. Marcel MM
-- Mensaje Original -- From: "Raul Martinez"
To: "suse-linux-s" Date: Tue, 9 Sep 2003 13:18:57 -0500 Subject: Re: [suse-linux-s] Programas de instalacion El sabiondo (nuevo alias de Alejandro Ortega) << tomalo como quieras... djiste que no eras obtuso? jeje sin animo de ofender...
1. El boom en el area de la computacion ( 1995-2000 ) se devio principalmente gracias a la internet, la cual se administraba y administra principalmente en sistemas NO WINDOWS. Ops, mi derecho de replica pleasee.... cuando haces algo tan simple de usar, es muy probable que mas gente lo use. Debes de reconocer que windows lo hizo primero que nadie, en terminos de facilidad y costo!!! por aquello de que amiga y mac si tenian la formula de facilidad de uso pero a que costo??? disculpenme por no tener suficiente money para comprarmelas... 2. Muchas de las politicas de MS mas que avansar retroceden al igual que cualquier politica monopolica, al no permitir el libre desarrollo, un ejemplo mas que claro: NETSCAPE. Perdon, que yo sepa NetScape sigue en pie de lucha y tiene mejor nivel que el maldito IE. 3. MS no ha realizado mayores avances en su tecnologia desde el WNT salvo unas pintaditas por aca y por alla. No te refuto eso... 4. W 98 tiene un problema fuerte en la administracion de la memoria, ya que es compartida simultaneamente por las aplicaciones, por eso muchas veces al caerse una aplicacion se car todo windows. Completamente cierto.... 5. La politica de libre pirateo del señor Gates no es mas que una politica comercial, similar a la accion de IBM cuando en los 80 libero los planos para construir PC?s. Gracias a esa politica comercial, familias de bajos ingresos pudo darles a sus hijos acceso a esta tecnologia, resumiendo para usuarios noviles (MAC=muy caro, UNIX, Linux=DIFICIL, DOS/WIN=Medio) 6. Windows es bueno graficamente por que los fabricantes de hardware se preocupan de realizar buenos drivers para windows y es logico sonsiderando que representa la enorme mayoria de sus consumidores. Sin embargo como ha quedado demostrado con creces ante igualdad de condiciones Linux es mas rapido y fiable que Windows. Sin lugar a dudas, pero aun tengo que irme a windows para poder jugar mis tombraider's :((
Por ultimo siento mucho que te "obliguen" a usar linux pero como
te puedo decir que a diferencia de Windows una vez que logras configurar algo en linux funciona bien para siempre a Diferencia de Windows que se estropeando con el uso y requiere de mantenimiento constante. Te aseguro que en unos meses leeras tu propia nota y veras como ha cambiado tu opinion.
p.d. Corel si existe para Linux y programas tipo page maker existen montones ( no como dreamweaver he de reconocer ) Te aseguro amiguito que NO EXISTE un programa como Page Make o Illustrator
conzuelo para Linux, Si hay corel pero de paga... Y creanme... he intentado trabajar solo con Linux, y tirar el windows a la basura... pero pierdo mas tiempo buscando las aplicacion y poniendo a punto el sistema (lo cual nunca logras) que siempre termino regresando al windows, ESPERO QUE LLEGE el dia en que los usuarios de CUALQUIER nivel, no solo programadores y administradores de red, tengan las mismas oportunidades y mejores en Linux que en windows.
Saludos, a todos con todo respeto para la comuinidad Linuxera y en especial a mi amigo Alejandro Ortega, todo lo que escribi, sin ningun animo de ofender es mi sentir de experiencia con windows y linux desde el 1992 a la fecha tomando alguno que otro curso de certificacion y administrando redes pequeñas y servicios de internet.
Raul Martinez Gudiño webmaster http://www.tapachula.gob.mx
Saludos Marcel MM
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Saludos, Dicho sea de paso el Flash MX y el Dreamweaver MX tambien se pueden usar en linux a traves del wine y funcionan bastante bien. :) Obviamente tambien habria que comprar estos progamas, el wine viene incluido con el SuSE 8.2 :P Nos vemos, ===== Sergio Espinoza Dien serespdi-arroba-yahoo-punto-com __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software http://sitebuilder.yahoo.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Raul Martinez, escribió:
Ops, mi derecho de replica pleasee.... cuando haces algo tan simple de usar, es muy probable que mas gente lo use. Debes de reconocer que windows lo hizo primero que nadie, en terminos de facilidad y costo!!! por aquello de que amiga y mac si tenian la formula de facilidad de uso pero a que costo??? disculpenme por no tener suficiente money para comprarmelas...
* No se deben mezclar cosas diferentes, ha probado a comprarse un pc comparable a la calidad de hardware de un apple o en su dia amiga?, si es asi ya nos contara lo del costo? * Yo hace un año que compre un ibook2, que no llega a dos kilos de peso y 6 horas de pila, 1 año de garantia, con el mejor TFT que he visto, superior a mi pc de escritorio, puedo ver al menos dos peliculas de DVD, con kde arrancado, casi tres si ejecuto mplayer en consola, ademas de los servicios que esten corriendo en segundo plano, tengo que poner la oreja en el teclado si quiero sentir de vez en cuando un click del disco duro, el procesador risc que incorpora, no dispone de ventiladores, incorporaba macOS X, basado en freeBSD y IX ,asi como diversos programas ofimaticos, video, etc , si usted es capaz de ver una sola pelicula en pc portatil de casi cinco kilos de peso, ruido de cafetera y desprendimiento de calor de estufa, retiraré todo lo dicho, el precio de compra ascendió a 1700 € mas 75 con tres años de garantia y seguro, impuestos incluidos, cualquier otro portatil comparable en peso, pero de estilo acordeón para quitar el lector, y con tres horas teoricas de pila, en la practica y probado con windows no terminaba de ver el DVD, tenia un costo de al menos 300 € mas. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQE/XjXXAXFL65CppEIRAn1nAJ9jkDXzwxn6T8Qxr94EfR9bhk6BrQCeLV6Y 0mgimnKuemz+U7/elUX3e+c= =twPa -----END PGP SIGNATURE-----
Comparto completamente tu opinion, y asi la gente dice que windows hizo esto accesible a todo el mundo por bajo costo, es porque hablas de pirateria, porque suma el precio de tu XP, mas el Office, te aseguro que no es barato!!!!! Y como dice Jose, cualquier Mac, por mas caro que sea, en calidad es mucho mejor que un x86. PAra llegar a los niveles de calidad de los Power PC, es necesario comparar equipos de mas de 3 a 4 mil dolares! SCSI (ya algunos vienen con IDE), rendimienot, tipo de memoria, durabilidad, miles de cosas mas! jose maria wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Raul Martinez, escribió:
Ops, mi derecho de replica pleasee.... cuando haces algo tan simple de usar, es muy probable que mas gente lo use. Debes de reconocer que windows lo hizo primero que nadie, en terminos de facilidad y costo!!! por aquello de que amiga y mac si tenian la formula de facilidad de uso pero a que costo??? disculpenme por no tener suficiente money para comprarmelas...
* No se deben mezclar cosas diferentes, ha probado a comprarse un pc comparable a la calidad de hardware de un apple o en su dia amiga?, si es asi ya nos contara lo del costo?
* Yo hace un año que compre un ibook2, que no llega a dos kilos de peso y 6 horas de pila, 1 año de garantia, con el mejor TFT que he visto, superior a mi pc de escritorio, puedo ver al menos dos peliculas de DVD, con kde arrancado, casi tres si ejecuto mplayer en consola, ademas de los servicios que esten corriendo en segundo plano, tengo que poner la oreja en el teclado si quiero sentir de vez en cuando un click del disco duro, el procesador risc que incorpora, no dispone de ventiladores, incorporaba macOS X, basado en freeBSD y IX ,asi como diversos programas ofimaticos, video, etc , si usted es capaz de ver una sola pelicula en pc portatil de casi cinco kilos de peso, ruido de cafetera y desprendimiento de calor de estufa, retiraré todo lo dicho, el precio de compra ascendió a 1700 € mas 75 con tres años de garantia y seguro, impuestos incluidos, cualquier otro portatil comparable en peso, pero de estilo acordeón para quitar el lector, y con tres horas teoricas de pila, en la practica y probado con windows no terminaba de ver el DVD, tenia un costo de al menos 300 € mas.
-- ------------------------------------------------------ Una prensa libre es el gran enemigo de los dictadores. Independientemente de sus abusos, sus debilidades, sus errores. Una prensa libre es la gran aliada y defensora de la democracia. Charlos S. Shapiro Embajador de USA en la Rep. de Venezuela Martes, 20 de Mayo 2003
participants (11)
-
Al
-
Alejandro Ortega Paez
-
Alfredo
-
Antonio Lopez Fernandez
-
Hipolito A. Gonzalez M.
-
Javier Payno
-
Jose Garrido
-
jose maria
-
marcelmourguiart@vtr.net
-
Raul Martinez
-
Sergio Espinoza Dien