Re: [opensuse-es] Re: [OT] La muerte de Bin Laden
El 9 de mayo de 2011 20:16, Aland Laines <aland.laines@gmail.com> escribió:
El 4 de mayo de 2011 23:04, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El día 4 de mayo de 2011 17:59, Karl García Gestido <karlggest@gmail.com> escribió:
O Mércores, 4 de Maio de 2011 20:57:05 csalinux escribiu:
El 04/05/11 15:26, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 4 de Maio de 2011 15:17:07 Carlos E. R. escribiu:
On 2011-05-04 13:06, Karl García Gestido wrote: > O Mércores, 4 de Maio de 2011 08:20:40 csalinux escribiu: >> (....)
Flipping machine turned on!!! No debería haber OT en esta lista, total, para lo que sirven.
El ex alto funcionario del gobierno de EE.UU., Dr Steve R. Pieczenik, un hombre que ocupó numerosos cargos de influencia bajo tres diferentes presidentes y todavía trabaja para el Departamento de Defensa, expresó conmocionado al periodista Alex Jones que Osama Bin Laden murió en 2001 y que él estaba preparado para testificar frente a un gran jurado cómo un general superior le dijo directamente que el 11 de septiembre era una bandera falsa de trabajo interno.
Pieczenik sirvió como Subsecretario de Estado bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, mientras también trabajó para Reagan y Bush (padre), y todavía trabaja como asesor para el Departamento de Defensa.
También sirvió como planificador de políticas de alto nivel bajo los Secretarios Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz y James Baker, y trabajó en la campaña electoral de George W. Bush en contra de Al Gore. Su expediente señala el hecho de que él es uno de los hombres más profundamente conectados en los círculos de inteligencia en las últimas tres décadas.
En abril 2002, hace nueve años, Pieczenik le dijo al periodista Alex Jones que Bin Laden ya estaba “muerto desde hace meses”, y que el gobierno estaba esperando el momento políticamente más oportuno para lanzar su cadáver. Pieczenik estaría en una posición para saber, pues conoció personalmente a Bin Laden y trabajó con él durante la guerra de poder en contra de los soviéticos en Afganistán en la década de los 80.
Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, “No porque fuerzas especiales lo hayan asesinado, sinoo porque como médico que soy, tenía conocimiento que los doctores de la CIA lo trataron y estaba en la lista de inteligencia que él tenía el síndrome de Marfan”, añadiendo que el gobierno de EE.UU. sabía que Bin Laden estaba muerto antes que ellos invadieran a Afganistán.
El síndrome de Marfan es una enfermedad genética degenerativa que no tiene cura permanente. La enfermedad acorta severamente la vida del paciente.
“Bin Laden murió de síndrome de Marfan, Bush (hijo) sabía acerca de esto, la comunidad de inteligencia lo sabía”, afirmó Pieczenik, indicando cómo los doctores de la CIA visitaron a Bin Laden en julio 2001 en el Hospital Americano de Dubai.
“Él estaba muy enfermo con el síndrome de Marfan y ya estaba muriendo, así que nadie tuvo que asesinarlo”, añadió Pieczenik, señalando que Bin Laden murió poco después del 11 de septiembre en su complejo de cuevas en Tora Bora.
¿La comunidad de inteligencia o la CIA amañaron esta situación? La respuesta es sí, categóricamente sí”, dijo Pieczenik, refiriéndose a la aclamación del domingo de que Bin Laden fue asesinado en su complejo de Paquistán, añadiendo, “Todo este escenario donde usted ve a un grupo de personas sentados observando una pantalla y ellos se ven como si estuvieran intensos, es una estupidez”, refiriéndose a las imágenes publicadas por la Casa Blanca que enseñan a Biden, Obama y a Hillary Clinton viendo en vivo la supuesta operación para asesinar a Bin Laden en una pantalla de televisión.
“Es un total maquillaje, hacer creer al público, estamos en un teatro estadounidense del absurdo… ¿por qué estamos haciendo esto de nuevo?… hace nueve años este hombre ya estaba muerto… ¿por qué el gobierno repetidamente tiene que mentirle al pueblo estadounidense?”, preguntó Pieczenik.
“Osama Bin Laden estaba totalmente muerto, por lo tanto no hay forma de que pudieron atacar o confrontar o asesinar a Osama Bin Laden“, afirmó Pieczenik, bromeando que la única manera que podría haber ocurrido era si las fuerzas especiales habían atacado una morgue.
Pieczenik dijo que la decisión de lanzar ahora la patraña fue hecha porque Obama ha alcanzado una baja en sus índices de aprobación y el hecho del tema de su lugar de nacimiento que ha estado golpeándole en la cara.
“Él tenía que probar que él era más que estadounidense… tenía que ser agresivo”, expresó Pieczenik. añadiendo que la farsa también fue una forma de aislar a Paquistán como retaliación por su intensa oposición al programa de aviones no tripulados Predator, el cual ha asesinado a centenares de paquistaníes.
“Esto es orquestado, me refiero a cuando tienes personas que se sientan alrededor a ver una comedia, básicamente el centro de operaciones de la Casa Blanca, y usted tiene un presidente que sale casi como un zombie diciéndole que ellos acaban de asesinar a Osama Bin Laden quien ya estaba muerto hace nueve años”, afirmó Pieczenik, llamando el episodio como “ la mayor mentira que he escuchado”.
La afirmación de Pieczenik de que Bin Laden murió hace casi diez años fue repetida por numerosos profesionales de inteligencia como también por Jefes de Estado.
Bin Laden “fue utilizado en la misma forma que el 11 de septiembre fue utilizado para movilizar las emociones y sentimientos del pueblo estadounidense para ir a la guerra que tuvo que ser justificada a través de un relato que Bush hijo y Cheney crearon en torno al mundo del terrorismo”, afirmó Pieczenik.
“Ellos condujeron los ataques”, dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams y Condolezza Rice entre otros que estuvieron directamente involucrados.
Pieczenik reiteró que él estaba perfectamente dispuesto a revelar ante una corte federal el nombre del general que le informó que el 11 de septiembre fue un trabajo interno, “para que podamos desentrañar esto legalmente, no con la estúpida Comisión del 11 de septiembre que es un absurdo”.
Pieczenik explicó que él no es un liberal, conservador o miembro del Partido del Té, simplemente es un estadounidense que está profundamente preocupado por la dirección en la que su país se dirige. http://contrainjerencia.com/index.php/?p=17201
y esto que tiene que ver con Linux? Aland Laines Calonge Tecnico en Informatica Lima - Perú lainessoluciones.net
Todo tiene que ver con todo. Pero se nota que no estas al tanto, de que cuando escribes una respuesta o pregunta sobre un determinado topico, no debes hacer top-posting. Otra cosa, es que todo asunto que no tenga que ver con Linux, lleva antepuesta la abreviatura de off topic [OT]. Volviendo a tu pregunta, lo que tiene en común, que es una forma de combatir la ignorancia y la desinformación que promueben los GRANDES MEDIOS DE DESINFORMACION, Siguiendo los lineamientos del ministro de propaganda de Hitler, Joseph Goebbels que decía: miente, miente que algo queda... Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2011-05-10 03:36, Juan Erbes wrote:
Pero se nota que no estas al tanto, de que cuando escribes una respuesta o pregunta sobre un determinado topico, no debes hacer top-posting.
Y se nota que tú tampoco, porque cuando contestas debes eliminar casi todo el texto antiguo, dejando unicamente lo mínimo imprescindible para la comprensión de la respuesta en contexto. Es de mala educación volver a enviar varias veces el mismo texto, engordando el correo en docenas de kilobytes. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 x86_64 "Emerald" at Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk3JmTcACgkQtTMYHG2NR9XPHACgimTxd+U9mi0jNRbjTtTmSQRV wIUAnRsUz+RaT0ksjQTwZ+RLZDDpRngX =ce5J -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 10 de mayo de 2011 16:59, Carlos E. R. <robin.listas@telefonica.net> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 2011-05-10 03:36, Juan Erbes wrote:
Pero se nota que no estas al tanto, de que cuando escribes una respuesta o pregunta sobre un determinado topico, no debes hacer top-posting.
Y se nota que tú tampoco, porque cuando contestas debes eliminar casi todo el texto antiguo, dejando unicamente lo mínimo imprescindible para la comprensión de la respuesta en contexto.
Es de mala educación volver a enviar varias veces el mismo texto, engordando el correo en docenas de kilobytes.
mala educación???? JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa!!! Ya te estás pareciendo a mi abuelo!!!!! Yo conozco a alguien que borra intencionalmente las lineas de texto que van en contra de sus afirmaciones, para en su respuesta dejar mal parada a la otra persona, descontextualizando el tema. Sabes de quien hablo??? Yo prefiero dejar TOOOODDDDOOOOO el texto, para que el que lee la ultima respuesta sepa de que se está hablando. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 11/05/11 01:26, Pinguino Patagonico escribió:
El día 10 de mayo de 2011 16:59, Carlos E. R. <robin.listas@telefonica.net> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 2011-05-10 03:36, Juan Erbes wrote:
Pero se nota que no estas al tanto, de que cuando escribes una respuesta o pregunta sobre un determinado topico, no debes hacer top-posting. Y se nota que tú tampoco, porque cuando contestas debes eliminar casi todo el texto antiguo, dejando unicamente lo mínimo imprescindible para la comprensión de la respuesta en contexto.
Es de mala educación volver a enviar varias veces el mismo texto, engordando el correo en docenas de kilobytes.
mala educación????
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa!!!
Ya te estás pareciendo a mi abuelo!!!!!
Yo conozco a alguien que borra intencionalmente las lineas de texto que van en contra de sus afirmaciones, para en su respuesta dejar mal parada a la otra persona, descontextualizando el tema.
Sabes de quien hablo???
Yo prefiero dejar TOOOODDDDOOOOO el texto, para que el que lee la ultima respuesta sepa de que se está hablando.
Salu2 Qué hartura de la gente que te quiere salvar por cojones, Stallmanoides, coministorides, fascistoides, anarcoides, curas, progresistoides...
¿Le he pedido yo a alguien que me salve? Hay que joderse. Y encima prentenden que los leamos por cojones. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 10 de mayo de 2011 16:59, Carlos E. R. <robin.listas@telefonica.net> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 2011-05-10 03:36, Juan Erbes wrote:
Pero se nota que no estas al tanto, de que cuando escribes una respuesta o pregunta sobre un determinado topico, no debes hacer top-posting.
Y se nota que tú tampoco, porque cuando contestas debes eliminar casi todo el texto antiguo, dejando unicamente lo mínimo imprescindible para la comprensión de la respuesta en contexto.
Es de mala educación volver a enviar varias veces el mismo texto, engordando el correo en docenas de kilobytes.
Así que ahora "es de buena educación", recortar 6 lineas de texto, para sacar de contexto las afirmaciones de la otra persona, haciendote el "profesor"???? Saludos -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (4)
-
Carlos E. R. -
csalinux -
Juan Erbes -
Pinguino Patagonico