[opensuse-es] Firmas DKIM y DomainKey [Era: cOMO INSTALAR DE MANERA SATISFACTORIA LAS CAMARAS]
El 8/02/08, Carlos E. R. escribió:
Pues eso es un bug reportable a gmail, dado que el correo sale de gmail y tiene el certificado correspondiente (DKIM-Signature y DomainKey-Signature).
No tiene por qué ser un bug. Yo puedo enviar "spam" con mi cuenta de GMail >:-). ...la cual será dada de baja a las horas, pero algunos mensajes ya habrán salido, validados desde GMail con todas las "firmas y seguridades" que quieras. Que venga firmado y sellado no es garantía para evitar spam, entiendo que es garantía para "identificar el origen" y "cerrar el grifo". Sí creo que es un problema de "clasificación errónea" pero no es la primera vez que lo veo en GMail... por ejemplo, los tuyos solían (ahora ya no) ir directos a la carpeta de spam >:-), pero es porque el filtro no está del todo correcto y para eso está el botón de "No es spam". Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-02-08 a las 13:17 +0100, Camaleón escribió:
El 8/02/08, Carlos E. R. escribió:
Pues eso es un bug reportable a gmail, dado que el correo sale de gmail y tiene el certificado correspondiente (DKIM-Signature y DomainKey-Signature).
No tiene por qué ser un bug. Yo puedo enviar "spam" con mi cuenta de GMail >:-).
Cierto. Pero entonces habrás violado las condiciones contractuales de palabra. ¿Sabes que en asociaciones como el IEEE basta tu palabra como profesional honorable para tener derecho a ciertas cosas contractuales? Otro ejemplo. ¿Has viajado a USA alguna vez? Antes de lo de las torres. Bueno, pues en el avión había que rellenar un papelito con preguntas. Alguna de esas preguntas era si tenías intención de matar al presidente. ¡Digo, como si un asesino fuera a decir que sí a la pregunta! Sería para condenarle después por perjurio, lo mismo que algún mafioso lo fué por violar las leyes postales federales (usar el correo para planear un delito es en sí un delito federal). Es otra manera de pensar... Pues eso. Si envías spam usando una cuenta de gmail seguro que cometes algún delito.
...la cual será dada de baja a las horas, pero algunos mensajes ya habrán salido, validados desde GMail con todas las "firmas y seguridades" que quieras. Que venga firmado y sellado no es garantía para evitar spam, entiendo que es garantía para "identificar el origen" y "cerrar el grifo".
Cuando menos, la validación de esas firmas debía dar una puntuación negativa considerable.
Sí creo que es un problema de "clasificación errónea" pero no es la primera vez que lo veo en GMail... por ejemplo, los tuyos solían (ahora ya no) ir directos a la carpeta de spam >:-), pero es porque el filtro no está del todo correcto y para eso está el botón de "No es spam".
Ya, necesita bastante entreno. ¡Aunque los de nuestro amigo suelen disparar más de un filtro! - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHrE40tTMYHG2NR9URAkCZAJ9gsa9a6zV0ohSVVmrs3FU2al7MnwCeIbyF rTogtC0mlyD8PgHbq1mBOmc= =digV -----END PGP SIGNATURE-----
El 8/02/08, Carlos E. R. escribió:
Cierto. Pero entonces habrás violado las condiciones contractuales de palabra. ¿Sabes que en asociaciones como el IEEE basta tu palabra como profesional honorable para tener derecho a ciertas cosas contractuales?
No sólo es una aceptación de los términos y condiciones "de palabra" sino que está escrito y aceptado por ti (cuando abres una cuenta lo aceptas y ese "agreee" se envía a Google).
Otro ejemplo. ¿Has viajado a USA alguna vez? Antes de lo de las torres. Bueno, pues en el avión había que rellenar un papelito con preguntas. Alguna de esas preguntas era si tenías intención de matar al presidente. ¡Digo, como si un asesino fuera a decir que sí a la pregunta! Sería para condenarle después por perjurio, lo mismo que algún mafioso lo fué por violar las leyes postales federales (usar el correo para planear un delito es en sí un delito federal).
Es otra manera de pensar...
Lo que me gustaría saber es cuántas enmiendas constitucionales usanianas se saltarían si alguien pone "Yes" en ese papelito y se lo llevan a pasar un rato a la comisaría :-) De todas formas, te estás saltando a la torera la "presunción de inocencia" y dando por hecho la culpabilidad del remitente, y eso no es tan sencillo de determinar. Además, en este caso concreto ha sido Gmail quien se ha equivocado.
Pues eso. Si envías spam usando una cuenta de gmail seguro que cometes algún delito.
Uno, y más...
Cuando menos, la validación de esas firmas debía dar una puntuación negativa considerable.
No debería, no debería... no es garantía de nada, sólo a nivel de servidor (sé que viene de GMail) pero del cliente nada se sabe. Mejor que lo analice como un mensaje normal. El problema es que GMail no permite ni un ápice de flexibilidad en la configuración del filtro antispam, no hay listas blancas, ajuste de puntuaciones... nada, dependes por completo del sistema automático :-).
Ya, necesita bastante entreno.
¡Aunque los de nuestro amigo suelen disparar más de un filtro!
Pues sí... pero la verdad es que escribir el asunto del mensaje en mayúsculas no es muy buen comienzo >:-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-02-08 a las 17:04 +0100, Camaleón escribió:
Es otra manera de pensar...
Lo que me gustaría saber es cuántas enmiendas constitucionales usanianas se saltarían si alguien pone "Yes" en ese papelito y se lo llevan a pasar un rato a la comisaría :-)
Muchas pelis has (hemos) visto. X'-) Espera, que a lo mejor la aduana no es territorio de la unión y pueden hacerte perrerías no constitucionales >:-)
De todas formas, te estás saltando a la torera la "presunción de inocencia" y dando por hecho la culpabilidad del remitente, y eso no es tan sencillo de determinar. Además, en este caso concreto ha sido Gmail quien se ha equivocado.
No, al contrario, yo lo que digo es que si tiene la firma esa hay que presumir que no es spam, o sea, darle unos puntos negativos. Si luego tiene otros puntos positivos y sale spam, además habría que encender una lamparita para que la victima apriete y les envíe copia del correo para estudiarlo (por los técnicos) y borrarle la cuenta.
Pues eso. Si envías spam usando una cuenta de gmail seguro que cometes algún delito.
Uno, y más...
Quiero decir por mentir >:-)
Pero como he puesto datos de contacto falsos y conecto siempre vía módem gsm, un dial-up gratuito alemán o a través de la wifi wep del vecino, no saben cómo localizarme >:-)
X'-) Ahora habría que llevar un log en las wifis mantenido por cinco años de todas las conexiones realizadas.
Cuando menos, la validación de esas firmas debía dar una puntuación negativa considerable.
No debería, no debería... no es garantía de nada, sólo a nivel de servidor (sé que viene de GMail) pero del cliente nada se sabe.
Claro que se sabe, que se presume un usuario legítimo.
Mejor que lo analice como un mensaje normal. El problema es que GMail no permite ni un ápice de flexibilidad en la configuración del filtro antispam, no hay listas blancas, ajuste de puntuaciones... nada, dependes por completo del sistema automático :-).
Nada configurable, no.
Ya, necesita bastante entreno.
¡Aunque los de nuestro amigo suelen disparar más de un filtro!
Pues sí... pero la verdad es que escribir el asunto del mensaje en mayúsculas no es muy buen comienzo >:-)
Desde luego. Y la firma "tan corta" es otra. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHrKO6tTMYHG2NR9URAvP7AJ9FvNFvialJ/vo/17GkMofOB4pRdACeP7oG o/gUaDoodye8LUqLCMO3uV4= =pCam -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
Camaleón -
Carlos E. R.