Buenas gente, tengo un problemin, acabo de instalar pureftp y lo configure para usuarios viratuales, el tema es el siguiente, cada vez que me logueo al ftp siempre entro como anonimo por mas que le ponga cualquier usuario y contraseña...
los usuarios los cree asi: pure-pw useradd pepe -u pepe -d /home/pepe/
y depues hice pure-pw mkdb
les paso mi arch de conf por las dudas...
ChrootEveryone yes BrokenClientsCompatibility no MaxClientsNumber 10 Daemonize yes MaxClientsPerIP 3 verboseLog no AllowDotFiles yes DisplayDotFiles yes AnonymousOnly yes NoAnonymous no SyslogFacility ftp DontResolve yes MaxIdleTime 15 PureDB /etc/pure-ftpd/pureftpd.pdb LimitRecursion 2000 8 AnonymousCanCreateDirs no MaxLoad 4 AntiWarez yes Umask 177:077 MinUID 40 AllowUserFXP no AllowAnonymousFXP no ProhibitDotFilesWrite yes ProhibitDotFilesRead no AutoRename yes AnonymousCantUpload yes MaxDiskUsage 99 NoRename yes CustomerProof yes
bueno, gracias y salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Martes, 2 de Octubre de 2007 01:29:25 Sebastian Juarez escribió:
Buenas gente, tengo un problemin, acabo de instalar pureftp y [...] cada vez que me logueo al ftp siempre entro como anonimo por mas que le ponga cualquier usuario y contraseña...
Veamos...
les paso mi arch de conf por las dudas... [...] AnonymousOnly yes
Aquí le dices que sólo quieres usuarios anónimos ¿será eso?
En la 10.3 ya viene un módulo de yast para configurar el servidor de ftp (te deja escoger entre vsftpd y pureftpd).
Si te interesa, te puedo pasar el fichero de configuración que genera, que además está bastante bien comentado.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
En la 10.3 ya viene un módulo de yast para configurar el servidor de ftp (te deja escoger entre vsftpd y pureftpd).
¿Permite una configuración avanzada de vsftp? Por ejemplo, creación de usuarios virtuales, selección de los directorios, permisos, configuración de ssl/tsl, etc...
Voy a tener que instalar la 10.3 en los servidores (ahora con la 10.0, y con la tentación de probar freebsd que mejor dejo para más adelante :-P porque no me queda claro si se lleva del todo bien bien con ext3) dentro de nada, así que toca volver a pegarse con los raids, la controladora y demás, espero que no de mucha guerra :-/.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 12:37 +0200, Camaleón escribió:
Voy a tener que instalar la 10.3 en los servidores (ahora con la 10.0, y con la tentación de probar freebsd que mejor dejo para más adelante :-P porque no me queda claro si se lleva del todo bien bien con ext3) dentro de nada, así que toca volver a pegarse con los raids, la controladora y demás, espero que no de mucha guerra :-/.
Cuidadín con la 10.3, porque por defecto sugiere formatear /home. Eso dicen.
- -- Saludos Carlos E.R.
El Martes, 2 de Octubre de 2007 12:49:06 Carlos E. R. escribió:
Cuidadín con la 10.3, porque por defecto sugiere formatear /home. Eso dicen.
Ese es un fallo que yo nunca habría cazado: siempre escojo "particionar de forma personalizada".
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 13:02 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
Cuidadín con la 10.3, porque por defecto sugiere formatear /home. Eso dicen.
Ese es un fallo que yo nunca habría cazado: siempre escojo "particionar de forma personalizada".
Lo mismo yo.
- -- Saludos Carlos E.R.
El 2/10/07, Carlos E. R. escribió:
Cuidadín con la 10.3, porque por defecto sugiere formatear /home. Eso dicen.
Anda, ¿y quién va a querer formatear /home? Se supone que lo se busca precisamente al usar una partición dedicada es mantener esos datos ¿no?
Lo tendré en cuenta, pero creo que en todas las suses que he instalado, yast (al particionar) propone una partición para /home, otra para /swap y otra para la raiz /, que al final siempre termina con dos (raiz y swap) :-P. En los servidores, el directorio /home está "cuasi" vacío.
De todas formas, instalo desde cero, no actualizo, mantengo la suse 10.0 tal cual (por si las moscas) y la 10.3 irá "detrás" -a ver, sda1, sda2, sda3, sda4, sda5... no, no llego a 16 ;-)-, tengo que poder iniciarla mientras configuro todos los servicios, que no son pocos, de la 10.3. Toca horas extra :-P.
Otra opción es instalar la 10.2 pero se me hace demasiado corto el periodo de mantenimiento :-/.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 13:04 +0200, Camaleón escribió:
El 2/10/07, Carlos E. R. escribió:
Cuidadín con la 10.3, porque por defecto sugiere formatear /home. Eso dicen.
Anda, ¿y quién va a querer formatear /home? Se supone que lo se busca precisamente al usar una partición dedicada es mantener esos datos ¿no?
Hay bugzillas por eso, pero la decisión viene "de arriba".
- -- Saludos Carlos E.R.
Hola,
El Martes 02 Octubre 2007, Carlos E. R. escribió:
El 2007-10-02 a las 12:37 +0200, Camaleón escribió:
Voy a tener que instalar la 10.3 en los servidores (ahora con la 10.0, y con la tentación de probar freebsd que mejor dejo para más adelante
:-P porque no me queda claro si se lleva del todo bien bien con ext3)
dentro de nada, así que toca volver a pegarse con los raids, la controladora y demás, espero que no de mucha guerra :-/.
Cuidadín con la 10.3, porque por defecto sugiere formatear /home. Eso dicen.
Pues esta mañana acabo de actualizar mi 10.2 a la 10.3 (i386) y no he tenido ningún problema. :-)
Sí, fuí uno de los pocos que pille la 10.3 GM cuando había un servidor mal configurado que permitía bajarse la 10.3 definitiva cuando todavía no se 'debía' oficialmente.
Mis impresiones tras la actualización han sido muy buenas. Me ha funcionado todo: Mi configuración de red, la impresora, monitor, todo la configuración de KDE, los multiples servicios ... todo ... hasta el xmms con exptensiones para ficheros 'cue' que tenía instalada en la 10.2 . Lo que mas tiempo me ha llevado es en resolver manualmente los conflictos generados por algunos paquetes que tenía instalados de Packman. Lo mejor es, de momento, tomar la opción de quitarlos, mas adelante se volverán a instalar.
Por supuesto, no me ha sugerido formatear '/home'.
El sistema parace que va mucho mas ligero que con la 10.2.
Resumiendo, hasta ahora, MUY BUENA IMPRESION.
Saludos,
Guillermo
El 2/10/07, Guillermo Ballester Valor escribió:
Mis impresiones tras la actualización han sido muy buenas. Me ha funcionado todo: Mi configuración de red, la impresora, monitor, todo la configuración de KDE, los multiples servicios ... todo ...
Hombre, no nos dejes con la duda... ¿cómo va la gestión de instalación de los paquetes, repositorios, etc.? ;-)
Saludos,
El Martes 02 Octubre 2007, Camaleón escribió:
El 2/10/07, Guillermo Ballester Valor escribió:
Mis impresiones tras la actualización han sido muy buenas. Me ha funcionado todo: Mi configuración de red, la impresora, monitor, todo la configuración de KDE, los multiples servicios ... todo ...
Hombre, no nos dejes con la duda... ¿cómo va la gestión de instalación de los paquetes, repositorios, etc.? ;-)
Realmente no os puedo contar mucho más. Tener en cuenta que todavía no hay en la red repositorios oficiales, ni parches, ni nada, solamente lo del DVD de instalación. Estoy esperando al día 4 para darle caña a ver qué pasa. Sobre todo el dichoso sistema de paquetes y actualizaciones, que vaya sufrimiento con la 10.1 y 10.2.
Guillermo.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 16:58 -0000, Guillermo Ballester Valor escribió:
Pues esta mañana acabo de actualizar mi 10.2 a la 10.3 (i386) y no he tenido ningún problema. :-)
...
Por supuesto, no me ha sugerido formatear '/home'.
Claro, porque ese problema sólo lo hay con las instalaciones nuevas. Con las actualizaciones no hay propuesta de particionado.
- -- Saludos Carlos E.R.
El Martes, 2 de Octubre de 2007 12:37:11 Camaleón escribió:
¿Permite una configuración avanzada de vsftp?
Uix, que exigente que te veo hoy ;-)
Por ejemplo, creación de usuarios virtuales
No veo esa opción :-(
selección de los directorios, permisos, configuración de ssl/tsl, etc...
Todo eso si :-)
Voy a tener que instalar la 10.3 en los servidores
Yo estoy en ello.
Mi proupuesta sería que instalemos la 10.3, que la diseccionemos "en plan CSI" y que vayamos proponiendo todas las funciones que nos falten, a ver si entre todos conseguimos que la 11.0 sea realmente brillante.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 13:01 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
Mi proupuesta sería que instalemos la 10.3, que la diseccionemos "en plan CSI" y que vayamos proponiendo todas las funciones que nos falten, a ver si entre todos conseguimos que la 11.0 sea realmente brillante.
Dicen que la 10.3 está muy bien precisamnte por eso.
- -- Saludos Carlos E.R.
El 2/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
Uix, que exigente que te veo hoy ;-)
O:-)
No veo esa opción :-(
Vaya, bueno, pues me toca "mudanza" entonces. Por esas cosas dejo la versión antigua en funcionamiento, así reviso los ficheros de configuración :-P.
Todo eso si :-)
Al final terminaré por hacerlo a mano, ya lo veo venir, que luego Yast da sustos.
Mi proupuesta sería que instalemos la 10.3, que la diseccionemos "en plan CSI" y que vayamos proponiendo todas las funciones que nos falten, a ver si entre todos conseguimos que la 11.0 sea realmente brillante.
Bueno, yo en los servidores sólo le pido que reconozca los dispositivos básicos (controladora raid para discos duros y tarjeta gráfica), que no haga malabares con el acpi, que sea estable y que el mantenimiento dure un pelín más (dos años se me hace corto). Yo abogo por una SuSE LTS :-)
Por lo demás, pues está bien, los servicios se ponen en marcha rápidamente, viene preparada para la mayoría de usos "de servidor" (base de datos, correo, ftp, seguridad ssl...). En ese aspecto no hay queja.
Lo que sí me ha gustado es la versión Live de Gnome, un entorno muy cuidado (el kde parecía pelín "basto" a su lado), es posible que en la SuSE 11 que uso en equipos de escritorio, use Gnome, en las oficinas les ha gustado mucho, muy profesional :-)
Saludos,
El Martes, 2 de Octubre de 2007 13:17:38 Camaleón escribió:
Bueno, yo en los servidores sólo le pido que reconozca los dispositivos básicos (controladora raid para discos duros y tarjeta gráfica), que no haga malabares con el acpi, que sea estable y que el mantenimiento dure un pelín más (dos años se me hace corto). Yo abogo por una SuSE LTS :-)
Como lo será la próxima ubuntu 8.04, por cierto.
Lo que sí me ha gustado es la versión Live de Gnome, un entorno muy cuidado (el kde parecía pelín "basto" a su lado), es posible que en la SuSE 11 que uso en equipos de escritorio, use Gnome, en las oficinas les ha gustado mucho, muy profesional :-)
En mi opinión, el Gnome de ubuntu es más usable que el de openSUSE, pero no puedo usar ni el uno ni el otro debido a problemas con el gtk-filechooser, que tarda horrores acceder a un directorio con unos ocho mil ficheros.
Curiosamente, el mismo filechooser bajo KDE es "infinitamente" más rápido.
Además, uso intensivamente la konsole configurada para visualizar correctamente una aplicación en modo texto y página de códigos 850, algo que en gnome también es posible pero el resultado es algo más cutre.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Martes, 2 de Octubre de 2007 13:38:48 Miquel A. Noguera escribió:
Además, uso intensivamente la konsole configurada para visualizar correctamente una aplicación en modo texto y página de códigos 850, algo que en gnome también es posible pero el resultado es algo más cutre.
Y olvidé decir que para la konsole he tenido que adaptarme mi propio controlador de teclado, cosa que en gnome no tengo ni idea de como hacer (no digo que no se pueda, digo que yo no lo se).
Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 13:17 +0200, Camaleón escribió:
...
Lo que sí me ha gustado es la versión Live de Gnome, un entorno muy cuidado (el kde parecía pelín "basto" a su lado), es posible que en la SuSE 11 que uso en equipos de escritorio, use Gnome, en las oficinas les ha gustado mucho, muy profesional :-)
¿Como que usas la 11? ¿De donde la has sacado? :-P
- -- Saludos Carlos E.R.
El 2/10/07, Carlos E. R. escribió:
El 2007-10-02 a las 13:17 +0200, Camaleón escribió:
Lo que sí me ha gustado es la versión Live de Gnome, un entorno muy cuidado (el kde parecía pelín "basto" a su lado), es posible que en la SuSE 11 que uso en equipos de escritorio, use Gnome, en las oficinas les ha gustado mucho, muy profesional :-)
¿Como que usas la 11? ¿De donde la has sacado? :-P
A ver, que me "releo"... sí, está un poco raro.
Lo que quería decir es que donde ahora tengo suses 10.1 (que están en equipos de sobremesa con entorno gráfico) y que serán sustituidas (a su debido tiempo) por suses 11, re-pensaré qué escritorio usar... los pantallazos que he visto del kde 4 son muy buenos, pero en la oficina... pues ya se sabe, buscan un entorno más "estéril", un estilo suave, y el kde es un poco chillón :-)... Ná, cosas de la "imagen corporativa".
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 14:57 +0200, Camaleón escribió:
¿Como que usas la 11? ¿De donde la has sacado? :-P
A ver, que me "releo"... sí, está un poco raro.
Lo que quería decir es que donde ahora tengo suses 10.1 (que están en equipos de sobremesa con entorno gráfico) y que serán sustituidas (a su debido tiempo) por suses 11, re-pensaré qué escritorio usar... los pantallazos que he visto del kde 4 son muy buenos, pero en la oficina... pues ya se sabe, buscan un entorno más "estéril", un estilo suave, y el kde es un poco chillón :-)... Ná, cosas de la "imagen corporativa".
Mmmm... yo me lo pensaría muy mucho de poner en producción una 11 (cuando salga en +/- 10 meses).
O sale una joya, o sale conflictiva.
Ah, sí, el gnome es más corporativo, tiene menos "distracciones" ;-)
- -- Saludos Carlos E.R.
El Martes, 2 de Octubre de 2007 16:27:56 Carlos E. R. escribió:
Mmmm... yo me lo pensaría muy mucho de poner en producción una 11 (cuando salga en +/- 10 meses).
Uep, ahí quería llegar yo.
¿y porqué? ¿que diferencia real habría que esperar entre una 11.0 y una 11.43?
Lo lógico sería que una 11.0 fuera una especie de 'preview' y una 11.3 la misma versión, pero estable como un a roca.
En la práctica, openSUSE cada versión se reinventa y parte desde cero: viene con un kernel completamente distinto, se cambia la versión del gcc, las librerías incompatibles, funciones que no tienen nada que ver...
Y sino, ¿que tienen en común las 4 versiones de la serie 10? ¿un gestor de paquetes defectuoso?
¿porque siempre empezamos en la .0 y acabamos en la .3? (con la excepción de la versión 6, que llegó hasta la 6.4).
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
El Martes, 2 de Octubre de 2007 16:27:56 Carlos E. R. escribió:
Mmmm... yo me lo pensaría muy mucho de poner en producción una 11 (cuando salga en +/- 10 meses).
Uep, ahí quería llegar yo.
¿y porqué? ¿que diferencia real habría que esperar entre una 11.0 y una 11.43?
Estoy contigo. Más cambio hubo entre la 10.0 y la 10.1 y no pasó ná :-)
Lo lógico sería que una 11.0 fuera una especie de 'preview' y una 11.3 la misma versión, pero estable como un a roca.
La 11 corregirá todos los errores de la 10.3 O:-)
En la práctica, openSUSE cada versión se reinventa y parte desde cero: viene con un kernel completamente distinto, se cambia la versión del gcc, las librerías incompatibles, funciones que no tienen nada que ver...
Es como un camaleón, se adapta a los nuevos desarrollos pero sin perder su base :-)
Y sino, ¿que tienen en común las 4 versiones de la serie 10? ¿un gestor de paquetes defectuoso?
Bueno, en la 10.0 es usable.
¿porque siempre empezamos en la .0 y acabamos en la .3? (con la excepción de la versión 6, que llegó hasta la 6.4).
¿Marketing? Es igual que en los coches, antes les ponían números (Renault 11, 21) ahora optan por nombres extraños (como en Ubuntu) :-D. Bueno, siempre depende del fabricante.
Saludos,
El Martes, 2 de Octubre de 2007 17:26:25 Camaleón escribió:
Lo lógico sería que una 11.0 fuera una especie de 'preview' y una 11.3 la misma versión, pero estable como un a roca.
La 11 corregirá todos los errores de la 10.3 O:-)
E introducirá algunos nuevos para que tengamos de que hablar ;-)
Es como un camaleón, se adapta a los nuevos desarrollos pero sin perder su base :-)
Bah... que sabrás tu de camaleones :-D
Y sino, ¿que tienen en común las 4 versiones de la serie 10? ¿un gestor de paquetes defectuoso?
Bueno, en la 10.0 es usable.
Si, pero más peligroso que una escopeta de feria, por algo se sustituyó.
En realidad funciona muy bien para lo que se diseñó: instalar software a partir del dvd. Punto.
A la hora de bajar software de internet tiene dos grandes fallos:
a) sólo puede tener un repositorio activo (poco práctico, pero soportable, "solucionado" con rug/zen/zmd, zypper... a partir de la 10.1)
b) instala los paquetes a medida que los va bajando y los borra a continuación.
Esto puede provocar que el sistema quede en un estado inconsistente si una actualización se ve interrumpida, además que el sistema puede estar inestable mientras dure la actualización (la última de factory me tardó más de 5 horas).
Este último fallo garrafal está reconocido y están trabajando para corregirlo, pero de momento es lo que hay.
Por supuesto el comportamiento correcto es el de smart/apt, que bajan primero todo lo que haya que bajar y lo instalan después, así el tiempo en el que el equipo puede estar en un estado inconsistente se ve reducido drásticamente.
Y ya que hablamos del tema, otra de las mejoras propuestas para el zypper de la 11.0 es la función de rollback, para poder dejar el equipo tal como lo teníamos antes de la actualización en caso de problemas.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 18:22 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
Y ya que hablamos del tema, otra de las mejoras propuestas para el zypper de la 11.0 es la función de rollback, para poder dejar el equipo tal como lo teníamos antes de la actualización en caso de problemas.
Pero no es rollback binario.
- -- Saludos Carlos E.R.
El Martes, 2 de Octubre de 2007 18:33:57 Carlos E. R. escribió:
Pero no es rollback binario.
Cuando dices rollback binario ¿te refieres a parchear fichero a fichero con las diferencias?
Tal como yo lo entiendo, lo más práctico sería volver a instalar las versiones de los rpm's que teníamos antes de la actualización, ¿no?
Además, si hemos tenido la precaución de no borrarlos del disco duro, la operación se podría llevar a cabo con tiempo de descarga cero.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 19:36 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
El Martes, 2 de Octubre de 2007 18:33:57 Carlos E. R. escribió:
Pero no es rollback binario.
Cuando dices rollback binario ¿te refieres a parchear fichero a fichero con las diferencias?
Quiere decir poner exactamente los mismos ficheros que estaban antes del parche o actualización, e iguales bit a bit. Lo que se hace con rpms es volver a instalar los rpms antiguos quitando los nuevos - y eso puede o puede no ser exactamente igual. Por ejemplo, si un fichero de datos o configuración ha cambiado, eso no lo contempla el rpm.
Tal como yo lo entiendo, lo más práctico sería volver a instalar las versiones de los rpm's que teníamos antes de la actualización, ¿no?
Efectivamente.
Además, si hemos tenido la precaución de no borrarlos del disco duro, la operación se podría llevar a cabo con tiempo de descarga cero.
Correcto.
Pero tanto el zypper como el yast los borran.
- -- Saludos Carlos E.R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 17:26 +0200, Camaleón escribió:
El 2/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
El Martes, 2 de Octubre de 2007 16:27:56 Carlos E. R. escribió:
Mmmm... yo me lo pensaría muy mucho de poner en producción una 11 (cuando salga en +/- 10 meses).
Uep, ahí quería llegar yo.
¿y porqué? ¿que diferencia real habría que esperar entre una 11.0 y una 11.43?
Estoy contigo. Más cambio hubo entre la 10.0 y la 10.1 y no pasó ná :-)
Pues el cambio de kde se espera gordo, así que eso afecta. Yo lo he dicho por eso. Pero también está el asunto de los drivers de disco. Esto de los scsi puede afectar en cosas como cambiarte de golpe cual es el disco de arranque, si tienes la mala fortuna de mezclar pata y sata, o peor, raids. Ya ha pasado.
Lo lógico sería que una 11.0 fuera una especie de 'preview' y una 11.3 la misma versión, pero estable como un a roca.
La 11 corregirá todos los errores de la 10.3 O:-)
Creando los suyos propios.
¿porque siempre empezamos en la .0 y acabamos en la .3? (con la excepción de la versión 6, que llegó hasta la 6.4).
Me dijeron que tenían una norma de llegar sólo hasta la .3 - aunque la 6.4 existió.
¿Marketing? Es igual que en los coches, antes les ponían números (Renault 11, 21) ahora optan por nombres extraños (como en Ubuntu) :-D. Bueno, siempre depende del fabricante.
Estupideces y no saber mantenella y no enmedalla. :-P
- -- Saludos Carlos E.R.
El 2/10/07, Camaleón noelamac@gmail.com escribió:
El 2/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
Uix, que exigente que te veo hoy ;-)
O:-)
No veo esa opción :-(
Vaya, bueno, pues me toca "mudanza" entonces. Por esas cosas dejo la versión antigua en funcionamiento, así reviso los ficheros de configuración :-P.
Todo eso si :-)
Al final terminaré por hacerlo a mano, ya lo veo venir, que luego Yast da sustos.
Mi proupuesta sería que instalemos la 10.3, que la diseccionemos "en plan CSI" y que vayamos proponiendo todas las funciones que nos falten, a ver si entre todos conseguimos que la 11.0 sea realmente brillante.
Bueno, yo en los servidores sólo le pido que reconozca los dispositivos básicos (controladora raid para discos duros y tarjeta gráfica), que no haga malabares con el acpi, que sea estable y que el mantenimiento dure un pelín más (dos años se me hace corto). Yo abogo por una SuSE LTS :-)
Por lo demás, pues está bien, los servicios se ponen en marcha rápidamente, viene preparada para la mayoría de usos "de servidor" (base de datos, correo, ftp, seguridad ssl...). En ese aspecto no hay queja.
Lo que sí me ha gustado es la versión Live de Gnome, un entorno muy cuidado (el kde parecía pelín "basto" a su lado),
Kde3 o KDE4?
Ojo, que Gnome ha estado teniendo muchos problemas, y no se si los habrán solucionado a todos los bugs que tenía.
Salu2 Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 3/10/07, Juan Erbes escribió:
Kde3 o KDE4?
El kde que usa la versión live de la 10.3, supongo que es kde 3. Ya he visto pantallazos de la versión 4... impresionantes :-).
Ojo, que Gnome ha estado teniendo muchos problemas, y no se si los habrán solucionado a todos los bugs que tenía.
Lo tendré en cuenta... Gnome sólo lo vi en una live de Ubuntu que puse en otro equipo y no me llamó mucho la atención (hablo de una versión de hace un año, por lo que sería una gnome antigua), pero al probar la live gnome de suse 10.3 me ha gustado el estilo, lo encontré muy proporcionado, no sé cómo decirlo, equilibrado más bien. Pero la verdad es que me costaría muy mucho desprenderme de "konqui" :-P.
Saludos,
El Miércoles, 3 de Octubre de 2007 17:21:00 Camaleón escribió:
El kde que usa la versión live de la 10.3, supongo que es kde 3. Ya he visto pantallazos de la versión 4... impresionantes :-).
A mi simplemente la konsole del KDE4 no me sirve para lo que hago, por lo que de momento tengo previsto amarrarme a la versión 3.
Ojo, que Gnome ha estado teniendo muchos problemas, y no se si los habrán solucionado a todos los bugs que tenía.
Lo tendré en cuenta... Gnome sólo lo vi en una live de Ubuntu que puse en otro equipo y no me llamó mucho la atención
Lógicamente, para gustos colores -nunca mejor dicho-, pero a mí el Gnome de Ubuntu no solamente me encanta, sino que además lo encuentro altamente usable.
Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 3/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
A mi simplemente la konsole del KDE4 no me sirve para lo que hago, por lo que de momento tengo previsto amarrarme a la versión 3.
¿Sólo por la consola? ¿No puedes usar otro terminal? :-?
Lógicamente, para gustos colores -nunca mejor dicho-, pero a mí el Gnome de Ubuntu no solamente me encanta, sino que además lo encuentro altamente usable.
El Ubuntu actual no lo he visto, supongo que ya tendrá la última versión 2.20, que es la de SuSE 10.3.
Saludos,
El Miércoles, 3 de Octubre de 2007 18:14:36 Camaleón escribió:
A mi simplemente la konsole del KDE4 no me sirve para lo que hago, por lo que de momento tengo previsto amarrarme a la versión 3.
¿Sólo por la consola? ¿No puedes usar otro terminal? :-?
Necesito lanzar una konsole así:
konsole --vt_sz 80x25 --noscrollbar --noresize --profile progress
Eso me abre una ventana de exactamente 80x25, como las de texto "de toda la vida".
Para una correcta visualización de mi aplicación, necesito verla con la página de códigos 850 y necesito un driver de teclado que me he hecho a medida que se llama progress.keytab (tanto la página de códigos como lo del teclado, lo configuro desde los menús de konsole).
A la konsole del KDE4 no le he visto la forma de decirle que me abra la ventana de 80x25.
Al terminal de gnome (2.18) por otra parte cuesta convencerle de que trabaje con la página cp850, pero poder se puede. Lo que no he visto es la manera de configurarle el teclado a medida ni tampoco de que abra el terminal de un tamaño determinado.
En cualquier caso, el font "Courier 10 pitch" / tamaño 18 de KDE es mucho más legible que cualquiera de los fonts disponibles para el terminal de gnome.
El Ubuntu actual no lo he visto, supongo que ya tendrá la última versión 2.20, que es la de SuSE 10.3.
Si. Además está menos "personalizado" que el de openSUSE, por lo que en mi opinión es más completo.
De todas formas, en las últimas semanas he estado muy concentrado en poner a punto mi factory y a ubuntu apenas le he dedicado tiempo (pero pienso hacerlo antes de la 8.04)
Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 3/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
Necesito lanzar una konsole así:
konsole --vt_sz 80x25 --noscrollbar --noresize --profile progressEso me abre una ventana de exactamente 80x25, como las de texto "de toda la vida".
La kde 4 está en fase beta, creo. Y kde tiene un sistema de bugzilla muy eficaz, también, puedes reportar ese error. Konsole tiene hasta una lista dedicada(konsole-devel):
http://lists.kde.org/?l=konsole-devel&r=1&w=2
Para una correcta visualización de mi aplicación, necesito verla con la página de códigos 850 y necesito un driver de teclado que me he hecho a medida que se llama progress.keytab (tanto la página de códigos como lo del teclado, lo configuro desde los menús de konsole).
A la konsole del KDE4 no le he visto la forma de decirle que me abra la ventana de 80x25.
Al terminal de gnome (2.18) por otra parte cuesta convencerle de que trabaje con la página cp850, pero poder se puede. Lo que no he visto es la manera de configurarle el teclado a medida ni tampoco de que abra el terminal de un tamaño determinado.
¿Y otro terminal que sea multi-entorno (para kde, gnome...)? Seguro que alguno te sirve que no sea konsole.
En cualquier caso, el font "Courier 10 pitch" / tamaño 18 de KDE es mucho más legible que cualquiera de los fonts disponibles para el terminal de gnome.
Coincidimos en el uso de Courier (bueno, yo tengo la courier-new :-P) pero ¿tamaño 18? :-O muy grande para 80x25 ¿no?
Saludos,
El Miércoles, 3 de Octubre de 2007 18:50:57 Camaleón escribió:
¿Y otro terminal que sea multi-entorno (para kde, gnome...)? Seguro que alguno te sirve que no sea konsole.
Me comprometo a comprobar una a una todas las sugerencias que surjan.
Resumo características: - Visualización CP850 - Inicio automático a 80x25 - Formato de teclado configurable
Coincidimos en el uso de Courier (bueno, yo tengo la courier-new :-P) pero ¿tamaño 18? :-O muy grande para 80x25 ¿no?
En mis monitores de 17" y 19". En el de 15" que tengo uso un tamaño de 16 puntos.
En cuanto a la courier-new, a mi no me sale (en la 10.3-factory)
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 3/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
Me comprometo a comprobar una a una todas las sugerencias que surjan.
X-) Bueno, no hace falta que pruebes todas. Algunos terminales que he visto googleando un poco con soporte amplio de codificación son mlterm, eterm y kterm.
En cuanto a la courier-new, a mi no me sale (en la 10.3-factory)
Claro, la Courier-New es una fuente importada de windows, pero se visualiza mejor (más definida) que la Courier "a secas".
Saludos,
El Miércoles, 3 de Octubre de 2007 20:38:07 Camaleón escribió:
X-) Bueno, no hace falta que pruebes todas. Algunos terminales que he visto googleando un poco con soporte amplio de codificación son mlterm, eterm y kterm.
Tomo nota. Haré la prueba la semana que viene, cuando me recupere de un viaje que tengo que hacer.
En cuanto a la courier-new, a mi no me sale (en la 10.3-factory)
Claro, la Courier-New es una fuente importada de windows, pero se visualiza mejor (más definida) que la Courier "a secas".
No había caido.
En la factory había un mini-bug por el cual el script fetchnosequefonts no funcionaba (el cabextract no se instala por defecto) y no me molesté en corregirlo.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 3/10/07, Miquel A. Noguera escribió:
En la factory había un mini-bug por el cual el script fetchnosequefonts no funcionaba (el cabextract no se instala por defecto) y no me molesté en corregirlo.
Ah, el famoso script "fetchmsttfonts" que siempre veo en You :-). Con las tipografías soy muy "tiquismiquis", no me vale una Adobe Helvética por una Arial, por ejemplo :-P.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-03 a las 20:38 +0200, Camaleón escribió:
X-) Bueno, no hace falta que pruebes todas. Algunos terminales que he visto googleando un poco con soporte amplio de codificación son mlterm, eterm y kterm.
El xterm resulta muy ajustable mediante comandos en la llamada.
- -- Saludos Carlos E.R.
El 3/10/07, Josep M. Queralt escribió:
En la 10.2 Konqueror funciona perfectamente bajo GNOME.
:-) Está bien saberlo, pero no me gusta mezclar paquetes ni tampoco tener dos entornos instalados (requiere un mantenimiento -alias actualizaciones- doble) y supongo que konqueror tendrá dependencias de librerías de kde.
Salvo que el navegador de Gnome fuera un auténtico desastre, usaría el suyo (Galeón o Epiphany) o Firefox.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-03 a las 21:03 +0200, Camaleón escribió:
El 3/10/07, Josep M. Queralt escribió:
En la 10.2 Konqueror funciona perfectamente bajo GNOME.
Cierto.
:-) Está bien saberlo, pero no me gusta mezclar paquetes ni tampoco tener dos entornos instalados (requiere un mantenimiento -alias actualizaciones- doble) y supongo que konqueror tendrá dependencias de librerías de kde.
¿Y que? En los discos duros sobra sitio para eso. ¿Porqué no usar los mejores programas que haya, vengan de donde vengan?
Las hibridaciones dan resultados muy interesantes.
Salvo que el navegador de Gnome fuera un auténtico desastre, usaría el suyo (Galeón o Epiphany) o Firefox.
No es un desastre, ni mucho menos; simplemente el konqueror como navegador de ficheros es más potente. Como navegador de internet prefiero el firefox.
- -- Saludos Carlos E.R.
El 4/10/07, Carlos E. R. escribió:
¿Y que? En los discos duros sobra sitio para eso. ¿Porqué no usar los mejores programas que haya, vengan de donde vengan?
No se trata de espacio en el disco, se trata de mantener "actualizados" ambos escritorios (uséase, tiempo) :-P
Las hibridaciones dan resultados muy interesantes.
Sí y también muchos problemas. No, ya tuve dos sistemas operativos en un sólo equipo y no me gustó nada, es muy pesado. Ojo, para hacer pruebas en un ordenador dedicado a tal efecto me parece lógico, pero en equipos de producción no me convence :-/.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-04 a las 09:03 +0200, Camaleón escribió:
El 4/10/07, Carlos E. R. escribió:
¿Y que? En los discos duros sobra sitio para eso. ¿Porqué no usar los mejores programas que haya, vengan de donde vengan?
No se trata de espacio en el disco, se trata de mantener "actualizados" ambos escritorios (uséase, tiempo) :-P
¿Actua...que?
Yo tengo los dos sin ningún problema. Corijo, tengo media docena. El tiempo lo pierde el Yast, no yo.
Las hibridaciones dan resultados muy interesantes.
Sí y también muchos problemas. No, ya tuve dos sistemas operativos en un sólo equipo y no me gustó nada, es muy pesado. Ojo, para hacer pruebas en un ordenador dedicado a tal efecto me parece lógico, pero en equipos de producción no me convence :-/.
¿Sistemas operativos? Que hablamos de entornos.
Una de las ventajas del linux es la variedad. ¿Que un usuario quiere kde? Lo tiene. ¿Que quiere xfce? No problemo. ¿Que le gusta el gnome? fantastico. ¿Que quiere usar el kbabel en gnome? Pos fale.
Y no tengo que hacer nada para conseguirlo, simplemente instalarlos.
¿Que sólo es un usuario? Da igual. Cuando me apetece uso kde, cuando no gnome, y si tengo que usar un programa no me preocupo de a qué entorno pertenece. Que se preocupen los desarrolladores, que pa'eso están.
¡Viva la diversidad y la libertad de elección!
- -- Saludos Carlos E.R.
El Jueves, 4 de Octubre de 2007 13:53:47 Carlos E. R. escribió:
Yo tengo los dos sin ningún problema. Corijo, tengo media docena. El tiempo lo pierde el Yast, no yo.
En mi caso, del "trabajo sucio" se encarga apt: yo le doy la/s lista/s de rpm's que me interesan y él cada noche se encarga de comprobar si hay actualizaciones y si es así las baja (sin instalarlas, ojo), actualizando con ellas mi repositorio local.
Así si yo después decido que es conveniente aplicar esas actualizaciones, las aplico cuando me parece más oportuno, en tantos equipos como yo quiera -coincidan o no los paquetes instalados-, sin tener que esperar que bajen cada vez y sin ocupar ancho de banda en horas de trabajo.
Ah!, y si me interesa actualizar el pc de mi casa (donde no tengo internet), lo único que tengo que hacer es hacer una copia de mi repositorio en dvd.
Una de las ventajas del linux es la variedad. ¿Que un usuario quiere kde? Lo tiene. ¿Que quiere xfce? No problemo. ¿Que le gusta el gnome? fantastico. ¿Que quiere usar el kbabel en gnome? Pos fale.
Y no tengo que hacer nada para conseguirlo, simplemente instalarlos.
Absolutamente de acuerdo.
No veo ningún problema en que cada usuario pueda tener el escritorio que más le guste, o en usar uno como escritorio principal y poder experimentar con el resto cuando a uno le interese.
Saludos. Miquel. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 4/10/07, Carlos E. R. escribió:
¿Actua...que?
Yo tengo los dos sin ningún problema. Corijo, tengo media docena. El tiempo lo pierde el Yast, no yo.
Pero en el equipo mando yo, no Yast, no le dejo iniciativas ;-). Y bueno, tengo la 10.1, arrancar you y actualizar requiere "tiempo".
Además, que yo recuerde las actualizaciones de kde te pueden dejar "sin algo" (sin sonido, por ejemplo), supongo que con Gnome pasa igual. No, no me convence la idea de (man)tener dos entornos gráficos.
¿Sistemas operativos? Que hablamos de entornos.
Casi más problemáticos :-P
Una de las ventajas del linux es la variedad. ¿Que un usuario quiere kde? Lo tiene. ¿Que quiere xfce? No problemo. ¿Que le gusta el gnome? fantastico. ¿Que quiere usar el kbabel en gnome? Pos fale.
Muy costoso de mantener. Quien quiera un entorno distinto que se monte su equipo con todos los entornos que quiera :-)
Y no tengo que hacer nada para conseguirlo, simplemente instalarlos.
"Simplemente instalarlos" adquiere un matiz distinto visto desde una 10.1 y una 10.2 (o 10.3). Y no, no me convences, las las actualizaciones del entorno gráfico pueden dar problemas. Y gordos :-/.
¿Que sólo es un usuario? Da igual. Cuando me apetece uso kde, cuando no gnome, y si tengo que usar un programa no me preocupo de a qué entorno pertenece. Que se preocupen los desarrolladores, que pa'eso están.
¡Viva la diversidad y la libertad de elección!
Y viva las actualizaciones que funcionan a la primera... tengo un kde sin actualizar por un tema de dependencias de paquetes. En un equipo que sólo usara yo, "pos" vale, bien, si falla algo lo arreglas cuando quieres y ya está... pero en la oficina las cosas cambian, no se pueden hacer "pruebas" de ese tipo y tener varios entornos gráficos sólo significa "problemas y pérdida de tiempo en corregirlos" :-)
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-04 a las 15:02 +0200, Camaleón escribió:
El 4/10/07, Carlos E. R. escribió:
¿Actua...que?
Yo tengo los dos sin ningún problema. Corijo, tengo media docena. El tiempo lo pierde el Yast, no yo.
Pero en el equipo mando yo, no Yast, no le dejo iniciativas ;-). Y bueno, tengo la 10.1, arrancar you y actualizar requiere "tiempo".
¿Y que porras haces con la 10.1? :-P
Además, que yo recuerde las actualizaciones de kde te pueden dejar "sin algo" (sin sonido, por ejemplo), supongo que con Gnome pasa igual. No, no me convence la idea de (man)tener dos entornos gráficos.
Te recuerdo que yo no actualizo el kde. Ni el gnome.
Sólo pongo los parches de seguridad; y si se trata de un equipo para oficina, primero espero a oir las quejas de otros en las listas ;-)
¿Sistemas operativos? Que hablamos de entornos.
Casi más problemáticos :-P
Una de las ventajas del linux es la variedad. ¿Que un usuario quiere kde? Lo tiene. ¿Que quiere xfce? No problemo. ¿Que le gusta el gnome? fantastico. ¿Que quiere usar el kbabel en gnome? Pos fale.
Muy costoso de mantener. Quien quiera un entorno distinto que se monte su equipo con todos los entornos que quiera :-)
¡Precisamente! :-P
Pero yo no he tenido que gastar tiempo de administrador en el kde o el gnome. He gastado tiempo de usuario, que es un tiempo distinto.
Es decir, cada usuario se trabaja el suyo.
Y no tengo que hacer nada para conseguirlo, simplemente instalarlos.
"Simplemente instalarlos" adquiere un matiz distinto visto desde una 10.1 y una 10.2 (o 10.3).
Le das al entrar a la oficina, lo cierras al salir. Si tarda ocho horas, que las tarde :-P
Y no, no me convences, las las actualizaciones del entorno gráfico pueden dar problemas. Y gordos :-/.
Yo no lo actualizo nunca.
¿Que sólo es un usuario? Da igual. Cuando me apetece uso kde, cuando no gnome, y si tengo que usar un programa no me preocupo de a qué entorno pertenece. Que se preocupen los desarrolladores, que pa'eso están.
¡Viva la diversidad y la libertad de elección!
Y viva las actualizaciones que funcionan a la primera... tengo un kde sin actualizar por un tema de dependencias de paquetes. En un equipo que sólo usara yo, "pos" vale, bien, si falla algo lo arreglas cuando quieres y ya está... pero en la oficina las cosas cambian, no se pueden hacer "pruebas" de ese tipo y tener varios entornos gráficos sólo significa "problemas y pérdida de tiempo en corregirlos" :-)
Pues no se como te las arreglas, porque a mi no me dan esos problemas. No actualizo, punto. Está el kde del deuvedé con los parches de seguridad que hayan salido, nada más.
- -- Saludos Carlos E.R.
El 4/10/07, Carlos E. R. escribió:
¿Y que porras haces con la 10.1? :-P
Buf, y lo que le queda... ¿6 meses? ;-)
Te recuerdo que yo no actualizo el kde. Ni el gnome.
Es una opción.
Sólo pongo los parches de seguridad; y si se trata de un equipo para oficina, primero espero a oir las quejas de otros en las listas ;-)
Pero es que al final siempre terminas por usar un sólo entorno, te acostumbras a unas aplicaciones y el resto ni los usas salvo de vez en cuando.... no sé, quizá sea yo, que no me va cambiar de entorno, me conformo con que funcione y esté configurado a mi gusto. No veo sentido cambiar por el simple hecho de cambiar, salvo que necesitara algo que no tengo.
Pero yo no he tenido que gastar tiempo de administrador en el kde o el gnome. He gastado tiempo de usuario, que es un tiempo distinto.
Es decir, cada usuario se trabaja el suyo.
Huy, en un entorno con varios usuarios yo lo limitaba aún más, todos en init 3 y a teclear >:-).
Le das al entrar a la oficina, lo cierras al salir. Si tarda ocho horas, que las tarde :-P
X-)
Yo no lo actualizo nunca.
Salvo que tengas que actualizar alguna aplicación que no funcione correctamente, a ver, recuerdo, por ejemplo, k3b (el de suse no solía ir bien) o alguna librería general (kioslave) para ver recursos samba a través de konqui que daba problemas.
Pues no se como te las arreglas, porque a mi no me dan esos problemas. No actualizo, punto. Está el kde del deuvedé con los parches de seguridad que hayan salido, nada más.
Que sí, pero no siempre es posible, salvo que la versión que viene con suse "de serie" te funcione al 100%.
Saludos,
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-04 a las 16:39 +0200, Camaleón escribió:
El 4/10/07, Carlos E. R. escribió:
¿Y que porras haces con la 10.1? :-P
Buf, y lo que le queda... ¿6 meses? ;-)
Pfff
Te recuerdo que yo no actualizo el kde. Ni el gnome.
Es una opción.
Sólo pongo los parches de seguridad; y si se trata de un equipo para oficina, primero espero a oir las quejas de otros en las listas ;-)
Pero es que al final siempre terminas por usar un sólo entorno, te acostumbras a unas aplicaciones y el resto ni los usas salvo de vez en cuando.... no sé, quizá sea yo, que no me va cambiar de entorno, me conformo con que funcione y esté configurado a mi gusto. No veo sentido cambiar por el simple hecho de cambiar, salvo que necesitara algo que no tengo.
Yo no es que cambie de entorno, pero uso cosas del kde en el gnome. Me gusta lo "espartano" del gnome, pero me gustan ciertas aplicaciones del kde, o las necesito.
Y si me viene alguien que quiere usar el otro entorno, pues no pasa nada, ahí está.
Yo no lo actualizo nunca.
Salvo que tengas que actualizar alguna aplicación que no funcione correctamente, a ver, recuerdo, por ejemplo, k3b (el de suse no solía ir bien) o alguna librería general (kioslave) para ver recursos samba a través de konqui que daba problemas.
Ahora mismo no lo recuerdo, pero no suelo actualizar cosas del kde por lo complejo que es. No tengo puestos respositorios. Pero vale, cabe esa posibilidad, que falle alguna cosa.
En el caso de falle algo del gnome, es que lo que falta me lo compilo yo, me suele funcionar así.
Pues no se como te las arreglas, porque a mi no me dan esos problemas. No actualizo, punto. Está el kde del deuvedé con los parches de seguridad que hayan salido, nada más.
Que sí, pero no siempre es posible, salvo que la versión que viene con suse "de serie" te funcione al 100%.
Sí, puede pasar.
- -- Saludos Carlos E.R.
Gracias gente, se me paso por alto!
mea culpa!
salu2
El Martes, 2 de Octubre de 2007 03:38, Miquel A. Noguera escribió:
El Martes, 2 de Octubre de 2007 01:29:25 Sebastian Juarez escribió:
Buenas gente, tengo un problemin, acabo de instalar pureftp y [...] cada vez que me logueo al ftp siempre entro como anonimo por mas que le ponga cualquier usuario y contraseña...
Veamos...
les paso mi arch de conf por las dudas... [...] AnonymousOnly yes
Aquí le dices que sólo quieres usuarios anónimos ¿será eso?
En la 10.3 ya viene un módulo de yast para configurar el servidor de ftp (te deja escoger entre vsftpd y pureftpd).
Si te interesa, te puedo pasar el fichero de configuración que genera, que además está bastante bien comentado.
Saludos. Miquel.
Para dar de baja la suscripcin, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 02/10/2007 1:29:25 Sebastian Juarez escribió:
ssebbass> AnonymousOnly yes ssebbass> NoAnonymous no
Yo no uso el pureftp. Pero parece que estas dos líneas no son correctas para lo que tu quieres hacer.
La primera de las líneas dice que solo permites usuarios anónimos y en la segunda que NO permites usuarios que no sean anónimos.
El 2/10/07, Josep M. Queralt escribió:
El 02/10/2007 1:29:25 Sebastian Juarez escribió:
ssebbass> AnonymousOnly yes ssebbass> NoAnonymous no
Yo no uso el pureftp. Pero parece que estas dos líneas no son correctas para lo que tu quieres hacer.
La primera de las líneas dice que solo permites usuarios anónimos y en la segunda que NO permites usuarios que no sean anónimos.
Resulta chocante, sí, que de forma predeterminada se permitan los usuarios anónimos en la configuración de los servidores ftp :-) En vsftp me pasó lo mismo, estaba preparado para conexiones anónimas... supongo que dada la falta de seguridad del protocolo no lo ven como "servicio de hosting" sino más bien como "pool" de ficheros para todo quisqui, del tipo "pasa y llévate lo que quieras".
Y llevan razón, hay que usar ssh (ftp con ss/tls) para transferencias del ficheros a los servidores, estamos "malacostumbrados" O:-)
Saludos
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-10-02 a las 11:03 +0200, Camaleón escribió:
Resulta chocante, sí, que de forma predeterminada se permitan los usuarios anónimos en la configuración de los servidores ftp :-) En vsftp me pasó lo mismo, estaba preparado para conexiones anónimas... supongo que dada la falta de seguridad del protocolo no lo ven como "servicio de hosting" sino más bien como "pool" de ficheros para todo quisqui, del tipo "pasa y llévate lo que quieras".
Y llevan razón, hay que usar ssh (ftp con ss/tls) para transferencias del ficheros a los servidores, estamos "malacostumbrados" O:-)
¡Muy cierto!
A mí me tiene mosca que el servidor FTP del servidor web asociado a mis cuentas de correo se suban los ficheros por ftp autorizado, con password en texto plano, y que encima sea la misma password de las cuentas. Dan ganas de cambiarla después de subir las cosas :-/
- -- Saludos Carlos E.R.
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Guillermo Ballester Valor -
Josep M. Queralt -
Juan Erbes -
Miquel A. Noguera -
Sebastian Juarez