Gente, estoy por instalar mi suse en un AMD 64, pero no encuentro mucha información disponible en la pagina de Novell. Lo unico que encontre en la pagina de NOVELL es esto: http://www.novell.com/es-es/products/linuxprofessional/64bit.html Lo que quiero saber es que tal funicona SUSE 9.3 en un AMD 64? Estan todos los paquetes de la distribución compilados en AMD 64? o solo tiene el Kernel optimizado y los paquetes fueron compilados en 32 bits? Me han dicho que UBUNTU tiene una distribución 100% optimizada para AMD 64. SUSE tiene una opcion 100% optimizada para AMD 64? -- sf.-
Hola, yo tengo la version Suse 9.1 para AMD 64 instalada en varios servidores y va bastante bien. Tiene muchos programas compilados para 64 bits aunque no todos. Tambien tiene sus bugs propios. Todavia recuerdo uno con el postfix que de todos los de la lista solo me pasaba a mi y era porque era un bug especifico de la version de 64 bits. Lo que no se es si ya la hay para SuSe 9.3, pero seguro que si. Suerte. El 8/06/05, Sebastian Ferro<sferro@gmail.com> escribió:
Gente, estoy por instalar mi suse en un AMD 64, pero no encuentro mucha información disponible en la pagina de Novell. Lo unico que encontre en la pagina de NOVELL es esto: http://www.novell.com/es-es/products/linuxprofessional/64bit.html
Lo que quiero saber es que tal funicona SUSE 9.3 en un AMD 64? Estan todos los paquetes de la distribución compilados en AMD 64? o solo tiene el Kernel optimizado y los paquetes fueron compilados en 32 bits?
Me han dicho que UBUNTU tiene una distribución 100% optimizada para AMD 64. SUSE tiene una opcion 100% optimizada para AMD 64? -- sf.-
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien. El único problema que he tenido es con ACPI, que lo he tenido que deshabilitar porque me inestabilizaba todo el sistema. Aunque creo que esto es un bug relacionado con la placa base. adeu --- Emiliano Sutil <emiliano.sutil@gmail.com> escribió:
Hola,
yo tengo la version Suse 9.1 para AMD 64 instalada en varios servidores y va bastante bien. Tiene muchos programas compilados para 64 bits aunque no todos. Tambien tiene sus bugs propios. Todavia recuerdo uno con el postfix que de todos los de la lista solo me pasaba a mi y era porque era un bug especifico de la version de 64 bits.
Lo que no se es si ya la hay para SuSe 9.3, pero seguro que si.
Suerte.
Gente, estoy por instalar mi suse en un AMD 64,
El 8/06/05, Sebastian Ferro<sferro@gmail.com> escribió: pero no encuentro
mucha información disponible en la pagina de Novell. Lo unico que encontre en la pagina de NOVELL es esto:
http://www.novell.com/es-es/products/linuxprofessional/64bit.html
Lo que quiero saber es que tal funicona SUSE 9.3
Estan todos los paquetes de la distribución compilados en AMD 64? o solo tiene el Kernel optimizado y los paquetes fueron compilados en 32 bits?
Me han dicho que UBUNTU tiene una distribución 100% optimizada para AMD 64. SUSE tiene una opcion 100% optimizada
en un AMD 64? para AMD 64?
-- sf.-
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo! 1GB de capacidad, nuevos servicios y más seguridad http://correo.yahoo.es
Hola... El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien.
yo tengo un sistema x86_64 como podeis comprobar en la firma. La verdad es que tambien estoy contento, el único /pero/ es a la hora de instalar ciertos programas, no éstan compilados para 64, pero son minoría. Por lo demás sin problemas.
El único problema que he tenido es con ACPI, que lo he tenido que deshabilitar porque me inestabilizaba todo el sistema. Aunque creo que esto es un bug relacionado con la placa base.
adeu
Yo tube tambien ese problema, a mi me desabilitaba los puertos USB, lo resolví actualizando la bios. -- Salu2 AMD64 || SUSE9.2 x86_64 || KDE 3.4.1 Level "a" || X.Org 6.8.2
hola, debido a que mi proxima PC la cual voy a adquirir en estos dias tendra un atholon 64 y un mother MSI k8neo4 y hay varios aqui que ya han probado me gustaria que me digan si me tengo que esperar algun tipo de problema otra cosa, que placa de video PCI-E conviene por tema de compatibilidad?? por lo que vi en el listado de suse son casi todas ATI y una sola que vi Nvidia las demas no las reconoce para nada? la placa que tenia en mente era una VGA PCI-E 128MB NX6200 TD128E MSI espero sus consejos y comentarios Gracias El Jue 09 Jun 2005 07:29, Anul Jade escribió:
Hola...
El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien.
yo tengo un sistema x86_64 como podeis comprobar en la firma. La verdad es que tambien estoy contento, el único /pero/ es a la hora de instalar ciertos programas, no éstan compilados para 64, pero son minoría. Por lo demás sin problemas.
El único problema que he tenido es con ACPI, que lo he tenido que deshabilitar porque me inestabilizaba todo el sistema. Aunque creo que esto es un bug relacionado con la placa base.
adeu
Yo tube tambien ese problema, a mi me desabilitaba los puertos USB, lo resolví actualizando la bios. -- Salu2
AMD64 || SUSE9.2 x86_64 || KDE 3.4.1 Level "a" || X.Org 6.8.2
-- Gaston A. Bertoni
Hola... El Jueves, 9 de Junio de 2005 14:03, Gaston A. Bertoni escribió:
hola, debido a que mi proxima PC la cual voy a adquirir en estos dias tendra un atholon 64 y un mother MSI k8neo4 y hay varios aqui que ya han probado me gustaria que me digan si me tengo que esperar algun tipo de problema otra cosa,
primera regla "ninja": hay que esperar lo inesperado. :-p ahora en serio... no se a lo que te refieres; "contratiempos" los hay siempre, los tienen hasta los que instalan el $O "refinitivo".
que placa de video PCI-E conviene por tema de compatibilidad?? por lo que vi en el listado de suse son casi todas ATI y una sola que vi Nvidia las demas no las reconoce para nada? la placa que tenia en mente era una VGA PCI-E 128MB NX6200 TD128E MSI espero sus consejos y comentarios
pues creo que es al reves... si no quieres tener problemas mejor instalate una Nvidia (yo las uso en varios ordenadores y nunca he tenido problemas), los controladores, aunque no son "abiertos", son bastantes buenos. Yo no uso ATI, pero por lo que he podido leer, tienes que tener unos modelos concretos para poder sacarles "todo" el rendimiento (salida tv, 3D...). Para ello hay un proyecto "gatos" que dan soporte para éstas tarjetas (perdona que no te remita el link, pero tendría que mirarlo).
Gracias
de n'a... -- Salu2 AMD64 || SUSE9.2 x86_64 || KDE 3.4.1 Level "a" || X.Org 6.8.2
Anul Jade wrote:
Hola... El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien.
yo tengo un sistema x86_64 como podeis comprobar en la firma. La verdad es que tambien estoy contento, el único /pero/ es a la hora de instalar ciertos programas, no éstan compilados para 64, pero son minoría. Por lo demás sin problemas.
Bueno, pero si se ejecutan sin problemas, cual es la historia? Despues de todo, los AMD 64, no adolecen de los defectos del itanium, que pierde mucho rendimiento al ejecutar aplicaciones de 32 bits. El unico detalle a tener en cuenta, es que si la aplicación es de 32 bits, todas las librerias y plugins tambien deben ser de 32. Saludos, Juan
Hola Juan (Y espero que Rafael Grimán lea éste mensaje, ya que leí su "orientación/disertación sobre las capacidades de cada procesador): --- Juan Erbes escribió:
Despues de todo, los AMD 64, no adolecen de los defectos del itanium, que pierde mucho rendimiento al ejecutar aplicaciones de 32 bits.
Me queda una duda flotando ... acaso las comparativas no son Opteron (De AMD) VS Xeon (De Intel) ?. De ser así Itanium VS _____ ? .... En fin, disculpen si he hecho un@ comentario/pregunta ignorante. Cordialmente, Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
Max Draven wrote:
Hola Juan (Y espero que Rafael Grimán lea éste mensaje, ya que leí su "orientación/disertación sobre las capacidades de cada procesador):
--- Juan Erbes escribió:
Despues de todo, los AMD 64, no adolecen de los defectos del itanium, que pierde mucho rendimiento al ejecutar aplicaciones de 32 bits.
Me queda una duda flotando ... acaso las comparativas no son Opteron (De AMD) VS Xeon (De Intel) ?. De ser así Itanium VS _____ ? ....
AMD 64, se refiere a _todos_ los micros de 64 bits de AMD (Opteron y las variantes Athlon64). Lo que tu dices, es correcto, deberian comparar el itanium con el Opteron, pero como el itanium es un fiasco, tubieron que emparchar el Xeon, para darle 64 bits de direccionamiento de memoria, y transformarlo en el EMT64. Robó de nuevo? http://kerneltrap.org/node/2466 http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/01/1020241&mode=thread La tecnologia Pentium, es el resultado del robo de varias patentes a Digital, por parte de intel, allá por los 90, pero ya se encuentra agotada. De todas maneras, intel tiene la misma estrategia de microsoft: vaporware. La tecnología utilizada por AMD, a partir del K6, está basada en tecnología RISC de procesamiento paralelo (por esta razon los micros AMD requieren casi el 50% menos de ciclos de reloj para completar la misma operacion que un Pentium), proveniente de una pequeña compania llamada Nexgen, que fue comprada por AMD, para luego, incorporando algunas tecnologias licenciadas de Digital, sumado al hecho de que el desarrollador que hizo el mismo trabajo en Digital, fue el que dirigia el equipo de desarrollo de los Athlon. http://www.amd.com/la-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_9014,0... http://www.sun.com/2004-1012/feature/bench.html#foot4 Con respecto a la tecnologia AMD64, no tengo muchos detalles, pero hubo una gran cercania con Transmeta, que le suministró los emuladores para el desarrollo a AMD, en la epoca en que Linus Torvalds trabajaba para Transmeta, y por otro lado, estubo la interacción de Torvalds en el desarrollo del kernel x86-64 junto con Suse. http://www.conocimientosweb.net/dt/article1226.html “SUSE ha sido un gran innovador en el Mercado Linux de 64 bits y manejó el puerto Linux de AMD64 a principios del año 2000, permitiendo a clientes empresariales beneficiarse de las mejoras en desempeño, estabilidad y seguridad de Linux Enterprise Server disponibles únicamente a través de la arquitectura de 64 bits” Saludos, Juan
Hola... El Sábado, 11 de Junio de 2005 04:55, Juan Erbes escribió:
Max Draven wrote:
Hola Juan (Y espero que Rafael Grimán lea éste mensaje, ya que leí su "orientación/disertación sobre las capacidades de cada procesador):
--- Juan Erbes escribió:
Despues de todo, los AMD 64, no adolecen de los defectos del itanium, que pierde mucho rendimiento al ejecutar aplicaciones de 32 bits.
Me queda una duda flotando ... acaso las comparativas no son Opteron (De AMD) VS Xeon (De Intel) ?. De ser así Itanium VS _____ ? ....
AMD 64, se refiere a _todos_ los micros de 64 bits de AMD (Opteron y las variantes Athlon64). Lo que tu dices, es correcto, deberian comparar el itanium con el Opteron, pero como el itanium es un fiasco, tubieron que emparchar el Xeon, para darle 64 bits de direccionamiento de memoria, y transformarlo en el EMT64. Robó de nuevo? http://kerneltrap.org/node/2466 http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/01/1020241&mode=thread
La tecnologia Pentium, es el resultado del robo de varias patentes a Digital, por parte de intel, allá por los 90, pero ya se encuentra agotada. De todas maneras, intel tiene la misma estrategia de microsoft: vaporware.
La tecnología utilizada por AMD, a partir del K6, está basada en tecnología RISC de procesamiento paralelo (por esta razon los micros AMD requieren casi el 50% menos de ciclos de reloj para completar la misma operacion que un Pentium), proveniente de una pequeña compania llamada Nexgen, que fue comprada por AMD, para luego, incorporando algunas tecnologias licenciadas de Digital, sumado al hecho de que el desarrollador que hizo el mismo trabajo en Digital, fue el que dirigia el equipo de desarrollo de los Athlon. http://www.amd.com/la-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_9014, 00.html http://www.sun.com/2004-1012/feature/bench.html#foot4
Con respecto a la tecnologia AMD64, no tengo muchos detalles, pero hubo una gran cercania con Transmeta, que le suministró los emuladores para el desarrollo a AMD, en la epoca en que Linus Torvalds trabajaba para Transmeta, y por otro lado, estubo la interacción de Torvalds en el desarrollo del kernel x86-64 junto con Suse. http://www.conocimientosweb.net/dt/article1226.html
“SUSE ha sido un gran innovador en el Mercado Linux de 64 bits y manejó el puerto Linux de AMD64 a principios del año 2000, permitiendo a clientes empresariales beneficiarse de las mejoras en desempeño, estabilidad y seguridad de Linux Enterprise Server disponibles únicamente a través de la arquitectura de 64 bits”
Saludos, Juan
Gracias Juan... me ha gustado muxo tu "articulo". -- Salu2 AMD64 || SUSE9.2 x86_64 || KDE 3.4.1 Level "a" || X.Org 6.8.2
De Mitos y verdades a medias: Aca algo muy interesantes saber muy claro, que cuando uno habla de EM64T NO se esta refiriendo a una arquitectura completa de 64 Bits, como SI lo son los modelos IA64 (Intel Itanium) o los equipos propietarios de IBM (RS's), Sparc64 de Sun Microsystems y los de Digital o de tantos otros mas que hay por ahi. EM64T es una emulacion de registros de 64 Bits a nivel de memoria, y que viene a remplazar el PAE de Intel para que en los modelos que asi lo soporten (es decir en EM64T) permitan tener cantidades de memoria que superen los 4 GB de RAM. De hecho, si nos informamos un poquito mas, vemos como tanto Intel como AMD llegaron a un concenzo comun para NO crear incompatibiliadad en este "Pseudo" Standard de funcionalidad y que, se tradujera en problemas de incompatibilidad para los usuarios finales. No es solo en la linea de Procesadores Xeon en que Intel tiene la funcionalidad de EM64T sino que tambien en la familia 6xx del P4 sino tambien incluso (en algunos modelos) en la nueva familia de Celeron D. MUY claro, tambien es, que, si tu sistema, NO tiene TODOS los ingredientes necesariamente activos es decir: Procesador, Chipset BIOS OS Aplicaciones compiladas para soporte a 64 Bits [1] Drivers compilados para soporte a 64 Bits [1] Si se incumple al menos con 1, NO hay funcionalidad de 64 Bits en los registros de memoria... Estos pseudo o mal llamados 64 bits, y digo mal llamados, ya que, si solo les decimos 64 bits, estariamos refieiendonos a OTRA arquitectura TOTALMENTE diferente, y MUY a pesar de muchos NI la linea de AMD es nativa a 64 bits, NI la de intel en Celeron D, Pentium 4, Xeon... NO mezclemos o comparemos tomates con manzanas.. aunque se vean rojos por fuera, NO son lo mismo... Si quieren leer algo les invito a este link de Intel que contiene mucha informacion valiosa para conocer realmente, QUE es la tecnologia de Extension de Memoria de 64 Bits y que NO ES, (cosa que a algunos fabricantes prefieren omitir, para que los usuarios finales, crean que cuando hablamos de un Opteron64 hablamos de 64 bits full y no solo parcialmente en registros de memoria... algunos recurren a trucos de mercadeo para vender algunos no lo necesitan...) Como dicen.... una verdad a medias es tan peligrosa como una mentira.. http://www.intel.com/technology/64bitextensions/ http://www.intel.com/performance/server/xeon/em64t.htm Q1: What is Intel® Extended Memory 64 Technology? A1: Intel® Extended Memory 64 Technology, or Intel® EM64T is an enhancement to Intel's IA-32 architecture. The enhancement allows the processor to run newly written 64-bit code and access larger amounts of memory. These extensions do not run code written for the Intel® Itanium® processor. <http://www.intel.com/technology/64bitextensions/index.htm>Click here for a more detailed description of Intel® EM64T. Further details on the 64-bit extension architecture and programming model can be found in the 64-bit Extension Technology Software Developer's Guide. http://www.intel.com/technology/64bitextensions/faq.htm [1] en el momento en que se use un driver o una aplicacion a 32 bits el sistema entra en un legacy mode, y TODO va para 32 Bits, y esto NO es seleccionable por el usuario.
Max Draven wrote:
Hola Juan (Y espero que Rafael Grimán lea éste mensaje, ya que leà su "orientación/disertación sobre las capacidades de cada procesador):
--- Juan Erbes escribió:
Despues de todo, los AMD 64, no adolecen de los defectos del itanium, que pierde mucho rendimiento al ejecutar aplicaciones de 32 bits.
Me queda una duda flotando ... acaso las comparativas no son Opteron (De AMD) VS Xeon (De Intel) ?. De ser asà Itanium VS _____ ? ....
AMD 64, se refiere a _todos_ los micros de 64 bits de AMD (Opteron y las variantes Athlon64). Lo que tu dices, es correcto, deberian comparar el itanium con el Opteron, pero como el itanium es un fiasco, tubieron que emparchar el Xeon, para darle 64 bits de direccionamiento de memoria, y transformarlo en el EMT64. Robó de nuevo? http://kerneltrap.org/node/2466 http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/01/1020241&mode=thread
La tecnologia Pentium, es el resultado del robo de varias patentes a Digital, por parte de intel, allá por los 90, pero ya se encuentra agotada. De todas maneras, intel tiene la misma estrategia de microsoft: vaporware.
La tecnologÃa utilizada por AMD, a partir del K6, está basada en tecnologÃa RISC de procesamiento paralelo (por esta razon los micros AMD requieren casi el 50% menos de ciclos de reloj para completar la misma operacion que un Pentium), proveniente de una pequeña compania llamada Nexgen, que fue comprada por AMD, para luego, incorporando algunas tecnologias licenciadas de Digital, sumado al hecho de que el desarrollador que hizo el mismo trabajo en Digital, fue el que dirigia el equipo de desarrollo de los Athlon. http://www.amd.com/la-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_9014,0... http://www.sun.com/2004-1012/feature/bench.html#foot4
Con respecto a la tecnologia AMD64, no tengo muchos detalles, pero hubo una gran cercania con Transmeta, que le suministró los emuladores para el desarrollo a AMD, en la epoca en que Linus Torvalds trabajaba para Transmeta, y por otro lado, estubo la interacción de Torvalds en el desarrollo del kernel x86-64 junto con Suse. http://www.conocimientosweb.net/dt/article1226.html
âSUSE ha sido un gran innovador en el Mercado Linux de 64 bits y manejó el puerto Linux de AMD64 a principios del año 2000, permitiendo a clientes empresariales beneficiarse de las mejoras en desempeño, estabilidad y seguridad de Linux Enterprise Server disponibles únicamente a través de la arquitectura de 64 bitsâ
Saludos, Juan
--ed He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster. And if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you .Friedrich Nietzsche, Beyond Good and Evil, Aphorism 146
Eduardo J. Vega A wrote:
De Mitos y verdades a medias:
Aca algo muy interesantes saber muy claro, que cuando uno habla de EM64T NO se esta refiriendo a una arquitectura completa de 64 Bits, como SI lo son los modelos IA64 (Intel Itanium) o los equipos propietarios de IBM (RS's), Sparc64 de Sun Microsystems y los de Digital o de tantos otros mas que hay por ahi.
EM64T es una emulacion de registros de 64 Bits a nivel de memoria, y que viene a remplazar el PAE de Intel para que en los modelos que asi lo soporten (es decir en EM64T) permitan tener cantidades de memoria que superen los 4 GB de RAM.
De hecho, si nos informamos un poquito mas, vemos como tanto Intel como AMD llegaron a un concenzo comun para NO crear incompatibiliadad en este "Pseudo" Standard de funcionalidad y que, se tradujera en problemas de incompatibilidad para los usuarios finales.
No es solo en la linea de Procesadores Xeon en que Intel tiene la funcionalidad de EM64T sino que tambien en la familia 6xx del P4 sino tambien incluso (en algunos modelos) en la nueva familia de Celeron D.
MUY claro, tambien es, que, si tu sistema, NO tiene TODOS los ingredientes necesariamente activos es decir:
Procesador, Chipset BIOS OS Aplicaciones compiladas para soporte a 64 Bits [1] Drivers compilados para soporte a 64 Bits [1]
Si se incumple al menos con 1, NO hay funcionalidad de 64 Bits en los registros de memoria...
Estos pseudo o mal llamados 64 bits, y digo mal llamados, ya que, si solo les decimos 64 bits, estariamos refieiendonos a OTRA arquitectura TOTALMENTE diferente, y MUY a pesar de muchos NI la linea de AMD es nativa a 64 bits,
Cual es la argumentación de que los AMD64, no son nativos de 64 bits? Argumentas eso, porque es una estructura hibrida, que puede ejecutar codigo de 32 o 64 bits, sin estar solamente limitados a los 64 bits? Yo creo que fue una muy buena estrategia la de AMD, hacer un micro que funcione bien con cualquier sistema operativo, ya sea de 32 o 64 bits, en lugar del fiasco del itanium de intel, que era malo en 64 bits, y pesimo o peor en 32 bits. Saludos, Juan
Si lees los links veras que lo unico que viene con registros a 64Bits son los registros de Memoria tanto en Intel como en AMD es la misma base de Tecnologia, y NO es 64 Bits PUROS En todo... NO ES RISC !!! Sigue siendo CISC PERO... con extensiones a 64 Bits en cierto tipo de registros... Intel® Extended Memory 64 Technology (Intel® EM64T) enables 64-bit computing on the <http://www.intel.com/technology/64bitextensions/index.htm#server>server/workstation and <http://www.intel.com/technology/64bitextensions/index.htm#desktop>desktop platforms when combined with supporting software. Intel EM64T improves performance by allowing the system to address more than 4 GB of both virtual and physical memory. Intel EM64T provides support for: [] 64-bit flat virtual address space [] 64-bit pointers [] 64-bit wide general purpose registers [] 64-bit integer support [] Up to 1 terabyte (TB) of platform address space Y si lees el FAQ de AMD64, ves que es una extension de la arquitectura, NO es a 64 TODA sino, los registros de memoria... Q:What is the AMD64 instruction set architecture? A:The AMD64 ISA is an AMD innovation that extends x86, the industry's most widely supported instruction set, and is designed to enable 64-bit computing while remaining compatible with the vast x86 infrastructure and industry experience. AMDs 64-bit strategy allows the latest in processor innovation to work smoothly with the existing installed base of 32-bit applications and operating systems, while establishing an installed base of systems that are 64-bit capable. This permits the industry to advance software development on all fronts, with x86 compatibility, while providing the benefits of 64-bit technology. Q:Why is 64-bit technology important? A:The need for 64-bit technology is driven by applications that require high performance and address large amounts of physical and virtual memory. 32-bit computers can manage only 4 gigabytes of addressable memory and 32-bit operating systems can address only about 2 GB. AMDs evolutionary approach to 64-bit technology enables a gradual transition from 32-bit to 64-bit software and hardware for end users who need greater computing functionality for some or all of their applications. AMD64 is designed to provide superior performance for applications requiring multi-processor scalability, larger addressable memory, video/audio/3-D processing, or high computational accuracy.
De Mitos y verdades a medias:
Aca algo muy interesantes saber muy claro, que cuando uno habla de EM64T NO se esta refiriendo a una arquitectura completa de 64 Bits, como SI lo son los modelos IA64 (Intel Itanium) o los equipos propietarios de IBM (RS's), Sparc64 de Sun Microsystems y los de Digital o de tantos otros mas que hay por ahi.
EM64T es una emulacion de registros de 64 Bits a nivel de memoria, y que viene a remplazar el PAE de Intel para que en los modelos que asi lo soporten (es decir en EM64T) permitan tener cantidades de memoria que superen los 4 GB de RAM.
De hecho, si nos informamos un poquito mas, vemos como tanto Intel como AMD llegaron a un concenzo comun para NO crear incompatibiliadad en este "Pseudo" Standard de funcionalidad y que, se tradujera en problemas de incompatibilidad para los usuarios finales.
No es solo en la linea de Procesadores Xeon en que Intel tiene la funcionalidad de EM64T sino que tambien en la familia 6xx del P4 sino tambien incluso (en algunos modelos) en la nueva familia de Celeron D.
MUY claro, tambien es, que, si tu sistema, NO tiene TODOS los ingredientes necesariamente activos es decir:
Procesador, Chipset BIOS OS Aplicaciones compiladas para soporte a 64 Bits [1] Drivers compilados para soporte a 64 Bits [1]
Si se incumple al menos con 1, NO hay funcionalidad de 64 Bits en los registros de memoria...
Estos pseudo o mal llamados 64 bits, y digo mal llamados, ya que, si solo les decimos 64 bits, estariamos refieiendonos a OTRA arquitectura TOTALMENTE diferente, y MUY a pesar de muchos NI la linea de AMD es nativa a 64 bits,
Cual es la argumentación de que los AMD64, no son nativos de 64 bits? Argumentas eso, porque es una estructura hibrida, que puede ejecutar codigo de 32 o 64 bits, sin estar solamente limitados a los 64 bits? Yo creo que fue una muy buena estrategia la de AMD, hacer un micro que funcione bien con cualquier sistema operativo, ya sea de 32 o 64 bits, en lugar del fiasco del itanium de intel, que era malo en 64 bits, y pesimo o peor en 32 bits.
Saludos, Juan
--ed He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster. And if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you .Friedrich Nietzsche, Beyond Good and Evil, Aphorism 146
Eduardo J. Vega A wrote:
De Mitos y verdades a medias:
Aca algo muy interesantes saber muy claro, que cuando uno habla de EM64T NO se esta refiriendo a una arquitectura completa de 64 Bits, como SI lo son los modelos IA64 (Intel Itanium) o los equipos propietarios de IBM (RS's), Sparc64 de Sun Microsystems y los de Digital o de tantos otros mas que hay por ahi.
EM64T es una emulacion de registros de 64 Bits a nivel de memoria, y que viene a remplazar el PAE de Intel para que en los modelos que asi lo soporten (es decir en EM64T) permitan tener cantidades de memoria que superen los 4 GB de RAM.
De hecho, si nos informamos un poquito mas, vemos como tanto Intel como AMD llegaron a un concenzo comun para NO crear incompatibiliadad en este "Pseudo" Standard de funcionalidad y que, se tradujera en problemas de incompatibilidad para los usuarios finales.
No es solo en la linea de Procesadores Xeon en que Intel tiene la funcionalidad de EM64T sino que tambien en la familia 6xx del P4 sino tambien incluso (en algunos modelos) en la nueva familia de Celeron D.
MUY claro, tambien es, que, si tu sistema, NO tiene TODOS los ingredientes necesariamente activos es decir:
Procesador, Chipset BIOS OS Aplicaciones compiladas para soporte a 64 Bits [1] Drivers compilados para soporte a 64 Bits [1]
Si se incumple al menos con 1, NO hay funcionalidad de 64 Bits en los registros de memoria...
Hasta aqui todo bien , estoy perfectamente decuerdo con Ud.
Estos pseudo o mal llamados 64 bits, y digo mal llamados, ya que, si solo les decimos 64 bits, estariamos refieiendonos a OTRA arquitectura TOTALMENTE diferente, y MUY a pesar de muchos NI la linea de AMD es nativa a 64 bits, NI la de intel en Celeron D, Pentium 4, Xeon...
Aqui ya vamos por diferentes caminos, la linea Opteron de AMD si es nativa 64bit, y todo lo demas es propaganda FUD de Intel por desprestigiar a su rival que ya le ha sobrepasado en prestaciones e innovaciones!
NO mezclemos o comparemos tomates con manzanas.. aunque se vean rojos por fuera, NO son lo mismo...
Si quieren leer algo les invito a este link de Intel que contiene mucha informacion valiosa para conocer realmente, QUE es la tecnologia de Extension de Memoria de 64 Bits y que NO ES, (cosa que a algunos fabricantes prefieren omitir, para que los usuarios finales, crean que cuando hablamos de un Opteron64 hablamos de 64 bits full y no solo parcialmente en registros de memoria... algunos recurren a trucos de mercadeo para vender algunos no lo necesitan...)
Como dicen.... una verdad a medias es tan peligrosa como una mentira..
Por eso es bueno dar fuentes independientes y no la propaganda FUD que Intel quiere vender...
http://www.intel.com/technology/64bitextensions/
http://www.intel.com/performance/server/xeon/em64t.htm
Q1: What is Intel® Extended Memory 64 Technology? A1: Intel® Extended Memory 64 Technology, or Intel® EM64T is an enhancement to Intel's IA-32 architecture. The enhancement allows the processor to run newly written 64-bit code and access larger amounts of memory. These extensions do not run code written for the Intel® Itanium® processor. <http://www.intel.com/technology/64bitextensions/index.htm>Click here for a more detailed description of Intel® EM64T. Further details on the 64-bit extension architecture and programming model can be found in the 64-bit Extension Technology Software Developer's Guide.
Esto es problema de INTEL unicamente y no de AMD!... por favor si puede aportar un Link de AMD en donde corrobore lo que tu dices?
[1] en el momento en que se use un driver o una aplicacion a 32 bits el sistema entra en un legacy mode, y TODO va para 32 Bits, y esto NO es seleccionable por el usuario.
Hoy por hoy cualquier Micro de AMD es mejor en performance, rendimiento y costos que cualquier Micro de INTEL, es más Intel aun no tiene un producto que pueda competir con los Dual Core de AMD, todo lo demas es FUD de INTEL! Algunos Link que dicen que la Tecnología AMD es la Nro 1 en su nicho, x86 y x86_64, o sino preguntenle a SUN, HP e IBM http://www.sun.com/amd/ http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?categoryId=4611686018425010152&storeId=1&catalogId=-840&langId=-1 http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantdl585/ http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796,00.htm... http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=186568 Como dicen.... una verdad a medias es tan peligrosa como una mentira... tienes razón! -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "Grandes mentes discuten ideas; Mentes medianas discuten eventos; Mentes pequeñas discuten personas."
Hola... El Viernes, 10 de Junio de 2005 00:59, Juan Erbes escribió:
Anul Jade wrote:
Hola...
El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien.
yo tengo un sistema x86_64 como podeis comprobar en la firma. La verdad es que tambien estoy contento, el único /pero/ es a la hora de instalar ciertos programas, no éstan compilados para 64, pero son minoría. Por lo demás sin problemas.
Bueno, pero si se ejecutan sin problemas, cual es la historia?
jajajaa... pero... tú eres masok
Despues de todo, los AMD 64, no adolecen de los defectos del itanium, que pierde mucho rendimiento al ejecutar aplicaciones de 32 bits. El unico detalle a tener en cuenta, es que si la aplicación es de 32 bits, todas las librerias y plugins tambien deben ser de 32.
bueno, no es muy lógico tener un sistema de 64 con aplicaciones de 32. Salvo que sea una aplicación imprescindible y seguro que la hay para 64, afortunadamente cada día éste sistema va ganando seguidores. Solo es cuestión de tiempo. -- Salu2 AMD64 || SUSE9.2 x86_64 || KDE 3.4.1 Level "a" || X.Org 6.8.2
El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien. El único problema que he tenido es con ACPI, que lo he tenido que deshabilitar porque me inestabilizaba todo el sistema. Aunque creo que esto es un bug relacionado con la placa base. Yo tengo un problema con el suseplugger aunque me figuro que sera usb. Por cierto alguno ha actualizado hoy el kernel con update, la preguna es para saber si hay algun problema
-- Antonio López Fernádez Cartagena-España http://www.poesia-castellana.com Suse 9.2 64bit Kde 3.4 Kernel 2.6.8-24.13-default gnu/linux users register #319373 jabberID icue@myjabber.net
Yo he actualizado esta mañana el kernel mediante YOU. Espero que no haya problemas, ya que lo tengo en marcha. adeu --- Antonio Lopez Fernandez <icuelinux@terra.es> escribió:
El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien. El único problema que he tenido es con ACPI, que lo he tenido que deshabilitar porque me inestabilizaba todo el sistema. Aunque creo que esto es un bug relacionado con la placa base. Yo tengo un problema con el suseplugger aunque me figuro que sera usb. Por cierto alguno ha actualizado hoy el kernel con update, la preguna es para saber si hay algun problema
-- Antonio López Fernádez Cartagena-España http://www.poesia-castellana.com Suse 9.2 64bit Kde 3.4 Kernel 2.6.8-24.13-default gnu/linux users register #319373 jabberID icue@myjabber.net
______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-06-10 a las 13:14 +0200, Antonio Lopez Fernandez escribió:
Por cierto alguno ha actualizado hoy el kernel con update, la preguna es para saber si hay algun problema
Yo anoche, va bien. Antes de rebotar desactivé el modulo nvidia, claro. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFCqduUtTMYHG2NR9URAlV4AJ4yAkUF225RvQuH7UCJu0VdNpaISwCfQyfh IE/k1kleizMzTGb4hYdCBNc= =SG03 -----END PGP SIGNATURE-----
El Viernes, 10 de Junio de 2005 13:14, Antonio Lopez Fernandez escribió:
El Jueves, 9 de Junio de 2005 11:14, Gerardo Serrano escribió:
Yo tengo instalado SuSE 9.2 en un AMD 64 y me va muy bien. El único problema que he tenido es con ACPI, que lo he tenido que deshabilitar porque me inestabilizaba todo el sistema. Aunque creo que esto es un bug relacionado con la placa base.
Yo tengo un problema con el suseplugger aunque me figuro que sera usb. Por cierto alguno ha actualizado hoy el kernel con update, la preguna es para saber si hay algun problema si he tenido problemas: searching for /dev/hda2 to appears....failed exiting to /bin/sh lo he areglado como la pernultima actualizacion del kernel, con la solucion que dio Antonio Bravo entonces -- Antonio López Fernádez Cartagena-España http://www.poesia-castellana.com Suse 9.2 64bit Kde 3.4 Kernel 2.6.8-24.13-default gnu/linux users register #319373 jabberID icue@myjabber.net
Sebastian Ferro escribió:
Gente, estoy por instalar mi suse en un AMD 64, pero no encuentro mucha información disponible en la pagina de Novell. Lo unico que encontre en la pagina de NOVELL es esto: http://www.novell.com/es-es/products/linuxprofessional/64bit.html
Lo que quiero saber es que tal funicona SUSE 9.3 en un AMD 64? Estan todos los paquetes de la distribución compilados en AMD 64? o solo tiene el Kernel optimizado y los paquetes fueron compilados en 32 bits?
Me han dicho que UBUNTU tiene una distribución 100% optimizada para AMD 64. SUSE tiene una opcion 100% optimizada para AMD 64?
Yo tengo Suse 9.3 para AMD64 y sin problemas, lo único que no he podido instalar es k9copy pero sigo intentandolo. Un saludo, Patxi.
participants (12)
-
Antonio Lopez Fernandez -
Anul Jade -
Armindo Díaz Argaña -
Carlos E. R. -
Eduardo J. Vega A -
Emiliano Sutil -
Gaston A. Bertoni -
Gerardo Serrano -
Juan Erbes -
Max Draven -
patxi zubeldia -
Sebastian Ferro