[opensuse-es] KDE3-4 (round 5) [Era: Quitar la sombra del texto en los iconos del escritorio (gnome)]

11 Dec 2008

      El 11/12/08, Shinji Ikari escribió:
...
De manera directa a la pregunta que se hizo, no. =)
Porque es un tema ya hablado y comentado, no hace mucho además, en
esta lista. No hay más que tirar del archivo para ver mi opinión.
...
¿quién es Eclesiastés?
¡Sacrílego! :-P

No es "quién" sino "qué"...

http://es.wikipedia.org/wiki/Eclesiastés
...
Me ha pasado lo mismo Opera, ayer cuando estaba revisando la página de
 Diablo3. No daba para adelante ni para atrás.
Pero es que con konqueror es insoportable. Con otros navegadores puede
pasar de uvas a peras, pero con konqui es día sí día también :-/

No lo puedo tener activado porque me arriesgo a perder todas las
pestañas que tengo abiertas por culpa de una animación de esas en
flash. Y la opción de iniciar dos sesiones de konqueror (una para
abrir las páginas susceptibles de cuelgue dedicada y el resto para la
navegación habitual) pues no me hace gracia...
...
Vale, por eso uso Firefox, pero tampoco voy a negar que funciona bien para
 páginas más simples.
Esa va a ser mi apuesta, sea cual sea el escritorio que tenga.
...
Pues a mi no me pasa, antes por cuestiones de memoria no utilizaba Kontact,
 solo kmail y akregator y pues no se me cuelgan tanto.
Bueno, yo ahora tengo 4 GB de ram en este equipo donde tengo la 10.3 y
kde 3.5, es decir, que no se trata de problemas de memoria, se trata
de que se queda "enganchado" y no se abre. Es algo raro... pero muchas
aplicaciones de kde se quedan así, medio "colgadas", tienes que
matarlas para que volver a poder ejecutarlas.
...
Me parece que es el de konqueror, me parece que Akregator puede utilizar otros
 navegadores... aunque no he probado si abre las lengüetas con firefox. Pero en
 akregator no he tenido problemas graves al ver las páginas web.. excepto
 cuando tienen algún flash.
Nota aparte: peculiar que usen HTML para los correos cuando están escasos de
 espacio en disco. =( ¡Muerte a la gente que está en Administración y Gerencia!
Esto es un problema serio.

A ver, a mi tampoco me gusta el html en el correo, pero eso no quita
para que me vea obligada a utilizarlo, sea con el cliente que sea
(thunderbird, outlook, kmail, gmail, evolution...) y necesito que ese
cliente gestione, mínimamente, el formato html que, al fin y al cabo,
es un estándar.

Si en kmail no lo quieren hacer es por motivos personales de los
desarrolladores que están en contra de este formato, no encuentro otro
argumento para ello. Pues lo siento mucho, yo también prefiero el
texto plano, pero necesito poder trabajar con formato html en el
correo y si kmail no lo permite, no es una opción para mi, al menos
para utilizarlo en la empresa :-/
...
Vale, yo no lo he probado todavía, pero queda consola para quemar cds y dvds
 ;P
No es muy práctico, la verdad :-)
...
Por tanto se puede concluir entonces que las aplicaciones propias de gnome han
 solucionado los problemas arriba mencionados y los que no ha mencionado,
 ¿verdad? Seria agradable que comente como le va con epiphany, el cliente de
 correo propio de gnome, el quemador propio de gnome y todo eso. La idea es
 compartir las ventajas y desventajas, después de todo no estamos hablando de
 software propietario. =)
El gnome lo tengo instalado en una máquina virtual con suse 11.1 para
probarlo, ver las aplicaciones que tiene, ventajas y desventajas. Lo
que no sé cómo se configura o se cambia en gnome, pues lo voy
preguntando en la lista.

De momento, sólo me queda pendiente una aplicación de la que aún no he
encontrado sustituto para gnome: el gestor de cuentas pop3 / imap. Los
que he probado se quedan cortos, así que de momento lo dejo en el aire
:-)

Con el resto, pues no tengo ningún problema, todo funciona bien:
evince (visor multiformato) me gusta, los archivos .tiff (que yo uso
mucho para los faxes) se ven mejor que en kde (se renderizan muy
bien), openoffice sin problemas, thunderbird + lighning y firefox,
también, sin problemas, gedit, gnome terminal, el centro de control...
me gustan.
...
O.O?? acabo de cambiar los colores y tipo de ventana de KDE 4.1.3, el anterior
 utiliza un fondo de pantalla muy oscuro que dificulta leer bien algunas cosas.
 No he modificado color por color, solo llegue a usar los predefinidos. Cada
 quien decide hasta donde llegar, es bueno que haya campo para "cambiar" y esa
 es una de las fortalezas de KDE. =)
La fortaleza que le veo yo al kde son las aplicaciones, que es lo que
uso a diario.

Pero las noto más inestables que las de gnome. Creo que de momento, en
este aspecto, no me ha hecho ninguna cosa rara el gnome. Las
aplicaciones se abren "cuando se ejecutan" :-) y sólo se me han
quedado colgadas las relacionadas con yast, pero debido a que estaba
con una suse en versión beta.
...
Yo solo tuve que copiar la carpeta .KDE4 de la maquina antigua a esta y
 ¡voilà! similar al anterior. ;)
Ya... porque no tienes que migrar de kde3 a kde4 >:-)
...
Si, eso lo mencionó varias veces en varios correos donde también proteste. =P
Mi kde actual es muy sencillo (uso el tema "plastik" para la
decoración de las ventanas) y no tengo activado ningún efecto. En ese
aspecto, gnome se acerca más a lo que busco en un entorno gráfico.
...
O.O?? El reloj se quita, la verdad yo no he tenido que usar eso, y de los
 contenedores, también se quita: Click derecho en el escritorio Desktop
 Settings, cambiar Desktop Activity Type a Plain Desktop y voilà (-_-  paso del
 francés)
Lo sé, lo sé... lo del reloj lo digo por fastidiar X-).

Como ya se comentó en la lista (creo que fue Raúl) la hora de la
bandeja del sistema basa su tamaño (punto de letra) de manera
dinámica, según su contenedor. Pero eso es una barbaridad (lo decía
antes y sigo diciendo ahora) porque si quiero que la hora tenga un
punto 8pt tengo que ponerla en dos líneas (la hora junto la fecha, por
ejemplo) para que el conjunto ocupe más espacio y se adapte al
"contenedor".

¿Dónde queda mi libertad de usuario de poder elegir qué es lo que
quiero mostrar (sólo la hora) y a qué tamaño (punto de letra) quiero
que se muestre?

A eso me refiero.

Yo entiendo que kde4 se haya querido desarrollado con otras miras, y
que quieran innovar y "crear escuela", es decir, ir un paso por
delante en el concepto de "escritorio". Y siempre y cuando me permita
elegir la forma en la que yo (como usuario) lo entienda, pues no me
preocupa. Puedo desactivar los efectos 3D, compiz, las
transparencias... perfecto.

Ahora bien, si me dicen que _no puedo configurar un componente_ porque
es así, es por diseño, y no se va a cambiar (no se puede cambiar) pues
entonces me replanteo utilizar ese entorno que no se adapta a lo que
busco.

Y sin acritud. Yo estoy siguiendo el desarrollo de kde4.2 que van
sacando cada poco tiempo en su versión kde4live, así que no le cierro
la puerta, pero de momento, no me gusta lo que veo.
...
Pero vale, solo desearía conocer los resultados finales de su migración. =)
 Y XFCE es bueno, estuve un tiempo usándolo (requiere pocos recursos y si
 alegra a los gnomeros, usa GTK) pero igual me mude por que no podía usarlo
 como deseaba, pero si es muy recomendable, ¿por que no lo prueba?
Xfce no es mala alternativa.

Pero gnome va primero en la lista porque es un desarrollo que tiene
más gente y recursos detrás y por tanto, mayor soporte y posibilidades
:-)

Saludos,

-- 
Camaleón
-- 
Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@opensuse.org

Camaleón

Juan Erbes

Shinji Ikari

Camaleón

Shinji Ikari

Camaleón

Shinji Ikari

Camaleón

Carlos E. R.

Cristian Rodríguez

Camaleón

Carlos E. R.

Camaleón

Carlos E. R.

Juan Erbes

Carlos E. R.

Juan Erbes

Juan Erbes

Camaleón

tags

participants (5)