[opensuse-es] Creada una mailing list para openSLES
Buenas, Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
Buenas,
Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html
Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores ..
Estas seguro de lo que dices? Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines" http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell: http://www.who.is/whois/zenez.com/ Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: Buenas,
Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html
Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores ..
Estas seguro de lo que dices?
Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html Pero vamos el calor puede estar hacindo estragos en mi cabeza después de estar trabajando 8 horas sin aire acondicionado :))).. Respecto a que no esté alojada bajo Novell lo veo normal, no creo que les haga mucha gracia ... Por ejemplo, CentOS no está alojada en RedHat ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: Buenas,
Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html
Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores ..
Estas seguro de lo que dices?
Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html
El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto. Por lo pronto, no es mas que un proyecto. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: Buenas,
Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html
Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores ..
Estas seguro de lo que dices?
Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html
El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2
Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte... -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: Buenas,
Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html
Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores ..
Estas seguro de lo que dices?
Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html
El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2
Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia? Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz. Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: Buenas,
Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html
Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al ser una distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea tecnologias "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del mundo, pero veremos ... En fin que para gustos los colores ..
Estas seguro de lo que dices?
Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html
El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2
Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
carlopmart escribió:
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: > Buenas, > > Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: > > http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html > > Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al > ser una > distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea > tecnologias > "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido del > mundo, > pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. > Estas seguro de lo que dices? Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html
El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia?
Una idea no es un proyecto, un deseo no es un proyecto. Unas bases de intenciones no es un proyecto, es un esbozo de proyecto, o si se quiere un "proyecto" de proyecto. Yo también he trabajado en proyectos, es más, me da la impresión, que la mayoría de la gente trabaja, aún sin saberlo, en proyectos. Francamente, no entiendo adónde querías ir a parar con eso de qué diferencia hay. Le deseo que mucha suerte -aunque yo ya he decidido a qué distribución migrar y cuándo-, y que se convierta en un buen, sólido y duradero proyecto... Pero yo en la lista esa sólo he visto a una misma persona poner tres mensajes, más uno de test. Si a eso le llamamos proyecto, a mi vecina, cada vez que sueña despierta y lo escribe en su diario, le deberíamos llamar ingeniero proyectista, ¿no?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2
Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ...
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Que yo sepa, opensuse ya es LTS en el sentido de ubuntu. Cada release tiene 2 años de soporte. Y openSLES ... no tierne sentido, para eso ya esta opensuse. carlopmart escribió:
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote:
El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
escribió: > Buenas, > > Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: > > http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html > > Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al > ser una > distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea > tecnologias > "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido > del mundo, > pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. > Estas seguro de lo que dices? Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines"
http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle
Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de Novell:
http://www.who.is/whois/zenez.com/
Salu2
Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html
El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2
Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ...
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Para mi tendría sentido OpenSLES, proporcionando los paquete de
actualizaciones de parches y upgrades de la SLES
El 25 de agosto de 2009 08:28, xxfry
Que yo sepa, opensuse ya es LTS en el sentido de ubuntu. Cada release tiene 2 años de soporte.
Y openSLES ... no tierne sentido, para eso ya esta opensuse.
carlopmart escribió:
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote: > El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
> escribió: >> Buenas, >> >> Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: >> >> http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html >> >> Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al >> ser una >> distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea >> tecnologias >> "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido >> del mundo, >> pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. >> > Estas seguro de lo que dices? > > Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- > openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines" > > http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle > > Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de > Novell: > > http://www.who.is/whois/zenez.com/ > > Salu2 > Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2
Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ...
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Armin Díaz Argaña escribió:
Para mi tendría sentido OpenSLES, proporcionando los paquete de actualizaciones de parches y upgrades de la SLES
Si yo fuera CEO de Novell, con la mentalidad que tienen, jamás permitiría eso. Podría entender OpenSuSE LTS, pero ¿OpenSLES? No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
El 25 de agosto de 2009 08:28, xxfry
escribió: Que yo sepa, opensuse ya es LTS en el sentido de ubuntu. Cada release tiene 2 años de soporte.
Y openSLES ... no tierne sentido, para eso ya esta opensuse.
carlopmart escribió:
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: > Juan Erbes wrote: >> El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart >> escribió: >>> Buenas, >>> >>> Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: >>> >>> http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html >>> >>> Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al >>> ser una >>> distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea >>> tecnologias >>> "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido >>> del mundo, >>> pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. >>> >> Estas seguro de lo que dices? >> >> Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- >> openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines" >> >> http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle >> >> Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de >> Novell: >> >> http://www.who.is/whois/zenez.com/ >> >> Salu2 >> > Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha > dado de > alta esta lista: > http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html > El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto. Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2 Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ...
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 25 de agosto de 2009 08:48, csalinux
Armin Díaz Argaña escribió:
Para mi tendría sentido OpenSLES, proporcionando los paquete de actualizaciones de parches y upgrades de la SLES
Si yo fuera CEO de Novell, con la mentalidad que tienen, jamás permitiría eso.
Podría entender OpenSuSE LTS, pero ¿OpenSLES?
No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
Pero como es que hoy si uno esta suscripto a novell.com puede acceder a SLES10 asi como a los SP y a los SDKs? inclusive ya he bajado SLES11 con sus respectivos SDKs Y no es necesario una suscripción mensual. Es así o tiene un bug que me permite acceder a esos contenidos... :-D
El 25 de agosto de 2009 08:28, xxfry
escribió: Que yo sepa, opensuse ya es LTS en el sentido de ubuntu. Cada release tiene 2 años de soporte.
Y openSLES ... no tierne sentido, para eso ya esta opensuse.
carlopmart escribió:
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió: > El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
> escribió: >> Juan Erbes wrote: >>> El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart >>> escribió: >>>> Buenas, >>>> >>>> Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: >>>> >>>> http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html >>>> >>>> Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al >>>> ser una >>>> distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea >>>> tecnologias >>>> "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido >>>> del mundo, >>>> pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. >>>> >>> Estas seguro de lo que dices? >>> >>> Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- >>> openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines" >>> >>> http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle >>> >>> Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de >>> Novell: >>> >>> http://www.who.is/whois/zenez.com/ >>> >>> Salu2 >>> >> Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha >> dado de >> alta esta lista: >> http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html >> > El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto > este proyecto. > > Por lo pronto, no es mas que un proyecto. > > Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte... Cual es la diferencia?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2 Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ...
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
--
Saludos.
César
Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado.
(Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-25 a las 08:58 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
El 25 de agosto de 2009 08:48, csalinux escribió:
No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
Pero como es que hoy si uno esta suscripto a novell.com puede acceder a SLES10 asi como a los SP y a los SDKs? inclusive ya he bajado SLES11 con sus respectivos SDKs
Y no es necesario una suscripción mensual. Es así o tiene un bug que me permite acceder a esos contenidos... :-D
Bajarlo, sí. Instalarlo, sí. Actualizarlo, no. Soporte, no. Todos los "noes" necesitan un nº de cliente y una licencia vigente. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 25 de agosto de 2009 10:03, Camaleón
El 2009-08-25 a las 08:58 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
El 25 de agosto de 2009 08:48, csalinux escribió:
No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
Pero como es que hoy si uno esta suscripto a novell.com puede acceder a SLES10 asi como a los SP y a los SDKs? inclusive ya he bajado SLES11 con sus respectivos SDKs
Y no es necesario una suscripción mensual. Es así o tiene un bug que me permite acceder a esos contenidos... :-D
Bajarlo, sí. Instalarlo, sí.
Actualizarlo, no. Soporte, no.
Puedes actualizarlo, bajas los ServicePack y lo actualizas sin problemas. Es mas puedes tener una suscripción de pago para un servidor y de los paquetes que actualizas ese servidor puedes actualizar el resto de servidores que no tienes suscripción y no hay una clausula que impida hacer eso, pues todos los paquetes o casi todos tiene licencia copyleft por lo tanto cualquier parche asume esas licencias. Por lo único que NOVELL puede cobrar es por el servicio de entregar esos parches, nada mas. De ahi la factibilidad de hacer algo similar a CentOS, y mejor aun teniendo el buildservice para agregar paquetes que no trae la SLES, como ser las ultimas versiones de Posgresql, Tomcat, etc. etc.
Todos los "noes" necesitan un nº de cliente y una licencia vigente.
Saludos,
-- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-25 a las 10:34 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
El 25 de agosto de 2009 10:03, Camaleón escribió:
Pero como es que hoy si uno esta suscripto a novell.com puede acceder a SLES10 asi como a los SP y a los SDKs? inclusive ya he bajado SLES11 con sus respectivos SDKs
Y no es necesario una suscripción mensual. Es así o tiene un bug que me permite acceder a esos contenidos... :-D
Bajarlo, sí. Instalarlo, sí.
Actualizarlo, no. Soporte, no.
Puedes actualizarlo, bajas los ServicePack y lo actualizas sin problemas.
Los SP no contienen todos los parches más recientes, luego tener el último SP no es garantía de nada :-)
Es mas puedes tener una suscripción de pago para un servidor y de los paquetes que actualizas ese servidor puedes actualizar el resto de servidores que no tienes suscripción y no hay una clausula que impida hacer eso, pues todos los paquetes o casi todos tiene licencia copyleft por lo tanto cualquier parche asume esas licencias.
Eso es lo que comentó Rafa, sí.
Por lo único que NOVELL puede cobrar es por el servicio de entregar esos parches, nada mas.
Y por el soporte, también.
De ahi la factibilidad de hacer algo similar a CentOS, y mejor aun teniendo el buildservice para agregar paquetes que no trae la SLES, como ser las ultimas versiones de Posgresql, Tomcat, etc. etc.
No creo que llegue a buen puerto. Novell se opone abiertamente a destinar recursos para ese LTS. Y las versiones que ponen en el OBS (postgres, php, mysql...) pueden ser problemáticas :-/. No recomendaría a ningún servidor en producción usarlas: están muy poco probadas. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 25 de agosto de 2009 10:42, Camaleón
El 2009-08-25 a las 10:34 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
El 25 de agosto de 2009 10:03, Camaleón escribió:
Pero como es que hoy si uno esta suscripto a novell.com puede acceder a SLES10 asi como a los SP y a los SDKs? inclusive ya he bajado SLES11 con sus respectivos SDKs
Y no es necesario una suscripción mensual. Es así o tiene un bug que me permite acceder a esos contenidos... :-D
Bajarlo, sí. Instalarlo, sí.
Actualizarlo, no. Soporte, no.
Puedes actualizarlo, bajas los ServicePack y lo actualizas sin problemas.
Los SP no contienen todos los parches más recientes, luego tener el último SP no es garantía de nada :-)
En cuanto a parches de seguridad tienes razón pero para mejoras y actualizaciones de versiones va de perlas En eso habría que trabajar igual a CentOS
Es mas puedes tener una suscripción de pago para un servidor y de los paquetes que actualizas ese servidor puedes actualizar el resto de servidores que no tienes suscripción y no hay una clausula que impida hacer eso, pues todos los paquetes o casi todos tiene licencia copyleft por lo tanto cualquier parche asume esas licencias.
Eso es lo que comentó Rafa, sí.
Entonces ya esta solucionado el tema de parches de seguridad
Por lo único que NOVELL puede cobrar es por el servicio de entregar esos parches, nada mas.
Y por el soporte, también.
Eso seria el trabajo de la Comunidad openSLES y la comunidad openSUSE
De ahi la factibilidad de hacer algo similar a CentOS, y mejor aun teniendo el buildservice para agregar paquetes que no trae la SLES, como ser las ultimas versiones de Posgresql, Tomcat, etc. etc.
No creo que llegue a buen puerto. Novell se opone abiertamente a destinar recursos para ese LTS.
Eso no importa, por eso el proyecto openSLES
Y las versiones que ponen en el OBS (postgres, php, mysql...) pueden ser problemáticas :-/. No recomendaría a ningún servidor en producción usarlas: están muy poco probadas.
No estoy de acuerdo, es mas hasta puedo afirmar que eso es un mito, un ejemplo, la ultima versión estable de Postgresql es la 8.4 y SLES11 no lo trae y no lo hará a corto inclusive mediano plazo, y en quien mas confiar si no en la propia comunidad de Postgresql que dice que la versión 8.4 es estable y usable en producción? Lo mismo para la comunidad Apache, Mysql, PHP. saludos!
Saludos,
-- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-08-25 a las 10:59 -0400, Armin Díaz Argaña escribió:
El 25 de agosto de 2009 10:42, Camaleón escribió:
Es mas puedes tener una suscripción de pago para un servidor y de los paquetes que actualizas ese servidor puedes actualizar el resto de servidores que no tienes suscripción y no hay una clausula que impida hacer eso, pues todos los paquetes o casi todos tiene licencia copyleft por lo tanto cualquier parche asume esas licencias.
Eso es lo que comentó Rafa, sí.
Entonces ya esta solucionado el tema de parches de seguridad
No, de eso nada. Porque para eso tienes que tener una licencia vigente (pagada) y ser cliente de Novell. Y qué quieres que te diga, prefiero tener un servidor con openSUSE que con una SLES "de estrangis" donde no tengo soporte por parte de Novell porque no está cubierta por contrato y además, dejo al servidor desprotegido >:-)
Por lo único que NOVELL puede cobrar es por el servicio de entregar esos parches, nada mas.
Y por el soporte, también.
Eso seria el trabajo de la Comunidad openSLES y la comunidad openSUSE
Quien necesite una sles necesita también ese soporte que no se le da por parte de la comunidad. Porque para eso ya tiene openSUSE.
De ahi la factibilidad de hacer algo similar a CentOS, y mejor aun teniendo el buildservice para agregar paquetes que no trae la SLES, como ser las ultimas versiones de Posgresql, Tomcat, etc. etc.
No creo que llegue a buen puerto. Novell se opone abiertamente a destinar recursos para ese LTS.
Eso no importa, por eso el proyecto openSLES
¿Cómo no va a importar? Si queda en aguga de borrajas ya me dirás qué utilidad va a tener :-)
Y las versiones que ponen en el OBS (postgres, php, mysql...) pueden ser problemáticas :-/. No recomendaría a ningún servidor en producción usarlas: están muy poco probadas.
No estoy de acuerdo, es mas hasta puedo afirmar que eso es un mito, un ejemplo, la ultima versión estable de Postgresql es la 8.4 y SLES11 no lo trae y no lo hará a corto inclusive mediano plazo, y en quien mas confiar si no en la propia comunidad de Postgresql que dice que la versión 8.4 es estable y usable en producción?
Lo mismo para la comunidad Apache, Mysql, PHP.
No es un mito. En la lista inglesa lo han comentado hace poco: los paquetes del OBS NO están probados en todos los escenarios deseables, y obviamente, cascan. Hace poco pasó con el MySQL del OBS: el mantenedor cambió "algo" y la gente se volvió tarumba para saber por qué no se le iniciaba el servidor MySQL como siempre. Respuesta del mantenedor: NO uses el OBS para servidores de producción o te arriesgas a etas cosas. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux wrote:
Armin Díaz Argaña escribió:
Para mi tendría sentido OpenSLES, proporcionando los paquete de actualizaciones de parches y upgrades de la SLES
Si yo fuera CEO de Novell, con la mentalidad que tienen, jamás permitiría eso.
Podría entender OpenSuSE LTS, pero ¿OpenSLES?
No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
Hombre a ver, ahora estás confundiendo. La persona que ha iniciado el tema no habla en ningún momento de certificar nada, es más, NUNCA podrá certificar nada ya que será como CentOS es a RedHat: uso de los sources del upstream y nada más. Lo que sí puede suceder, como sucede con CentOS, es que a la larga haya fabricantes que certifiquen una futura openSLES (y ojo al dato: dando SLA's del 99,9% con soporte 24x365 ahí es nada teniedo en cuenta que no hay una empresa detrás de CentOS), pero no certificarán nunca una openSuSE LTS ... En lo que sí estoy de acuerdo contigo es que es muy probable que Novell no permita una openSLES, y no ya por la certificación en sí, pero claro Novell como casi siempre suele ocurrir (aunque estoy por quitar el casi) cuando se habla de FLOSS no tiene ni idea de por donde van las cosas... Recuerdo que cuando CentOS sacó su versión 2 (nunca hubo una versión 1, al igual que pasó con RHEL) se habló de lo mismo: que RedHat haria desaparecer a CentOS de una u otra forma y mira por donde resulta que la ha subido el negocio a cotas que la propia dirección de RedHat no esperaba ... De esto Novell debería aprender, pero no lo harán. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
carlopmart escribió:
csalinux wrote:
Armin Díaz Argaña escribió:
Para mi tendría sentido OpenSLES, proporcionando los paquete de actualizaciones de parches y upgrades de la SLES
Si yo fuera CEO de Novell, con la mentalidad que tienen, jamás permitiría eso.
Podría entender OpenSuSE LTS, pero ¿OpenSLES?
No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
Hombre a ver, ahora estás confundiendo.
No, tú. La persona que ha iniciado el
tema no habla en ningún momento de certificar nada, es más, NUNCA podrá certificar nada ya que será como CentOS es a RedHat: uso de los sources del upstream y nada más.
¿Y qué? ¿Y quién ha dicho lo contrario?
Lo que sí puede suceder, como sucede con CentOS, es que a la larga haya fabricantes que certifiquen una futura openSLES (y ojo al dato: dando SLA's del 99,9% con soporte 24x365 ahí es nada teniedo en cuenta que no hay una empresa detrás de CentOS), pero no certificarán nunca una openSuSE LTS ...
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es que es muy probable que Novell no permita una openSLES, y no ya por la certificación en sí, pero claro Novell como casi siempre suele ocurrir (aunque estoy por quitar el casi) cuando se habla de FLOSS no tiene ni idea de por donde van las cosas...
Sí tiene idea. Tiene idea de por dónde no quieren ir ellos, que es por dónde va el modelo FLOSS. En mi opinión.
Recuerdo que cuando CentOS sacó su versión 2 (nunca hubo una versión 1, al igual que pasó con RHEL) se habló de lo mismo: que RedHat haria desaparecer a CentOS de una u otra forma y mira por donde resulta que la ha subido el negocio a cotas que la propia dirección de RedHat no esperaba ... De esto Novell debería aprender, pero no lo harán.
No, no lo harán.
Saludos.
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux wrote:
carlopmart escribió:
csalinux wrote:
Armin Díaz Argaña escribió:
Para mi tendría sentido OpenSLES, proporcionando los paquete de actualizaciones de parches y upgrades de la SLES
Si yo fuera CEO de Novell, con la mentalidad que tienen, jamás permitiría eso.
Podría entender OpenSuSE LTS, pero ¿OpenSLES?
No, no, certificarse cuesta una pasta, y el que quiera usar un producto certificado que lo pague... Eso es lo que yo haría como máximo, viendo sus intereses... pero conociéndoles, ni lo uno, ni lo otro.
Hombre a ver, ahora estás confundiendo.
No, tú.
La persona que ha iniciado el
tema no habla en ningún momento de certificar nada, es más, NUNCA podrá certificar nada ya que será como CentOS es a RedHat: uso de los sources del upstream y nada más.
¿Y qué? ¿Y quién ha dicho lo contrario?
Lo que sí puede suceder, como sucede con CentOS, es que a la larga haya fabricantes que certifiquen una futura openSLES (y ojo al dato: dando SLA's del 99,9% con soporte 24x365 ahí es nada teniedo en cuenta que no hay una empresa detrás de CentOS), pero no certificarán nunca una openSuSE LTS ...
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es que es muy probable que Novell no permita una openSLES, y no ya por la certificación en sí, pero claro Novell como casi siempre suele ocurrir (aunque estoy por quitar el casi) cuando se habla de FLOSS no tiene ni idea de por donde van las cosas...
Sí tiene idea. Tiene idea de por dónde no quieren ir ellos, que es por dónde va el modelo FLOSS. En mi opinión.
Recuerdo que cuando CentOS sacó su versión 2 (nunca hubo una versión 1, al igual que pasó con RHEL) se habló de lo mismo: que RedHat haria desaparecer a CentOS de una u otra forma y mira por donde resulta que la ha subido el negocio a cotas que la propia dirección de RedHat no esperaba ... De esto Novell debería aprender, pero no lo harán.
No, no lo harán.
Saludos.
Sea como fuere aquí lo importante es saber si la idea llegará a puerto: bien decantandose por una openSLES o bien openSuSE LTS. Para que os hagais una idea de que no son tantos los recursos humanos necesarios para una openSLES os pondré dos ejemplos. A nivel de clones RHEL, dos son las distros más importantes: CentOS y ScientificLinux. ¿Sabeis con cuantos desarrolladores cuenta CentOS? 8, si 8 nada más. ¿Sabeis con cuantos desarrolladores cuenta ScientificLinux? con 2, solo 2. Y estos dos equipos reducidos se encargan de recompilar todos los srpms y construir la distro. Los equipos de QA son de más gente, sobretodo los de ScientificLinux, que como muchos sabréis es una distro auspiciada por el CERN, FermiLab y cientos de universidades a nivel mundial. Por lo tanto creo que si lo que quereis es una distro tipo SuSE con soporte largo (ciclos de mínimo 7 años), yo creo que os deberíais apuntar. A la larga Novell tendrá que cambiar su mentalidad o bien vender SLES a IBM, cosa que sería lo mejor porque vamos la SLES 9 de IBM le pega mil vueltas a cualquier release sacada por Novell ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
xxfry escribió:
Que yo sepa, opensuse ya es LTS en el sentido de ubuntu. Cada release tiene 2 años de soporte.
Pues entiendes mal. Por: a) LTS para Ubuntu, significa, 3 años de soporte para Desktop, 5 para servidores. b) 2 Años de soporte en OpenSuSE es ya Historia.
Y openSLES ... no tierne sentido, para eso ya esta opensuse.
carlopmart escribió:
Juan Erbes wrote:
El 25 de agosto de 2009 05:58, csalinux
escribió: Juan Erbes escribió:
El 24 de agosto de 2009 14:10, carlopmart
escribió: Juan Erbes wrote: > El 24 de agosto de 2009 13:07, carlopmart
> escribió: >> Buenas, >> >> Supongo que muchos lo sabeis, pero otros alomejor no: >> >> http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2009-08/msg00659.html >> >> Hombre, yo creo que una openSuSE LTS no tiene mucho sentido al >> ser una >> distro al estilo de los ubuntu generadas cada 6 meses, o sea >> tecnologias >> "bleeding edge". En cambio una openSLES tiene todo el sentido >> del mundo, >> pero veremos ... En fin que para gustos los colores .. >> > Estas seguro de lo que dices? > > Yo realmente no termino de entender lo que significa "OpenSLE -- > openSLE Collaboration/RFC creation/Guidelines" > > http://lists.zenez.com/mailman/listinfo/opensle > > Además, tampoco está alojada bajo el dominio de Opensuse, ni de > Novell: > > http://www.who.is/whois/zenez.com/ > > Salu2 > Si mi inglés no está tan oxidado, es lo que dice la persona que ha dado de alta esta lista: http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000003.html El tiempo y los usuarios que se sumen, dirán si llega a buen puerto este proyecto.
Por lo pronto, no es mas que un proyecto.
Salu2 Por lo pronto es una intención. A ver si tiene suerte...
Cual es la diferencia?
Si ya tiene delineados sus objetivos, y como hacerlo, es un proyecto. Pero si no se suma la suficiente cantidad de gente, y que no trabaje lo suficiente, puede no llegar a ver la luz.
Yo se de proyectos, porque trabajo en Proyectos.
Salu2 Hombre que yo sepa todavía no está definido el proyecto. Se trata de decidir todavía entre una openSLES a partir de SLES o bien una openSUSE LTS ... hasta que eso no se decida dificilmente se hablará de nada más ...
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-08-25 a las 14:28 +0200, xxfry escribió:
Que yo sepa, opensuse ya es LTS en el sentido de ubuntu. Cada release tiene 2 años de soporte.
No, ya sólo tenemos año y medio. - -- Saludos. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEUEARECAAYFAkqX4BYACgkQtTMYHG2NR9U7dQCfZxhkadtOD1JT1nSCMSw/1xsS dzIAl37fAi6ThVerhW0r8G6xGPiliWE= =ODib -----END PGP SIGNATURE-----
participants (7)
-
Armin Díaz Argaña
-
Camaleón
-
carlopmart
-
Carlos E. R.
-
csalinux
-
Juan Erbes
-
xxfry