[opensuse-es] Corta vida a los HD tradicionales
Hola Lista Ayer llego por un par de horas un SSD, por lo que le instale OpenSUSE 12.2 para estudiar su desempeño. Es un SSD de 32GB SATA3 y lo instale con una placa madre con APU A4 FM2 con SATA2 y luego tome un HD convencional SATA3 de 1TB y le instale también de cero OpenSUSE 12.2 (siempre el hardware es el mismo). Con SSD el sistema operativo cargo en 15 segundos, mientras que con HD convencional tardo 26. Estimo que con una placa que soporte SATA3 bajaría aún mas el tiempo de arranque. También note que al abrir programas (por ejemplo Firefox u OpenOffice) se tarda menos, no tome los tiempos. Algo que me gusto es su consumo de energía es bajo (no calientan, no tengo valores, pero su temperatura es la del ambiente) y no hacen ruido, lo cual se agradece. Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios. Por ahora si alguien necesita velocidad creo que uno o dos SSD en raid par / un disco convencional para /home podría ser una buena opción, por supuesto, depende de cada caso. Creo que los fabricantes, le han errado en el nombre, disco de estado sólido. Tendría que ser algo así como memorias para almacenamiento masivo MAM o memorias para sistemas operativos MSO o algo por el estilo; dado que ya no son discos, pero sí su reemplazo. Saludos, Alfredo -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2013-12-08 21:57, Alfredo Jesús Delaiti wrote:
Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios.
No lo creo. Ni en capacidad ni en precio. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 12.3 x86_64 "Dartmouth" at Telcontar)
Hola El 08/12/13 18:07, Carlos E. R. escribió:
On 2013-12-08 21:57, Alfredo Jesús Delaiti wrote:
Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios. No lo creo. Ni en capacidad ni en precio.
Si estuviésemos más cerca te apostaría una buena cerveza. Pero bueno para que quede por si nos acordamos dentro de 2 años, el precio de un SSD de 500GB es de 587 USD. Supongo que para diciembre del 2015 estará cerca de los 200 USD. Saludos, Alfredo -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2013-12-10 14:09, Alfredo Jesús Delaiti wrote:
No lo creo. Ni en capacidad ni en precio.
Si estuviésemos más cerca te apostaría una buena cerveza. Pero bueno para que quede por si nos acordamos dentro de 2 años, el precio de un SSD de 500GB es de 587 USD. Supongo que para diciembre del 2015 estará cerca de los 200 USD.
Un disco Seagate tradicional de ese tamaño cuesta hoy 45€, que son al cambio local son 61.85$. 200 son el triple.
<http://www.pccomponentes.com/seagate_barracuda_7200_12_500gb_sata3.html>
En cuanto al tamaño, la misma tienda tiene 4 teras en magnéticos (169€), y el máximo en flash es 1 tera (499€). Jolines, yo necesito más sitio que velocidad. No me valen, y tampoco tengo ese dinero. Mi PC lleva 4 discos de 500... calcula el precio. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 12.3 x86_64 "Dartmouth" at Telcontar)
El día 10 de diciembre de 2013 10:26, Carlos E. R. <robin.listas@telefonica.net> escribió:
On 2013-12-10 14:09, Alfredo Jesús Delaiti wrote:
No lo creo. Ni en capacidad ni en precio.
Si estuviésemos más cerca te apostaría una buena cerveza. Pero bueno para que quede por si nos acordamos dentro de 2 años, el precio de un SSD de 500GB es de 587 USD. Supongo que para diciembre del 2015 estará cerca de los 200 USD.
Un disco Seagate tradicional de ese tamaño cuesta hoy 45€, que son al cambio local son 61.85$. 200 son el triple.
<http://www.pccomponentes.com/seagate_barracuda_7200_12_500gb_sata3.html>
En cuanto al tamaño, la misma tienda tiene 4 teras en magnéticos (169€), y el máximo en flash es 1 tera (499€).
Jolines, yo necesito más sitio que velocidad. No me valen, y tampoco tengo ese dinero. Mi PC lleva 4 discos de 500... calcula el precio.
Y tu bola de cristal, que dice sobre el futuro? No me digas que todavía sigue descompuesta! -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 8 de diciembre de 2013 17:57, Alfredo Jesús Delaiti <alfredodelaiti@netscape.net> escribió:
Hola Lista
Ayer llego por un par de horas un SSD, por lo que le instale OpenSUSE 12.2 para estudiar su desempeño. Es un SSD de 32GB SATA3 y lo instale con una placa madre con APU A4 FM2 con SATA2 y luego tome un HD convencional SATA3 de 1TB y le instale también de cero OpenSUSE 12.2 (siempre el hardware es el mismo). Con SSD el sistema operativo cargo en 15 segundos, mientras que con HD convencional tardo 26. Estimo que con una placa que soporte SATA3 bajaría aún mas el tiempo de arranque. También note que al abrir programas (por ejemplo Firefox u OpenOffice) se tarda menos, no tome los tiempos. Algo que me gusto es su consumo de energía es bajo (no calientan, no tengo valores, pero su temperatura es la del ambiente) y no hacen ruido, lo cual se agradece. Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios. Por ahora si alguien necesita velocidad creo que uno o dos SSD en raid par / un disco convencional para /home podría ser una buena opción, por supuesto, depende de cada caso.
Creo que los fabricantes, le han errado en el nombre, disco de estado sólido. Tendría que ser algo así como memorias para almacenamiento masivo MAM o memorias para sistemas operativos MSO o algo por el estilo; dado que ya no son discos, pero sí su reemplazo.
Habría que preguntarle a Carlos, "que dice su bola de cristal"... Personalmente, tengo mis dudas. Es ciertto, que al igual que los telefonos mobiles, y las tabletas, que usan como medio de almacenamiento memorias Flash, y por cierto, estas memorias no están excentas de fallas, y además, los SSD actuales, están basados en memorias Flash http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_de_estado_s%C3%B3lido A quien no se le ha pinchado alguna vez una memoria flash? ya sea extraible (como me pasó a mi con una kingston), con un pendrive, o con la memoria flash interna de algun reproductor de mp3 o mp4 (también me pasó). Años atrás, cuando los discos más rápidos eran los SCSI Ultra 320 de 10000 o 15000 RPM, se suponía que debían reemplazar a los IDE de 7200 rpm,, pero la interfaz IDE fue reemplazada por la SATA, y se siguieron vendiendo los de 7200 rpm con interfaz SATAx. Años atrás, hubo una tecnología de discos magneto-opticos, que pasó sin pena ni gloria. Pero uno nunca sabe, con los cambios tecnológicos, puede llegar a resurgir, con los problemas que tenía solucionados. Por ejemplo, el mp3 tardó más de 10 años en imponerse, ya que cuando fué diseñado, no existía la potencia de calculo necesaria, para descomprimirlo y viceversa en tiempo real. http://es.wikipedia.org/wiki/Mp3 Otro ejemplo, una arquitectura de amplificador diseñada hace 70 años (Doherty), vuelve a resurgir hoy en día, ya que gracias a otros avances se consiguió solucionar los problemas de distorsión que presentaba en su época, y hoy en día es lo más eficiente para los transmisores de las radiobases de GSM, 3G, 4G y LTE. http://www.mpdigest.com/issue/Articles/2007/aug/freescale/Default2.asp El tiempo dirá.... Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 8 de diciembre de 2013 21:46, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El 8 de diciembre de 2013 17:57, Alfredo Jesús Delaiti <alfredodelaiti@netscape.net> escribió:
Hola Lista
Ayer llego por un par de horas un SSD, por lo que le instale OpenSUSE 12.2 para estudiar su desempeño. Es un SSD de 32GB SATA3 y lo instale con una placa madre con APU A4 FM2 con SATA2 y luego tome un HD convencional SATA3 de 1TB y le instale también de cero OpenSUSE 12.2 (siempre el hardware es el mismo). Con SSD el sistema operativo cargo en 15 segundos, mientras que con HD convencional tardo 26. Estimo que con una placa que soporte SATA3 bajaría aún mas el tiempo de arranque. También note que al abrir programas (por ejemplo Firefox u OpenOffice) se tarda menos, no tome los tiempos. Algo que me gusto es su consumo de energía es bajo (no calientan, no tengo valores, pero su temperatura es la del ambiente) y no hacen ruido, lo cual se agradece. Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios. Por ahora si alguien necesita velocidad creo que uno o dos SSD en raid par / un disco convencional para /home podría ser una buena opción, por supuesto, depende de cada caso.
Creo que los fabricantes, le han errado en el nombre, disco de estado sólido. Tendría que ser algo así como memorias para almacenamiento masivo MAM o memorias para sistemas operativos MSO o algo por el estilo; dado que ya no son discos, pero sí su reemplazo.
Habría que preguntarle a Carlos, "que dice su bola de cristal"...
Personalmente, tengo mis dudas.
Es ciertto, que al igual que los telefonos mobiles, y las tabletas, que usan como medio de almacenamiento memorias Flash, y por cierto, estas memorias no están excentas de fallas, y además, los SSD actuales, están basados en memorias Flash
Interesante el artículo de wikipedia: Por un lado, dice: Fue Fujio Masuoka en 1984, quien inventó este tipo de memoria como evolución de las EEPROM existentes por aquel entonces. La apuesta de gigantes de la informática de consumo como AMD y Fujitsu en formar nuevas empresas dedicadas exclusivamente a este tipo de memorias como Spansion en julio de 2003 auguran fuertes inversiones en investigación, desarrollo e innovación en un mercado que en 2005 sigue creciendo. Pero con la aparición del memristor el futuro de las memorias flash comienza a opacarse. http://es.wikipedia.org/wiki/Memristor Por otro lado: RaceTrack, posible reemplazo de los SSDs: IBM está investigando y diseñando un dispositivo, aún en fase experimental, denominado Racetrack. Al igual que los SSD, son memorias no volátiles basadas en nanohilos compuestos por níquel, hierro y vórtices que separan entre sí los datos almacenados, lo que permite velocidades hasta cien mil veces superiores a los discos duros tradicionales, según apunta la propia IBM Claro, que fue Fujio Masuoka en 1984, quien inventó este tipo de memoria como evolución de las EEPROM existentes por aquel entonces. http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=42762 http://es.wikipedia.org/wiki/Memoria_racetrack Y como algunos solamente hablan de las ventajas, sería bueno recordar las desventajas: Precio - Los precios de las memorias flash son considerablemente más altos en relación precio/gigabyte, la principal razón de su baja demanda. Sin embargo, esta no es una desventaja técnica. Según se establezcan en el mercado irá mermando su precio y comparándose a los discos duros mecánicos, que en teoría son más caros de producir al llevar piezas metálicas. Menor recuperación - Después de un fallo físico se pierden completamente los datos pues la celda es destruida, mientras que en un disco duro normal que sufre daño mecánico los datos son frecuentemente recuperables usando ayuda de expertos. Vida útil - En cualquier caso, reducir el tamaño del transistor implica reducir la vida útil de las memorias NAND, se espera que esto se solucione con sistemas utilizando memristores. Menor capacidad. La memoria Flash es un dispositivo asimétrico, relativamente lenta para escribir, hasta 1.000 veces más lenta que los tiempos de lectura, lo que limita su uso en muchas aplicaciones. Adicionalmente, la acción de enviar un voltaje grande en las celdas las degrada mecánicamente, por lo que tiene un tiempo de vida limitado, entre 10.000 y 100.000 escrituras. Los dispositivos de memoria Flash usan una variedad de técnicas para, si fuera posible, evitar escribir a la misma celda, pero esto solo limita el problema, no lo elimina. Antiguas desventajas ya solucionadas: Degradación de rendimiento al cabo de mucho uso en las memorias NAND (solucionado, en parte, con el sistema TRIM). Menor velocidad en operaciones E/S secuenciales. (Ya se ha conseguido una velocidad similar). Vulnerabilidad contra ciertos tipo de efectos - Incluyendo pérdida de energía abrupta (en los SSD basado en DRAM), campos magnéticos y cargas estáticas comparados con los discos duros normales (que almacenan los datos dentro de una jaula de Faraday). -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola El 09/12/13 21:28, Pinguino Patagonico escribió:
El día 8 de diciembre de 2013 21:46, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El 8 de diciembre de 2013 17:57, Alfredo Jesús Delaiti <alfredodelaiti@netscape.net> escribió:
Hola Lista
Ayer llego por un par de horas un SSD, por lo que le instale OpenSUSE 12.2 para estudiar su desempeño. Es un SSD de 32GB SATA3 y lo instale con una placa madre con APU A4 FM2 con SATA2 y luego tome un HD convencional SATA3 de 1TB y le instale también de cero OpenSUSE 12.2 (siempre el hardware es el mismo). Con SSD el sistema operativo cargo en 15 segundos, mientras que con HD convencional tardo 26. Estimo que con una placa que soporte SATA3 bajaría aún mas el tiempo de arranque. También note que al abrir programas (por ejemplo Firefox u OpenOffice) se tarda menos, no tome los tiempos. Algo que me gusto es su consumo de energía es bajo (no calientan, no tengo valores, pero su temperatura es la del ambiente) y no hacen ruido, lo cual se agradece. Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios. Por ahora si alguien necesita velocidad creo que uno o dos SSD en raid par / un disco convencional para /home podría ser una buena opción, por supuesto, depende de cada caso.
Creo que los fabricantes, le han errado en el nombre, disco de estado sólido. Tendría que ser algo así como memorias para almacenamiento masivo MAM o memorias para sistemas operativos MSO o algo por el estilo; dado que ya no son discos, pero sí su reemplazo.
Habría que preguntarle a Carlos, "que dice su bola de cristal"...
Personalmente, tengo mis dudas.
Es ciertto, que al igual que los telefonos mobiles, y las tabletas, que usan como medio de almacenamiento memorias Flash, y por cierto, estas memorias no están excentas de fallas, y además, los SSD actuales, están basados en memorias Flash
Interesante el artículo de wikipedia:
Por un lado, dice:
Fue Fujio Masuoka en 1984, quien inventó este tipo de memoria como evolución de las EEPROM existentes por aquel entonces.
La apuesta de gigantes de la informática de consumo como AMD y Fujitsu en formar nuevas empresas dedicadas exclusivamente a este tipo de memorias como Spansion en julio de 2003 auguran fuertes inversiones en investigación, desarrollo e innovación en un mercado que en 2005 sigue creciendo.
Pero con la aparición del memristor el futuro de las memorias flash comienza a opacarse. http://es.wikipedia.org/wiki/Memristor
Por otro lado:
RaceTrack, posible reemplazo de los SSDs:
IBM está investigando y diseñando un dispositivo, aún en fase experimental, denominado Racetrack. Al igual que los SSD, son memorias no volátiles basadas en nanohilos compuestos por níquel, hierro y vórtices que separan entre sí los datos almacenados, lo que permite velocidades hasta cien mil veces superiores a los discos duros tradicionales, según apunta la propia IBM
Claro, que fue Fujio Masuoka en 1984, quien inventó este tipo de memoria como evolución de las EEPROM existentes por aquel entonces.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=42762
http://es.wikipedia.org/wiki/Memoria_racetrack
Y como algunos solamente hablan de las ventajas, sería bueno recordar las desventajas:
Precio - Los precios de las memorias flash son considerablemente más altos en relación precio/gigabyte, la principal razón de su baja demanda. Sin embargo, esta no es una desventaja técnica. Según se establezcan en el mercado irá mermando su precio y comparándose a los discos duros mecánicos, que en teoría son más caros de producir al llevar piezas metálicas. Menor recuperación - Después de un fallo físico se pierden completamente los datos pues la celda es destruida, mientras que en un disco duro normal que sufre daño mecánico los datos son frecuentemente recuperables usando ayuda de expertos. Vida útil - En cualquier caso, reducir el tamaño del transistor implica reducir la vida útil de las memorias NAND, se espera que esto se solucione con sistemas utilizando memristores. Menor capacidad.
La memoria Flash es un dispositivo asimétrico, relativamente lenta para escribir, hasta 1.000 veces más lenta que los tiempos de lectura, lo que limita su uso en muchas aplicaciones. Adicionalmente, la acción de enviar un voltaje grande en las celdas las degrada mecánicamente, por lo que tiene un tiempo de vida limitado, entre 10.000 y 100.000 escrituras. Los dispositivos de memoria Flash usan una variedad de técnicas para, si fuera posible, evitar escribir a la misma celda, pero esto solo limita el problema, no lo elimina.
Antiguas desventajas ya solucionadas:
Degradación de rendimiento al cabo de mucho uso en las memorias NAND (solucionado, en parte, con el sistema TRIM). Menor velocidad en operaciones E/S secuenciales. (Ya se ha conseguido una velocidad similar). Vulnerabilidad contra ciertos tipo de efectos - Incluyendo pérdida de energía abrupta (en los SSD basado en DRAM), campos magnéticos y cargas estáticas comparados con los discos duros normales (que almacenan los datos dentro de una jaula de Faraday).
Por supuesto que nadie dice que son infalibles, y tampoco se que tecnología será la que se llegue a utilizar. Solo indicaba una de sus ventajas y que si se abarata su costo muchos no dudaríamos en utilizarlas. Interesante la info extra que han aportado, especialmente para aquellos que no la conocen. Creo que en alguna otra carta en esta lista se mencionó algo sobre este tipo de tecnologías. Saludos, Alfredo -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 10 de diciembre de 2013 10:13, Alfredo Jesús Delaiti <alfredodelaiti@netscape.net> escribió:
Hola
El 09/12/13 21:28, Pinguino Patagonico escribió:
El día 8 de diciembre de 2013 21:46, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El 8 de diciembre de 2013 17:57, Alfredo Jesús Delaiti <alfredodelaiti@netscape.net> escribió:
Hola Lista
Ayer llego por un par de horas un SSD, por lo que le instale OpenSUSE 12.2 para estudiar su desempeño. Es un SSD de 32GB SATA3 y lo instale con una placa madre con APU A4 FM2 con SATA2 y luego tome un HD convencional SATA3 de 1TB y le instale también de cero OpenSUSE 12.2 (siempre el hardware es el mismo). Con SSD el sistema operativo cargo en 15 segundos, mientras que con HD convencional tardo 26. Estimo que con una placa que soporte SATA3 bajaría aún mas el tiempo de arranque. También note que al abrir programas (por ejemplo Firefox u OpenOffice) se tarda menos, no tome los tiempos. Algo que me gusto es su consumo de energía es bajo (no calientan, no tengo valores, pero su temperatura es la del ambiente) y no hacen ruido, lo cual se agradece. Estuve revisando los precios de los SSD y si bien son caros, veo que han bajado los precios, por lo que en 2 años supongo que van a reemplazar a los discos rígidos tradicionales, si es que siguen bajando los precios. Por ahora si alguien necesita velocidad creo que uno o dos SSD en raid par / un disco convencional para /home podría ser una buena opción, por supuesto, depende de cada caso.
Creo que los fabricantes, le han errado en el nombre, disco de estado sólido. Tendría que ser algo así como memorias para almacenamiento masivo MAM o memorias para sistemas operativos MSO o algo por el estilo; dado que ya no son discos, pero sí su reemplazo.
Habría que preguntarle a Carlos, "que dice su bola de cristal"...
Personalmente, tengo mis dudas.
Es ciertto, que al igual que los telefonos mobiles, y las tabletas, que usan como medio de almacenamiento memorias Flash, y por cierto, estas memorias no están excentas de fallas, y además, los SSD actuales, están basados en memorias Flash
Interesante el artículo de wikipedia:
Por un lado, dice:
Fue Fujio Masuoka en 1984, quien inventó este tipo de memoria como evolución de las EEPROM existentes por aquel entonces.
La apuesta de gigantes de la informática de consumo como AMD y Fujitsu en formar nuevas empresas dedicadas exclusivamente a este tipo de memorias como Spansion en julio de 2003 auguran fuertes inversiones en investigación, desarrollo e innovación en un mercado que en 2005 sigue creciendo.
Pero con la aparición del memristor el futuro de las memorias flash comienza a opacarse. http://es.wikipedia.org/wiki/Memristor
Por otro lado:
RaceTrack, posible reemplazo de los SSDs:
IBM está investigando y diseñando un dispositivo, aún en fase experimental, denominado Racetrack. Al igual que los SSD, son memorias no volátiles basadas en nanohilos compuestos por níquel, hierro y vórtices que separan entre sí los datos almacenados, lo que permite velocidades hasta cien mil veces superiores a los discos duros tradicionales, según apunta la propia IBM
Claro, que fue Fujio Masuoka en 1984, quien inventó este tipo de memoria como evolución de las EEPROM existentes por aquel entonces.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=42762
http://es.wikipedia.org/wiki/Memoria_racetrack
Y como algunos solamente hablan de las ventajas, sería bueno recordar las desventajas:
Precio - Los precios de las memorias flash son considerablemente más altos en relación precio/gigabyte, la principal razón de su baja demanda. Sin embargo, esta no es una desventaja técnica. Según se establezcan en el mercado irá mermando su precio y comparándose a los discos duros mecánicos, que en teoría son más caros de producir al llevar piezas metálicas. Menor recuperación - Después de un fallo físico se pierden completamente los datos pues la celda es destruida, mientras que en un disco duro normal que sufre daño mecánico los datos son frecuentemente recuperables usando ayuda de expertos. Vida útil - En cualquier caso, reducir el tamaño del transistor implica reducir la vida útil de las memorias NAND, se espera que esto se solucione con sistemas utilizando memristores. Menor capacidad.
La memoria Flash es un dispositivo asimétrico, relativamente lenta para escribir, hasta 1.000 veces más lenta que los tiempos de lectura, lo que limita su uso en muchas aplicaciones. Adicionalmente, la acción de enviar un voltaje grande en las celdas las degrada mecánicamente, por lo que tiene un tiempo de vida limitado, entre 10.000 y 100.000 escrituras. Los dispositivos de memoria Flash usan una variedad de técnicas para, si fuera posible, evitar escribir a la misma celda, pero esto solo limita el problema, no lo elimina.
Antiguas desventajas ya solucionadas:
Degradación de rendimiento al cabo de mucho uso en las memorias NAND (solucionado, en parte, con el sistema TRIM). Menor velocidad en operaciones E/S secuenciales. (Ya se ha conseguido una velocidad similar). Vulnerabilidad contra ciertos tipo de efectos - Incluyendo pérdida de energía abrupta (en los SSD basado en DRAM), campos magnéticos y cargas estáticas comparados con los discos duros normales (que almacenan los datos dentro de una jaula de Faraday).
Por supuesto que nadie dice que son infalibles, y tampoco se que tecnología será la que se llegue a utilizar. Solo indicaba una de sus ventajas y que si se abarata su costo muchos no dudaríamos en utilizarlas. Interesante la info extra que han aportado, especialmente para aquellos que no la conocen. Creo que en alguna otra carta en esta lista se mencionó algo sobre este tipo de tecnologías.
En realidad, practicamente estamos usando esa tecnología casi todos los que usamos algun dispositivo que use un microcontrolador, desde telefonos mobiles, camaras fotográficas, reproductores mp3, mp4, mp5, camaras de video, los pendrive. Ahora, donde hace falta reemplazar un disco duro convencional, por un SSD, la historia cambia. Personalmente, creo que antes de que los SSDs lleguen a reemplazar a los HD electromecánicos en forma masiva, habrá surgido otra tecnología que va a suplantar a los SSDs. El problema de la asimetría entre tiempos de lectura y escritura, creo que es uno de los problemas más graves, por el cual las camaras de video digital que usaban Compact Flash, no permitían grabar mas de 3 minutos continuos en calidad VGA, por el problema de la velocidad de escritura. Recién con las memorias SD, empezaron a grabar en forma continua -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (4)
-
Alfredo Jesús Delaiti -
Carlos E. R. -
Juan Erbes -
Pinguino Patagonico