Wenas :)
Hola Montse :-)
[...]
Pregunta maliciosa ;-)
Como os gusta hacerme preguntas maliciosas...eh? ;-)
Se supone que el contrato es para una máquina, pero imagino que > > >nada impide a alguien poner los parches recibidos en otra u otras máquinas. Sería quizás una violación del contrato, ¿no?
Pues si sabes hacerlo...allá cada cual con su conciencia..donde se hizo la ley se hizo la trampa... Tú compras "1" mantenimiento...y es para "1" Servidor...si lo usas con más es asunto tuyo...pero nunca podrás demostrar que compraste 2 si te surge cualquier problema derivado.
Pero imagino que funcionaría. O ¿sabe SuSE en que máquina exactamente se ha instalado la sles?
Pues hombre, evidentemente no sabemos en qué máquina lo has puesto..sabemos las características..pero si tienes 8 servidores iguales...es imposible saberlo, evidentemente.Y los Upgrade no van con GPS incluido ;-)
¿Que pasaría, o tienen que fiarse de la honradez de los clientes?
Esta misma pregunta me la hacían los PArtners y los clientes cuando estaba en SUSE todos los días. Mi respuesta tanto a los clientes como a los Partners es la misma. Si nos gusta el producto y queremos que siga adelante y que tenga futuro, ... debemos colaborar de alguna manera por lo que pagar por el SLES no es mala idea. El que no quiera pagar que colabore de otra manera: dedicando desarrolladores, betatesters, traductores, ... Deben tener en cuenta que esto no se mantiene por sí mismo ni se hace por sí mismo, lo hacemos entre todos. Yo, por ejemplo, no programo por lo que doy charlas (evangelizo ;), imparto cursos, traduzco, participo en listas de correo y de vez en cuando compro una distro. Al principio te dicen que si chaval, que vale, ... pero luego se dan cuenta y pagan (la gente prefiere pagar a trabajar) lo cual no es malo porque así pagas a tus currantes. Una vez un cliente me dijo que él pagaba porque sus administradores tenían ya bastantes problemas con los usuarios como para destinarlos a parchear o a cualquier otra cosa ;) HTH Rafa
Hola...
Wenas :)
Hola Montse :-)
[...]
[...]
¿Que pasaría, o tienen que fiarse de la honradez de los clientes?
Esta misma pregunta me la hacían los PArtners y los clientes cuando estaba en SUSE todos los días. Mi respuesta tanto a los clientes como a los Partners es >la misma.
Si nos gusta el producto y queremos que siga adelante y que tenga futuro, ... debemos colaborar de alguna manera por lo que pagar por el SLES no es mala >>idea. El que no quiera pagar que colabore de otra manera: dedicando desarrolladores, betatesters, traductores, ... Deben tener en cuenta que esto no se >mantiene por sí mismo ni se hace por sí mismo, lo hacemos entre todos. Yo, por ejemplo, no programo por lo que doy charlas (evangelizo ;), imparto cursos, >>traduzco, participo en listas de correo y
de vez en cuando compro una distro.
uy...eso no sé si creérmelo... ;-)
Al principio te dicen que si chaval, que vale, ... pero luego se dan cuenta y pagan (la gente prefiere pagar a trabajar) lo cual no es malo porque así pagas a tus >currantes. Una vez un cliente me dijo que él pagaba porque sus administradores tenían ya bastantes problemas con los usuarios como para destinarlos a >parchear o a cualquier otra cosa ;)
Pues sí, yo diría que se puede pagar o no pagar...pero es más cómodo,rápido,eficaz... pagarlo. Así todos ganamos...
HTH
Rafa
Montse
El Miércoles, 5 de Octubre de 2005 09:46, Rafael Griman escribió:
Se supone que el contrato es para una máquina, pero imagino que > >
nada impide a alguien poner los parches recibidos en otra u otras máquinas. Sería quizás una violación del contrato, ¿no?
El noventaitantos por ciento de SUSE Linux Enterprise Server es software libre (o de fuente abierta, para el caso es lo mismo). Por lo tanto los parches también lo son. Como sabrán, software libre no significa que sea gratis, ni significa que se tenga la obligación de publicarlo. Por lo tanto, Novell hace muy bien vendiendo su producto y dejando acceder a los parches sólo al que lo ha comprado. Ahora bien, una vez que uno obtiene un parche, al ser software libre, lo está de regalarlo, revenderlo, modificarlo, fumárselo o comérselo. Novell no puede prohibirlo. Podría controlar un poco más, como creo que hace Red Hat, pero eso sólo son inconvenientes o molestias para el que quiera instalar los parches veinte veces; no deja de ser posible hacerlo. En conclusión: sí que se puede comprar una licencia e instalar en cuatrocientos, incluidos parches. No es ilegal. ¿Es ético? Creo que habría que convocar una reunión entre Richard Stallman y los jefazos de Novell/Red Hat/& a ver si llegan a un acuerdo. :-) Evidentemente, si necesitas otro tipo de soporte, como telefónico, sólo te lo darán para un servidor, para el que compraste la licencia.
¿Que pasaría, o tienen que fiarse de la honradez de los clientes?
Ejem... les recuerdo que SUSE (antes, SuSE) era una empresa alemana. Creo recordar que había una versión de evaluación de SuSE Linux Openexchange Server a la que no podían acceder españoles y no sé si italianos o de algún sitio cercano más. :-)
Rafa
¿Ya te fuiste de Novell/SUSE? ¿Te aburriste o te agobiaba la corbata? ¿Te obligaron a pelarte quizá? :-) -- Gerardo Aburruzaga García Oficina del Software Libre de la Universidad de Cádiz http://softwarelibre.uca.es
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-10-05 a las 08:46 +0100, Rafael Griman escribió:
¿Que pasaría, o tienen que fiarse de la honradez de los clientes?
Esta misma pregunta me la hacían los PArtners y los clientes cuando estaba en SUSE todos los días. Mi respuesta tanto a los clientes como a los Partners es la misma.
Creo que he abierto la jaula de los grillos O:-)
Si nos gusta el producto y queremos que siga adelante y que tenga futuro, ... debemos colaborar de alguna manera por lo que pagar por el SLES no es mala idea. El que no quiera pagar que colabore de otra manera: dedicando desarrolladores, betatesters, traductores, ... Deben tener en cuenta que esto no se mantiene por sí mismo ni se hace por sí mismo, lo hacemos entre todos. Yo, por ejemplo, no programo por lo que doy charlas (evangelizo ;), imparto cursos, traduzco, participo en listas de correo y de vez en cuando compro una distro.
Obviamente. Por ese motivo yo me compro la profesional de vez en cuando - y porque por modem no puedo descargarmela :-p Me gustan los manuales en papel.
Al principio te dicen que si chaval, que vale, ... pero luego se dan cuenta y pagan (la gente prefiere pagar a trabajar) lo cual no es malo porque así pagas a tus currantes. Una vez un cliente me dijo que él pagaba porque sus administradores tenían ya bastantes problemas con los usuarios como para destinarlos a parchear o a cualquier otra cosa ;)
Claro, es obvio. Ese es un motivo fundamental para comprar mantenimiento, tener un respaldo, ahorrar trabajo. Pero las empresas - y las españolas miran mucho la pela porque van muy ajustadillas - supongo que están muy tentadas de comprar una unica licencia e instalar luego bastantes más máquinas. O al menos, comprar menos de las que realmente usan. En las empresas grandes en las que he estado se compraba el software (hablo de windows fundamentalmente: no he estado en ninguna que comprase linux "enterprise"). A lo mejor alguno se instalaba en su maquina algo que no se suponía que tenía que tener, o se lo instalaban en casa: pero de todas formas la empresa pagaba una buena cantidad. En cambio en las pequeñas se pirateaba. Se pirateaba el windoze, el office, lo quie hiciera falta. El contaplus, no, porque tienen que "customizarlo", era la excepción. Esos son programas relativamente "baratos", pero otros copiaban los programas de eCAD (CAD de circuitos electrónicos), que están en el millon de pelas. La justificación es muy simple: cuando estás meses sin cobrar no te planteas comprar software, lo copias. Las cuestiones éticas no veas lo fácil que se hace obviarlas... :-( Puede que haya otras empresas pequeñas que se porten de otra manera, pero eso ha sido mi experiencia hasta ahora. Yo planteaba mi pregunta no sólo desde el punto de vista ético, que eso está claro (aunque quería segurarme), sino desde el punto de vista real, de lo que sucede ahí fuera. Así que lo que comentais tu y Montse me resulta muy interesante, es el punto de vista del vendedor, que yo no conozco :-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDRCd5tTMYHG2NR9URAk+jAJ960XV1bdg5SbMV20hek2kRbt3MfACghiIi c7Usr1KbxPOzsHJfS9laxnA= =Vkpr -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Carlos E. R. -
Gerardo Aburruzaga García -
Montse Gonzalez -
Rafael Griman