El Vie 29 Oct 2004 18:59, Aquiles escribió:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

...

Bueno, para los que ya sabeis que tengo en mi maquina instalado el SuSE 8.1 ¿os atreveríais a instalar SuSE 9.1 encima del 8.1 sin temor a perder nada y que funcione todo tal y como lo tengo ahora en el 8.1 sin problemas? ¿me atrevo, no me atrevo? ... esa es la cuestión.

* En principio debería funcionar bien. Repito: en principio.

* De todas maneras, la cuestión no es atreverse o no atreverse. Es hacer backups de la información crítica según nuestros criterios cada vez que se va a realizar alguna operación que puede comprometer la integridad de la misma.

Vale. ahora el problema esta en que no sabria hacer esos Backups de los que me hablas... :( De todas formas ¿suelen dar problemas las actualizaciones como para mejor descartarlo?

- -- ¡Share your knowledge!

Linux user id #332494 // http://counter.li.org/ PGP id #0xC5ABA76A // http://pgp.escomposlinux.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBgnbsVW601sWrp2oRAhrPAJ4o8llVS62S1NeiHbkj0gAcPK+oLACgkrw2 jkpWgvJ9jrXDRclnbo3TXkY= =l+/U -----END PGP SIGNATURE-----

El Cenachero wrote:

Bueno, para los que ya sabeis que tengo en mi maquina instalado el SuSE 8.1 ¿os atreveríais a instalar SuSE 9.1 encima del 8.1 sin temor a perder nada y que funcione todo tal y como lo tengo ahora en el 8.1 sin problemas? ¿me atrevo, no me atrevo? ... esa es la cuestión.

Lo mas aconsejable es hacer backup de toda la información util, y formatear e instalar desde cero (el mismo instalador formatea). Debido a los cambios del kernel 2.4 al 2.6, ya es complicada la actualización de la 9.0 a la 9.1; imaginate lo que te espera desde la 8.1 a la 9.1.

Ostras que "sentenciador" ¿tan mal te parece actualizar? ;) El Vie 29 Oct 2004 23:21, secobau escribió:

Yo, de tí, no lo haría. De hecho, no hay ninguna necesidad.

Salut. Sebas.

----- Original Message ----- From: "El Cenachero" To: Sent: Friday, October 29, 2004 6:50 PM Subject: [suse-linux-s] ¿me atrevo, no me atrevo?

Bueno, para los que ya sabeis que tengo en mi maquina instalado el SuSE 8.1 ¿os atreveríais a instalar SuSE 9.1 encima del 8.1 sin temor a perder nada y que funcione todo tal y como lo tengo ahora en el 8.1 sin problemas? ¿me atrevo, no me atrevo? ... esa es la cuestión.

Vale, gracias por el consejo, por cierto ¿me puedes presentar a otra?... ;) hablando un poco del tema que me ocupa, como hago un backup de lo que me interese de forma "ortodoxa" GRACIAS A TODOS Y ESPERO AYUDA El Sáb 30 Oct 2004 17:16, Anul Jade escribió:

Hola...

El Sábado, 30 de Octubre de 2004 14:37, El Cenachero escribió:

...

Ostras que "sentenciador" ¿tan mal te parece actualizar? ;)

El Vie 29 Oct 2004 23:21, secobau escribió:

...

Yo, de tí, no lo haría. De hecho, no hay ninguna necesidad.

Bueno, para los que ya sabeis que tengo en mi maquina instalado el SuSE 8.1 ¿os atreveríais a instalar SuSE 9.1 encima del 8.1 sin temor a perder nada y que funcione todo tal y como lo tengo ahora en el 8.1 sin problemas? ¿me atrevo, no me atrevo? ... esa es la cuestión.

lo que yo haría es hacer una instalación "limpia" de todo el sistema. Pero como ya te han aconsejado por ahí, lo que podrías hacer si quieres actualizar, es hacer una copia de seguridad de los archivos que te interesen/importen, y luego te "tiras" al barro.

Como esperiencias similares, tienes: "puenting, caida libre, qudar con otra y que la parienta te pille... (nop... esta no entra); pero desde luego, como experiencia si no te funciona, va a aprender mogollón. :-b

El Viernes, 29 de Octubre de 2004 18:50, El Cenachero escribió:

¿os atreveríais a instalar SuSE 9.1 encima del 8.1 sin temor a perder nada y que funcione todo tal y como lo tengo ahora en el 8.1 sin problemas?

Yo nunca he actualizado. En mi sistema dejo siempre dos particiones para el sistema y una más para el /home, de modo que puedo instalar una nueva distribución y experimentar con ella sin afectar la que está en producción. Cuando la nueva me convence, lo que hago es montar el /home sobre la nueva versión y la antigua queda libre para futuros experimentos.

¿me atrevo, no me atrevo? ... esa es la cuestión.

Teniendo en cuenta que la 9.2 saldrá inminentemente, yo me esperaría un poco. Por lo demás, si haces copias de seguridad de tus datos importantes, no veo ningún motivo para no atreverte y probar suerte. En cuanto al método adecuado para hacer esas copias de seguridad, dependerá de la cantidad de datos a copiar, pero una combinación de tar y k3b a mi me da unos resultados excelentes. Saludos. Miquel.

----- Original Message ----- From: "El Cenachero"

Ostras que "sentenciador" ¿tan mal te parece actualizar? ;)

Insisto, una vez más, en que se trata de mi opinión personal. Pero, ya puestos, te diré que lo que más me fastidiaba (y me sigue fastidiando) del MS-Windows es que, cada dos por tres, hay que estar actualizando el sistema: incontables parches, incontables actualizaciones, tanto de software como de hardware. Para mí, si un SO te funciona perfectamente, no creo necesario actualizar el núcleo por completo. Si se ha descubierto algún fallo de seguridad que TE AFECTA a tu sistema, o a alguna aplicación que utilizas, pues parcheas ese problema y listos. No tiene porqué ser necesario estar actualizando constantemente el núcleo, si el sistema YA te funciona. A mí, personalmente, me fastidia esta obsesión por estar siempre a "la última", con el sistema mas "adelantado". Pero claro, cada cual que haga "de su capa un sayo", que "de su pan hará sopas"... :) En cuanto al SuSE, a mí, el 8.1 me va muy bien. ¿Para qué iba a cambiarlo? (Todo depende también de la utilidad que cada uno le esté sacando al sistema, y el tipo de trabajo que tenga). Salut. Sebas.

Insisto, una vez más, en que se trata de mi opinión personal. Pero, ya puestos, te diré que lo que más me fastidiaba (y me sigue fastidiando) del MS-Windows es que, cada dos por tres, hay que estar actualizando el sistema: incontables parches, incontables actualizaciones, tanto de software como de hardware.

Para mí, si un SO te funciona perfectamente, no creo necesario actualizar el núcleo por completo. Si se ha descubierto algún fallo de seguridad que TE AFECTA a tu sistema, o a alguna aplicación que utilizas, pues parcheas ese problema y listos. No tiene porqué ser necesario estar actualizando constantemente el núcleo, si el sistema YA te funciona. A mí, personalmente, me fastidia esta obsesión por estar siempre a "la última", con el sistema mas "adelantado". Pero claro, cada cual que haga "de su capa un sayo", que "de su pan hará sopas"... :)

En cuanto al SuSE, a mí, el 8.1 me va muy bien. ¿Para qué iba a cambiarlo? (Todo depende también de la utilidad que cada uno le esté sacando al sistema, y el tipo de trabajo que tenga).

Pues estoy de acuerdo contigo, si funciona... NO LO TOQUES! Pero, hablas de seguridad, y ahi... hay que actualizar por lo siguiente (al menos en MI caso). Suse provee de parches para sus versiones por hasta dos años tras la fecha del lanzamiento de dicha version, luego se olvida de ella. Ocurre que a la version 8.1 le deben de quedar unos 5 meses de vida, mas o menos. Puede ser que tu sepas y quieras, estar pendiente de todos los agujeros que pueden aparecer en tu sistema, y luego sepas parchearlos, pero yo no :-( , asi que actualizo. Pero no sabes lo que me duele. De la 8.2 a la 9.0 me fue bien, pero de la 9.0 a la 9.1 no termine la actualizacion, pq tenia demasiados problemas de dependencias en un mi sistema, relativas a servicios que estaba dando. Asi que no actualicé, pero quiero actualizar a la 9.2 ahora. Me puedo morir tratando de actualizar ahora, ya veras ;-) Lo que pasa es que antes de actualizar tendre mi nueva maquina, que tiene mas disco duro ella sola que entre los dos que tengo ahora en uso, asi que el backup va a ser completo y a pelo, no me voy a complicar la vida. Ya os contare y oireis de mis lamentos :-D Feliz y terrorífico Halloween, miguel

El 2004-10-30 a las 17:16 +0200, Anul Jade escribió:

lo que yo haría es hacer una instalación "limpia" de todo el sistema. Pero como ya te han aconsejado por ahí, lo que podrías hacer si quieres actualizar, es hacer una copia de seguridad de los archivos que te interesen/importen, y luego te "tiras" al barro.

Como esperiencias similares, tienes: "puenting, caida libre, qudar con otra y que la parienta te pille... (nop... esta no entra); pero desde luego, como experiencia si no te funciona, va a aprender mogollón. :-b

Jolin, ¡pero que miedo le teneis a actualizar! ¡Que no muerde! :-P Tanto si vas a actualizar como si vas a instalar "limpio", combiene hacer un backup, y a ser posible, completo. Vale, pues se intenta la actualización. ¿Que va bien? Fantástico. ¿Que te lo cargas? No pasa nada, hay un backup. Se puede volver a empezar o a hacer la instalación limpia, a elegir. Y si tampoco funciona la instalación limpia, pues nada, se reinstala la antigua desde la copia de seguridad. Y si todo va perfecto, pues se sale ganando una magnifica copia de seguridad, que ya es hora ;-) -- Saludos Carlos Robinson

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

Jolin, ¡pero que miedo le teneis a actualizar! ¡Que no muerde! :-P

* ¿Seguro? :P

Tanto si vas a actualizar como si vas a instalar "limpio", combiene hacer un backup, y a ser posible, completo. Vale, pues se intenta la actualización. ¿Que va bien? Fantástico. ¿Que te lo cargas? No pasa nada, hay un backup. Se puede volver a empezar o a hacer la instalación limpia, a elegir.

* Evidente. Y mira que es fácil.

Y si tampoco funciona la instalación limpia, pues nada, se reinstala la antigua desde la copia de seguridad.

Y si todo va perfecto, pues se sale ganando una magnifica copia de seguridad, que ya es hora ;-)

* Si, que así se coje la buena costumbre de hacer backups; buena costumbre que muy poca gente tiene. Lo que me irrita es que se insinúa ese tic creado por los años a través de Wilson: si va bien, no lo toques! En fin......... - -- ¡Share your knowledge! Linux user id #332494 // http://counter.li.org/ PGP id #0xC5ABA76A // http://pgp.escomposlinux.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBhLrzVW601sWrp2oRAoQRAJ9zoBd9wQDbHnv5OTcrP7QhA2LfigCgnEcS x8uxtDBos7PJBMlghFQpbbk= =jJXd -----END PGP SIGNATURE-----

El 2004-10-31 a las 02:25 +0100, secobau escribió:

...

igual me equivoco, pero si montas cualquier particion linux sobre FAT, olvidate de los permisos, no? Lo de montarlo en otra particion si es una buena idea, pero que este formateada en linux, reiser o ext, digo yo...

Exactamente, pierdes los permisos, que es una propiedad del sistema de archivos Unix/Linux.

Y también los enlaces (simbólicos o no), y eso si puede hacer que dejen de trabajar correctamente algunos programas. A mi me impediría hacer muchas de las cosas que hago.

En ese caso se me ocurre, por ejemplo, disponer de un /home en ext*, y, además, una pequeña partición FAT con un (por ejemplo) /public, para meter y sacar todo lo que haga falta. Dicha partición podría ser útil para recuperar

Eso es lo que hacemos muchos. -- Saludos Carlos Robinson