OT: porcentajes de distribuciones linux usadas como servidores en internet
Buenas, esto ha aparecido hoy en la portada de netcraft: http://news.netcraft.com/archives/images/linux_distribution_011205.PNG -- Saludos, miguel
On Wed, 7 Dec 2005 12:41:03 +0100
miguel gmail
todo lo contrario pense q debian iba a estar mas alto. *-------------------------------------------------------* *-Edwin Quijada *-Developer DataBase *-JQ Microsistemas *-809-747-2787 * " Si deseas lograr cosas excepcionales debes de hacer cosas fuera de lo comun" *-------------------------------------------------------*
From: "Josep M. Queralt"
To: suse-linux-s@suse.com Subject: Re: [suse-linux-s] OT: porcentajes de distribuciones linux usadas como servidores en internet Date: Wed, 07 Dec 2005 14:14:42 +0100 On Wed, 7 Dec 2005 12:41:03 +0100 miguel gmail
wrote: miguel.listas> esto ha aparecido hoy en la portada de netcraft: miguel.listas> miguel.listas> http://news.netcraft.com/archives/images/linux_distribution_011205.PNG miguel.listas>
Es curioso lo de Debian, jamás me lo hubiera pensado. :-) Yo pensaba que estaría bastante más para atrás
-- Salutacions - Saludos,
Josep M. Queralt
<< attach3 >>
_________________________________________________________________ Visita MSN Latino Entretenimiento: ¡música, cine, chismes, TV y más...! http://latino.msn.com/entretenimiento/
On 12/7/05, Edwin Quijada
todo lo contrario pense q debian iba a estar mas alto.
a mi la que me llama la atencion es fedora, no entiendo como la pueden usar tanto (habiendo suse, claro :P) Tengo que proponer a mi empresa la certificacion de RHCE junto con la de LPI... -- Saludos, miguel
miguel gmail escribió:
On 12/7/05, Edwin Quijada
wrote: todo lo contrario pense q debian iba a estar mas alto.
a mi la que me llama la atencion es fedora, no entiendo como la pueden usar tanto (habiendo suse, claro :P)
Tengo que proponer a mi empresa la certificacion de RHCE junto con la de LPI...
-- Saludos, miguel
No me lo creo. Ni esta estadística ni otras.... Siempre Mandrake estuvo por delante de SuSE con bastante diferencia, Recordad que ellos han permitido desde siempre la libre descarga de isos, y ahora casi es testimonial. No me lo creo, ni ahora ni antes. Cuando yo empecé a usar linux... todo el mundo hablaba de SuSE... pero nadie lo había visto. En aquella época y no hace tanto sólo disponías de SuSE gratis instalada por FTP.Entonces hace cuatro años, no tenía banda ancha y me descargaba las isos de Mdk en un cyber. Saludos.
El Miércoles 07 Diciembre 2005 17:41, csalinux escribió:
No me lo creo. Ni esta estadística ni otras....
* Yo generalmente tampoco, estas estadisticas, no es que sean partidistas es que se hacen sobre empresas, en segementos definidos, donde la presencia de Red Hat ha sido y es clara y donde las herramientas de gestion de servidores y soporte no ya de bugs, si no de features de administracion, son determinantes y no la calidad del software que hace tiempo que es la misma, no estamos hablando del mercado domestico.
Siempre Mandrake estuvo por delante de SuSE con bastante diferencia, Recordad que ellos han permitido desde siempre la libre descarga de isos, y ahora casi es testimonial. No me lo creo, ni ahora ni antes.
* En los servidores nunca ha estado mandrake, aqui la descarga no influye en nada, de hecho creo que ha subido.
Cuando yo empecé a usar linux... todo el mundo hablaba de SuSE... pero nadie lo había visto. En aquella época y no hace tanto sólo disponías de SuSE gratis instalada por FTP.Entonces hace cuatro años, no tenía banda ancha y me descargaba las isos de Mdk en un cyber.
* SuSE existe desde hace mucho mas tiempo y la descarga de isos no influye en los servidores para nada, conste que no acabo de pillar ni antes ni ahora la imperiosa necesidad de los isos.
jose maria escribió:
El Miércoles 07 Diciembre 2005 17:41, csalinux escribió:
No me lo creo. Ni esta estadística ni otras....
* Yo generalmente tampoco, estas estadisticas, no es que sean partidistas es que se hacen sobre empresas, en segementos definidos, donde la presencia de Red Hat ha sido y es clara y donde las herramientas de gestion de servidores y soporte no ya de bugs, si no de features de administracion, son determinantes y no la calidad del software que hace tiempo que es la misma, no estamos hablando del mercado domestico.
Siempre Mandrake estuvo por delante de SuSE con bastante diferencia, Recordad que ellos han permitido desde siempre la libre descarga de isos, y ahora casi es testimonial. No me lo creo, ni ahora ni antes.
* En los servidores nunca ha estado mandrake, aqui la descarga no influye en nada, de hecho creo que ha subido.
Cuando yo empecé a usar linux... todo el mundo hablaba de SuSE... pero nadie lo había visto. En aquella época y no hace tanto sólo disponías de SuSE gratis instalada por FTP.Entonces hace cuatro años, no tenía banda ancha y me descargaba las isos de Mdk en un cyber.
* SuSE existe desde hace mucho mas tiempo y la descarga de isos no influye en los servidores para nada, conste que no acabo de pillar ni antes ni ahora la imperiosa necesidad de los isos.
SuSE existe desde hace 13 años. Y lo que quiero decir es que estas estadísticas no son homogéneas. La variabilidad de resultados, para empresas, o usuarios domésticos es tan grande que no sirven ni siquiera para lo que deben servir las estadísticas que es para ver tendencias. Si es para usuarios domésticos no me encaja por lo que he dicho antes, si es para usuarios empresariales tampoco, pues Debian no tiene soporte y ahí tenían que arrasar RedHat en primer lugar y SuSE en segundo lugar. Y vemos que ni una cosa ni otra. SuSE tiene que haber subido en el mercado doméstico y en el profesional. En el doméstico por la facilitación de descargas de isos, y en el empresarial por la adquisición de Novell, pero eso no lo puede demostrar , si es cierta mi hipótesis, una estadística, sino una serie de ellas hechas sobre una población de muestra similar y con los mismo criterios.
Buenas,
El Miércoles 07 Diciembre 2005 17:41, csalinux escribió:
No me lo creo. Ni esta estadística ni otras....
* Yo generalmente tampoco, estas estadisticas, no es que sean partidistas es que se hacen sobre empresas, en segementos definidos, donde la presencia de Red Hat ha sido y es clara y donde las herramientas de gestion de servidores y soporte no ya de bugs, si no de features de administracion, son determinantes y no la calidad del software que hace tiempo que es la misma, no estamos hablando del mercado domestico.
Siempre Mandrake estuvo por delante de SuSE con bastante diferencia, Recordad que ellos han permitido desde siempre la libre descarga de isos, y ahora casi es testimonial. No me lo creo, ni ahora ni antes.
* En los servidores nunca ha estado mandrake, aqui la descarga no influye en nada, de hecho creo que ha subido.
Cuando yo empecé a usar linux... todo el mundo hablaba de SuSE... pero nadie lo había visto. En aquella época y no hace tanto sólo disponías de SuSE gratis instalada por FTP.Entonces hace cuatro años, no tenía banda ancha y me descargaba las isos de Mdk en un cyber.
* SuSE existe desde hace mucho mas tiempo y la descarga de isos no influye en los servidores para nada, conste que no acabo de pillar ni antes ni ahora la imperiosa necesidad de los isos.
SuSE existe desde hace 13 años. Y lo que quiero decir es que estas estadísticas no son homogéneas. La variabilidad de resultados, para empresas, o usuarios domésticos es tan grande que no sirven ni siquiera para lo que deben servir las estadísticas que es para ver tendencias.
Si es para usuarios domésticos no me encaja por lo que he dicho antes, si es para usuarios empresariales tampoco, pues Debian no tiene soporte y ahí tenían que arrasar RedHat en primer lugar y SuSE en segundo lugar.
Y vemos que ni una cosa ni otra.
SuSE tiene que haber subido en el mercado doméstico y en el profesional. En el doméstico por la facilitación de descargas de isos, y en el empresarial por la adquisición de Novell, pero eso no lo puede demostrar , si es cierta mi hipótesis, una estadística, sino una serie de ellas hechas sobre una población de muestra similar y con los mismo criterios.
a ver, vamos analizar un poco la estadística. Netcraft es un sitio que se dedica a analizar maquinas colgadas de internet, dando algun servicio normalmente, servidores. Le preguntas a netcraft por un sitio web o ftp, y te devuelve, casi siempre, el sistema operativo y servidor web usado (y si usa modules como php, ssl etc!). Es decir, este sitio no analiza pcs caseros. Usando las herramientas adecuadas de analisis de los paquetes IP devueltos, se puden saber estas cosas. Despues de juntar muchos datos, netcraft suele lanzar estadísticas de estos sitios. Las mas habituales son: - servidores web utilizados (apache gana de cabeza, con un 70% de share) - ISP mas utilizados. Pues ayer sacaron que distros de linux son las mas usadas cuando el host es linux. Asi que a mi los resultados no me parecen escandalosos por lo siguiente: - RH y Fedora son las mas conocidas. Hay que reconocer que la estrategia comercial de RH ha ido por delante siempre de otras distros. Una vez que esta asentada en el mercado, para muchos ISP es facil usar Fedora, usando servidores de respaldo no les importa si una maquina se les cae. Para servicios mas criticos usaran la version Enterprise. - Debian: Suele ser la favorita de los administradores linux por su estabilidad (sin entrar a debates de si suse es mas o menos estable). Simplemente hay mas administradores que prefieren Debian, aunque no tenga soporte. Y los que usan Fedora no usan Debian pq ya conocen RH. - Suse: Se dice que va por delante de RH en tecnologia en la misma medida que RH va por delante de suse en marketing y ventas. No es descabellado ese resultado. - MDK: Pues no, no se suele usar mucho en servidores. Es buena para usuarios pq tiene un buen soporte hw, ultimas versiones de muchos paquetes, etc, pero no, no se suele usar en servidores, asi que esta estadistica da a MDK un share bajo. Normal. No pretendo decir que esta estadistica sea totalmente exacta y precisa, pero si que da un resultado muy muy aproximado de lo que hay en internet en lo que a linux se refiere (sumad eso al 70% de servidores apache que hay http://news.netcraft.com/). -- Saludos, miguel
No me lo creo. Ni esta estadística ni otras....
Siempre Mandrake estuvo por delante de SuSE con bastante diferencia, Recordad que ellos han permitido desde siempre la libre descarga de isos, y ahora casi es testimonial. No me lo creo, ni ahora ni antes.
Solo un apunte. Hay que tener en cuenta la procedencia de la estadística. Netcraft es un sitio dedicado a la monitorización de servidores, y si bien puede monitorizar gratuitamente una máquina doméstica, no es este su mercado "natural", por lo que la estadística hay que entenderla como referida a servidores de Internet entendiendo como tales tanto Servidores dedicados, co-colocados y Hosts virtuales de la red ya que la monitorización se efectúa en principio por el nombre de dominio. En general pues, la estadística no está referida al mercado doméstico, sino que se refiere a servicios profesionales de alojamiento de dominios en la red. -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
El 7/12/05, csalinux escribió:
No me lo creo. Ni esta estadística ni otras....
Pues yo sí creo que las estadísticas que marca son acertadas. Red Hat / Fedora, Debian y BSD son las distribuciones que más se utilizan como plataforma de servidores de hosting.
Siempre Mandrake estuvo por delante de SuSE con bastante diferencia, Recordad que ellos han permitido desde siempre la libre descarga de isos, y ahora casi es testimonial. No me lo creo, ni ahora ni antes.
Como te han comentado, estos datos son de servidores no de sistemas de escritorio. No he visto ningún servidor de hosting bajo Mandriva y de SuSE los he visto pero muy pocos... Me refiero a empresas de hospedaje que los utilicen para los clientes, estoy segura de que sí hay empresas públicas y privadas que los utilizan como servidores propios. Saludos, -- Camaleón
participants (6)
-
Camaleón
-
csalinux
-
Edwin Quijada
-
jose maria
-
Josep M. Queralt
-
miguel gmail