Re: [opensuse-es] Re: Nombre para las nuevas versiones (era: openSUSE 11.4 disponible para descargar)
El 2011-03-16 a las 16:57 +0100, Karl García Gestido escribió: (reenvío a la lista)
O Mércores, 16 de Marzo de 2011 16:41:30 escribiches:
Mas bien viene por una secuencia lógica, siguiendo un orden previamente establecido.
Lo que no veo claro es por qué mucha gente asocia el "punto" a un sistema de numeración "mayor/menor" , es decir, como si el número entero indicara una versión con cambios importantes y las restantes versiones "punto algo" sólo fueran "revisiones" de la versión principal. Yo desde luego no lo veo así, pero no sé de dónde puede venir esta idea :-?
Pues no te sé, pero ¿será porque se hizo así siempre? bueno, no siempre, sólo la mayoría ;)
No he usado ningún sistema de control de versiones, pero el sistema de numeración de empaquetado simplemente cuenta el número de veces que se empaquetó ese paquete.
Con frecuencia se hablaba de "no hay cambios que justifiquen" o "tiene suficientes cambios"... al cabo, los que hacían distros tendían a ser programadores ¿no?
Además, si tomas un libro de texto es el sistema de numeración más frecuente: capítulo, subcapítulo, apartado (10, 10.1, 10.2, 10.2.1, ...)...
Así que reconozco que no había muchos motivos para pensar eso xdd
En otros paquetes puede que tenga sentido pero un sistema operativo completo con el ciclo de openSUSE no le veo ningún signficado: cada 8 meses tenemos una nueva versión que incorpora "x" características, según se hayan podido implementar (nuevo kernel casi seguro, nueva versión de LO, nueva versión de GNOME o KDE, nuevas versiones de todos los paquetes que hayan sacado alguna actualización...). Siempre hay cambios grandes (una actualización del kernel ya es un salto reseñable o una nueva versión del navegador como Firefox 4.x). Por eso digo, que en SuSE/openSUSE yo nunca he asociado la versión ".algo" a "cambio mínimo" sino sencillamente a "nueva versión del SO".
Esto no lo sabia, pensé que lo ponían los desarrolladores.
¿Los nombres de las versiones comerciales de los productos de MS o Apple? Sí, supongo que los ponen la gente de marketing con estudios de mercado de por medio para ver qué opina la gente o cómo suena en otros idiomas.
(me parece que a los de HP se les debido de olvidar hacer algún estudio de marca con la elección del nombre para su sistema "webos" :-P)
xddd esa está muy bien xddd
Bueno, los de márketing suelen ser muy listos, véase sinó la numeración de Windows xdd ¿cuál es la 7?
Se supone que NT 4 es NT 4 (este no tiene pérdida), NT 5 es XP, NT 6 es Vista y NT 7 es ¡¡tacháan!! Windows 7, para que no nos perdamos :-) Por cierto, que también usan nombres en clave: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames
Si no es esto, ¿qué es lo que sigue al número de versión? en 11.3 ponía "Teal" y ahora pone "Celadon" :S
En la wikipedia dice que son colores...
Teal y Celadon son los nombres en clave de la 11.3 y la 11.4, respectivamente.
:P Lo decía porque alguien proponía darles nombres en clave, mientras que sería, en todo caso, simplemente usarlos... no creo que se vea ni en la web, donde pone bien claro openSUSE 11.4, "Portal 11.4", etc.
Bueno, se "ve" en las noticias, en los blogs, en las listas de correo... yo diría que en Debian se usa más en nombre en clave que el número de la versión :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
O Mércores, 16 de Marzo de 2011 23:04:28 Camaleón escribiu:
El 2011-03-16 a las 16:57 +0100, Karl García Gestido escribió:
(reenvío a la lista)
O Mércores, 16 de Marzo de 2011 16:41:30 escribiches:
Mas bien viene por una secuencia lógica, siguiendo un orden previamente establecido.
Lo que no veo claro es por qué mucha gente asocia el "punto" a un sistema de numeración "mayor/menor" , es decir, como si el número entero indicara una versión con cambios importantes y las restantes versiones "punto algo" sólo fueran "revisiones" de la versión principal. Yo desde luego no lo veo así, pero no sé de dónde puede venir esta idea :-?
Pues no te sé, pero ¿será porque se hizo así siempre? bueno, no siempre, sólo la mayoría ;)
No he usado ningún sistema de control de versiones, pero el sistema de numeración de empaquetado simplemente cuenta el número de veces que se empaquetó ese paquete.
Con frecuencia se hablaba de "no hay cambios que justifiquen" o "tiene suficientes cambios"... al cabo, los que hacían distros tendían a ser programadores ¿no?
Además, si tomas un libro de texto es el sistema de numeración más frecuente: capítulo, subcapítulo, apartado (10, 10.1, 10.2, 10.2.1, ...)...
Así que reconozco que no había muchos motivos para pensar eso xdd
En otros paquetes puede que tenga sentido pero un sistema operativo completo con el ciclo de openSUSE no le veo ningún signficado: cada 8 meses tenemos una nueva versión que incorpora "x" características, según se hayan podido implementar (nuevo kernel casi seguro, nueva versión de LO, nueva versión de GNOME o KDE, nuevas versiones de todos los paquetes que hayan sacado alguna actualización...). Siempre hay cambios grandes (una actualización del kernel ya es un salto reseñable o una nueva versión del navegador como Firefox 4.x).
Por eso digo, que en SuSE/openSUSE yo nunca he asociado la versión ".algo" a "cambio mínimo" sino sencillamente a "nueva versión del SO".
Esto no lo sabia, pensé que lo ponían los desarrolladores.
¿Los nombres de las versiones comerciales de los productos de MS o Apple? Sí, supongo que los ponen la gente de marketing con estudios de mercado de por medio para ver qué opina la gente o cómo suena en otros idiomas.
(me parece que a los de HP se les debido de olvidar hacer algún estudio de marca con la elección del nombre para su sistema "webos" :-P)
xddd esa está muy bien xddd
Bueno, los de márketing suelen ser muy listos, véase sinó la numeración de Windows xdd ¿cuál es la 7?
Se supone que NT 4 es NT 4 (este no tiene pérdida), NT 5 es XP, NT 6 es Vista y NT 7 es ¡¡tacháan!! Windows 7, para que no nos perdamos :-)
¿Qué mal te hizo el Windows 2000?
(...) :P Lo decía porque alguien proponía darles nombres en clave, mientras que
sería, en todo caso, simplemente usarlos... no creo que se vea ni en la web, donde pone bien claro openSUSE 11.4, "Portal 11.4", etc.
Bueno, se "ve" en las noticias, en los blogs, en las listas de correo... yo diría que en Debian se usa más en nombre en clave que el número de la versión :-?
Saludos, Me refería precisamente a openSUSE. Es como las meigas, haberlas haylas.
Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 16 Mar 2011 23:38:19 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 16 de Marzo de 2011 23:04:28 Camaleón escribiu:
Se supone que NT 4 es NT 4 (este no tiene pérdida), NT 5 es XP, NT 6 es Vista y NT 7 es ¡¡tacháan!! Windows 7, para que no nos perdamos :-)
¿Qué mal te hizo el Windows 2000?
Uno de los mejores sistemas de MS, por cierto.. pero el 2000 y el XP están dentro del mismo saco (serie NT 5).
(...) :P Lo decía porque alguien proponía darles nombres en clave, mientras que
sería, en todo caso, simplemente usarlos... no creo que se vea ni en la web, donde pone bien claro openSUSE 11.4, "Portal 11.4", etc.
Bueno, se "ve" en las noticias, en los blogs, en las listas de correo... yo diría que en Debian se usa más en nombre en clave que el número de la versión :-?
Me refería precisamente a openSUSE. Es como las meigas, haberlas haylas.
Ya, ya sé que te referías a openSUSE, era sólo para indicar que en cada distro tiene más peso un sistema (nombre en clave) u otro (numeración) :-) Y en openSUSE siempre se le ha dado más importancia (o se la conoce más) por el numerito que por el nombre, pero nadie dice que eso no pueda cambiar. Google encuentra varios resultados: http://www.google.com/search?sclient=psy&hl=en&complete=0&site=webhp&source=hp&q=opensuse+codename&btnG=Search Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
O Xoves, 17 de Marzo de 2011 09:53:53 Camaleón escribiu:
El Wed, 16 Mar 2011 23:38:19 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 16 de Marzo de 2011 23:04:28 Camaleón escribiu:
Se supone que NT 4 es NT 4 (este no tiene pérdida), NT 5 es XP, NT 6 es Vista y NT 7 es ¡¡tacháan!! Windows 7, para que no nos perdamos :-)
¿Qué mal te hizo el Windows 2000?
Uno de los mejores sistemas de MS, por cierto.. pero el 2000 y el XP están dentro del mismo saco (serie NT 5).
No, el XP deberías contarlo en la familia Windows, para observar que no es así exactamente... Es decir, desde aproximadamente, no sé fechas exactas, 1995, Microsoft apostó por la convergencia entre Windows NT (Workstation) y Windows 95. Así, Windows 2000 era la versión 5 de Windows NT, mientras que el último eslabón de la familia "95" era el "afamado" Windows Millenium. Windows XP era la primera versión resultante de la convergencia de ambos. Eso sólo ya justificaría la numeración. El detalle del departamento de márketing está en convertir a Windows 7 en una suerte de "Windows Vista Reload", como si el Vista no hubiese sucedido nunca... Claro que otros más mal pensados pueden pensar que el Windows 7 no es más que un Windows Vista modificado. Salud!!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Thu, 17 Mar 2011 11:47:11 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Xoves, 17 de Marzo de 2011 09:53:53 Camaleón escribiu:
¿Qué mal te hizo el Windows 2000?
Uno de los mejores sistemas de MS, por cierto.. pero el 2000 y el XP están dentro del mismo saco (serie NT 5).
No, el XP deberías contarlo en la familia Windows, para observar que no es así exactamente...
(...) A ver Karl, que no me lo estoy inventando. Eso está definido por ellos: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT A mira, pues Windows 7 no es NT 7, sino 6.1... aquí explican el motivo: http://windowsteamblog.com/windows/archive/b/windowsvista/archive/2008/10/14... Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
O Xoves, 17 de Marzo de 2011 13:23:13 Camaleón escribiu:
El Thu, 17 Mar 2011 11:47:11 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Xoves, 17 de Marzo de 2011 09:53:53 Camaleón escribiu:
¿Qué mal te hizo el Windows 2000?
Uno de los mejores sistemas de MS, por cierto.. pero el 2000 y el XP están dentro del mismo saco (serie NT 5).
No, el XP deberías contarlo en la familia Windows, para observar que no es así exactamente...
(...)
A ver Karl, que no me lo estoy inventando. Eso está definido por ellos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT Yo no digo eso... de hecho, la numeración que aparece en el enlace es, como dices, aún más curiosa :)
A mira, pues Windows 7 no es NT 7, sino 6.1... aquí explican el motivo:
http://windowsteamblog.com/windows/archive/b/windowsvista/archive/2008/10/1 4/why-7.aspx
Saludos, No voy a ser yo quien critique cómo numera Microsoft sus versiones xddd sólo que cada uno numera según los criterios que estima oportunos y que después el márketing hace el resto. No hay razón fundamental que sostenga que Windows 2000 es la 5 y XP la 5.1 -hay muuucho cambio en el código, particularmente
Tanto monta monta tanto. para poder implementar cosas de la familia 95-, y menos aún que la versión server suponga una "subversión" de igual rango que la "Windows Home Server"... cada uno que cuente como quiera ;) Simplemente, cuentes como cuentes, Windows 7 no es la versión 7, que era el ejemplo (y sólo eso, un ejemplo) que yo puse de numeraciones ¿laxas? Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (2)
-
Camaleón -
Karl García Gestido