[opensuse-es] Que particiones van en un Raid1?
Pregunto desde mi ignorancia, y aprendiendo a tortazos. Tengo 2 discos y quiero un espejo para resguardo. Pero hice un raid de los 2 discos y dentro cree las particiones y los respectivos montajes para cada caso. Mi pregunta, es: ¿Es correcto o debo dejar afuera por ejemplo la swap? se puede o no? Estoy a tiempo de rerereinstalar antes de empezar a meter datos. Agradezco la colaboracion de los experimentados que hay en la lista. -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder. No a la obsolecencia programada: http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/... Linux User #495070 http://domonetic.com/blog -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2014-05-28 05:17, Maxi wrote:
Pregunto desde mi ignorancia, y aprendiendo a tortazos. Tengo 2 discos y quiero un espejo para resguardo. Pero hice un raid de los 2 discos y dentro cree las particiones y los respectivos montajes para cada caso.
Vale.
Mi pregunta, es: ¿Es correcto o debo dejar afuera por ejemplo la swap?
Si, y si.
se puede o no?
Si, y no. Es tu decisión... >:-) Ambos métodos tienen ventajas y contras. Fuera trabaja más rápido, pero si se cae un disco mientras se necesita la swap, el sistema se cae. Y el motivo principal de usar raid es tener un sistema funcionando 24*7, no es un backup (y es importante tenerlo claro). Ahora bien, si no te importa que el sistema se caiga durante un rato, y lo vuelves a arrancar con un sólo disco, la swap fuera es más eficaz. Por cierto, observación importante: si vas a gastarte el dinero en un raid en espejo de dos discos, compra tres. Si no tienes dinero para esos tres discos, entonces quita el raid, y el segundo disco lo usas para backup. Y si es un raid 5 con 3 discos, entonces compra 5 o 6 discos. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlOFWjkACgkQtTMYHG2NR9XVYwCff5KVCuNtQQ7xPNjPU5K4qQ5v uiUAoIGYGYf6kHVUJa+kVeGTCyxcaOMm =sSmy -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 28 de mayo de 2014, 0:38, Carlos E. R. <carlos.e.r@opensuse.org> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 2014-05-28 05:17, Maxi wrote:
Pregunto desde mi ignorancia, y aprendiendo a tortazos. Tengo 2 discos y quiero un espejo para resguardo. Pero hice un raid de los 2 discos y dentro cree las particiones y los respectivos montajes para cada caso.
Vale.
Mi pregunta, es: ¿Es correcto o debo dejar afuera por ejemplo la swap?
Si, y si.
se puede o no?
Si, y no.
Es tu decisión... >:-)
Ambos métodos tienen ventajas y contras. Fuera trabaja más rápido, pero si se cae un disco mientras se necesita la swap, el sistema se cae. Y el motivo principal de usar raid es tener un sistema funcionando 24*7, no es un backup (y es importante tenerlo claro).
Ahora bien, si no te importa que el sistema se caiga durante un rato, y lo vuelves a arrancar con un sólo disco, la swap fuera es más eficaz.
Por cierto, observación importante: si vas a gastarte el dinero en un raid en espejo de dos discos, compra tres. Si no tienes dinero para esos tres discos, entonces quita el raid, y el segundo disco lo usas para backup.
Y si es un raid 5 con 3 discos, entonces compra 5 o 6 discos.
- -- Cheers / Saludos,
Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
iEYEARECAAYFAlOFWjkACgkQtTMYHG2NR9XVYwCff5KVCuNtQQ7xPNjPU5K4qQ5v uiUAoIGYGYf6kHVUJa+kVeGTCyxcaOMm =sSmy -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Gracias Carlos por tu respuesta, la realidad que el sistema no debe caer, aloja una base de datos importante. En el sistema anterior se usaba como proxy y el disco no paraba de ir y venir. Por eso se dañó pero duró algo de 4 años. Si entiendo bien como estoy ahora vengo bien. Gracias -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder. No a la obsolecencia programada: http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/... Linux User #495070 http://domonetic.com/blog -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2014-05-28 13:10, Maxi wrote:
El día 28 de mayo de 2014, 0:38, Carlos E. R.
Gracias Carlos por tu respuesta, la realidad que el sistema no debe caer, aloja una base de datos importante. En el sistema anterior se usaba como proxy y el disco no paraba de ir y venir. Por eso se dañó pero duró algo de 4 años. Si entiendo bien como estoy ahora vengo bien. Gracias
O sea, que necesitas que el sistema funcione sin parar nunca. Entonces es obvio, swap y todo deben estar en raid. Además, debes comprobar que el sistema sigue arrancando aunque falte cualquiera de los dos discos. Y no olvides tampoco tener copia de seguridad frecuente de tus datos, porque el raid no te protege de destrozos totales o parciales en el sistema de ficheros, que por narices afectarían a todas las caras del raid. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar) - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlOF2nwACgkQtTMYHG2NR9V+VgCeN8durd9isMcDLuIe9PhMjDoO /LoAnjzBDmzWDdKGywxCCSHh9UR/Y3AN =4cQj -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 28 de mayo de 2014, 0:17, Maxi <maximiliano.duarte@gmail.com> escribió:
Pregunto desde mi ignorancia, y aprendiendo a tortazos. Tengo 2 discos y quiero un espejo para resguardo. Pero hice un raid de los 2 discos y dentro cree las particiones y los respectivos montajes para cada caso.
Mi pregunta, es: ¿Es correcto o debo dejar afuera por ejemplo la swap? se puede o no? Estoy a tiempo de rerereinstalar antes de empezar a meter datos. Agradezco la colaboracion de los experimentados que hay en la lista.
Normalmente la prioridad 1 la tiene la protección de los datos, por eso lo logico, sería tener en esa partición lo que sean datos. si solamente son datos de usuario, la partición /home, ahora si se trata de un servidor web, y si las bases de datos se almacenan fuera del home, se debería incluir esa partición también. Aunque, si se trata de un servidor de uso critico, también es importante poder mantenerlo siempre online, por lo que sería bueno tener otro array para la partición raiz. Con respecto al swap, no tiene ningún sentido tenerla dentro del raid, ya que hoy en día con las cantidades de memoria que se utiliza, rara vez el sistema la utiliza, y solamente hace uso del swap, cuando hay un desborde de memoria, y como es un uso momentáneo, es ridiculo tener un respaldo. Lo unico que se debe buscar, es hacer que la escritura y lectura sea lo más rapida posible, y el hecho de poner la partición swap dentro de un array, hace mas lenta la escrtitura y lectura. Cuando armé una workstation con mobo de servidor de 2 micros de doble nucleo y doble banco de memorias, e interfaz SCSI Ultra-320, tenía dos discos iguales de 75 GB y 10000 rpm, que en un primer momento iva a ponerlos en un raid espejo, pero al ver el espacio que usaban los archivos de trabajo (edición de video HD), opté por dejarlos en particiones separadas. Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2014-05-28 15:47, Juan Erbes wrote:
El día 28 de mayo de 2014, 0:17, Maxi <> escribió:
Aunque, si se trata de un servidor de uso critico, también es importante poder mantenerlo siempre online, por lo que sería bueno tener otro array para la partición raiz.
Con respecto al swap, no tiene ningún sentido tenerla dentro del raid,
Salvo por el detalle que, si falla un disco, por muy poco que tengas guardado en swap, el sistema se cae catastróficamente - con lo cual, por ineficaz que sea, no puedes dejar la swap (ni nada) fuera del raid en un sistema crítico (full time). -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar)
El día 28 de mayo de 2014, 10:47, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El día 28 de mayo de 2014, 0:17, Maxi <maximiliano.duarte@gmail.com> escribió:
Pregunto desde mi ignorancia, y aprendiendo a tortazos. Tengo 2 discos y quiero un espejo para resguardo. Pero hice un raid de los 2 discos y dentro cree las particiones y los respectivos montajes para cada caso.
Mi pregunta, es: ¿Es correcto o debo dejar afuera por ejemplo la swap? se puede o no? Estoy a tiempo de rerereinstalar antes de empezar a meter datos. Agradezco la colaboracion de los experimentados que hay en la lista.
Normalmente la prioridad 1 la tiene la protección de los datos, por eso lo logico, sería tener en esa partición lo que sean datos. si solamente son datos de usuario, la partición /home, ahora si se trata de un servidor web, y si las bases de datos se almacenan fuera del home, se debería incluir esa partición también.
Aunque, si se trata de un servidor de uso critico, también es importante poder mantenerlo siempre online, por lo que sería bueno tener otro array para la partición raiz.
Con respecto al swap, no tiene ningún sentido tenerla dentro del raid, ya que hoy en día con las cantidades de memoria que se utiliza, rara vez el sistema la utiliza, y solamente hace uso del swap, cuando hay un desborde de memoria, y como es un uso momentáneo, es ridiculo tener un respaldo. Lo unico que se debe buscar, es hacer que la escritura y lectura sea lo más rapida posible, y el hecho de poner la partición swap dentro de un array, hace mas lenta la escrtitura y lectura.
Cuando armé una workstation con mobo de servidor de 2 micros de doble nucleo y doble banco de memorias, e interfaz SCSI Ultra-320, tenía dos discos iguales de 75 GB y 10000 rpm, que en un primer momento iva a ponerlos en un raid espejo, pero al ver el espacio que usaban los archivos de trabajo (edición de video HD), opté por dejarlos en particiones separadas.
Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/
Es la base de datos de la facturacion de la Clinica, si es fundamental que este util, pero una caida no es critica, podemos trabajar 1 dia sin sistema. El resto de datos son planillas y otros archivos de respaldo de documentacion de declaraciones e impuestos. A la base le hago un respaldo diario, lo que quedaria por mejorar es despues copiarlo a otro disco o medio externo. Es cierto do de la caida del sistema, los discos estan aparentemente bien, pero cada un par de horas tira un error: [ 191.587640] EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended [ 191.792084] EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended [57819.792042] option: option_instat_callback: error -108 [362321.062642] res 41/40:00:0a:ad:60/00:00:0d:00:00/40 Emask 0x409 (media error) <F> [362321.062759] ata2.00: error: { UNC } Y que cae? internet, los usuarios se ponen como locos por no tener internet. -- El que pregunta aprende, y el que contesta aprende a responder. No a la obsolecencia programada: http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/... Linux User #495070 http://domonetic.com/blog -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 28 de mayo de 2014, 11:06, Maxi <maximiliano.duarte@gmail.com> escribió:
El día 28 de mayo de 2014, 10:47, Juan Erbes <jerbes@gmail.com> escribió:
El día 28 de mayo de 2014, 0:17, Maxi <maximiliano.duarte@gmail.com> escribió:
Pregunto desde mi ignorancia, y aprendiendo a tortazos. Tengo 2 discos y quiero un espejo para resguardo. Pero hice un raid de los 2 discos y dentro cree las particiones y los respectivos montajes para cada caso.
Mi pregunta, es: ¿Es correcto o debo dejar afuera por ejemplo la swap? se puede o no? Estoy a tiempo de rerereinstalar antes de empezar a meter datos. Agradezco la colaboracion de los experimentados que hay en la lista.
Normalmente la prioridad 1 la tiene la protección de los datos, por eso lo logico, sería tener en esa partición lo que sean datos. si solamente son datos de usuario, la partición /home, ahora si se trata de un servidor web, y si las bases de datos se almacenan fuera del home, se debería incluir esa partición también.
Aunque, si se trata de un servidor de uso critico, también es importante poder mantenerlo siempre online, por lo que sería bueno tener otro array para la partición raiz.
Con respecto al swap, no tiene ningún sentido tenerla dentro del raid, ya que hoy en día con las cantidades de memoria que se utiliza, rara vez el sistema la utiliza, y solamente hace uso del swap, cuando hay un desborde de memoria, y como es un uso momentáneo, es ridiculo tener un respaldo. Lo unico que se debe buscar, es hacer que la escritura y lectura sea lo más rapida posible, y el hecho de poner la partición swap dentro de un array, hace mas lenta la escrtitura y lectura.
Cuando armé una workstation con mobo de servidor de 2 micros de doble nucleo y doble banco de memorias, e interfaz SCSI Ultra-320, tenía dos discos iguales de 75 GB y 10000 rpm, que en un primer momento iva a ponerlos en un raid espejo, pero al ver el espacio que usaban los archivos de trabajo (edición de video HD), opté por dejarlos en particiones separadas.
Es la base de datos de la facturacion de la Clinica, si es fundamental que este util, pero una caida no es critica, podemos trabajar 1 dia sin sistema. El resto de datos son planillas y otros archivos de respaldo de documentacion de declaraciones e impuestos. A la base le hago un respaldo diario, lo que quedaria por mejorar es despues copiarlo a otro disco o medio externo.
Es cierto do de la caida del sistema, los discos estan aparentemente bien, pero cada un par de horas tira un error:
[ 191.587640] EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended [ 191.792084] EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended [57819.792042] option: option_instat_callback: error -108 [362321.062642] res 41/40:00:0a:ad:60/00:00:0d:00:00/40 Emask 0x409 (media error) <F> [362321.062759] ata2.00: error: { UNC }
Y que cae? internet, los usuarios se ponen como locos por no tener internet.
Por eso, si tienes un solo array, conviene tener protegido lo mas valioso, la BD y el home. Mas info: http://www2.hp.com%2FV2%2FGetPDF.aspx%252F4AA4-2922ENW.pdf&ei=2e2FU_-_KqfLsQ... http://augmentedtrader.wordpress.com/2012/05/13/10-things-raid/ Por ejemplo a mi un top me da: top - 11:15:06 up 1:28, 3 users, load average: 0,24, 0,29, 0,31 Tasks: 182 total, 2 running, 180 sleeping, 0 stopped, 0 zombie %Cpu(s): 3,2 us, 0,9 sy, 0,0 ni, 95,6 id, 0,3 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st KiB Mem: 4054836 total, 3823368 used, 231468 free, 880496 buffers KiB Swap: 4192252 total, 6012 used, 4186240 free, 1615260 cached Como puedes ver, practicamente no se usa, incluso se ha analizado de eliminarlo: http://askubuntu.com/questions/157793/why-is-swap-being-used-even-though-i-h... http://www.oracle.com/technetwork/articles/servers-storage-dev/oom-killer-19... http://www.linuxjournal.com/article/10678 http://www.reddit.com/r/linux/comments/1qoadu/question_best_swap_practices_f... Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On 2014-05-28 16:06, Maxi wrote:
Es cierto do de la caida del sistema, los discos estan aparentemente bien, pero cada un par de horas tira un error:
[ 191.587640] EXT3-fs warning: mounting fs with errors, running e2fsck is recommended
Pues tienes que hacer lo que te dice, y sin perder tiempo.
[57819.792042] option: option_instat_callback: error -108 [362321.062642] res 41/40:00:0a:ad:60/00:00:0d:00:00/40 Emask 0x409 (media error) <F>
Podrías tener sectores malos. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar)
participants (4)
-
Carlos E. R. -
Carlos E. R. -
Juan Erbes -
Maxi